2025年法學(xué)基礎(chǔ)知識考試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.下列關(guān)于法的本質(zhì)的表述中，符合馬克思主義法學(xué)觀點的是（）A.法是全體社會成員共同意志的體現(xiàn)B.法是統(tǒng)治階級整體意志的集中反映C.法是自然理性的客觀表達(dá)D.法是社會公序良俗的制度化2.根據(jù)我國《立法法》，下列規(guī)范性文件中，屬于狹義“法律”的是（）A.《北京市生活垃圾管理條例》B.《中華人民共和國行政處罰法》C.《證券公司監(jiān)督管理條例》D.《軍人撫恤優(yōu)待條例》3.甲因購房向乙借款50萬元，雙方簽訂書面合同并約定年利率10%。后甲未按期還款，乙起訴至法院。本案中，甲乙之間的借款關(guān)系屬于（）A.調(diào)整性法律關(guān)系B.保護(hù)性法律關(guān)系C.絕對法律關(guān)系D.平權(quán)型法律關(guān)系4.我國《民法典》第184條規(guī)定：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任?！痹摋l款體現(xiàn)的法律原則是（）A.公平原則B.公序良俗原則C.意思自治原則D.好人條款（自愿救助免責(zé)原則）5.某法院在審理一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛時，對“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者”的范圍作出擴(kuò)大解釋，將新出現(xiàn)的“算法推薦平臺”納入其中。該解釋方法屬于（）A.文義解釋B.體系解釋C.目的解釋D.歷史解釋6.甲盜竊乙的手機(jī)后，在銷贓時被抓獲。公安機(jī)關(guān)對甲作出行政拘留10日的處罰，同時乙通過民事訴訟要求甲賠償手機(jī)損失。甲承擔(dān)的法律責(zé)任類型是（）A.行政責(zé)任與民事責(zé)任B.刑事責(zé)任與民事責(zé)任C.行政責(zé)任與刑事責(zé)任D.僅民事責(zé)任7.下列關(guān)于大陸法系與普通法系的區(qū)別，表述正確的是（）A.大陸法系以判例法為主要淵源，普通法系以成文法為主要淵源B.大陸法系的訴訟程序采用對抗制，普通法系采用職權(quán)制C.大陸法系的法典編纂較為系統(tǒng)，普通法系以單行法和判例為主D.大陸法系的法律分類以公法與私法為基礎(chǔ)，普通法系以刑法與民法為基礎(chǔ)8.根據(jù)我國《立法法》，下列事項中，只能由法律規(guī)定的是（）A.基層群眾自治制度B.稅收基本制度C.城市建設(shè)管理事項D.非國有財產(chǎn)的征收征用9.甲因交通肇事罪被判處有期徒刑3年，緩刑4年。緩刑考驗期內(nèi)，甲又因瑣事毆打他人致輕微傷。法院經(jīng)審理后撤銷緩刑，對甲執(zhí)行原判有期徒刑3年。甲受到的法律制裁類型是（）A.民事制裁與刑事制裁B.行政制裁與刑事制裁C.僅刑事制裁D.刑事制裁與違憲制裁10.法官在審理一起合同糾紛時，發(fā)現(xiàn)雙方對“重大誤解”的認(rèn)定存在爭議。法官參考了最高人民法院發(fā)布的類似指導(dǎo)案例，最終作出判決。該推理方式屬于（）A.演繹推理B.歸納推理C.類比推理D.設(shè)證推理二、簡答題（每題8分，共32分）1.簡述法的規(guī)范作用的具體內(nèi)容。2.法律原則與法律規(guī)則的主要區(qū)別有哪些？3.我國法律責(zé)任的歸責(zé)原則包括哪些？請分別說明。4.當(dāng)代中國法的正式淵源有哪些？請按效力位階從高到低排列。三、案例分析題（每題14分，共28分）1.2024年3月1日，甲與乙簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其所有的A房屋以300萬元出售給乙，乙于合同簽訂當(dāng)日支付定金50萬元，甲應(yīng)于2024年6月1日前辦理過戶登記。2024年4月1日，甲又與丙簽訂《房屋買賣合同》，將A房屋以350萬元出售給丙，并于4月15日辦理了過戶登記。乙得知后起訴至法院，要求甲繼續(xù)履行合同并辦理過戶。問題：（1）甲與乙、甲與丙的兩份合同效力如何？為什么？（2）乙能否取得A房屋所有權(quán)？為什么？2.2024年5月，某縣市場監(jiān)管局接到舉報，稱某超市銷售的“有機(jī)蔬菜”實際為普通蔬菜，涉嫌虛假宣傳。市場監(jiān)管局派執(zhí)法人員王某、李某前往調(diào)查。王某單獨對超市負(fù)責(zé)人張某進(jìn)行詢問，未出示執(zhí)法證件；李某在未取得搜查令的情況下，強(qiáng)行進(jìn)入超市倉庫拍照取證。調(diào)查后，市場監(jiān)管局作出罰款10萬元的行政處罰，但未告知張某有申請聽證的權(quán)利。張某不服，提起行政訴訟。問題：（1）市場監(jiān)管局的執(zhí)法程序存在哪些違法之處？（2）張某若主張行政賠償，需滿足哪些條件？四、論述題（20分）結(jié)合我國法治實踐，論述法的價值沖突的主要類型及解決原則。2025年法學(xué)基礎(chǔ)知識考試題答案一、單項選擇題1.B2.B3.D4.D5.C6.A7.C8.B9.C10.C二、簡答題1.法的規(guī)范作用是指法作為行為規(guī)范對主體行為的指引、評價、預(yù)測、教育和強(qiáng)制作用，具體內(nèi)容如下：（1）指引作用：法通過規(guī)定權(quán)利義務(wù)，為主體提供行為模式（授權(quán)性、義務(wù)性、禁止性），引導(dǎo)主體作出或不作出一定行為，包括個別性指引（針對具體人）和規(guī)范性指引（針對同類人）。（2）評價作用：法作為標(biāo)準(zhǔn)，對他人行為是否合法或有效進(jìn)行判斷，分為專門評價（國家機(jī)關(guān)的正式評價）和社會評價（普通主體的非正式評價）。（3）預(yù)測作用：主體可根據(jù)法的規(guī)定，預(yù)先估計相互間行為及法律后果，從而安排社會關(guān)系（如合同簽訂后可預(yù)測對方履行概率）。（4）教育作用：通過法的實施（如守法獎勵、違法制裁），對一般主體產(chǎn)生示范或警示效果，培養(yǎng)法律意識（如典型案例普法）。（5）強(qiáng)制作用：法通過國家強(qiáng)制力制裁違法行為（如刑罰、行政處罰），保障法的實施，維護(hù)社會秩序。2.法律原則與法律規(guī)則的區(qū)別主要體現(xiàn)在以下方面：（1）內(nèi)容明確性不同：法律規(guī)則內(nèi)容具體明確（如“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑”），規(guī)定具體權(quán)利義務(wù)及法律后果；法律原則內(nèi)容抽象概括（如“誠實信用原則”），僅提供價值導(dǎo)向。（2）適用方式不同：法律規(guī)則以“全有或全無”方式適用（符合構(gòu)成要件則必須適用）；法律原則可部分適用（需結(jié)合具體情境權(quán)衡，如公平原則在合同顯失公平時可調(diào)整權(quán)利義務(wù)）。（3）覆蓋范圍不同：法律規(guī)則僅調(diào)整某一類行為（如“禁止超速”僅針對交通行為）；法律原則調(diào)整范圍更廣（如“公序良俗原則”可適用于婚姻、合同、侵權(quán)等多領(lǐng)域）。（4）穩(wěn)定性不同：法律規(guī)則隨社會變化可頻繁修改（如《電子商務(wù)法》更新平臺責(zé)任條款）；法律原則更穩(wěn)定（如“罪刑法定原則”自近代以來始終是刑法基石）。3.我國法律責(zé)任的歸責(zé)原則包括：（1）責(zé)任法定原則：法律責(zé)任須由法律明文規(guī)定，排除類推適用和主觀擅斷（如“法無明文規(guī)定不為罪”）；責(zé)任種類、內(nèi)容、程序均需法定（如《刑法》明確規(guī)定罪名與刑罰）。（2）因果聯(lián)系原則：確認(rèn)行為與損害結(jié)果間存在因果關(guān)系（如環(huán)境污染案件中需證明企業(yè)排污行為與居民健康損害的直接關(guān)聯(lián)）；包括行為與結(jié)果的直接因果、主觀過錯與行為的因果。（3）責(zé)任與處罰相當(dāng)原則：法律責(zé)任的性質(zhì)、強(qiáng)度與行為的社會危害性、主觀過錯程度相適應(yīng)（如盜竊5000元與盜竊5萬元的量刑差異）；禁止輕責(zé)重罰或重責(zé)輕罰。（4）責(zé)任自負(fù)原則：行為人僅對自己行為負(fù)責(zé)，禁止株連（如子女無需為父母個人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任）；特殊情況下可例外（如監(jiān)護(hù)人對被監(jiān)護(hù)人侵權(quán)行為的替代責(zé)任）。4.當(dāng)代中國法的正式淵源及效力位階（從高到低）：（1）憲法：具有最高法律效力，是其他法律的立法依據(jù)（《憲法》第5條）。（2）法律：包括全國人大制定的基本法律（如《民法典》《刑法》）和全國人大常委會制定的非基本法律（如《電子商務(wù)法》《反間諜法》）。（3）行政法規(guī)：國務(wù)院制定的規(guī)范性文件（如《優(yōu)化營商環(huán)境條例》），效力低于法律。（4）地方性法規(guī)：省、自治區(qū)、直轄市及設(shè)區(qū)的市人大及其常委會制定的法規(guī)（如《浙江省數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)條例》），效力低于行政法規(guī)。（5）自治條例和單行條例：民族自治地方人大制定的特殊規(guī)范（如《西藏自治區(qū)文物保護(hù)條例》），可對法律、行政法規(guī)作變通規(guī)定（需報批準(zhǔn)）。（6）部門規(guī)章：國務(wù)院各部委制定的規(guī)范性文件（如教育部《學(xué)校食品安全與營養(yǎng)健康管理規(guī)定》），效力低于行政法規(guī)。（7）地方政府規(guī)章：省、自治區(qū)、直轄市及設(shè)區(qū)的市政府制定的規(guī)章（如《上海市生活垃圾管理條例實施細(xì)則》），效力低于地方性法規(guī)。（8）國際條約與國際慣例：我國締結(jié)或參加的國際條約（如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》），以及國際社會普遍認(rèn)可的慣例（需我國明示接受）。三、案例分析題1.（1）兩份合同均有效。根據(jù)《民法典》第143條，民事法律行為有效需滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實、不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及公序良俗。甲與乙、甲與丙簽訂的房屋買賣合同均符合上述要件，雖甲“一房二賣”違反誠信，但不影響合同本身效力（《民法典》第597條規(guī)定，出賣人未取得所有權(quán)不影響合同效力）。（2）乙不能取得A房屋所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第209條，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更以登記為生效要件。甲與丙已辦理過戶登記，丙依法取得A房屋所有權(quán)；乙雖簽訂合同但未登記，僅享有債權(quán)（要求甲承擔(dān)違約責(zé)任），無法對抗丙的物權(quán)（物權(quán)優(yōu)先于債權(quán)原則）。2.（1）市場監(jiān)管局的違法之處：①調(diào)查程序違法：根據(jù)《行政處罰法》第42條，執(zhí)法人員不得少于兩人，且應(yīng)當(dāng)出示執(zhí)法證件。本案中王某單獨詢問、未出示證件，李某無搜查令強(qiáng)行進(jìn)入倉庫，均違反法定程序。②未履行聽證告知義務(wù)：根據(jù)《行政處罰法》第63條，對較大數(shù)額罰款（如本案10萬元），行政機(jī)關(guān)應(yīng)告知當(dāng)事人有申請聽證的權(quán)利。市場監(jiān)管局未履行告知義務(wù)，剝奪了張某的程序權(quán)利。（2）張某主張行政賠償需滿足：①存在行政侵權(quán)行為：市場監(jiān)管局的違法調(diào)查（單獨執(zhí)法、無證搜查）和違法處罰（未告知聽證）屬于行政機(jī)關(guān)及其工作人員違法行使職權(quán)的行為。②造成實際損害：張某需證明因違法行政行為遭受了直接損失（如因倉庫被非法搜查導(dǎo)致的物品損壞、因罰款導(dǎo)致的財產(chǎn)損失）。③因果關(guān)系：張某的損害與市場監(jiān)管局的違法行為之間存在直接因果關(guān)系（如倉庫物品損壞是因李某強(qiáng)行進(jìn)入所致）。④賠償請求在法定期限內(nèi)提出：根據(jù)《國家賠償法》第39條，賠償請求應(yīng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為之日起2年內(nèi)提出。四、論述題法的價值是指法對主體的積極意義，主要包括自由、正義、秩序、效率等。由于社會關(guān)系的復(fù)雜性，法的價值間常發(fā)生沖突，主要類型及解決原則如下：一、法的價值沖突的主要類型1.自由與秩序的沖突：自由強(qiáng)調(diào)主體自主（如言論自由），秩序強(qiáng)調(diào)社會穩(wěn)定（如網(wǎng)絡(luò)信息管理）。例如，自媒體發(fā)布爭議性言論可能沖擊社會秩序，但過度限制則損害表達(dá)自由。2.正義與效率的沖突：正義要求公平分配利益（如勞動糾紛中保護(hù)弱者），效率追求資源最優(yōu)配置（如企業(yè)裁員降低成本）。例如，破產(chǎn)程序中優(yōu)先清償職工工資（正義）與保障債權(quán)人及時受償（效率）可能產(chǎn)生矛盾。3.自由與平等的沖突：自由允許個體差異（如高收入者繳納更高稅款），平等要求同等對待（如稅收普遍征收）。例如，個人所得稅的累進(jìn)稅率制度（差別對待）與“法律面前人人平等”原則（同等對待）的張力。4.秩序與正義的沖突：秩序依賴規(guī)則嚴(yán)格執(zhí)行（如交通違規(guī)必罰），正義需考慮特殊情境（如為送急診病人闖紅燈）。例如，交警對緊急情況下的違規(guī)行為是否免責(zé)，體現(xiàn)秩序與個案正義的沖突。二、法的價值沖突的解決原則我國法治實踐中，主要通過以下原則化解價值沖突：1.價值位階原則：根據(jù)價值的重要性確定優(yōu)先順序。一般而言，自由（如《憲法》規(guī)定的人身自由）高于秩序（如疫情防控中的隔離措施需以保障基本自由為限）；正義（如司法公正）高于效率（如“遲來的正義非正義”但不可犧牲公正追求效率）；基本人權(quán)（如生命權(quán)）高于財產(chǎn)權(quán)（如緊急避險中損害他人財產(chǎn)保全生命）。例如，《民法典》第182條規(guī)定的緊急避險制度，明確生命權(quán)優(yōu)先于財產(chǎn)權(quán)。2.個案平衡原則：在具體案件中綜合考量各方價值，實現(xiàn)動態(tài)平衡。例如，在“電梯勸煙案”中，法院認(rèn)定勸阻吸煙行為符合公序良俗（維護(hù)公共秩序），雖致被勸者情緒激動死亡，但勸煙者無過錯（保護(hù)行為自由），最終判決不承擔(dān)責(zé)任，平衡了秩序與自由的價值。3.比例原則：限制某一價值時，需選擇對其損害最小的手段