PAGE34PAGE33第一講緒論一、證據(jù)法學(xué)的研究對象1．概念：證據(jù)法學(xué)，亦稱為“證據(jù)學(xué)”，是研究司法、執(zhí)法、仲裁、公證、監(jiān)察等活動(dòng)中運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)或其他相關(guān)事實(shí)的規(guī)律、方法以及證據(jù)法律規(guī)范的學(xué)科。2．研究對象（1）證明規(guī)律[包括運(yùn)用證據(jù)證明案件事實(shí)的一般規(guī)律、收集、保管、審查證據(jù)的一般規(guī)律]（2）證明方法包括：①一般證明方法：法律推理、司法認(rèn)知與推定；②專門證明方法：訴訟證明方法、仲裁證明方法等；③收集、保存、審查和運(yùn)用證據(jù)的方法；④不同訴訟階段的證明方法：舉證、質(zhì)證、認(rèn)證等方法。（3）證據(jù)規(guī)則包括：采用、排除證據(jù)、最佳證據(jù)、意見證據(jù)、補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)、舉證、質(zhì)證規(guī)則、評斷和確認(rèn)證據(jù)的規(guī)則。（4）證據(jù)制度包括：古今中外的證據(jù)法律制度；（5）證據(jù)法學(xué)理論。二、證據(jù)法學(xué)的性質(zhì)1．含義：指證據(jù)法學(xué)內(nèi)容所具有的基本屬性及其在整個(gè)法學(xué)體系中的地位和功能。法律基本屬性分為實(shí)體法和程序法，因此證據(jù)法學(xué)的性質(zhì)之爭即表現(xiàn)為：證據(jù)法學(xué)是屬于實(shí)體法還是屬于程序法的問題。2．爭議的主要觀點(diǎn)（三種）（1）證據(jù)法是程序法的組成部分，代表人物有：A．臺(tái)灣證據(jù)學(xué)家陳樸生，代表作《刑事證據(jù)法》，三民書局1970年8月第一版，1979年10月第三版。該書第一章《刑事證據(jù)法之性質(zhì)》第一句話開宗明義指出：“刑事證據(jù)法，乃刑事訴訟法之一部，亦刑事法之一種?！盉．英國19世紀(jì)初期著名法學(xué)家邊沁所著《司法證據(jù)原理》，也是從程序法的角度闡述證據(jù)法問題，他認(rèn)為“證據(jù)法是司法公正的基礎(chǔ)”。（2）證據(jù)法兼有程序法和實(shí)體法的屬性畢玉謙所著《民事證據(jù)法及其程序功能》持該觀點(diǎn)，法律出版社1997年版，第13-14頁。（3）證據(jù)法是與實(shí)體法、程序法并立的獨(dú)立法律部門A．周榮所著《證據(jù)法要論》認(rèn)為：“因證據(jù)法之性質(zhì)，乃介乎實(shí)體法與訴訟法二者之間者，既不如實(shí)體法之對象為法律關(guān)系，亦不如訴訟法之對象為手續(xù)關(guān)系，其對象實(shí)為事實(shí)關(guān)系，盡為研究事實(shí)之法律也。非法律關(guān)系，故不應(yīng)規(guī)定于實(shí)體法中，非單純手續(xù)關(guān)系，故不應(yīng)規(guī)定于訴訟法中，則應(yīng)另列一門矣。愚所見，誠不失為較佳之編制也。”該書于1936年1月由商務(wù)印書觀出版。B．何家弘主編《新編證據(jù)法學(xué)》法律出版社2000年3月第一版，也持該觀點(diǎn)。參見該書第17-19頁。理由在于：①實(shí)體法與程序法的劃分在理論上相對的、抽象的，而實(shí)際上很多法律都具有兼有實(shí)體法與程序法的“兩重性”，如合同法中的合同簽訂程序、行政處罰法等有關(guān)規(guī)定，而證據(jù)法也同樣具有該“兩重性”，證據(jù)法中關(guān)于當(dāng)事人、證人權(quán)利義務(wù)規(guī)定就具有實(shí)體性質(zhì)；②證據(jù)法學(xué)也不僅僅以訴訟活動(dòng)為研究的領(lǐng)域，它還要研究行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)中的證據(jù)問題。因此證據(jù)法學(xué)應(yīng)成為一個(gè)獨(dú)立的法學(xué)分支。C．裴昌齡著《證據(jù)法學(xué)新論》也持該觀點(diǎn)。該書于1989年由法律出版社出版，第8頁。D．美國學(xué)者ARON也持該觀點(diǎn)。參見《證據(jù)法學(xué)》上海私立東吳大學(xué)法學(xué)院，1948年出版，第2頁。三、證據(jù)法律制度的歷史沿革在人類司法實(shí)踐中，證明方法經(jīng)歷了兩次重大的轉(zhuǎn)變：第一次從以“神證”為主的證明方法轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴叭俗C”為主；第二次從以“人證”為主的證明方法轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴拔镒C”為主。由此司法證明的歷史可分為三個(gè)階段：神證為主的證明方法、人證為主的證明方法和物證為主的證明方法。從訴訟發(fā)展史來看，訴訟經(jīng)歷了神示證據(jù)裁判和證據(jù)裁判兩大階段；以神的啟示作為裁判的根據(jù)，稱為神示裁判主義（在該訴訟中，神的啟示被認(rèn)為無可爭辯的證據(jù)，從現(xiàn)代證據(jù)法學(xué)上來看，該證據(jù)實(shí)際上與案件事實(shí)缺乏相關(guān)性，實(shí)際上是不具備證據(jù)能力的。）。以證據(jù)作為裁判的根據(jù)稱為證據(jù)裁判主義。證據(jù)裁判主義要求：1）不得用證據(jù)以外的方法認(rèn)定案件事實(shí)，如宣誓、神判、決斗；2）不得僅憑審判法官個(gè)人的推測、印象等認(rèn)定案件事實(shí)；3）審判法官認(rèn)定事實(shí)以證據(jù)存在為前提，無證據(jù)即無從自由判斷?，F(xiàn)代國家都規(guī)定了證據(jù)裁判主義原則。證據(jù)裁判主義又可以分為法定證據(jù)制度和自由心證證據(jù)制度。（一）神示證據(jù)制度：也稱神明裁判或者神證，是指以特定形式將神靈的旨意表現(xiàn)出來，并以神的旨意來判斷案件是非曲直的證據(jù)制度。1．產(chǎn)生的原因：A、社會(huì)生產(chǎn)力低下；B、實(shí)行神權(quán)化統(tǒng)治。2．神示證明方法：包括神誓法和神判法注意：=1\*GB3①是早期彈劾式訴訟的特征之一；=2\*GB3②當(dāng)訴訟雙方各執(zhí)一詞，是非曲直難以判斷時(shí)，才適用。1）神誓法：裁判者要求雙方當(dāng)事人向神靈發(fā)誓，以證明其陳述的真實(shí)性。（主要是看其是否敢對神靈起誓以及起誓時(shí)的神態(tài)，類似于中國古代的“色聽”）詛誓：分為三種：自愿詛誓（當(dāng)事人自愿提出詛誓）、必須詛誓（系在法官要求下進(jìn)行）和說明清白的宣誓（為免除自己的責(zé)任而進(jìn)行的宣誓）。=1\*GB3①中國《周禮》中記載：“有獄送者，則使盟誓?！钡珜γ耸牡膬?nèi)容沒有具體規(guī)定。=2\*GB3②9世紀(jì)的英國法中規(guī)定：索賠被竊財(cái)物案件原告誓詞為：“我在上帝面前宣誓指控他就是盜竊我財(cái)物的人。這既不出于仇恨、妒嫉或者其他非法目的；也不是出于不實(shí)傳言或者信念?！北桓媸脑~為：“我在上帝面前宣誓，對于他對我的指控，我的行為和意圖上都是無罪的?！碑?dāng)案件涉及嚴(yán)重罪行或者雙方當(dāng)事人都信誓旦旦，而結(jié)果無法判明時(shí)，法官就要求雙方當(dāng)事人提供“旁證人”或者“助誓人”其誓詞為：“我在上帝面前宣誓，他的誓詞是清白的和真實(shí)的。”注意：“旁證人”或者“助誓人”與當(dāng)事人的宣誓有別：“旁證人”或者“助誓人”的誓詞不涉及爭議的事實(shí)問題，即他可以對案件事實(shí)一無所知，只要了解當(dāng)事人的品行即可。古代日爾曼法規(guī)定在當(dāng)事人對自己的陳述必須宣誓，但誓詞較為簡單：“我的陳述是真實(shí)的，毫無虛偽之處?！?3\*GB3③英美法證人在作證時(shí)至今仍要手按《圣經(jīng)》宣誓：“我發(fā)誓我將說的是真話，句句是實(shí)話，絕無謊言。愿上帝保佑我?！薄氨Ｓ印币辉~美國學(xué)者霍貝爾認(rèn)為是“懲罰”之意。英文為：“Tellthetruth,thewholetruth,andnothingbutthetruth,sohelpme!”另外，詛誓在中國現(xiàn)實(shí)生活中并不多見，我在小時(shí)生活的農(nóng)村里曾經(jīng)聽過我叔叔跟人家爭論時(shí)提到過要對方到天空底下去說，帶有類似的色彩。但在金大俠或梁大俠的武林界十分常見。（舉例）2）神判法：神明裁判法，即讓當(dāng)事人接受某種肉體折磨或者考驗(yàn)來證明案件事實(shí)的方法。包括：=1\*GB3①水審：一般適用于盜竊或殺人等重大案件，分為冷水審和熱水審。A．冷水審：將被控告者投入河水中以判斷其是否有罪的方法。標(biāo)準(zhǔn)：a沉沒有罪，浮出無罪——《漢穆拉比法典》b沉沒無罪，浮出有罪——古代日爾曼法規(guī)定，將嫌疑人的手腳捆在一起，成弓背屈肢狀，然后投入深水中，沉沒無罪，浮出有罪。但事先要安排救護(hù)措施，以便及時(shí)就出無辜者。（意為水是最圣潔的，不容污穢，沉沒即為水所容納，而上浮意為水所不容）B．熱水審：令被告人或者雙方當(dāng)事人用手從沸水中取出事先放置的物件以驗(yàn)證其是否有罪的方法。（包括下油鍋：如解放前四川的彝族）標(biāo)準(zhǔn)：a、能否取出該物；b、取出該物后是否燙傷，如燙傷經(jīng)一定儀式如祈禱等后過一定時(shí)間看是否痊愈或是否即將痊愈。=2\*GB3②火審：用火或燒熱的鐵器判斷被告人是否有罪的方法（一般適用于盜竊或殺人等重大案件）。如“熱鐵審”中世紀(jì)歐羅巴洲某些國家規(guī)定的儀式為：牧師給燒紅的鐵塊撒上“圣水”，并念念有詞：“上帝保佑，圣父、圣子和圣靈，請降臨這塊鐵上，顯示上帝的正確裁判吧。”然后讓被告人手持鐵塊走過9英尺的距離走完后將被告人的手密封包扎，三天后查驗(yàn)，化膿潰爛即為有罪。注意：水審、火審等方式在中國并沒有流行，只是在少數(shù)民族中盛行。如藏族“撈熱油”、景頗族“撈開水”、彝族“捧鏵犁”、傣族“吊簸箕”等。此外，中國舜帝時(shí)有司法官皋陶審理疑難刑事案件時(shí)使用“神羊”。羊頂者有罪，不頂者無罪。后有獨(dú)角獸?！段饔斡洝贰罢婕倜篮锿酢敝刑岬降夭仄兴_那里有“地聽”能聽出真假。3）其他帶有神證色彩的證明方法=1\*GB3①?zèng)Q斗：一般只有貴族和自由民才可選用。一般是當(dāng)當(dāng)事人對案件的陳述發(fā)生矛盾時(shí)，原告提出愿以生命證明自己的控告是真實(shí)的，而被告又沒有證據(jù)證明自己無罪，法官就指令當(dāng)事人進(jìn)行決斗。勝者為無罪。民事案件可以請人決斗。儀式：決斗前雙方必須對神宣讀誓詞，如讀錯(cuò)則認(rèn)為神已經(jīng)作出旨意，不需決斗就可判決其有罪。決斗規(guī)則：a、決斗雙方必須是同屬一個(gè)等級(jí)：如紳士、領(lǐng)主等；b、決斗的器械：紳士、領(lǐng)主等可用劍和盾為武器進(jìn)行決斗；農(nóng)民或者平民則只能用木棍進(jìn)行搏斗；如果棍棒折斷，則用拳腳甚至牙齒；C、婦女、教士、病人、20歲以下或60歲以上的人可以雇傭決斗士，也可申請使用神判法代替決斗。有的國家規(guī)定：決斗時(shí)允許休息3次，每次1小時(shí)，直到殺死對方或者對方認(rèn)輸為止。在諾曼征服英國后，英國也開始使用司法決斗。法國在1818年才明令廢除“司法決斗”。俄國愛情詩人普希金就死于與情敵決斗之時(shí)。=2\*GB3②卜（BO）筮：=3\*GB3③十字形證明：1215年歐洲天主教拉特蘭大教會(huì)明令禁止在審判中使用“神明裁判”。法國在1260年廢止；羅馬帝國在1290年廢除；英國也在同年宣布廢除。3．評價(jià)：1）提高了人類司法判決的權(quán)威性；2）是一種反理性的證明方式；3）難以客觀公正解決糾紛；4）相對于原始社會(huì)的“以牙還牙、以血還血”的同態(tài)復(fù)仇方式處理糾紛而言，具有進(jìn)步性；（二）法定證據(jù)制度1．含義：法定證據(jù)制度又稱為形式證據(jù)制度，主要內(nèi)容為：法律預(yù)先明文規(guī)定各種證據(jù)的證明力大小、證據(jù)的取舍與運(yùn)用，法官在審理案件過程中不得自由評斷和取舍。2．特點(diǎn)：1）限制了法官在判斷、運(yùn)用證據(jù)問題上的專橫武斷；2）刑訊逼供合法化；3）具有形式主義和等級(jí)性特點(diǎn)。3．評價(jià)：1）相對于神示證據(jù)制度而言具有進(jìn)步意義；2）在限制法官的獨(dú)斷專行、強(qiáng)調(diào)法定規(guī)則、維護(hù)法制統(tǒng)一方面有合理意義；3）具有落后性、封建性和非科學(xué)性。（三）自由心證證據(jù)制度自由心證證據(jù)制度又稱為“內(nèi)心確信證據(jù)制度”。“內(nèi)心確信”（I’intimeconviction）來源于法國；“自由心證”的漢譯來源于日本。最早提出在立法中廢除法定證據(jù)制度，建立自由心證制度的是法國的杜波爾，時(shí)間為1790年12月26日。1791年1月18日被通過，并于同年9月29日發(fā)布訓(xùn)令明確宣布：法官必須以自己的自由心證作為裁判的唯一根據(jù)。1808年《法國刑事訴訟法》率先規(guī)定了自由心證制度。1．含義：證據(jù)的取舍和證明力的大小以及案件事實(shí)的認(rèn)定，均由法官根據(jù)自己的良心與理性自由判斷，形成內(nèi)心確信無疑的心證。2．內(nèi)容：一是法官對訴訟證據(jù)的證明力的自由判斷；二是法官對案情的認(rèn)定，必須在內(nèi)心形成確信。3．評價(jià)：1）體現(xiàn)了民主性和文明性，符合程序正義和實(shí)體正義的要求；2）體現(xiàn)了法官獨(dú)立審判的基本精神；3）自由心證以信任法官為基礎(chǔ)，促進(jìn)了人們對司法的信任，并使法官職業(yè)成為受人尊敬的職業(yè)。4）局限性：主觀擅斷與認(rèn)識(shí)上的局限性。四、證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)（一）證據(jù)制度與認(rèn)識(shí)論不論從何種角度來認(rèn)識(shí)證據(jù)法學(xué)的性質(zhì)，證據(jù)作為解決社會(huì)問題的一種依據(jù)，都不可避免地涉及認(rèn)識(shí)論因素，并受認(rèn)識(shí)論的影響。因此，證據(jù)制度與認(rèn)識(shí)論結(jié)下了不解之緣，可以說有什么樣的認(rèn)識(shí)論，也會(huì)有與之相適應(yīng)的證據(jù)制度。我國當(dāng)前的證據(jù)制度與認(rèn)識(shí)論的結(jié)合表現(xiàn)得十分突出。我國主流學(xué)者一般認(rèn)為證據(jù)制度是指“法律規(guī)定的關(guān)于在訴訟中如何收集證據(jù)、如何審查判斷證據(jù)，如何運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定案件的規(guī)則體系”（陳光中主編〈刑事訴訟法學(xué)〉中國政法大學(xué)出版社1990年版，第146頁）；或者是指“如何保障司法人員能夠正確認(rèn)識(shí)案件事實(shí)，亦即如何保證其主觀符合客觀”（陳一云主編〈證據(jù)學(xué)〉中國人民大學(xué)出版社1991年版，第96頁）。主流訴訟法理論把三大訴訟活動(dòng)定位為一種認(rèn)識(shí)活動(dòng)，目的在于查明案件事實(shí)的客觀真相，從而為正確適用法律打下基礎(chǔ)。在三大訴訟活動(dòng)中，證據(jù)的收集、保存、運(yùn)用等活動(dòng)是最為重要的環(huán)節(jié)。馬克思主義哲學(xué)作為指導(dǎo)中國革命和建設(shè)的指導(dǎo)思想，不可避免地滲透到各個(gè)領(lǐng)域，法律作為維護(hù)階級(jí)統(tǒng)治的工具更是在劫難逃。法律、法學(xué)都深深地打上了馬克思主義哲學(xué)，尤其是辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的烙印。因此，辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論也就成為法學(xué)——毫無疑問地包括證據(jù)學(xué)——的基礎(chǔ)理論。因此我國主流法學(xué)家都毫不留情地批判資本主義國家訴訟理論中的自由心證等證據(jù)制度，認(rèn)為他們夸大了意識(shí)在運(yùn)用證據(jù)裁判案件過程中的作用，違背了辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的基本原理（參見陳光中主編〈刑事訴訟法學(xué)〉中國政法大學(xué)出版社1990年版，第153頁）。按照權(quán)威理論解釋，辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論包含三個(gè)基本的理論要素：即可知論、實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)和追求客觀真實(shí)。辯證唯物主義認(rèn)識(shí)認(rèn)為存在是第一性的，意識(shí)是存在的反映是第二性的。而證據(jù)是在案件發(fā)生之前、之中或之后產(chǎn)生的，與案件事實(shí)存在某種聯(lián)系的事實(shí)，因此毫無疑問是不以司法人員意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。司法人員只有發(fā)揮主觀能動(dòng)性，一切從實(shí)際出發(fā)，通過案件的偵查、起訴、審判等活動(dòng)的實(shí)踐，才能全面正確地收集并審查判斷證據(jù)，從而發(fā)現(xiàn)案件的事實(shí)真相。因此，我們的證據(jù)制度也被歸結(jié)為“實(shí)事求是”的證據(jù)制度，并認(rèn)為是“人類歷史上嶄新的社會(huì)主義類型的證據(jù)制度”。（二）司法證明與認(rèn)識(shí)論認(rèn)識(shí)活動(dòng)受辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論的指導(dǎo)顯示出其科學(xué)與合理性。但是辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論是否就意味著放之四海皆準(zhǔn)呢？答案顯然不是必然的，作為科學(xué)理論，都有特定的適用領(lǐng)域，一旦超越了特定的范疇，原本科學(xué)合理的學(xué)說或者真理也會(huì)失去其特有的價(jià)值。辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論也同樣必須遵守這一點(diǎn)，盡管很多人不愿意承認(rèn)。因此，對于辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論是否應(yīng)當(dāng)貫徹到司法證明中是應(yīng)當(dāng)審慎研究后才能作出結(jié)論，而不能機(jī)械地生搬硬套辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論。司法證明包含了認(rèn)識(shí)過程，但絕不僅僅等同于認(rèn)識(shí)活動(dòng)，其理由在于：1．司法證明活動(dòng)是以解決社會(huì)爭端或糾紛為目的的活動(dòng)。司法證明活動(dòng)并非得建立在一定客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上不可，爭端或糾紛的解決訴訟目的的完成，有時(shí)與事實(shí)真相是否得到查明并不相干，而僅僅是體現(xiàn)了裁判者對法律的理解和價(jià)值的判斷和選擇。2．司法證明活動(dòng)是在程序法制約下進(jìn)行的活動(dòng)。這種制約體現(xiàn)為：1、裁判者必須保持適當(dāng)?shù)南麡O、被動(dòng)性，受“不告不理”原則和其職能的限制；2、訴訟中的司法證明活動(dòng)必須在控、辯、審三方組合下進(jìn)行；3、裁判結(jié)果的形成必須建立在平等對話、交涉、辯論和說服的基礎(chǔ)上；4、司法證明中的裁判者解決爭端或糾紛只能夠依據(jù)在法庭上控、辯雙方提出并經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)；5、裁判在程序的嚴(yán)格限制下作出裁判所依據(jù)的只是“法律上的事實(shí)”，并非是與客觀事實(shí)完全符合的事實(shí)；6、裁判的作出受時(shí)限的嚴(yán)格限制，在缺乏證據(jù)的情況下不能無限期地等待證據(jù)的出現(xiàn)再作裁決，而只能就現(xiàn)有證據(jù)依法作出裁判；7、生效的裁判結(jié)果具有權(quán)威性和終結(jié)性。由此可見，司法證明活動(dòng)是在程序制約下的特殊的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，并不完全等同于哲學(xué)上的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。3．司法證明活動(dòng)體現(xiàn)了法律價(jià)值的選擇和實(shí)現(xiàn)。如控、辯雙方地位平等、辯護(hù)權(quán)的保障、疑罪從無、無罪推定等。因此，司法證明活動(dòng)并不僅僅是哲學(xué)意義上的認(rèn)識(shí)活動(dòng)，顯然，以認(rèn)識(shí)論為基礎(chǔ)顯然不適合或者不太適合。（三）當(dāng)前中國證據(jù)規(guī)則存在的問題由于辯證唯物主義認(rèn)識(shí)論是證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)和支柱，導(dǎo)致證據(jù)規(guī)則上存在諸多問題，主要表現(xiàn)為：1．立法上片面強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)性（證明案件真實(shí)情況的一切是事實(shí)，都是證據(jù)；證據(jù)經(jīng)過查證屬實(shí)可以作為定案根據(jù)），導(dǎo)致司法實(shí)踐中司法人員片面注重證據(jù)的客觀性，忽視證據(jù)的合法性；產(chǎn)生了只注重證據(jù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，而忽視證據(jù)的依法取得性的現(xiàn)象，證據(jù)規(guī)則中沒有發(fā)育出非法證據(jù)排除規(guī)則；2．證據(jù)法對證人能力（資格或證人的適格性）沒有作出任何限制；對于證人特權(quán)也未任何規(guī)定（如不自證其罪的特權(quán)、婚姻特免權(quán)、法律職業(yè)上的特免權(quán)、其他職業(yè)特免權(quán)、公務(wù)特免權(quán)）；3．沒有確立無罪推定原則；4．沒有確立反對強(qiáng)迫自證其罪的規(guī)則和自白任意性規(guī)則（第93條犯罪嫌疑人、被告人如實(shí)回答的義務(wù)規(guī)定）；5．沒有確立一系列證據(jù)規(guī)則（如傳聞規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、品格證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則及交叉詢問規(guī)則）；6．證明標(biāo)準(zhǔn)缺乏可操作性。（四）證據(jù)法學(xué)的理論基礎(chǔ)1．確立形式理性觀念我國歷來都是注重實(shí)際上的公道，忽略形式上的公正，這一點(diǎn)在司法實(shí)踐中體現(xiàn)得十分明顯。就訴訟法而言，本身體現(xiàn)出“重實(shí)體，輕程序”的基本觀念，國人與司法官員一般都難以容忍實(shí)質(zhì)上的不公正，而對形式上的不公正往往能夠容忍。體現(xiàn)在證據(jù)中，上至立法者，下至平民百姓對于非法獲取的證據(jù)或司法人員違法取證行為都能給以寬容，而對于可能使有罪的人逃脫法律的制裁卻難以容忍，對于偵查人員違法取證以及非法獲取的證據(jù)，我國刑事訴訟法并沒有規(guī)定任何排除規(guī)則，更沒有規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人對于違法獲取的證據(jù)的救濟(jì)性規(guī)定。這一點(diǎn)是與當(dāng)前國際潮流相違背的。因此，現(xiàn)代證據(jù)法學(xué)的建立以及證據(jù)規(guī)則的完善都是建立在形式理性的觀念基礎(chǔ)上的。所有既定的法律規(guī)則一旦生效都必須得到遵守，司法人員以及其他人都必須嚴(yán)格遵守，不得有任何違反，否則不任和人都必須受到法律的制裁。2．確立程序正義理念現(xiàn)代證據(jù)法學(xué)的核心問題在于以正當(dāng)?shù)姆绞桨l(fā)現(xiàn)案件事實(shí)，因此，必須建立在程序正義的基礎(chǔ)之上。它要求證據(jù)法本身具有獨(dú)立性，具有自身獨(dú)立的價(jià)值；同時(shí)要求證據(jù)法本身具有正當(dāng)性，即具有內(nèi)在優(yōu)秀的品質(zhì)和公正的標(biāo)準(zhǔn)。第二講證據(jù)論一、概述（一）證據(jù)的概念、特征和意義1．證據(jù)的概念：訴訟過程中用來或可能用來證明案件事實(shí)真相的一切根據(jù)或憑據(jù)。1.1理解：1）從證據(jù)的內(nèi)容來看，證據(jù)所反映的是客觀存在過的案情；2）從證明關(guān)系來看，證據(jù)是證明案件事實(shí)的憑據(jù)，是認(rèn)定案情的手段；3）從表現(xiàn)形式來看，證據(jù)是內(nèi)容與形式的統(tǒng)一。1.2與證據(jù)相關(guān)的幾個(gè)基本概念1）證據(jù)材料：（中國特產(chǎn)）是中國法學(xué)理論界為解決立法上的證據(jù)概念之爭而提出的試圖解決中國證據(jù)法學(xué)界困惑的一個(gè)概念。如樊崇義認(rèn)為：凡是未經(jīng)查證屬實(shí)的物證、書證、證人證言等都為證據(jù)材料。2）證據(jù)方法：指訴訟中可以作為調(diào)查對象的有形物。3）證據(jù)能力：（或稱為證據(jù)力）證據(jù)在法律上可作為定案根據(jù)的資格或條件。4）證明力：證據(jù)對案件事實(shí)的證明價(jià)值和功能，即證據(jù)在認(rèn)定事實(shí)上發(fā)生作用的力量，更直接地說就是，證據(jù)對審判法官形成心證的影響力。2．證據(jù)的特征2.1通說：三性說：客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性2.1.1客觀性：指證據(jù)是客觀存在的事實(shí)。2.1.2關(guān)聯(lián)性：證據(jù)必須同案件事實(shí)存在某種聯(lián)系并對案情具有證明作用。關(guān)聯(lián)性（相關(guān)性）；[涉及證據(jù)對案件事實(shí)的證明力的大小的問題]“相關(guān)性是實(shí)質(zhì)性與證明性的結(jié)合。”美國西北大學(xué)法學(xué)教授喬恩?華爾茲在他的《刑事證據(jù)大全》一文中指出：“相關(guān)性容易識(shí)別，但難以描述”，有點(diǎn)類似于色情問題的界定美國最高法院波特?斯圖爾特大法官說過的一段話：“我無法給它下定義，但是當(dāng)我看到時(shí)我能認(rèn)出它?！毕嚓P(guān)性涉及的是證據(jù)肯定或否定某實(shí)質(zhì)性問題的能力；涉及的是證據(jù)的內(nèi)容或?qū)嶓w，而不是形式。相關(guān)性的檢驗(yàn)：1）所提出的證據(jù)用來證明什么的（或證明的問題是什么）？2）這是否是本案的實(shí)質(zhì)性問題？3）所提的證據(jù)對該問題是否有證明性（它能確認(rèn)什么問題）？法官在決定相關(guān)性問題的根據(jù)：1）法官對證據(jù)的“感覺”，包括經(jīng)驗(yàn)、常識(shí)以及事物轉(zhuǎn)化的知識(shí)；2）司法判例或法典規(guī)則。相關(guān)性還涉及科技的發(fā)達(dá)程度、時(shí)間的久遠(yuǎn)、人類的認(rèn)知水平等問題。2.1.3合法性（法律性或證據(jù)的許可性）[內(nèi)容：（1）依法收集；（2）具備法定形式；（3）依法查證屬實(shí)]2.2兩性說：客觀性、關(guān)聯(lián)性。2.3一性說：關(guān)聯(lián)性。3．意義[訴訟的基礎(chǔ)和核心]1）查明案情的唯一手段；2）推進(jìn)訴訟活動(dòng)的必要條件；3）揭露、證實(shí)犯罪的有力武器；4）使無辜者不受法律追究的切實(shí)保障；5）當(dāng)事人證明自己主張和要求的重要依據(jù)。二、證據(jù)的種類[法定的分類]（一）物證、書證1．物證：以其物質(zhì)屬性、外部特征、存在狀況證明案件真實(shí)情況的物體或痕跡。1.1應(yīng)注意的幾個(gè)問題：物證并不等于是無生命的物質(zhì)，有些有生命的動(dòng)物可以成為物證，如被盜竊的牲畜、被非法捕獵的珍稀野生動(dòng)物等；傷害案件中被害人的受傷害的人身特征（如刀傷口、疤痕等）、當(dāng)事人或被害人、被告人等特殊的生理、病理特征的肌體，可作為物證。如強(qiáng)奸案件中被害人指出犯罪嫌疑人身體隱蔽部位的特殊疤痕等。另外：1）以外部特征發(fā)揮證明作用的是指有一定固定形狀的證物；2）以物質(zhì)屬性發(fā)揮證明作用的是指沒有一定固定形狀的證物：毒氣、毒液、藥液等1.2特征：1）客觀性強(qiáng)，不易滅失；2）對科技的依賴性強(qiáng)（不能自明其義）；3）證明范圍狹窄1.3物證的分類1．3．1刑事物證：1）犯罪工具；2）犯罪遺留的物質(zhì)痕跡（指紋、血跡、腳印、工具痕跡等）；3）犯罪侵害的客體物（尸體、搶劫的財(cái)物、盜竊的贓款、贓物等）；4）犯罪現(xiàn)場遺留的物品（衣服、帽子、手絹、紐扣、煙蒂、票證等）；5）用以發(fā)現(xiàn)犯罪行為和查獲犯罪分子的存在物（物體的氣味、大小等）。1．3．2民事物證：1）有關(guān)所有權(quán)爭議的物品（房屋、牲畜、林木等）；2）合同履行的標(biāo)的物；3）侵權(quán)行為遺留的客體物、物質(zhì)痕跡；4）侵權(quán)使用的工具等。1．3．3行政訴訟物證：1）交通肇事后損害的汽車；2）罰沒的商品；3）被拆除的違章建筑等。1.4傳來物證在法律上的許可性很多物證不能在法庭上出示原物，如放射性物質(zhì)、易腐爛變質(zhì)的物品和人身特殊部位的傷痕或印記等，一般采用拍照、錄像、復(fù)制等方式獲得傳來物證而在法庭上出示。只要以合法方式拍照、錄像、復(fù)制等獲取就不會(huì)喪失證明力。1．5物證的意義：1）檢驗(yàn)言詞證據(jù)是否真實(shí)的依據(jù)；2）查明或者證明案件事實(shí)的有效手段；3）制服犯罪嫌疑人、被告人的有力武器，也促使當(dāng)事人如實(shí)陳述的有力根據(jù)。1．6物證的收集1．6．1含義：執(zhí)法人員或者律師發(fā)現(xiàn)、提取、固定、保管和保全物證的專門活動(dòng)。1．6．2收集方法：1）勘驗(yàn)、檢查：勘驗(yàn)：司法人員對與案件有關(guān)的場所、物品進(jìn)行查看和檢驗(yàn)，以發(fā)現(xiàn)、收集、核實(shí)證據(jù)的活動(dòng)。《刑訴》第101-107條規(guī)定了勘驗(yàn)現(xiàn)場的程序和方法；《民訴》第73條、《行訴》第31條。檢查：執(zhí)法人員檢查人身或者在特定場所進(jìn)行的專門調(diào)查活動(dòng)。注意：在刑訴中僅指“人身檢查”且僅指檢查人的活體，可以包括犯罪嫌疑人、被害人等。行政訴訟、行政執(zhí)法中通常指對特定場所和物品進(jìn)行檢查。2）搜查：搜索檢查刑訴法第109條；民訴法第227條（執(zhí)行中可由院長簽發(fā)搜查令）；行政執(zhí)法中主要是檢查，需要人身搜查的必須由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行，行政機(jī)關(guān)予以配合。3）扣押：執(zhí)法機(jī)關(guān)暫時(shí)扣留與案件有關(guān)物品的一種專門調(diào)查活動(dòng)。刑訴法第114、115、118條。4）提供與調(diào)取刑訴法第45條；行政、民事訴訟中法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)取物證。1．7保管1）一般物證：兇器、血衣等密封保管，并貼上標(biāo)簽、年度和檔案號(hào)等；2）贓款、贓物等，待案件處理完后退還失主、上繳國庫或者銷毀；3）體積龐大、不易搬動(dòng)的物證，應(yīng)當(dāng)拍攝成照片，并注明實(shí)物存放地；4）易損壞、滅失、變質(zhì)的物證，應(yīng)當(dāng)制成模型、照片、繪圖、記錄并迅速處理（如尸體應(yīng)盡快火化、傷痕及時(shí)治療等）；5）易燃、易爆物品，應(yīng)當(dāng)保存照片或鑒定結(jié)論，把實(shí)物交有關(guān)部門處理（山西案）；6）繳獲的槍支、彈藥、毒品等，應(yīng)當(dāng)保存照片及鑒定結(jié)論等，原物交有關(guān)部門處理；7）黃色書刊、淫穢物品等應(yīng)專人保管，結(jié)案后銷毀，并在原案卷中注明。1．8物證的審查判斷1）審查物證的來源是否合法（來源程序是否合法）；2）審查與案件的關(guān)聯(lián)性（該物證是否有變化、是否為原物、是否偽造）；3）通常采用交付辨認(rèn)、技術(shù)鑒定和比較印證等方法進(jìn)行審查。2．書證：訴訟外形成的、以文字、符號(hào)、圖形等表達(dá)的思想和記載的內(nèi)容證明案件真實(shí)情況的一切物品（書面文件或其他物體）。2．1訴訟中常見的書證1）反映行為人主體的書證：出生證、戶口本、身份證、護(hù)照、工作證等；2）反映民事關(guān)系的書證：收條、欠條、合同、票據(jù)、書面遺囑等；3）誣告陷害案件中的大字報(bào)、小字報(bào)、誣告信等；4）反映人際關(guān)系的車、船票、飛機(jī)票、個(gè)人日記、工作日志、航海日志等；5）產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證書、檢驗(yàn)書、廣告等；6）村規(guī)、民約、規(guī)章制度等；7）各種紅頭文件、公證書、裁判文書等。2.2特征：1）在訴訟以外形成（與訴訟中的各種筆錄的區(qū)別）；2）記載的內(nèi)容和反映的思想與案件有關(guān)聯(lián)性；3）記載的內(nèi)容和反映的思想能為人們理解或認(rèn)知；4）存在形式是書面文件或者其他物體（不是視聽資料的磁性材料）；5）穩(wěn)定性較強(qiáng)，易于長期保存。2.3作用：1）證明力比其他證據(jù)強(qiáng)（起到直接、顯著的證明作用）；2）具有相對的穩(wěn)定性；3）檢驗(yàn)和印證其他證據(jù)的手段。2.4分類：1）依表達(dá)方式分：文字書證：以文字記載的內(nèi)容證明案件有關(guān)事實(shí)的書證（傳單、信件、合同、票據(jù)、遺囑等）；圖形書證：以圖形表現(xiàn)的內(nèi)容證明案件有關(guān)事實(shí)的書證（淫穢圖畫、為實(shí)施犯罪繪制的地圖、房屋設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品構(gòu)造圖等）；符號(hào)書證：以符號(hào)作為內(nèi)容證明案件有關(guān)事實(shí)的書證（路標(biāo)、標(biāo)記、記號(hào)等）。2）依是否依國家職權(quán)制作分：公文書證：國家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、人民團(tuán)體等在法定權(quán)限內(nèi)制作的公文（結(jié)婚證、離婚證、判決書、調(diào)解書、處罰決定書、任免書等）；私文書證：指公文書證之外的書證（單位之間、個(gè)人之間等簽訂的合同、借條、收條等）。3）依性質(zhì)分：處分性書證：以發(fā)生一定法律后果為目的的書證，即會(huì)引起一定法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或者消滅的書證（營業(yè)執(zhí)照、許可證、判決書、調(diào)解書、合同書、遺囑文書）；報(bào)道性書證：反映制作人的見聞、感想、體會(huì)等的書證（日記、會(huì)議記錄、診斷書等）（是一種相對客觀的描述或者記錄）。4）依書證形成方式分：原本：指文書制作人最初制成的文書；正本：按照原本全文抄錄或者印制，并與原本具有同等法律效力的文書；副本：照原本全文抄錄或者印制，但效力不同于原本的文書；節(jié)錄本：指制作者以摘抄的方式，節(jié)錄原本或者正本部分內(nèi)容形成的文書；影印本：指運(yùn)用影印技術(shù)，將原本或者正本攝影或者復(fù)印而形成的文書；譯本；將原本或者正本翻譯而形成的文書。2.5與物證的關(guān)系：1）區(qū)別：①表現(xiàn)方式不同：書證以文字、符號(hào)或圖案所表達(dá)的思想來證明案件事實(shí)；物證則以其外部特征和物質(zhì)屬性來證明案件事實(shí)情況的；②書證在內(nèi)容上具有主觀性，而物證則是客觀的；③書證一般能為常人理解，而物證則往往須借助科技手段才能理解；④保存、固定方法上存在差異：書證往往用拍照、復(fù)印等方式固定，而物證的保存和固定方式則以物證的具體情況而定。2）聯(lián)系：①從廣義而言，書證屬于物證，確切地說屬于實(shí)物證據(jù)；②有些書證同時(shí)又是物證；（如貪污、詐騙案件中涉及涂改的帳冊、危害國家安全犯罪中的標(biāo)語等。2．6書證的提供、收集：2．6．1刑訴中書證的提供、收集：1）公、檢、法向有關(guān)單位或者個(gè)人收集、調(diào)取（勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押）；2）有關(guān)單位或者個(gè)人提供；2．6．2民訴中書證的提供、收集：1）當(dāng)事人、第三人對自己掌握的書證均應(yīng)主動(dòng)提供給法院；2）法院依職權(quán)收集——“人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)”（包括：A、涉及可能有損國家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；B、涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭議無關(guān)的程序事項(xiàng)）；3）依當(dāng)事人申請調(diào)查收集（A、國家有關(guān)部門保存并須法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；B、涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；C、當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他材料）。2．6．3行訴中書證的提供、收集：1）法院責(zé)成被告提供作出具體行政行為的證據(jù)，包括書證；2）法院向有關(guān)機(jī)關(guān)或者個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)，包括書證；3）原告也可提供相關(guān)書證等。2．7書證的審查判斷：1）查明書證的制作人；2）審查書證的內(nèi)容：A．書證內(nèi)容表述的含義；B．書證的內(nèi)容是否為制作者的真實(shí)意思表示；C．書證與待證事實(shí)間的關(guān)系；3）有無變造、偽造的痕跡：變造：以涂改、增減字、剪貼等改變書證原始內(nèi)容的方式；偽造：模仿他人筆跡或者其他方法制造假書證。（二）證人證言1．含義：證人就其所了解案件情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。1.1注意：我國證人證言是狹義的概念，只有證人的陳述才是證人證言；英美國家的證人是廣義的，所有在法庭上作證的人都是證人。2．證人的資格：1）在訴訟前了解案情；2）能夠辨別是非、能夠正確表達(dá)；3）自然人。2．1注意：刑訴法48條：凡是知道案件情況的人都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能作證人。1）“知道案件情況”、能夠“辨別是非”、“正確表達(dá)”是取得證人資格的絕對條件；2）“生理上、精神上有缺陷或者年幼”是喪失作證資格的相對條件。3．證人作證規(guī)則：1）不可替代規(guī)則；2）優(yōu)先規(guī)則（證人的地位與其他訴訟地位發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)放棄其他地位而保證其證人地位，是由證人的不可替代規(guī)則派生出來的）。4．特點(diǎn)：1）只能是證人感知案件有關(guān)情況的陳述；2）真實(shí)性、可靠性較高；3）不穩(wěn)定性和多變性；4）可能出現(xiàn)誤證。5．證人的權(quán)利與義務(wù)1）權(quán)利：①有權(quán)要求司法機(jī)關(guān)或執(zhí)法機(jī)關(guān)提供人身安全保障；②使用本民族語言文字提供證言；③有權(quán)客觀公正地作證；④有權(quán)對司法機(jī)關(guān)或執(zhí)法機(jī)關(guān)人員侵權(quán)行為提出控告；⑤有權(quán)要求在偵查期間對其姓名保密；⑥有權(quán)及時(shí)得到出庭作證通知；⑦獲得報(bào)酬權(quán)；⑧拒證權(quán)（拒絕自我歸罪、婚姻特免權(quán)、法律職業(yè)特免權(quán)、其他職業(yè)特免權(quán)（醫(yī)患、牧師信徒、公務(wù)特免權(quán)）。2）義務(wù)：①如實(shí)作證；②按時(shí)到場作證；③保密義務(wù)（不得向其他證人或無關(guān)人員談?wù)撔孤蹲C據(jù)）；④如實(shí)回答當(dāng)事人等詢問；⑤遵守法庭秩序。6．特殊證人：1）律師：擔(dān)任辯護(hù)人、代理人前了解案情的，應(yīng)依法作證；擔(dān)任辯護(hù)人、代理人后了解案情的，則不得作為證人作證；2）被判刑的人：不論是否服完刑，都可作為證人作證；3）具有鑒定資格的人：擔(dān)任鑒定人參與訴訟前了解案情的，應(yīng)當(dāng)依法作證；擔(dān)任鑒定人參與訴訟后了解案情的，則不得成為證人（現(xiàn)行法規(guī)定鑒定結(jié)論是獨(dú)立的證據(jù)種類，鑒定結(jié)論也不是證人證言）；4）未成年人：有無辨別能力、表達(dá)能力；5）有生理缺陷的人：有辨別能力、表達(dá)能力的，可以成為證人；6）同案被告人：（有爭議）一般另案處理作為證人；7）見證人：勘驗(yàn)、檢查、搜查、扣押、偵查實(shí)驗(yàn)的見證人，與證人不同，見證人在訴訟中了解的是偵查程序的進(jìn)行過程，而不是案情本身，另外見證人可以選擇和替代，而證人不能選擇和替代，但一旦見證人到場見證后，也不能選擇和替代；可以作為特殊的證人證明偵查程序的合法性；8）偵查人員、執(zhí)法人員：在履行職權(quán)前了解案情的，應(yīng)當(dāng)作為證人，而不得履行任何與此案相關(guān)的職權(quán)；就履行職權(quán)過程中的具體情況提供的證詞也應(yīng)當(dāng)是證據(jù)（有爭議），應(yīng)當(dāng)作為證人。7．證人證言的收集：詢問證人。7．1程序：參見刑訴詢問證人的程序。8．審查判斷：1）審查證言的形成過程：感受、記憶、陳述；2）證言與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性；3）證人與案件當(dāng)事人或案件本身的利害關(guān)系；4）證人的品格；5）證人的作證能力：辨別能力、表達(dá)能力；6）綜合對比、實(shí)物驗(yàn)證。（三）被害人陳述1．概念：被害人就其所受到的侵害情況和其他與案件有關(guān)的情況向司法機(jī)關(guān)所作的陳述。1．1注意：1）被害人陳述包括：公訴案件被害人和自訴案件自訴人的陳述（附帶民訴原告人的陳述，屬于當(dāng)事人陳述）；2）被害人陳述：自然人陳述、法人陳述（一般由法定代表人作出）。2．特點(diǎn)：1）能直接形象地證明案件事實(shí)；2）虛偽的可能較大（夸大犯罪事實(shí)、情節(jié)；縮小、掩蓋損害情況）；3）可能出現(xiàn)誤證；4）可能捏造犯罪、誣陷他人（案例）。3．收集：詢問，程序同詢問證人。4．審查判斷：1）來源與形成過程：在何種情況下作出陳述、是否親自感知、推測、臆想；2）內(nèi)容是否符合情理，與案件事實(shí)有無關(guān)聯(lián)性；3）被害人與犯嫌、被告人的關(guān)系；4）作證能力與品格；5）綜合審查與其他證據(jù)是否存在矛盾。（四）供述與辯解1．含義：犯罪嫌疑人、被告人就有關(guān)案件情況向司法人員所作的陳述。1.1口供的內(nèi)容：一是有罪的供述，包括自首、坦白、供認(rèn)等；二是無罪和罪輕的辯解；三是揭發(fā)檢舉同案犯其他犯罪行為的陳述，即攀供。2．特點(diǎn)：1）有可能全面直接地反映案件的事實(shí)情況；2）虛偽的可能性較大；3）真假混雜；4）反復(fù)性較大。3．收集：訊問；保全：制作筆錄或者錄像。4．審查判斷：1）訊問程序是否合法；2）供述與辯解是否合情合理；3）被告人的品格；4）與其他證據(jù)有無矛盾；5）對于共同被告人，應(yīng)考慮他們共同的利害關(guān)系，又要考慮他們在共同犯罪中的地位和作用。（五）當(dāng)事人陳述1．含義：當(dāng)事人就有關(guān)案件事實(shí)向法院所作的敘述和承認(rèn)。1．1注意：1）該類證據(jù)主要是民事、行政訴訟中存在，刑事訴訟中只有附帶民事訴訟的當(dāng)事人的陳述才屬于該類證據(jù)；2）包括當(dāng)事人對案件事實(shí)的說明和對案件事實(shí)的承認(rèn)。2當(dāng)事人陳述的內(nèi)容：1）關(guān)于案件事實(shí)的陳述；2）關(guān)于訴訟請求的說明和案件處理方式的意見；3）對證據(jù)的分析和應(yīng)否采用的意見；4）對爭議事實(shí)的法律評斷和適用法律的意見等。2．陳述的分類：1）形式分：書面陳述、口頭陳述；2）性質(zhì)分：確認(rèn)性陳述、否定性陳述、承認(rèn)性陳述；確認(rèn)性陳述：當(dāng)事人舉出一定事實(shí)說明爭議的實(shí)體法律關(guān)系存在的陳述；否定性陳述：當(dāng)事人舉出一定事實(shí)否認(rèn)爭議的法律關(guān)系存在的陳述；承認(rèn)性陳述：一方當(dāng)事人對他方當(dāng)事人提出的事實(shí)明確表示予以承認(rèn)的供述。3．當(dāng)事人的承認(rèn)3.1含義：是指一方當(dāng)事人對對方當(dāng)事人提出的不利于自己的事實(shí)的真實(shí)性和訴訟請求的合理性作出的口頭或書面認(rèn)可。3.2分類：1）依作出承認(rèn)的時(shí)間和場所可以分為：訴訟上的承認(rèn)：當(dāng)事人在訴訟過程中向?qū)徟腥藛T作出認(rèn)同對方當(dāng)事人提出的事實(shí)主張的意思表示；訴訟外的承認(rèn)：當(dāng)事人在審判外對不利于自己的事實(shí)或者對方的請求所作的承認(rèn)。（這是大陸法系的分類；英美法系的分類為正式承認(rèn)和非正式承認(rèn)）2）依承認(rèn)的對象不同可以分為：對事實(shí)的承認(rèn)：也可稱為“自認(rèn)”，產(chǎn)生免除舉證責(zé)任的效力；對訴訟請求的承認(rèn)：稱為“認(rèn)諾”，從狹義上看，當(dāng)事人對訴訟請求的承認(rèn)已不屬于證據(jù)法上當(dāng)事人承認(rèn)的范疇，而是屬于訴訟過程中當(dāng)事人對實(shí)體權(quán)利的處分行為。臺(tái)灣地區(qū)把對事實(shí)的承認(rèn)與辯論原則聯(lián)系在一起，將導(dǎo)致審判機(jī)關(guān)對案件事實(shí)的直接確認(rèn)；將當(dāng)事人對訴訟請求的承認(rèn)與自己的處分原則聯(lián)系在一起，作為判決敗訴的依據(jù)。區(qū)別：①承認(rèn)的（客體）對象不同：②承認(rèn)的主體不同：對事實(shí)的承認(rèn)，原、被告都可以作出；對訴訟請求的承認(rèn)永遠(yuǎn)只能由被告向原告作出；③所依據(jù)的訴訟原則不同：對事實(shí)的承認(rèn)是依據(jù)辯論原則產(chǎn)生的，受證據(jù)法上的證據(jù)效力調(diào)整；對訴訟請求的承認(rèn)是依據(jù)處分原則和權(quán)利自治原則產(chǎn)生的，受實(shí)體法與訴訟法的雙重調(diào)整；④承認(rèn)的效果不同：對事實(shí)的承認(rèn)免除了對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任，同時(shí)也對法院產(chǎn)生了拘束力，法院應(yīng)當(dāng)采納它為判決的依據(jù)；對訴訟請求的承認(rèn)同樣也對法院產(chǎn)生拘束力，但與對事實(shí)的承認(rèn)不同，訴訟請求的承認(rèn)要求法院據(jù)此作出對承認(rèn)者不利的敗訴判決。聯(lián)系：從實(shí)質(zhì)上講，對訴訟請求的承認(rèn)以免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任的形態(tài)表現(xiàn)出來，即承認(rèn)訴訟請求必然承認(rèn)相應(yīng)的事實(shí)主張，但對事實(shí)的承認(rèn)并不意味著對訴訟請求的承認(rèn)。（對事實(shí)的承認(rèn)免除了對方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的某個(gè)特定事實(shí)的舉證責(zé)任，而對訴訟請求的承認(rèn)，則免除了對方當(dāng)事人所負(fù)擔(dān)的全部舉證責(zé)任）。3）依承認(rèn)的范圍可分為：部分承認(rèn)和全部承認(rèn)；4）依承認(rèn)的表現(xiàn)方式可分為：明示承認(rèn)和默示承認(rèn)；5）依作出承認(rèn)時(shí)是否主張新的事實(shí)以否定承認(rèn)的效果為標(biāo)準(zhǔn)：肯定性承認(rèn)：承認(rèn)對方當(dāng)事人提出的主張，不提出別的事實(shí)主張；否定性承認(rèn)：承認(rèn)對方當(dāng)事人提出的主張，但又提出新的事實(shí)主張。否定性承認(rèn)：如承認(rèn)對方的借款事實(shí)，但同時(shí)又提出該借款已償還的主張，對此，被告仍負(fù)有舉證責(zé)任。英美法稱否定性承認(rèn)為“積極抗辯”或者“承認(rèn)又否定的抗辯”，例如：“承認(rèn)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任”、“共同過失”、“禁反言”、“既判力”、“時(shí)效”等。3.3承認(rèn)的構(gòu)成條件：1）時(shí)間條件：必須是訴訟中的承認(rèn)；2）對象條件：必須是對方當(dāng)事人提出的案件事實(shí)和訴訟主張的承認(rèn)；3）指向的對象條件：必須向法院作出；4）方式條件：必須是明示的方式（口頭或書面都可）；5）意志條件：意思表示必須真實(shí)；6）法律條件：必須是合法的，不存在惡意串通損害國家或第三人利益的情況。3.4承認(rèn)的效力1）免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任；2）可能產(chǎn)生對方當(dāng)事人勝訴的法律后果；3）訴訟外承認(rèn)、默示承認(rèn)的證據(jù)效力問題：訴訟外承認(rèn)查證屬實(shí)的可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的參考（即輔助性證據(jù)）；默示承認(rèn)不產(chǎn)生免除對方當(dāng)事人舉證責(zé)任的法律后果。3.5當(dāng)事人承認(rèn)的撤銷當(dāng)事人一旦有效作出承認(rèn)，不得再就所承認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行爭執(zhí)，也不得任意撤銷。這就是訴訟的“禁止反言”原則（Estoppel）。德國家規(guī)定：當(dāng)事人能夠證明承認(rèn)系：1）違反意思自治原則作出的或2）與案件事實(shí)不符，則可以撤銷所作出的承認(rèn)。4．當(dāng)事人陳述的收集：詢問5．當(dāng)事人陳述的審查判斷：1）審查當(dāng)事人作出陳述的動(dòng)機(jī)和目的；2）審查當(dāng)事人陳述的內(nèi)容是否與案情相符；3）結(jié)合其他證據(jù)綜合分析、審查是否存在矛盾。（六）鑒定結(jié)論1．含義：接受司法機(jī)關(guān)的指派或聘請或當(dāng)事人及其法定代理人的聘請的鑒定人，對案件中的專門問題進(jìn)行鑒定后所做的書面結(jié)論。1.1鑒定人的條件：1）與案件無牽連并無利害關(guān)系；2）不具有其他訴訟參與人的訴訟身份；3）不是本案的偵查、檢察、審判人員；4）具備鑒定能力。2．鑒定結(jié)論的特點(diǎn)：1）客觀性較強(qiáng)；2）是一種認(rèn)識(shí)意見，而不是事實(shí)本身；3）對專門性問題的鑒定結(jié)論的證明力一般高于其他證據(jù)；4）鑒定結(jié)論經(jīng)查證屬實(shí)才能作為定案的根據(jù)（也存在不實(shí)之處）。3．鑒定結(jié)論的分類法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定、化學(xué)鑒定、會(huì)計(jì)鑒定、文件書法鑒定及其他鑒定。4．幾種新興的科學(xué)檢測簡介1）DNA鑒定：美國稱為DNA檢驗(yàn)法，或DNA指紋法。它是上世紀(jì)80年代初期由英國累斯大學(xué)的一名叫亞歷克斯·杰弗里斯的遺傳學(xué)家發(fā)明。他得出一個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)命題，即兩個(gè)無任何聯(lián)系的人具有相同的DNA指紋僅為一百兆分之一。美國通過技術(shù)論證，認(rèn)為DNA檢驗(yàn)技術(shù)的準(zhǔn)確率達(dá)到99.9%。2）聲紋鑒定：上世紀(jì)40年代，美國貝爾實(shí)驗(yàn)室發(fā)明了一種可以產(chǎn)生人類說話圖案的電磁儀器，后來又改裝成聲譜儀，1962年時(shí)研究人員通過5萬多次試驗(yàn)，宣稱準(zhǔn)確率超過99%，有科學(xué)家對此提出異議。但法院基本上都承認(rèn)聲紋證據(jù)。3）多電圖儀測謊檢測（測謊儀）：上世紀(jì)初由美國人發(fā)明并運(yùn)用于案件調(diào)查。4）指紋數(shù)據(jù)庫檢索鑒定。注意：指紋從母體內(nèi)4個(gè)月的胎兒時(shí)形成直到手指腐爛為止始終不變。5．審查判斷：1）鑒定人是否具備條件；2）送鑒材料是否充分、真實(shí)；3）鑒定設(shè)備是否先進(jìn)、方法是否科學(xué)；4）鑒定結(jié)論的依據(jù)是否科學(xué)；5）綜合全案證據(jù)進(jìn)行審查判斷。（七）勘驗(yàn)、檢查筆錄1．含義：辦案人員對與案件有關(guān)的場所、物品、人身進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查時(shí)，所作的文字記載、并由勘驗(yàn)、檢查人員和在場見證人簽名的一種書面文件。注意：勘驗(yàn)、檢查筆錄實(shí)際上是反映和保全物證的一種方法而已，記錄的是物證的特點(diǎn)、所處的空間位置、物證間的外部聯(lián)系等，并不是現(xiàn)場的物證本身。2．特點(diǎn)：1）客觀性較強(qiáng)；2）反映的內(nèi)容比較全面；3）記錄手段的多樣性。3．刑訴中常見的勘驗(yàn)、檢查筆錄：1）現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄；2）尸體勘驗(yàn)筆錄；3）物證檢驗(yàn)筆錄；4）人身檢查筆錄；5）偵查實(shí)驗(yàn)筆錄。4．審查判斷：1）制作程序是否合法；2）審查現(xiàn)場保護(hù)情況；3）記載的內(nèi)容是否具有客觀性、完整性和準(zhǔn)確性；4）審查筆錄制作者的業(yè)務(wù)水平與工作態(tài)度。（八）視聽資料1．含義：以錄音、錄像機(jī)及計(jì)算機(jī)等設(shè)備積累并顯示的內(nèi)容來證明案件事實(shí)的證據(jù)。2．特點(diǎn)：1）生成、顯示過程對設(shè)備與材料的依賴性；2）客觀性較強(qiáng)；3）易毀滅或刪改且不留痕跡（缺陷）；4）具有形象、生動(dòng)、連續(xù)、逼真的特點(diǎn)。3．分類1）錄音資料；2）錄像資料；3）電子計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)的資料；4）其他音像資料。4．收集：向有關(guān)單位、個(gè)人調(diào)取。5．審查判斷：1）審查制作該資料的機(jī)器設(shè)備是否完善、正常、技術(shù)水平是否先進(jìn)；2）形成的時(shí)間、地點(diǎn)及周圍環(huán)境；3）分析研究其內(nèi)容是否存在刪節(jié)、剪輯、編篡；4）制作過程是否符合收集、調(diào)取程序。三、證據(jù)的分類（一）含義：是指按照不同的角度或標(biāo)準(zhǔn)對法律規(guī)定的證據(jù)種類在理論上將其劃分為不同的類別。（二）分類 1．原始證據(jù)與傳來證據(jù)1.1依據(jù)：證據(jù)的來源；1.2概念：1.2.1原始證據(jù)：直接來源于案件主要事實(shí)或原始出處的證據(jù)；“直接來源于案件事實(shí)”是指證據(jù)是在案件事實(shí)的直接作用或影響下形成的。“直接來源于原始出處”是指證據(jù)直接來源于證據(jù)生成的原始環(huán)境。1.2.2傳來證據(jù)：不直接來源于案件事實(shí)或原始出處，而是間接的非第一來源獲得的證據(jù)；或經(jīng)過復(fù)制、復(fù)印、傳抄、轉(zhuǎn)述等中間環(huán)節(jié)形成的證據(jù)，是從原始證據(jù)中派生出來的證據(jù)。1.3傳來證據(jù)的作用：1）可以作為發(fā)現(xiàn)原始證據(jù)的線索；2）可以作為審查原始證據(jù)真實(shí)與否的手段；3）可以代替原始證據(jù)；4）可以強(qiáng)化原始證據(jù)的證明作用。1.4傳來證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：1）未查明來源或者來源不明的傳來證據(jù)不能作為定案的根據(jù)；2）經(jīng)查證屬實(shí)后才能作為定案的根據(jù)；3）盡量使用傳來環(huán)節(jié)少的傳來證據(jù)；4）在原始證據(jù)難以取得的情況下，在法律允許的特定情況下，才可以用查證屬實(shí)的傳來證據(jù)定案。1.5注意傳來證據(jù)與傳聞證據(jù)的區(qū)別：傳聞證據(jù)是英美國家證據(jù)法中使用的一個(gè)概念，指在審判或?qū)徲崟r(shí)作證的證人以外的人對案件事實(shí)所作的陳述。包括三種情形：1）證人轉(zhuǎn)述他人的陳述；2）證人以書面陳述代替到庭口頭陳述；3）證人庭外陳述的筆錄。傳聞證據(jù)只限于人證。傳來證據(jù)則不局限于人證，而且包括物證等。1.6注意的問題：該分類只是以證據(jù)是否直接來源于案件事實(shí)或原始出處為標(biāo)準(zhǔn)，而不是以證據(jù)本身的表現(xiàn)形式是否為復(fù)制品為標(biāo)準(zhǔn)。如危害國家安全罪中的犯罪嫌疑人手寫反動(dòng)標(biāo)語后復(fù)印若干份張貼，則不論標(biāo)語是手寫或復(fù)印件，都是原始證據(jù)；如制作、販賣、傳播淫穢物品案件中，犯罪嫌疑人用母帶（盤）制成復(fù)制品后銷售牟利。其母帶（盤）、復(fù)制品都是原始證據(jù)，而不是傳來證據(jù)。如商店買商品后商店開具的顧客聯(lián)發(fā)票，雖是復(fù)寫件，但也是原始證據(jù)。2．有罪證據(jù)與無罪證據(jù)2.1劃分依據(jù)：肯定或否定犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施了犯罪行為。2.2概念：有罪證據(jù)：證明犯罪事實(shí)存在且該犯罪系犯罪嫌疑人、被告人所為的證據(jù)。無罪證據(jù)：否定犯罪事實(shí)存在或犯罪嫌疑人、被告人沒有實(shí)施該犯罪的證據(jù)。2.3注意：并不是所有證據(jù)都能這中劃分。如：被告人年齡、職務(wù)等的證據(jù)。3．言詞證據(jù)、實(shí)物證據(jù)3.1劃分依據(jù)：表現(xiàn)形式3.2概念：言詞證據(jù)：也稱“人證”，指以人的陳述為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)；實(shí)物證據(jù)：也稱物證，以實(shí)物形態(tài)為存在和表現(xiàn)形式的證據(jù)。3.3言詞證據(jù)的特點(diǎn)：1）言詞證據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性比較明顯；2）言詞證據(jù)的真實(shí)性受證據(jù)提供者的影響很大；3）證據(jù)方法不易滅失（相對而言）。4．本證與反證4.1依據(jù)：證據(jù)對負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人一方所主張事實(shí)的證明作用方向不同；4.2概念：證明負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張的事實(shí)成立的證據(jù)為本證；證明負(fù)舉證責(zé)任的當(dāng)事人主張的事實(shí)不能成立的證據(jù)為反證。5．直接證據(jù)和間接證據(jù)5.1劃分依據(jù)：證據(jù)對案件主要事實(shí)的證明關(guān)系（注意：證明關(guān)系可以理解為證明方式）5.2概念：能單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)的證據(jù)為直接證據(jù)；不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。5.3“案件主要事實(shí)”是指當(dāng)事人系爭之主要事實(shí)或訴訟的主要標(biāo)的。在不同的訴訟中有所不同。在刑事訴訟中是指犯罪嫌疑人是否實(shí)施了指控的罪行；民事訴訟中是指當(dāng)事人之間的民事法律關(guān)系的發(fā)生、變更、消滅的事實(shí)；在行政訴訟中是指行政機(jī)關(guān)的具體行政行為是否合法。5.4實(shí)踐中的直接證據(jù)常有：1）當(dāng)事人陳述（犯罪嫌疑人、被告人口供，民事當(dāng)事人陳述，行政訴訟當(dāng)事人等一般是直接證據(jù)；而被害人陳述則不一定）；2）能證明案件主要事實(shí)的證人證言；3）能證明案件主要事實(shí)的書證；4）能證明案件主要事實(shí)的視聽資料。5.5直接證據(jù)的特點(diǎn)：1）直接證明性；2）收集審查判斷較為困難；5．6間接證據(jù)的特點(diǎn)：1）證明的間接性；2）證明過程的依賴性；3）證明方式的推斷性；4）范圍廣、數(shù)量多、易收集。5.7直接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：1）嚴(yán)禁刑訊逼供、威脅利誘欺騙等非法方式收集；2）經(jīng)查證屬實(shí)后才能定案；3）孤證不能定案。5．8間接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：1）間接證據(jù)必須真實(shí)可靠；2）存在相關(guān)性；3）證據(jù)之間協(xié)調(diào)一致；4）形成完整的體系；5）得出的結(jié)論必須是唯一的。6．主證據(jù)與補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)6.1劃分依據(jù)：證據(jù)能否對案件主要事實(shí)起主要的證明作用和一方對另一方有擔(dān)保依賴關(guān)系6.2概念：主證據(jù)（substantiveevidence）足以證明案件主要事實(shí)存在與否的證據(jù)，或稱為獨(dú)立證據(jù)（注意：主證據(jù)本身對案件事實(shí)有重大的證明作用，但是由于其本身具有特殊性或?yàn)榉乐钩霈F(xiàn)虛偽，而需要其他證據(jù)予以補(bǔ)強(qiáng)，即增強(qiáng)或擔(dān)保主證據(jù)的證明力。如被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人口供等）。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)（corroborativeevidence）是指為增強(qiáng)或擔(dān)保主證據(jù)證明力的證據(jù)。補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的作用就在于擔(dān)保主證據(jù)的真實(shí)性。包括三種：1）自白之虛偽性（包括犯罪事實(shí)、犯人與被告人的同一性和犯罪主觀的事實(shí)）；2）證明力較為薄弱的主證據(jù)（包括性犯罪中女性被害人的陳述、未宣誓的幼童所作的證言和共犯的供述）；3）重大犯罪（如叛逆罪）或特殊犯罪（如偽證罪）的主證據(jù)。[日本只限于被告人自白]我國刑事訴訟法第46條的規(guī)定及司法解釋中的規(guī)定。第三講證明論一、概述1．證明含義：也稱“司法證明”，即訴訟主體依法定程序和標(biāo)準(zhǔn)運(yùn)用已知的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定案件事實(shí)的活動(dòng)。1特點(diǎn)：①證明主體的特定性；②證明對象的特定性（訴訟客體或案件事實(shí)）；③證明程序的特定性（受法律規(guī)范的調(diào)整和制約包括期限和效率的制約）；④證明手段的特定性（即證據(jù)）；⑤證明目的的特定性（即在于解決糾紛，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益）；⑥證明內(nèi)容的主觀性（即主觀思維活動(dòng)和具體法律行為的統(tǒng)一）。2．證明的相對性原理：受自然、經(jīng)濟(jì)和科技等客觀條件的限制以及人的主觀能動(dòng)性和認(rèn)識(shí)水平等主觀因素的限制，證明的結(jié)果總是與案件發(fā)生時(shí)的事實(shí)真相存在著差距，即通過運(yùn)用證據(jù)證明獲得的案件事實(shí)與過去實(shí)際上存在過的案件事實(shí)不能完全吻合。2.1理由：1）在證明過程中存在著妨礙認(rèn)識(shí)的客觀和主觀因素；2）法律價(jià)值的沖突和協(xié)調(diào)；3）執(zhí)法、司法活動(dòng)并不等同于科學(xué)研究。3．證明的正當(dāng)性（合法性）：1）證據(jù)合法；2）證明程序正當(dāng)、合法；4．證明的構(gòu)成環(huán)節(jié)：證明由證明對象、證明主體、證明責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、證明方法和證明程序構(gòu)成。5．三大訴訟中的證明差異：1）證明責(zé)任的分配不同：刑事由檢承擔(dān)、民事由當(dāng)事人承擔(dān)、行政由被告承擔(dān)；2）證據(jù)種類有所不同；3）證明標(biāo)準(zhǔn)不同；4）證明對象不同；5）證明程序有所不同。6．證明的分類：6．1行為意義上的證明（prove）、結(jié)果意義上的證明（proof）1）行為意義上的證明：證明行為，即證明主體根據(jù)已知事實(shí)證明案件真相的活動(dòng)；2）結(jié)果意義上的證明：司法人員對案件事實(shí)形成確信的心態(tài)。6．2嚴(yán)格證明、自由證明1）嚴(yán)格證明：針對實(shí)體法事實(shí)的證明——證明標(biāo)準(zhǔn)較高；2）自由證明：針對程序法事實(shí)的證明——證明標(biāo)準(zhǔn)較低（有學(xué)者稱為“釋明”或“稀明”）。二、證明對象1．概念：也稱證明標(biāo)的、證明客體、待證事實(shí)、要證事實(shí)，是指在訴訟中證明主體（專門機(jī)關(guān)或當(dāng)事人）必須用證據(jù)予以證明或者確認(rèn)的案件事實(shí)及相關(guān)事實(shí)。2．證明對象的特征：1）與當(dāng)事人的主張相聯(lián)系；2）與證明責(zé)任相聯(lián)系；3）需要用證據(jù)證明的要證事實(shí)；4）法律規(guī)定的要證（程序和實(shí)體）事實(shí)。3．證明對象的爭議：程序法事實(shí)與證據(jù)事實(shí)是否屬于證明對象的問題。1）程序法事實(shí)是否屬于證明對象的爭議：主要有三種觀點(diǎn)：①肯定說；②否定說；③折衷說。2）證據(jù)事實(shí)是否屬于證明對象：主要有三種觀點(diǎn)；第一種觀點(diǎn)，即“肯定說”，認(rèn)為證據(jù)事實(shí)是證明對象；第二種觀點(diǎn)，即“折衷說”認(rèn)為間接證據(jù)是證明對象；第三種觀點(diǎn)，即“否定說”認(rèn)為證據(jù)事實(shí)不是證明對象，而只是證明手段。4．證明對象的內(nèi)容：實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)。4.1刑事訴訟中的證明對象：4.1.1實(shí)體法事實(shí)：指解決刑事案件的實(shí)體處理即定最量刑問題具有法律意義的事實(shí)。實(shí)體法事實(shí)包括：1）有關(guān)犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)；2）影響量刑輕重的情節(jié)（包括法定、酌定情節(jié)：從重、加重、從輕、減輕及免除處罰）；3）排除行為違法性和可罰性的事實(shí)（如正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)及行使職權(quán)）；4）被告人的個(gè)人情況（如姓名、性別、年齡等及前科、態(tài)度[有爭議]等）；4.1.2程序法事實(shí)：對于解決案件的訴訟程序問題具有法律意義的事實(shí)。程序法事實(shí)包括：1）應(yīng)否審理及管轄權(quán)問題；2）申請回避的事實(shí)；3）強(qiáng)制措施是否符合法定條件的事實(shí)；4）搜查、扣押等強(qiáng)制性偵查措施是否合法的事實(shí)；5）取證程序合法與否的事實(shí)；6）訴訟期間延長或被延誤的事實(shí)；7）其他程序法事實(shí)，如延期審理的合法性問題。4.2民事訴訟的證明對象：1）民事法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的事實(shí)；2）民事爭議發(fā)生過程的事實(shí)；3）當(dāng)事人主張的程序事實(shí)；4）有關(guān)外國法律的事實(shí)。4.3行政訴訟中的證明對象：4．3．1與被訴行政行為合法性和合理性相關(guān)的事實(shí)：4．3．1．1與被訴具體行政行為合法性和合理性相關(guān)的事實(shí)：1)有關(guān)被告行政機(jī)關(guān)的行政主體資格和權(quán)限的事實(shí)；2)原告是否實(shí)施了被處理行為或者是否符合法定條件的事實(shí)；3)被訴具體行政行為是否符合法定程序的事實(shí)；4)被告作出具體行政行為時(shí)目的是否正當(dāng)?shù)氖聦?shí)；5)被訴具體行政行為的處理與案件的事實(shí)、情節(jié)和性質(zhì)是否相適應(yīng)。4．3．1．2有關(guān)抽象行政行為合法性的事實(shí)：1)作為抽象行政行為主體的行政機(jī)關(guān)依法對不特定的人和事件制定具有普遍約束力的行為規(guī)則的行為；2)制定抽象行政行為的程序是否合法；3)抽象行政行為的適用范圍和效力情況。4．3．2行政賠償構(gòu)成要件的事實(shí)：1）侵權(quán)行為是否由作為被告的行政機(jī)關(guān)及其工作人員實(shí)施；2）侵權(quán)行為是否是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)的過程中實(shí)施的；3）侵權(quán)行為是否違法；4）侵權(quán)行為是否給作為原告的受害人造成人身權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)的損害以及損害的大??；5）侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間是否具有直接的因果關(guān)系。4．3．3行政訴訟程序事實(shí)：1)有關(guān)當(dāng)事人資格的事實(shí)；2)有關(guān)管轄的事實(shí)；3)有關(guān)審判組織的事實(shí)；4)有關(guān)審判程序的事實(shí)；5)有關(guān)采取排除妨害行政訴訟強(qiáng)制措施的事實(shí)；6)有關(guān)訴訟期間的事實(shí)；7)被告及其訴訟代理人是否在訴訟過程中自行向原告和證人取證的事實(shí)；8)有關(guān)行政訴訟執(zhí)行程。5．免證事實(shí)：1）眾所周知的事實(shí)；2）自然科學(xué)規(guī)律；3）國家機(jī)關(guān)公報(bào)的事實(shí)；4）生效裁判、公證文書和行政行為確認(rèn)的事實(shí)；5）當(dāng)事人承認(rèn)的事實(shí)和推定的事實(shí)；6）執(zhí)法人員熟知的事實(shí)和訴訟上已知的事實(shí)。三、證明責(zé)任和舉證責(zé)任1．證明主體：指在訴訟中依法運(yùn)用證據(jù)確定或闡明案件事實(shí)的機(jī)關(guān)與人員：1）司法機(jī)關(guān)；2）當(dāng)事人；3）法定代理人、訴訟代理人和辯護(hù)人。2．證明責(zé)任2.1概念：證明主體依法收集或提供證據(jù)認(rèn)定或闡明案件事實(shí)的負(fù)擔(dān)?；蛘撸鹤C明主體依法收集或提供證據(jù)證明主張的案件事實(shí)成立或有利于自己主張的負(fù)擔(dān)，否則，將承擔(dān)其主張不能成立的風(fēng)險(xiǎn)。2.2證明責(zé)任與舉證責(zé)任的爭議：（系同一概念）主要有5種觀點(diǎn)：同一說、并列說、大小說、包容說、前后說。3．國外證明責(zé)任理論3.1大陸法系證明責(zé)任的理論3.1.1古羅馬時(shí)代的證明責(zé)任：誰主張誰舉證。3.1.2德國的理論：證明責(zé)任分為兩個(gè)層次：即形式上或主觀上的證明責(zé)任和實(shí)質(zhì)的或客觀的證明責(zé)任。形式上的或主觀上的證明責(zé)任目的在于要求當(dāng)事人進(jìn)行訴訟活動(dòng)時(shí)要提供證據(jù)，而不能只主張事實(shí)而不提供證據(jù)或以證據(jù)外方式如宣誓、決斗、神明等方法證明事實(shí)。主要在于強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的舉證行為，而不涉及訴訟結(jié)果，又稱為行為意義上的證明責(zé)任。屬于訴訟程序的范圍。實(shí)質(zhì)上的證明責(zé)任目的在于供法官解決案件事