訴訟權(quán)利視角下調(diào)查核實權(quán)行使邊界研究目錄一、內(nèi)容簡述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．41.1研究背景與意義．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．61.1.1研究背景．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．71.1.2研究意義．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．81.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．91.2.1國內(nèi)研究現(xiàn)狀．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．101.2.2國外研究現(xiàn)狀．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．121.3研究方法與思路．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．131.3.1研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．141.3.2研究思路．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．151.4研究創(chuàng)新點(diǎn)與不足．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．16二、調(diào)查核實權(quán)與訴訟權(quán)利的基本理論．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．182.1調(diào)查核實權(quán)的概念與特征．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．192.1.1調(diào)查核實權(quán)的概念界定．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．202.1.2調(diào)查核實權(quán)的法律特征．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．212.2調(diào)查核實權(quán)的法律淵源與依據(jù)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．222.2.1調(diào)查核實權(quán)的憲法依據(jù)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．252.2.2調(diào)查核實權(quán)的法律規(guī)定．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．262.3訴訟權(quán)利的概念與種類．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．272.3.1訴訟權(quán)利的概念界定．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．282.3.2訴訟權(quán)利的主要種類．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．302.4調(diào)查核實權(quán)與訴訟權(quán)利的關(guān)系．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．332.4.1調(diào)查核實權(quán)對訴訟權(quán)利的保障作用．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．342.4.2訴訟權(quán)利對調(diào)查核實權(quán)的約束作用．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．35三、調(diào)查核實權(quán)行使的邊界原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．363.1合法性原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．373.1.1法律保留原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．383.1.2程序正當(dāng)原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．393.2合理性原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．403.2.1非任意性原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．413.2.2比例原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．433.3相對性原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．453.3.1調(diào)查核實權(quán)的權(quán)力屬性．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．473.3.2調(diào)查核實權(quán)的職責(zé)屬性．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．483.4有限性原則．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．49四、調(diào)查核實權(quán)行使邊界的具體分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．504.1調(diào)查核實權(quán)的行使主體與范圍．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．544.1.1調(diào)查核實權(quán)的行使主體．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．554.1.2調(diào)查核實權(quán)的行使范圍．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．574.2調(diào)查核實權(quán)的行使程序與方式．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．584.2.1調(diào)查核實權(quán)的行使程序．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．594.2.2調(diào)查核實權(quán)的行使方式．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．614.3調(diào)查核實權(quán)行使中相關(guān)方的權(quán)利保障．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．634.3.1原告/被告的權(quán)利保障．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．654.3.2第三人的權(quán)利保障．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．674.4調(diào)查核實權(quán)行使的救濟(jì)途徑．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．684.4.1法律救濟(jì)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．704.4.2監(jiān)督機(jī)制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．71五、調(diào)查核實權(quán)行使邊界的司法實踐問題．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．735.1調(diào)查核實權(quán)濫用問題．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．735.1.1濫用調(diào)查核實權(quán)的表現(xiàn)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．755.1.2濫用調(diào)查核實權(quán)的原因．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．775.2調(diào)查核實權(quán)行使的程序障礙問題．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．785.2.1程序不規(guī)范問題．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．805.2.2資源配置不均問題．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．825.3調(diào)查核實權(quán)行使的救濟(jì)不力問題．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．835.3.1救濟(jì)途徑不暢通．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．855.3.2救濟(jì)機(jī)制不完善．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．86六、完善調(diào)查核實權(quán)行使邊界的建議．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．876.1完善調(diào)查核實權(quán)的法律規(guī)定．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．886.1.1明確調(diào)查核實權(quán)的行使邊界．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．906.1.2細(xì)化調(diào)查核實權(quán)的行使程序．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．926.2加強(qiáng)調(diào)查核實權(quán)的司法監(jiān)督．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．936.2.1完善內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．946.2.2加強(qiáng)外部監(jiān)督力度．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．956.3完善調(diào)查核實權(quán)的救濟(jì)機(jī)制．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．966.3.1暢通救濟(jì)途徑．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．986.3.2完善救濟(jì)制度．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1006.4提高調(diào)查核實權(quán)的行使水平．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1016.4.1加強(qiáng)執(zhí)法人員培訓(xùn)．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．1036.4.2提升執(zhí)法能力．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．104七、結(jié)語．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．106一、內(nèi)容簡述訴訟權(quán)利與調(diào)查核實權(quán)作為訴訟活動中不可或缺的兩種權(quán)力，其運(yùn)行機(jī)制和邊界界定一直是理論界和實務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。本研究的核心目標(biāo)是從訴訟權(quán)利的視角出發(fā)，深入探討調(diào)查核實權(quán)行使的合理邊界，以期在保障訴訟權(quán)利有效實現(xiàn)的同時，防止調(diào)查核實權(quán)的濫用，維護(hù)司法公正與效率。具體而言，本研究將圍繞以下幾個方面展開論述：（一）訴訟權(quán)利與調(diào)查核實權(quán)的基本理論首先本研究將梳理訴訟權(quán)利的基本理論，包括訴訟權(quán)利的概念、種類、特征以及保障機(jī)制等，為后續(xù)分析奠定理論基礎(chǔ)。其次對調(diào)查核實權(quán)的概念、性質(zhì)、功能等進(jìn)行界定，并分析其在訴訟程序中的地位和作用。通過對比分析訴訟權(quán)利與調(diào)查核實權(quán)之間的內(nèi)在聯(lián)系和潛在沖突，明確本研究的理論出發(fā)點(diǎn)。（二）調(diào)查核實權(quán)行使的邊界原則調(diào)查核實權(quán)行使的邊界原則是本研究的核心內(nèi)容之一，本研究將系統(tǒng)梳理和分析相關(guān)法律法規(guī)、司法解釋以及學(xué)理觀點(diǎn)，總結(jié)出調(diào)查核實權(quán)行使應(yīng)遵循的基本原則，例如：原則名稱具體內(nèi)容合法性原則調(diào)查核實權(quán)的行使必須符合法律規(guī)定，不得違反法律程序。目的性原則調(diào)查核實權(quán)的行使必須具有明確的目的，且目的必須正當(dāng)。相稱性原則調(diào)查核實權(quán)的行使手段和強(qiáng)度必須與所要達(dá)到的目的相適應(yīng)。程序正當(dāng)性原則調(diào)查核實權(quán)的行使必須遵循法定程序，保障當(dāng)事人的參與權(quán)和知情權(quán)。保障訴訟權(quán)利原則調(diào)查核實權(quán)的行使不得損害當(dāng)事人的合法權(quán)益，不得侵犯其訴訟權(quán)利。（三）調(diào)查核實權(quán)行使邊界的具體體現(xiàn)本研究將從立案、偵查、起訴、審判等各個訴訟階段，分析調(diào)查核實權(quán)行使的具體體現(xiàn)，并結(jié)合典型案例進(jìn)行深入剖析。通過案例分析，進(jìn)一步明確調(diào)查核實權(quán)在不同階段的行使邊界，以及違反邊界可能導(dǎo)致的法律后果。（四）調(diào)查核實權(quán)行使邊界的保障機(jī)制為了確保調(diào)查核實權(quán)在合法合理的范圍內(nèi)行使，本研究將探討建立和完善相關(guān)保障機(jī)制的必要性，并提出具體建議。這些機(jī)制包括：內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制：加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督制約，防止權(quán)力濫用。外部監(jiān)督機(jī)制：強(qiáng)化人大、政協(xié)、社會公眾等外部監(jiān)督，提高權(quán)力運(yùn)行的透明度。法律責(zé)任機(jī)制：明確調(diào)查核實權(quán)濫用者的法律責(zé)任，加大追責(zé)力度。技術(shù)保障機(jī)制：利用現(xiàn)代科技手段，提高調(diào)查核實效率，減少人為因素干擾。通過以上幾個方面的研究，本研究旨在為明確調(diào)查核實權(quán)行使的邊界提供理論支持和實踐指導(dǎo)，推動我國訴訟制度的不斷完善，更好地保障訴訟權(quán)利的實現(xiàn)，促進(jìn)司法公正和效率。（五）研究意義本研究的意義主要體現(xiàn)在以下幾個方面：理論意義：豐富和發(fā)展了訴訟權(quán)利理論和調(diào)查核實權(quán)理論，為相關(guān)理論研究提供了新的視角和思路。實踐意義：為司法機(jī)關(guān)正確行使調(diào)查核實權(quán)提供了參考依據(jù)，有助于規(guī)范司法行為，提高司法公信力。社會意義：有利于保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)社會公平正義，構(gòu)建和諧穩(wěn)定的社會環(huán)境?？偠灾狙芯康拈_展具有重要的理論價值和實踐意義，對于推動我國訴訟制度的改革和發(fā)展，具有重要的參考價值。1.1研究背景與意義隨著社會法治意識的增強(qiáng)和司法透明度的提升，公眾對訴訟權(quán)利的關(guān)注日益增加。在訴訟過程中，調(diào)查核實權(quán)作為保障當(dāng)事人合法權(quán)益的重要手段，其行使邊界成為法律實踐中亟待解決的問題。本研究旨在深入探討調(diào)查核實權(quán)在訴訟權(quán)利視角下的具體應(yīng)用，分析其在實際操作中的界限與限制，以期為完善相關(guān)法律規(guī)定提供理論支持和實踐指導(dǎo)。首先本研究將回顧國內(nèi)外關(guān)于調(diào)查核實權(quán)的相關(guān)文獻(xiàn)，梳理其發(fā)展歷程和理論基礎(chǔ)，揭示其在訴訟權(quán)利體系中的地位和作用。其次通過對比分析不同國家和地區(qū)的法律制度，總結(jié)出有效的調(diào)查核實權(quán)行使模式，并在此基礎(chǔ)上提出我國現(xiàn)行法律制度中存在的不足之處。進(jìn)一步地，本研究將結(jié)合具體案例，深入剖析調(diào)查核實權(quán)在實際訴訟案件中的應(yīng)用情況，識別其中存在的問題和風(fēng)險點(diǎn)。同時通過問卷調(diào)查、訪談等方式，收集一線法官、律師和當(dāng)事人等多方意見，全面了解他們對調(diào)查核實權(quán)行使邊界的看法和建議。本研究將基于實證研究結(jié)果，提出優(yōu)化調(diào)查核實權(quán)行使邊界的策略和措施，包括但不限于完善相關(guān)法律法規(guī)、加強(qiáng)司法解釋工作、提高法官業(yè)務(wù)素質(zhì)等方面。此外還將探討如何通過技術(shù)手段提升調(diào)查核實的效率和準(zhǔn)確性，以及如何在保護(hù)個人隱私的前提下合理運(yùn)用調(diào)查核實權(quán)。本研究不僅具有重要的理論價值，對于指導(dǎo)實際訴訟活動、推動法律制度的完善和發(fā)展也具有重要意義。通過對調(diào)查核實權(quán)行使邊界的研究，可以為構(gòu)建更加公正、高效、透明的司法環(huán)境貢獻(xiàn)力量。1.1.1研究背景在現(xiàn)代法治社會，訴訟權(quán)利的保障是司法公正的重要環(huán)節(jié)。其中調(diào)查核實權(quán)作為訴訟權(quán)利的重要組成部分，對于確保案件事實的真實性和公正性具有至關(guān)重要的作用。然而隨著司法實踐的深入，調(diào)查核實權(quán)的行使邊界問題逐漸凸顯，成為學(xué)界和實務(wù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。在司法實踐中，調(diào)查核實權(quán)的行使既要充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，又要避免過度干預(yù)和濫用權(quán)力，以免對訴訟的公正性和效率產(chǎn)生負(fù)面影響。因此探究調(diào)查核實權(quán)在訴訟權(quán)利視角下的行使邊界，不僅關(guān)乎當(dāng)事人的訴訟權(quán)利保障，也關(guān)乎司法公正和司法效率的提升。在此背景下，本研究旨在深入分析調(diào)查核實權(quán)的內(nèi)涵與外延，探討其在不同訴訟階段、不同案件類型中的行使邊界，以期為完善相關(guān)法律制度提供理論支撐和實踐指導(dǎo)。本研究立足于國內(nèi)外學(xué)者的現(xiàn)有研究基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)前司法實踐中的現(xiàn)實問題，從理論分析和實證研究兩個層面入手，對調(diào)查核實權(quán)的行使邊界進(jìn)行深入探討。通過文獻(xiàn)綜述、案例分析、實證調(diào)研等方法，力求全面、系統(tǒng)地揭示調(diào)查核實權(quán)行使邊界的內(nèi)在規(guī)律和外在影響因素，以期為我國司法制度的完善提供有益參考?！颈怼浚貉芯勘尘瓣P(guān)鍵詞及關(guān)聯(lián)分析關(guān)鍵詞關(guān)聯(lián)分析訴訟權(quán)利法治社會的基本組成部分，涉及當(dāng)事人合法權(quán)益的保障調(diào)查核實權(quán)訴訟權(quán)利中的重要環(huán)節(jié)，確保案件事實的真實性司法公正法治社會的核心價值，要求案件處理過程及結(jié)果公正司法效率訴訟活動的基本要求，關(guān)乎社會公平正義的實現(xiàn)權(quán)力邊界調(diào)查核實權(quán)行使的規(guī)范與限制，避免權(quán)力濫用本研究在此背景下應(yīng)運(yùn)而生，旨在深入探討調(diào)查核實權(quán)在訴訟權(quán)利視角下的行使邊界問題，以期為我國司法制度的完善提供理論支持和實踐指導(dǎo)。1.1.2研究意義在對訴訟權(quán)利視角下的調(diào)查核實權(quán)行使邊界進(jìn)行深入研究時，我們不僅能夠揭示其在實際操作中的復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性，還能為相關(guān)法律制度的完善提供寶貴的理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)。本章節(jié)旨在通過系統(tǒng)地分析和探討調(diào)查核實權(quán)的作用機(jī)制及其在司法實踐中可能遇到的問題與困境，進(jìn)一步明確其行使的邊界。具體而言，通過對國內(nèi)外相關(guān)法律法規(guī)的對比分析，我們可以更清晰地認(rèn)識到調(diào)查核實權(quán)的重要性及適用范圍，同時也能識別出當(dāng)前存在的不足之處，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議。為了確保研究的全面性和深度，我們將采用定量和定性的方法相結(jié)合的方式，從多個角度出發(fā)，對調(diào)查核實權(quán)的行使邊界進(jìn)行全面而細(xì)致的研究。例如，結(jié)合案例分析法，我們可以選取具有代表性的案件，詳細(xì)考察調(diào)查核實權(quán)的具體應(yīng)用情況；借助文獻(xiàn)回顧法，我們可以梳理國內(nèi)外學(xué)者對于調(diào)查核實權(quán)的相關(guān)研究成果，從而形成較為客觀的評價體系。此外我們還將運(yùn)用統(tǒng)計軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，以量化調(diào)查核實權(quán)行使過程中的各類數(shù)據(jù)指標(biāo)，以便更好地理解其在不同情境下的表現(xiàn)形式和影響因素。在訴訟權(quán)利視角下研究調(diào)查核實權(quán)行使邊界的意義在于，它不僅有助于提升審判效率，保障當(dāng)事人合法權(quán)益，還能夠促進(jìn)法治建設(shè)的整體進(jìn)步。因此本章的研究將為后續(xù)相關(guān)領(lǐng)域的探索和發(fā)展奠定堅實的基礎(chǔ)，同時也為我國現(xiàn)行法律制度的完善提供重要的參考依據(jù)。1.2國內(nèi)外研究現(xiàn)狀（1）國內(nèi)研究現(xiàn)狀在我國，關(guān)于調(diào)查核實權(quán)行使邊界的研究始于行政訴訟法頒布實施之后。學(xué)者們主要從以下幾個方面展開探討：?行政訴訟中調(diào)查核實的定義與性質(zhì)張艷麗（2018）認(rèn)為，調(diào)查核實是指在行政訴訟過程中，法院依職權(quán)對案件事實進(jìn)行調(diào)查取證的活動。這一活動旨在查清案件事實，為裁判提供依據(jù)。?調(diào)查核實權(quán)的法律依據(jù)王紅梅（2019）指出，《中華人民共和國行政訴訟法》第四十三條明確規(guī)定了法院的調(diào)查核實權(quán)，為實踐提供了法律支撐。?調(diào)查核實權(quán)的行使原則陳瑞華（2020）提出，調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)遵循合法性、必要性和比例性原則。?調(diào)查核實權(quán)的限制劉飛（2021）認(rèn)為，調(diào)查核實權(quán)在行使過程中應(yīng)受到案卷材料的限制，不得超越案卷材料所記載的事項進(jìn)行調(diào)查。此外國內(nèi)學(xué)者還關(guān)注調(diào)查核實權(quán)與其他訴訟權(quán)利的平衡問題，如調(diào)查權(quán)與辯護(hù)權(quán)的沖突等。（2）國外研究現(xiàn)狀國外學(xué)者對調(diào)查核實權(quán)的研究較早，主要集中在以下幾個方面：?調(diào)查核實權(quán)的理論基礎(chǔ)J.W.Smith（1990）認(rèn)為，調(diào)查核實權(quán)是司法審查過程中的一個重要環(huán)節(jié)，有助于法院全面了解案件事實。?調(diào)查核實權(quán)的實踐應(yīng)用M.H.Perl（1998）以美國為例，分析了調(diào)查核實權(quán)在行政監(jiān)管中的實際應(yīng)用及其效果。?調(diào)查核實權(quán)的國際比較S.A.Smith（2005）通過對不同國家行政訴訟制度的比較，探討了調(diào)查核實權(quán)的設(shè)置和行使特點(diǎn)。?調(diào)查核實權(quán)的未來發(fā)展K.L.McMillan（2012）認(rèn)為，隨著社會的發(fā)展和法治進(jìn)程的推進(jìn)，調(diào)查核實權(quán)在未來將面臨更多的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。國內(nèi)外學(xué)者對調(diào)查核實權(quán)行使邊界的研究已取得一定的成果，但仍存在諸多不足之處，需要進(jìn)一步深入探討。1.2.1國內(nèi)研究現(xiàn)狀近年來，隨著我國司法體制改革的深入推進(jìn)，訴訟權(quán)利保障問題日益受到學(xué)界和實務(wù)界的關(guān)注。在調(diào)查核實權(quán)行使邊界這一領(lǐng)域，國內(nèi)學(xué)者從不同角度進(jìn)行了深入研究，主要集中于以下幾個方面：1）調(diào)查核實權(quán)與訴訟權(quán)利的關(guān)聯(lián)性研究部分學(xué)者強(qiáng)調(diào)調(diào)查核實權(quán)作為一項重要的訴訟權(quán)利保障機(jī)制，其行使邊界應(yīng)與當(dāng)事人的訴訟權(quán)利相協(xié)調(diào)。例如，張明楷教授認(rèn)為，調(diào)查核實權(quán)的行使必須以保障當(dāng)事人知情權(quán)、辯論權(quán)等基本訴訟權(quán)利為前提，并主張通過立法明確其適用范圍和程序限制。李本森等學(xué)者則從實證角度出發(fā)，通過案例分析指出，調(diào)查核實權(quán)的濫用可能導(dǎo)致當(dāng)事人權(quán)利受損，因此需要構(gòu)建更為精細(xì)化的行使標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)者核心觀點(diǎn)代表性成果張明楷調(diào)查核實權(quán)應(yīng)受訴訟權(quán)利制約，需明確程序邊界《刑事訴訟法修改建議》李本森調(diào)查核實權(quán)的行使需考慮當(dāng)事人權(quán)利保障，避免權(quán)力濫用《訴訟權(quán)利保障研究》2）調(diào)查核實權(quán)行使的邊界劃定國內(nèi)學(xué)者在界定調(diào)查核實權(quán)行使邊界時，主要從程序正當(dāng)性、權(quán)力制衡和司法效率三個維度展開。王利明教授提出，調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)遵循“必要性+合理性”原則，即只有在確有必要且符合法定程序時方可啟動。同時部分學(xué)者引入“比例原則”進(jìn)行分析，認(rèn)為調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)符合最小損害原則，如公式所示：調(diào)查核實權(quán)行使合理性這一觀點(diǎn)得到了司法實踐的初步認(rèn)可，部分地方法院在試點(diǎn)改革中嘗試將比例原則嵌入具體操作規(guī)范中。3）調(diào)查核實權(quán)與證據(jù)規(guī)則的互動關(guān)系在證據(jù)法學(xué)領(lǐng)域，學(xué)者們關(guān)注調(diào)查核實權(quán)對證據(jù)資格的影響。孫長永教授指出，調(diào)查核實權(quán)的行使可能觸發(fā)證據(jù)排除規(guī)則，如通過非法手段獲取的信息不得作為定案依據(jù)。此外王亞新等學(xué)者進(jìn)一步探討了調(diào)查核實權(quán)與證據(jù)可采性之間的動態(tài)平衡，認(rèn)為法院在審查此類權(quán)力行使時，需綜合考慮證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、合法性及證明力。國內(nèi)研究已初步構(gòu)建起調(diào)查核實權(quán)行使邊界的理論框架，但仍需在立法層面進(jìn)一步明確具體標(biāo)準(zhǔn)，以實現(xiàn)權(quán)利保障與權(quán)力控制的動態(tài)協(xié)調(diào)。1.2.2國外研究現(xiàn)狀在訴訟權(quán)利視角下，調(diào)查核實權(quán)行使邊界的研究在國外已取得顯著進(jìn)展。例如，美國學(xué)者提出了“三權(quán)分立”理論，強(qiáng)調(diào)法院、行政機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)在調(diào)查核實權(quán)行使中的相互制衡關(guān)系。此外歐洲一些國家則通過制定相關(guān)法律規(guī)范，明確調(diào)查核實權(quán)的行使范圍和程序，以保障公民的合法權(quán)益。在具體研究方面，國外學(xué)者主要關(guān)注以下幾個方面：一是調(diào)查核實權(quán)的界定問題，即如何明確調(diào)查核實權(quán)的范圍和界限；二是調(diào)查核實權(quán)的程序問題，即如何確保調(diào)查核實權(quán)的合法性和正當(dāng)性；三是調(diào)查核實權(quán)與司法審查的關(guān)系問題，即如何平衡調(diào)查核實權(quán)與司法審查之間的關(guān)系。通過對這些方面的研究，國外學(xué)者為我國在訴訟權(quán)利視角下調(diào)查核實權(quán)行使邊界的研究提供了有益的借鑒和啟示。1.3研究方法與思路本研究旨在深入探討訴訟權(quán)利視角下調(diào)查核實權(quán)的行使邊界問題，通過結(jié)合理論與實踐，運(yùn)用多種研究方法展開研究。具體思路如下：文獻(xiàn)綜述法：系統(tǒng)回顧國內(nèi)外關(guān)于調(diào)查核實權(quán)行使邊界的文獻(xiàn)，包括學(xué)術(shù)論文、法律法規(guī)、司法判例等，了解當(dāng)前研究的進(jìn)展和存在的問題。案例分析法：選取典型的司法案例，深入分析調(diào)查核實權(quán)在訴訟中的實際運(yùn)用情況，探討其行使邊界的界定標(biāo)準(zhǔn)和影響因素。比較研究法：通過對不同國家或地區(qū)的司法實踐進(jìn)行比較，分析不同背景下調(diào)查核實權(quán)的行使邊界差異及其成因，為本研究提供借鑒和參考。實證分析法：通過調(diào)查問卷、訪談等方式收集一線法律工作者對調(diào)查核實權(quán)行使邊界的認(rèn)識和看法，進(jìn)行實證分析，為研究的深入提供實證支持。邏輯分析法：結(jié)合法律原理和訴訟制度，運(yùn)用邏輯分析的方法，對調(diào)查核實權(quán)的內(nèi)涵、外延及其行使邊界進(jìn)行理論構(gòu)建和闡釋。本研究將遵循以上思路，通過綜合運(yùn)用多種研究方法，力求全面、深入地探討訴訟權(quán)利視角下調(diào)查核實權(quán)的行使邊界問題，以期為我國司法實踐中調(diào)查核實權(quán)的合理行使提供理論支撐和實踐指導(dǎo)。研究流程將包括數(shù)據(jù)收集、分析、對比和歸納等步驟，最終形成系統(tǒng)化的研究成果。1.3.1研究方法在本研究中，我們采用了定量和定性相結(jié)合的方法來探索調(diào)查核實權(quán)在訴訟權(quán)利視角下的行使邊界。首先通過文獻(xiàn)綜述，對國內(nèi)外相關(guān)法律條文進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，并詳細(xì)分析了調(diào)查核實權(quán)的性質(zhì)及其在不同司法實踐中運(yùn)用的情況。然后基于上述理論基礎(chǔ)，我們設(shè)計了一套調(diào)查問卷，旨在收集當(dāng)事人對于調(diào)查核實權(quán)行使范圍的看法和實際操作經(jīng)驗。此外還選取了若干典型案例進(jìn)行深入剖析，以揭示調(diào)查核實權(quán)在具體案件中的應(yīng)用情況及存在的問題。為了更準(zhǔn)確地把握調(diào)查核實權(quán)的行使邊界，我們還構(gòu)建了一個數(shù)據(jù)分析模型，通過對大量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和比較，找出影響調(diào)查核實權(quán)行使的關(guān)鍵因素，并據(jù)此提出相應(yīng)的建議。同時我們也邀請了多位法學(xué)專家參與討論會，就調(diào)查核實權(quán)的行使邊界達(dá)成共識，為研究提供有力支持?？傮w而言本文結(jié)合多種研究方法，力求全面、客觀地揭示調(diào)查核實權(quán)在訴訟權(quán)利視角下的行使邊界，為相關(guān)法律法規(guī)的完善與實施提供參考依據(jù)。1.3.2研究思路本研究旨在深入探討訴訟權(quán)利視角下調(diào)查核實權(quán)的行使邊界，通過系統(tǒng)化的研究框架與方法論，為實踐提供理論支撐與操作指南。（一）文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)首先系統(tǒng)梳理國內(nèi)外關(guān)于訴訟權(quán)利、調(diào)查核實權(quán)以及兩者關(guān)系的研究成果，明確調(diào)查核實權(quán)的內(nèi)涵、特征及其在訴訟程序中的地位。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建基于訴訟權(quán)利視角的調(diào)查核實權(quán)行使的理論框架，為后續(xù)研究奠定堅實的理論基礎(chǔ)。（二）調(diào)查核實權(quán)行使邊界的實證分析案例選取與數(shù)據(jù)收集：精心挑選具有代表性的案件作為研究樣本，全面收集相關(guān)數(shù)據(jù)資料，包括案件基本信息、訴訟過程、調(diào)查核實權(quán)的行使情況等。統(tǒng)計分析與比較研究：運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)方法對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與分析，揭示調(diào)查核實權(quán)行使過程中存在的問題及其成因，并對比不同地區(qū)、不同類型案件的實際情況。法律條文的解釋與應(yīng)用：結(jié)合具體法律條文，對調(diào)查核實權(quán)行使的邊界進(jìn)行解釋與界定，確保研究的合法性與準(zhǔn)確性。（三）調(diào)查核實權(quán)行使邊界的法理分析與規(guī)范設(shè)計法理分析：從法理學(xué)角度出發(fā)，深入剖析調(diào)查核實權(quán)的本質(zhì)屬性、功能價值以及與訴訟權(quán)利之間的內(nèi)在聯(lián)系，為界定其行使邊界提供理論支撐。規(guī)范設(shè)計：在分析調(diào)查核實權(quán)行使現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合理論研究成果，提出針對性的規(guī)范建議，明確調(diào)查核實權(quán)的行使范圍、程序要求及限制條件等。（四）研究方法與技術(shù)路線本研究將采用多種研究方法相結(jié)合的方式進(jìn)行研究，包括文獻(xiàn)研究法、案例分析法、統(tǒng)計分析法以及比較研究法等。同時根據(jù)研究的具體內(nèi)容和目標(biāo)，制定詳細(xì)的技術(shù)路線內(nèi)容，確保研究的科學(xué)性與有效性。本研究將從多個維度對訴訟權(quán)利視角下調(diào)查核實權(quán)的行使邊界展開深入探究，力求為完善我國訴訟制度提供有益的參考與借鑒。1.4研究創(chuàng)新點(diǎn)與不足本研究在訴訟權(quán)利視角下對調(diào)查核實權(quán)行使邊界進(jìn)行系統(tǒng)性探討，具有以下創(chuàng)新之處：理論框架整合：首次將訴訟權(quán)利理論與社會法學(xué)理論相結(jié)合，構(gòu)建了“權(quán)利本位—程序保障—權(quán)力制衡”三維分析框架（【表】），為調(diào)查核實權(quán)行使邊界提供理論支撐。實證分析深化：通過案例分析法，總結(jié)出調(diào)查核實權(quán)行使中的“三重邊界”模型（【公式】），即合法性邊界、合理性邊界與必要性邊界，并驗證其在司法實踐中的適用性。技術(shù)視角拓展：引入大數(shù)據(jù)與人工智能技術(shù)，提出數(shù)字化時代調(diào)查核實權(quán)行使的動態(tài)監(jiān)管機(jī)制，彌補(bǔ)傳統(tǒng)研究的不足。?【表】理論框架整合分析理論維度核心觀點(diǎn)研究貢獻(xiàn)訴訟權(quán)利理論權(quán)利保障是調(diào)查核實權(quán)的根本目的明確邊界設(shè)置需以權(quán)利保障為前提社會法學(xué)理論權(quán)力運(yùn)行需考慮社會效果強(qiáng)調(diào)邊界設(shè)置需兼顧公共利益權(quán)力制衡理論調(diào)查核實權(quán)需受程序制約提出司法審查與權(quán)力監(jiān)督機(jī)制?【公式】三重邊界模型邊界=合法性邊界盡管本研究取得一定進(jìn)展，但仍存在以下局限性：實證樣本有限：案例分析法主要集中于部分地區(qū)判決，未能全面覆蓋不同地域司法實踐，可能影響結(jié)論的普適性。技術(shù)路徑待完善：數(shù)字化監(jiān)管機(jī)制的構(gòu)建仍處于理論階段，缺乏具體技術(shù)方案與實施細(xì)則的驗證。比較法研究不足：對域外相關(guān)制度的借鑒分析較少，未來需加強(qiáng)跨法域比較研究。綜上，本研究為調(diào)查核實權(quán)行使邊界提供新的分析視角，但仍需后續(xù)研究補(bǔ)充完善。二、調(diào)查核實權(quán)與訴訟權(quán)利的基本理論在法律體系中，調(diào)查核實權(quán)和訴訟權(quán)利是兩個核心概念，它們分別代表了不同的法律職能。調(diào)查核實權(quán)是指法院或其他司法機(jī)關(guān)對案件事實進(jìn)行調(diào)查和核實的權(quán)利，以確保案件的公正審理。而訴訟權(quán)利則是指當(dāng)事人在訴訟過程中享有的一系列權(quán)利，包括起訴、答辯、上訴等。這兩個概念雖然不同，但它們之間存在著密切的聯(lián)系。首先調(diào)查核實權(quán)是實現(xiàn)訴訟權(quán)利的基礎(chǔ)，只有通過充分的調(diào)查和核實，才能確保案件的事實真相得以查明，從而為當(dāng)事人提供公正的審判。因此調(diào)查核實權(quán)是訴訟權(quán)利得以實現(xiàn)的前提。其次調(diào)查核實權(quán)也是保障訴訟權(quán)利的重要手段，在訴訟過程中，當(dāng)事人可能會面臨各種壓力和威脅，如證人證言的可靠性、證據(jù)的真實性等。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，法院或其他司法機(jī)關(guān)需要對案件進(jìn)行深入的調(diào)查和核實。這不僅有助于發(fā)現(xiàn)案件的真實情況，還有助于防止虛假訴訟的發(fā)生。此外調(diào)查核實權(quán)與訴訟權(quán)利之間還存在著相互制約的關(guān)系，一方面，調(diào)查核實權(quán)的行使必須遵循法律規(guī)定的程序和原則，不能濫用或侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益。另一方面，訴訟權(quán)利的行使也必須受到調(diào)查核實權(quán)的制約，不能隨意推翻已有的證據(jù)和結(jié)論。調(diào)查核實權(quán)與訴訟權(quán)利是相輔相成的兩個概念，它們共同構(gòu)成了法律體系的重要組成部分，對于維護(hù)司法公正、保障當(dāng)事人權(quán)益具有重要意義。2.1調(diào)查核實權(quán)的概念與特征調(diào)查核實權(quán)作為訴訟權(quán)利的重要組成部分，是指當(dāng)事人在訴訟過程中，為了維護(hù)自身合法權(quán)益，依法享有的對案件相關(guān)事實、證據(jù)進(jìn)行核實、調(diào)查的權(quán)利。其特征和概念體現(xiàn)在以下幾個方面：（一）概念定義調(diào)查核實權(quán)主要體現(xiàn)在當(dāng)事人及其代理律師通過收集證據(jù)、詢問證人、勘驗現(xiàn)場等方式，對涉及案件的關(guān)鍵事實進(jìn)行核實與確認(rèn)。這一過程是確保案件事實清晰、證據(jù)確鑿的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，有助于法院公正、高效地進(jìn)行裁判。（二）基本特征法定性：調(diào)查核實權(quán)是法律明確賦予當(dāng)事人的基本訴訟權(quán)利，其行使具有法律依據(jù)。目的明確性：調(diào)查核實權(quán)的行使目的在于確認(rèn)案件事實，保障當(dāng)事人的舉證責(zé)任得以落實。手段多樣性：當(dāng)事人可以通過多種方式行使調(diào)查核實權(quán)，包括但不限于自行調(diào)查取證、申請法院調(diào)查取證等。程序規(guī)范性：調(diào)查核實權(quán)的行使必須遵循法定程序，確保整個過程合法合規(guī)。（三）重要性體現(xiàn)調(diào)查核實權(quán)不僅關(guān)乎當(dāng)事人的合法權(quán)益保護(hù)，更是訴訟制度公正的重要保障。通過對案件事實的深入了解和證據(jù)的確鑿確認(rèn)，有助于法院作出更加公正合理的判決，維護(hù)法律的權(quán)威性和公信力。調(diào)查核實權(quán)作為訴訟權(quán)利的重要組成部分，其概念與特征體現(xiàn)了法律對當(dāng)事人權(quán)益的充分保障和對訴訟制度公正的嚴(yán)格要求。2.1.1調(diào)查核實權(quán)的概念界定在訴訟權(quán)利視角下，調(diào)查核實權(quán)是指人民法院在審理案件過程中，為了確保事實真相和證據(jù)的真實性，依法對相關(guān)情況進(jìn)行深入調(diào)查和審查的權(quán)利。這一概念涵蓋了多個方面，包括但不限于：調(diào)查權(quán)：指人民法院有權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場勘查、詢問當(dāng)事人及相關(guān)人員、調(diào)取證據(jù)等行為，以收集與案件相關(guān)的所有信息。核實權(quán)：指人民法院在獲取到足夠且可靠的證據(jù)后，通過進(jìn)一步的審查和分析，確認(rèn)這些證據(jù)的真實性和合法性。職權(quán)性：調(diào)查核實權(quán)并非僅限于法院內(nèi)部的行為，還包括了對其他機(jī)關(guān)或組織的監(jiān)督和制約作用。程序性：調(diào)查核實權(quán)通常需要遵循一定的程序規(guī)范，如立案登記、取證規(guī)則、證據(jù)審核等步驟，確保過程的合法性和公正性。目的性：其核心目的是查明案件事實，保障司法公正，維護(hù)法律秩序和社會穩(wěn)定。在實際操作中，調(diào)查核實權(quán)的具體行使邊界主要依賴于以下幾個因素：法律規(guī)定：依據(jù)《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》等相關(guān)法律法規(guī)來確定調(diào)查核實權(quán)的范圍和界限。實際情況：根據(jù)具體案件的實際情況，判斷是否有必要進(jìn)行深入調(diào)查以及如何進(jìn)行調(diào)查。專業(yè)意見：結(jié)合專家證人提供的專業(yè)意見，輔助裁判者做出更為準(zhǔn)確的判決?！罢{(diào)查核實權(quán)”的概念界定涉及多個層面，既包含了實體法的規(guī)定，也融入了程序法的要求，并受到多種因素的影響。在實際應(yīng)用中，需嚴(yán)格遵守法律規(guī)定，確保調(diào)查核實權(quán)的行使符合公正、公平的原則。2.1.2調(diào)查核實權(quán)的法律特征調(diào)查核實權(quán)，作為訴訟權(quán)利體系中的重要組成部分，在司法實踐中具有舉足輕重的地位。從法律層面來看，這一權(quán)利主要具備以下幾個顯著特征：（一）法定性調(diào)查核實權(quán)是依據(jù)國家相關(guān)法律明文規(guī)定的，而非當(dāng)事人主觀臆斷或隨意行使。這意味著，在涉及調(diào)查核實的場合，必須嚴(yán)格遵循法律規(guī)定，確保權(quán)利的合法行使。（二）權(quán)力屬性調(diào)查核實權(quán)屬于公權(quán)力的一種，其行使主體通常為法律授權(quán)的機(jī)關(guān)或組織。這些機(jī)關(guān)或組織在行使該權(quán)利時，不受任何外部勢力的干擾和制約，從而保證了調(diào)查核實結(jié)果的客觀性和公正性。（三）目的輔助性調(diào)查核實權(quán)的主要目的是為了輔助司法審判的進(jìn)行，幫助法官全面了解案件事實，確保判決的公正性和準(zhǔn)確性。它并非案件的最終決定因素，而是對已有證據(jù)進(jìn)行核實和補(bǔ)充的重要手段。（四）行為強(qiáng)制性與一些民事訴訟中的權(quán)利不同，調(diào)查核實權(quán)具有一定的強(qiáng)制性。相關(guān)機(jī)關(guān)或組織在必要時可以采取強(qiáng)制措施，如調(diào)查取證、查封凍結(jié)等，以確保調(diào)查核實工作的順利進(jìn)行。（五）程序性要求調(diào)查核實權(quán)的行使必須遵循嚴(yán)格的程序規(guī)定，這包括申請、審批、實施、反饋等各個環(huán)節(jié)，都必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定進(jìn)行，以確保調(diào)查核實權(quán)的合法性和有效性。（六）救濟(jì)途徑的多樣性當(dāng)調(diào)查核實權(quán)受到侵犯時，權(quán)利人可以通過多種途徑尋求救濟(jì)。例如，向上級機(jī)關(guān)投訴、申請復(fù)議或提起訴訟等。這種多樣化的救濟(jì)途徑為權(quán)利人提供了充分的法律保障。2.2調(diào)查核實權(quán)的法律淵源與依據(jù)調(diào)查核實權(quán)作為保障訴訟權(quán)利得以實現(xiàn)的重要手段，其行使必須具備明確的法律依據(jù)。從法律淵源來看，調(diào)查核實權(quán)的依據(jù)主要體現(xiàn)為憲法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋和司法解釋性文件等多個層面。這些法律淵源共同構(gòu)成了調(diào)查核實權(quán)的合法性基礎(chǔ)，并為其行使劃定了邊界。（1）憲法層面的依據(jù)憲法作為國家的根本大法，為調(diào)查核實權(quán)的行使提供了最高的法律依據(jù)。憲法第四十一條明確規(guī)定：“中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評和建議的權(quán)利；對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利?！痹摋l款雖然主要針對公民的監(jiān)督權(quán)，但其精神實質(zhì)也體現(xiàn)了國家機(jī)關(guān)在行使權(quán)力時，應(yīng)當(dāng)保障公民合法權(quán)益，并承擔(dān)相應(yīng)的調(diào)查核實責(zé)任。此外憲法第一百三十一條也規(guī)定了人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。這一規(guī)定也間接為調(diào)查核實權(quán)的行使提供了依據(jù)，即法院在審理案件時，有權(quán)對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實，以確保案件審理的公正性和合法性。（2）刑事訴訟法層面的依據(jù)刑事訴訟法作為規(guī)范刑事訴訟活動的基本法律，對調(diào)查核實權(quán)的行使作出了更為具體的規(guī)定。例如，刑事訴訟法第五十條規(guī)定：“審判人員、檢察人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)?！痹摋l款明確了司法機(jī)關(guān)收集證據(jù)的義務(wù)，也隱含了司法機(jī)關(guān)在收集證據(jù)過程中享有的調(diào)查核實權(quán)。此外刑事訴訟法還規(guī)定了多種調(diào)查取證的方法，如詢問證人、被害人，查詢、凍結(jié)、扣押財產(chǎn)，勘驗、檢查，搜查，鑒定等，這些方法均為調(diào)查核實權(quán)的行使提供了具體的手段和途徑。（3）司法解釋和司法解釋性文件層面的依據(jù)除了憲法和刑事訴訟法之外，最高人民法院、最高人民檢察院等司法機(jī)關(guān)還出臺了一系列司法解釋和司法解釋性文件，對調(diào)查核實權(quán)的行使作出了更為細(xì)化的規(guī)定。例如，最高人民法院《關(guān)于適用的解釋》中，對證據(jù)的收集、審查、認(rèn)定等作出了詳細(xì)的規(guī)定，進(jìn)一步明確了司法機(jī)關(guān)在調(diào)查核實權(quán)行使過程中的職責(zé)和義務(wù)。這些司法解釋和司法解釋性文件，為調(diào)查核實權(quán)的行使提供了更為具體的操作指南，也進(jìn)一步細(xì)化了調(diào)查核實權(quán)的行使邊界。例如，關(guān)于證據(jù)的收集程序、證據(jù)的審查標(biāo)準(zhǔn)、證據(jù)的認(rèn)定規(guī)則等，都作出了明確的規(guī)定，以確保調(diào)查核實權(quán)的行使更加規(guī)范、更加有效。調(diào)查核實權(quán)的法律淵源主要包括憲法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋和司法解釋性文件。這些法律淵源共同構(gòu)成了調(diào)查核實權(quán)的合法性基礎(chǔ)，并為其行使劃定了邊界。在行使調(diào)查核實權(quán)時，必須嚴(yán)格遵守這些法律淵源的規(guī)定，確保調(diào)查核實權(quán)的行使合法、合理、有效。同時也需要根據(jù)司法實踐的發(fā)展，不斷完善調(diào)查核實權(quán)的法律規(guī)定，以更好地保障訴訟權(quán)利的實現(xiàn)。2.2.1調(diào)查核實權(quán)的憲法依據(jù)在探討調(diào)查核實權(quán)的法律基礎(chǔ)時，我們首先需要理解憲法對公民基本權(quán)利的保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國憲法》，公民享有言論自由、出版自由、集會自由等基本權(quán)利。這些權(quán)利構(gòu)成了公民參與社會事務(wù)和表達(dá)意見的基礎(chǔ)，然而在行使這些權(quán)利的過程中，公民必須遵守法律的規(guī)定，確保其行為不侵犯國家和社會的利益。具體到調(diào)查核實權(quán)，憲法同樣為其提供了堅實的法律基礎(chǔ)。根據(jù)《中華人民共和國憲法》第四十二條，“中華人民共和國公民有勞動的權(quán)利和義務(wù)”，這為公民參與社會調(diào)查提供了法律保障。同時《中華人民共和國憲法》第四十三條明確指出：“中華人民共和國公民有受教育的權(quán)利和義務(wù)”，這意味著公民有權(quán)獲得信息和知識，以便更好地行使調(diào)查核實權(quán)。此外《中華人民共和國憲法》第四十四條規(guī)定了“中華人民共和國公民有選舉權(quán)和被選舉權(quán)”。這一權(quán)利的行使有助于公民通過選舉產(chǎn)生代表，參與到政府決策過程中，從而間接地支持調(diào)查核實權(quán)的行使。調(diào)查核實權(quán)的憲法依據(jù)主要體現(xiàn)在《中華人民共和國憲法》中關(guān)于公民基本權(quán)利的保障以及對公民參與社會事務(wù)的支持。這些規(guī)定為公民行使調(diào)查核實權(quán)提供了法律基礎(chǔ)，確保其在行使權(quán)利的同時，不會侵犯國家和社會的利益。2.2.2調(diào)查核實權(quán)的法律規(guī)定調(diào)查核實權(quán)作為訴訟權(quán)利的重要組成部分，在法律規(guī)定中占據(jù)重要地位。關(guān)于調(diào)查核實權(quán)的法律規(guī)定主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（一）憲法層面的規(guī)定憲法作為國家的根本大法，為調(diào)查核實權(quán)的行使提供了基本原則和指導(dǎo)思想。憲法明確規(guī)定，公民有參與訴訟的權(quán)利，包括調(diào)查核實相關(guān)證據(jù)的權(quán)利。這一規(guī)定為調(diào)查核實權(quán)的行使提供了最高法律支持。（二）訴訟法規(guī)定的內(nèi)容訴訟法是規(guī)范訴訟活動的重要法律，其中對調(diào)查核實權(quán)的具體行使作出了詳細(xì)規(guī)定。例如，在民事訴訟中，當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請調(diào)查取證；在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)有權(quán)進(jìn)行勘驗、檢查、搜查、查封等活動以核實證據(jù)。（三）司法解釋及實踐指導(dǎo)除了憲法和訴訟法外，最高人民法院等司法機(jī)關(guān)通過司法解釋和實踐指導(dǎo)文件，對調(diào)查核實權(quán)的行使提供了更為具體的指導(dǎo)。這些文件往往結(jié)合司法實踐，對調(diào)查核實權(quán)的范圍、程序、方式等作出詳細(xì)規(guī)定，以指導(dǎo)實務(wù)操作。（四）相關(guān)表格分析（五）行使邊界的界定雖然調(diào)查核實權(quán)在法律上得到了明確的規(guī)定，但其行使邊界仍需結(jié)合具體案件進(jìn)行界定。在行使過程中，應(yīng)遵循合法、公正、及時等原則，確保調(diào)查核實活動的合法性和有效性。同時應(yīng)注意避免濫用調(diào)查核實權(quán)，尊重其他訴訟參與人的合法權(quán)益，維護(hù)訴訟活動的公正性和秩序性。調(diào)查核實權(quán)作為訴訟權(quán)利的重要組成部分，在法律規(guī)定中得到了明確和細(xì)化。在行使過程中，應(yīng)遵循相關(guān)法律規(guī)定和原則要求，合理界定其行使邊界，以確保調(diào)查核實活動的合法性和有效性。2.3訴訟權(quán)利的概念與種類在訴訟過程中，權(quán)利是當(dāng)事人基于法律賦予其的權(quán)益而享有的利益和保護(hù)措施。這些權(quán)利可以分為兩大類：實體權(quán)利（如財產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)等）和程序權(quán)利（如知情權(quán)、辯論權(quán)等）。實體權(quán)利是指直接關(guān)系到當(dāng)事人的具體利益的權(quán)利，而程序權(quán)利則主要涉及案件審理過程中的各種程序性事項。訴訟權(quán)利不僅包括了上述列舉的具體權(quán)利類型，還包括了通過司法途徑獲得救濟(jì)的所有可能性。這些權(quán)利為當(dāng)事人提供了參與司法活動的機(jī)會，并且確保他們在法律框架內(nèi)能夠維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害。同時訴訟權(quán)利也是保障司法公正的重要基礎(chǔ)，它有助于確保法官獨(dú)立審判，避免濫用職權(quán)行為的發(fā)生。為了準(zhǔn)確界定和規(guī)范調(diào)查核實權(quán)的行使邊界，必須明確哪些情況下該權(quán)利得以行使以及如何行使。調(diào)查核實權(quán)通常適用于發(fā)現(xiàn)證據(jù)或獲取信息以支持訴訟主張的情況。然而在實際操作中，這一權(quán)利的行使應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格限制，以防止濫用。例如，未經(jīng)正當(dāng)理由不得隨意擴(kuò)大調(diào)查范圍，也不得對無關(guān)人員進(jìn)行調(diào)查。此外對于不同類型的訴訟權(quán)利，其行使的條件、方式及后果也會有所不同。例如，知情權(quán)在某些類型的民事糾紛中尤為重要，但并不適用于所有類型的訴訟；辯論權(quán)則是在刑事訴訟中不可或缺的一部分，但在行政訴訟中可能不適用。因此在討論調(diào)查核實權(quán)時，需要詳細(xì)分析其在不同訴訟階段的作用及其具體實施規(guī)則，以便于更好地理解和應(yīng)用。2.3.1訴訟權(quán)利的概念界定訴訟權(quán)利，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人依法所享有的各項權(quán)利。這些權(quán)利是保障當(dāng)事人訴訟地位和訴訟行為的重要基礎(chǔ)，也是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的核心所在。（一）訴訟權(quán)利的內(nèi)涵訴訟權(quán)利，從字面意義上理解，即與訴訟直接相關(guān)的權(quán)利。在民事訴訟中，它主要包括以下幾個方面：申請回避權(quán)：當(dāng)事人有權(quán)申請審判人員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人等回避，以確保訴訟的公正性。提出證據(jù)的權(quán)利：當(dāng)事人有權(quán)在訴訟過程中提出自己的證據(jù)，以證明自己的主張。質(zhì)證的權(quán)利：當(dāng)事人有權(quán)對對方提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)疑和辯駁，以確保證據(jù)的客觀性和真實性。陳述和申辯的權(quán)利：當(dāng)事人有權(quán)在訴訟過程中陳述自己的主張，并有權(quán)對對方的主張進(jìn)行辯駁。申請保全和先予執(zhí)行的權(quán)利：在特定情況下，當(dāng)事人有權(quán)申請財產(chǎn)保全或先予執(zhí)行，以保障自身的合法權(quán)益。（二）訴訟權(quán)利的外延除了上述內(nèi)涵方面，訴訟權(quán)利還涵蓋了其他與訴訟直接相關(guān)的權(quán)利，如：上訴權(quán)：當(dāng)事人對一審判決不服的，有權(quán)向上級法院提起上訴。申請再審的權(quán)利：在特定條件下，當(dāng)事人有權(quán)申請對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定進(jìn)行再審。申請執(zhí)行的權(quán)利：當(dāng)事人在勝訴后，如對方未履行判決義務(wù)，有權(quán)申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。此外訴訟權(quán)利還包括一系列與程序權(quán)利相關(guān)的權(quán)利，如申請回避權(quán)、申請復(fù)議權(quán)、提出異議權(quán)等，這些權(quán)利共同構(gòu)成了民事訴訟中當(dāng)事人完整的訴訟權(quán)利體系。（三）訴訟權(quán)利的特性訴訟權(quán)利具有以下特性：法定性：訴訟權(quán)利是法律明確規(guī)定的權(quán)利，當(dāng)事人必須依法行使。獨(dú)立性：訴訟權(quán)利是相對獨(dú)立的，不受其他權(quán)利的影響。平等性：在民事訴訟中，當(dāng)事人的訴訟權(quán)利是平等的，享有同等的訴訟權(quán)利和承擔(dān)同等的訴訟義務(wù)。訴訟性：訴訟權(quán)利是訴訟過程中特有的權(quán)利，與訴訟行為緊密相連。訴訟權(quán)利是民事訴訟中不可或缺的重要組成部分，它保障了當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)了訴訟的公正性和有效性。2.3.2訴訟權(quán)利的主要種類訴訟權(quán)利是當(dāng)事人及其他訴訟參與人在訴訟過程中依法享有的各項權(quán)利的總稱，其種類繁多，功能各異。從廣義上劃分，訴訟權(quán)利主要可分為程序性權(quán)利和實體性權(quán)利兩大類，二者相互依存、相互補(bǔ)充，共同保障訴訟活動的順利進(jìn)行和實體正義的實現(xiàn)。（1）程序性權(quán)利程序性權(quán)利是指當(dāng)事人及其他訴訟參與人在訴訟程序中所享有的權(quán)利，其核心功能在于確保訴訟程序的合法性和公正性。根據(jù)權(quán)利的性質(zhì)和作用，程序性權(quán)利可進(jìn)一步細(xì)分為以下幾種：參與權(quán)：當(dāng)事人有權(quán)參與訴訟的各個環(huán)節(jié)，包括起訴、答辯、舉證、質(zhì)證、辯論等，并有權(quán)依法提出申請、發(fā)表意見。知情權(quán)：當(dāng)事人有權(quán)獲取與案件相關(guān)的證據(jù)材料、法律文書及其他訴訟信息，以便充分了解案件進(jìn)展和做出合理決策。申請權(quán)：當(dāng)事人有權(quán)申請法院進(jìn)行證據(jù)調(diào)查、采取強(qiáng)制措施、變更訴訟請求等，以維護(hù)自身合法權(quán)益。辯護(hù)權(quán)：當(dāng)事人有權(quán)對對方的主張和證據(jù)進(jìn)行反駁，并提出自己的主張和證據(jù)，以爭取有利裁判。監(jiān)督權(quán)：當(dāng)事人有權(quán)對法院的審判活動進(jìn)行監(jiān)督，如提出異議、申請復(fù)議等，以防止程序違法。（2）實體性權(quán)利實體性權(quán)利是指當(dāng)事人及其他訴訟參與人在訴訟過程中直接針對案件實體問題所享有的權(quán)利，其核心功能在于實現(xiàn)實體正義和權(quán)利保護(hù)。常見的實體性權(quán)利包括：請求權(quán)：當(dāng)事人有權(quán)請求法院作出有利于自己的裁判，如要求確認(rèn)合同效力、賠償損失等?？罐q權(quán)：當(dāng)事人有權(quán)對對方的主張?zhí)岢隹罐q，如主張合同無效、請求減免責(zé)任等。形成權(quán)：當(dāng)事人有權(quán)通過訴訟程序變更或消滅某種法律關(guān)系，如解除合同、撤銷仲裁裁決等。為了更清晰地展示訴訟權(quán)利的種類及其關(guān)系，以下表格進(jìn)行了歸納總結(jié)：權(quán)利類別具體種類核心功能示例程序性權(quán)利參與權(quán)確保程序合法提起訴訟、進(jìn)行辯論知情權(quán)保障信息透明獲取證據(jù)材料、法律文書申請權(quán)提升程序靈活性申請調(diào)查取證、變更訴訟請求辯護(hù)權(quán)維護(hù)自身主張反駁對方證據(jù)、提出有利證據(jù)監(jiān)督權(quán)防止程序違法提出異議、申請復(fù)議實體性權(quán)利請求權(quán)實現(xiàn)實體正義請求賠償、確認(rèn)合同無效抗辯權(quán)防止不當(dāng)裁判主張免責(zé)、請求減損形成權(quán)變更或消滅法律關(guān)系解除合同、撤銷仲裁裁決從上述分類可以看出，程序性權(quán)利和實體性權(quán)利在訴訟中相互配合，共同構(gòu)成完整的訴訟權(quán)利體系。程序性權(quán)利為實體性權(quán)利的實現(xiàn)提供保障，而實體性權(quán)利則賦予程序性權(quán)利以具體目標(biāo)。在調(diào)查核實權(quán)的行使邊界研究中，明確訴訟權(quán)利的種類及其功能，有助于判斷調(diào)查核實權(quán)的合理范圍，避免權(quán)利濫用或侵害。2.4調(diào)查核實權(quán)與訴訟權(quán)利的關(guān)系在訴訟權(quán)利視角下，調(diào)查核實權(quán)與訴訟權(quán)利的關(guān)系是研究的核心議題。首先調(diào)查核實權(quán)是訴訟權(quán)利的重要組成部分，它為法院提供了必要的證據(jù)支持，以保障案件的公正審理。然而調(diào)查核實權(quán)的行使必須受到一定的限制，以防止權(quán)力濫用和侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益。具體來說，調(diào)查核實權(quán)與訴訟權(quán)利之間的關(guān)系體現(xiàn)在以下幾個方面：調(diào)查核實權(quán)的行使范圍與訴訟權(quán)利的范圍相一致。調(diào)查核實權(quán)主要針對的是證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，而訴訟權(quán)利則包括了對案件事實的認(rèn)定、法律適用和裁判結(jié)果的確定等。因此調(diào)查核實權(quán)的行使范圍應(yīng)當(dāng)與訴訟權(quán)利的范圍相一致，以確保案件的公正審理。調(diào)查核實權(quán)的行使方式與訴訟權(quán)利的行使方式相協(xié)調(diào)。調(diào)查核實權(quán)的行使需要遵循一定的程序和規(guī)則，如公開審理、回避制度等。這些程序和規(guī)則也是訴訟權(quán)利行使的基本要求，因此調(diào)查核實權(quán)的行使方式應(yīng)當(dāng)與訴訟權(quán)利的行使方式相協(xié)調(diào)，以確保案件的公正審理。調(diào)查核實權(quán)的行使目的與訴訟權(quán)利的行使目的相一致。調(diào)查核實權(quán)的行使旨在查明案件事實，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正。而訴訟權(quán)利的行使則是為了解決糾紛、保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益和維護(hù)社會公平正義。因此調(diào)查核實權(quán)的行使目的應(yīng)當(dāng)與訴訟權(quán)利的行使目的相一致，以確保案件的公正審理。調(diào)查核實權(quán)的行使效果與訴訟權(quán)利的行使效果相銜接。調(diào)查核實權(quán)的行使效果直接影響到訴訟權(quán)利的行使效果，如證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性直接影響到案件的事實認(rèn)定和法律適用。因此調(diào)查核實權(quán)的行使效果應(yīng)當(dāng)與訴訟權(quán)利的行使效果相銜接，以確保案件的公正審理。調(diào)查核實權(quán)與訴訟權(quán)利之間存在著密切的關(guān)系，調(diào)查核實權(quán)的行使必須受到一定的限制，以防止權(quán)力濫用和侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時調(diào)查核實權(quán)的行使也應(yīng)當(dāng)與訴訟權(quán)利的行使相協(xié)調(diào)，以確保案件的公正審理。2.4.1調(diào)查核實權(quán)對訴訟權(quán)利的保障作用調(diào)查核實權(quán)在訴訟權(quán)利體系中占據(jù)著舉足輕重的地位，其對訴訟權(quán)利的保障作用主要體現(xiàn)在以下幾個方面：（1）確保證據(jù)的真實性和完整性（2）維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利調(diào)查核實權(quán)的行使有助于維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，包括知情權(quán)、質(zhì)證權(quán)和辯論權(quán)等。當(dāng)事人可以通過調(diào)查核實權(quán)了解案件的真實情況，提出質(zhì)疑，并在法庭上進(jìn)行充分的辯論。（3）促進(jìn)司法公正調(diào)查核實權(quán)的有效行使有助于發(fā)現(xiàn)和糾正審判過程中的違法行為，防止權(quán)力濫用和腐敗現(xiàn)象的發(fā)生，從而保障司法公正的實現(xiàn)。（4）提高司法效率通過對證據(jù)的及時調(diào)查核實，可以縮短案件審理周期，提高司法效率。這不僅減輕了當(dāng)事人的訴累，也有助于及時解決糾紛，維護(hù)社會穩(wěn)定。調(diào)查核實權(quán)在訴訟權(quán)利體系中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，它不僅保障了證據(jù)的真實性和完整性，維護(hù)了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，促進(jìn)了司法公正和提高司法效率。2.4.2訴訟權(quán)利對調(diào)查核實權(quán)的約束作用訴訟權(quán)利作為法律框架內(nèi)當(dāng)事人合法權(quán)益的重要體現(xiàn)，對調(diào)查核實權(quán)的行使起著至關(guān)重要的約束作用。具體來說，這種約束作用體現(xiàn)在以下幾個方面：（一）權(quán)利保障要求限制調(diào)查核實權(quán)的行使不得侵犯當(dāng)事人的基本訴訟權(quán)利，如答辯權(quán)、質(zhì)證權(quán)等。為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，調(diào)查核實權(quán)的行使必須在法律框架內(nèi)進(jìn)行，不得超越其法定界限。（二）程序正當(dāng)性約束調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)遵循法定程序，確保公開、公正、透明。在行使過程中，必須尊重當(dāng)事人的程序性權(quán)利，如知情權(quán)、申請權(quán)等，避免因程序不當(dāng)而導(dǎo)致對調(diào)查核實結(jié)果產(chǎn)生質(zhì)疑。（三）權(quán)利平衡機(jī)制構(gòu)建調(diào)查核實權(quán)的行使需與其他訴訟權(quán)利之間達(dá)到平衡，在司法實踐中，既要保障調(diào)查核實權(quán)的充分行使，也要避免其過度擴(kuò)張而對其他訴訟權(quán)利造成擠壓。為實現(xiàn)這一平衡，需要建立權(quán)利平衡機(jī)制，確保各項訴訟權(quán)利之間的協(xié)調(diào)與和諧。（四）法律監(jiān)督與制約機(jī)制的作用訴訟權(quán)利作為法律賦予當(dāng)事人的權(quán)利，對調(diào)查核實權(quán)的監(jiān)督與制約起著關(guān)鍵作用。在調(diào)查核實過程中，如存在侵犯當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行為，當(dāng)事人有權(quán)通過法律途徑進(jìn)行維權(quán)，從而對調(diào)查核實權(quán)的行使形成有效的外部監(jiān)督。訴訟權(quán)利對調(diào)查核實權(quán)的約束作用體現(xiàn)在多個方面，包括權(quán)利保障要求的限制、程序正當(dāng)性的約束、權(quán)利平衡機(jī)制的構(gòu)建以及法律監(jiān)督與制約機(jī)制的作用等。這些約束作用共同構(gòu)成了調(diào)查核實權(quán)行使的邊界，確保了其在法律框架內(nèi)的合理運(yùn)行。三、調(diào)查核實權(quán)行使的邊界原則在訴訟權(quán)利視角下，調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)遵循一定的邊界原則。這些原則旨在確保調(diào)查核實活動既合法又有效，同時保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。首先調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)基于正當(dāng)程序和法律依據(jù)，這意味著，在進(jìn)行任何調(diào)查核實之前，必須有明確的法律授權(quán)或證據(jù)支持，否則將被視為濫用職權(quán)。其次調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)保持適度性，過大的權(quán)限可能會導(dǎo)致過度干預(yù)，損害當(dāng)事人權(quán)益。因此法院和行政機(jī)關(guān)在行使調(diào)查核實權(quán)時，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制其范圍，避免無限制地深入案件細(xì)節(jié)。再次調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)注重效率與公平，雖然全面調(diào)查可能有助于更準(zhǔn)確地解決爭議，但過于耗時的調(diào)查也可能增加當(dāng)事人的負(fù)擔(dān)，甚至影響司法公正。因此應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況靈活調(diào)整調(diào)查的深度和廣度，以達(dá)到最佳效果。調(diào)查核實權(quán)的行使還應(yīng)當(dāng)注意尊重當(dāng)事人的知情權(quán)和隱私權(quán)，在進(jìn)行調(diào)查核實過程中，應(yīng)當(dāng)充分告知當(dāng)事人調(diào)查的目的和范圍，并采取必要的措施保護(hù)其個人信息不被泄露。為了進(jìn)一步細(xì)化上述原則，可以考慮建立一套標(biāo)準(zhǔn)化的操作流程。例如，明確規(guī)定調(diào)查核實前需提交書面申請，詳細(xì)說明調(diào)查目的、方法和預(yù)期結(jié)果；調(diào)查過程中應(yīng)定期向當(dāng)事人通報進(jìn)展情況并聽取意見；調(diào)查結(jié)束后應(yīng)形成正式報告，附上相關(guān)證據(jù)材料，并由相關(guān)人員簽字確認(rèn)等。通過以上措施，可以在保障調(diào)查核實權(quán)行使的同時，有效地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)糾紛的有效解決。3.1合法性原則在訴訟權(quán)利視角下，調(diào)查核實權(quán)的行使必須嚴(yán)格遵循合法性原則。這一原則不僅體現(xiàn)了對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的尊重，也彰顯了司法機(jī)關(guān)公正、公平的司法理念。合法性原則要求調(diào)查核實權(quán)的行使必須符合法律的規(guī)定，不得超越法律的授權(quán)范圍。具體而言，合法性原則主要體現(xiàn)在以下幾個方面：法律依據(jù)性：調(diào)查核實權(quán)的行使必須有明確的法律依據(jù)。我國《民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋對調(diào)查核實權(quán)的行使范圍、程序和方式都作出了詳細(xì)的規(guī)定。例如，《民事訴訟法》第114條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請調(diào)查收集證據(jù)，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的申請或者依職權(quán)進(jìn)行調(diào)查核實。這一規(guī)定明確了調(diào)查核實權(quán)的法律依據(jù)，確保了其行使的合法性。權(quán)限范圍性：調(diào)查核實權(quán)的行使必須在法律規(guī)定的權(quán)限范圍內(nèi)進(jìn)行。司法機(jī)關(guān)在行使調(diào)查核實權(quán)時，必須嚴(yán)格遵守法律規(guī)定的程序和方式，不得濫用職權(quán)。例如，調(diào)查核實權(quán)的行使不得侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益，不得違反法定程序。程序正當(dāng)性：調(diào)查核實權(quán)的行使必須遵循法定的程序。程序正當(dāng)性原則要求司法機(jī)關(guān)在行使調(diào)查核實權(quán)時，必須遵循法定的程序，保障當(dāng)事人的知情權(quán)、參與權(quán)和救濟(jì)權(quán)。例如，在調(diào)查核實過程中，必須告知當(dāng)事人調(diào)查核實的內(nèi)容、理由和方式，并聽取當(dāng)事人的陳述和申辯。為了更直觀地展示合法性原則的具體要求，以下表格列出了調(diào)查核實權(quán)行使合法性原則的主要內(nèi)容：合法性原則的主要內(nèi)容具體要求法律依據(jù)性有明確的法律依據(jù)，如《民事訴訟法》第114條權(quán)限范圍性在法律規(guī)定的權(quán)限范圍內(nèi)行使，不得濫用職權(quán)程序正當(dāng)性遵循法定的程序，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益公式化表達(dá)合法性原則的要求可以如下：合法性通過以上分析，可以看出合法性原則是調(diào)查核實權(quán)行使的基本原則，確保了調(diào)查核實權(quán)的行使符合法律的規(guī)定，保障了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，維護(hù)了司法公正。3.1.1法律保留原則在訴訟權(quán)利視角下，調(diào)查核實權(quán)行使邊界的研究，法律保留原則扮演著至關(guān)重要的角色。這一原則是確保司法公正與效率的基礎(chǔ)，同時也是保障當(dāng)事人合法權(quán)益的重要屏障。首先法律保留原則要求在特定情況下，某些權(quán)力的行使必須受到法律的限制和約束。具體而言，當(dāng)涉及個人隱私、國家安全等敏感領(lǐng)域時，相關(guān)機(jī)構(gòu)或人員在未經(jīng)法律授權(quán)的情況下，不得擅自進(jìn)行調(diào)查或采取任何行動。這種限制旨在防止權(quán)力濫用，保護(hù)公民的基本權(quán)利不受侵犯。其次法律保留原則還強(qiáng)調(diào)了司法審查的重要性，這意味著在調(diào)查核實權(quán)行使過程中，一旦發(fā)現(xiàn)存在違法或不當(dāng)行為，司法機(jī)關(guān)有權(quán)介入并予以糾正。通過司法監(jiān)督，可以有效地維護(hù)社會秩序和公平正義，確保調(diào)查核實權(quán)的正當(dāng)行使。法律保留原則還要求對調(diào)查核實權(quán)行使的范圍和方式進(jìn)行明確界定。這包括確定哪些案件屬于法定調(diào)查范圍，以及如何合法、合規(guī)地收集證據(jù)、詢問證人等。通過明確的法律規(guī)定，可以有效地規(guī)范調(diào)查核實權(quán)的行使，避免因權(quán)力濫用而導(dǎo)致的不公正現(xiàn)象。法律保留原則在訴訟權(quán)利視角下調(diào)查核實權(quán)行使邊界的研究中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。它不僅保障了司法公正與效率，還維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。在未來的實踐中，我們應(yīng)繼續(xù)堅持和完善這一原則，以更好地適應(yīng)社會發(fā)展的需要。3.1.2程序正當(dāng)原則程序正當(dāng)原則，是確保訴訟過程公平、公正的基本準(zhǔn)則，在調(diào)查核實權(quán)的行使過程中占據(jù)核心地位。這一原則強(qiáng)調(diào)在行使調(diào)查核實權(quán)時，必須遵循法定的步驟和程序，不得任意超越或偏離。其核心內(nèi)容包括但不限于以下幾個方面：（一）建立完善的調(diào)查核實程序規(guī)范，明確各個階段的操作步驟和要求。（二）加強(qiáng)程序執(zhí)行的監(jiān)督，確保調(diào)查核實過程嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行。（三）提高調(diào)查人員的法律意識和程序意識，確保其在行使職權(quán)時嚴(yán)格遵守程序規(guī)定。通過遵循程序正當(dāng)原則，可以有效保障調(diào)查核實權(quán)的行使在訴訟過程中的合法性和公正性，進(jìn)而保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。3.2合理性原則在探討訴訟權(quán)利視角下調(diào)查核實權(quán)行使邊界時，合理性原則是確保該權(quán)力行使合法性和正當(dāng)性的關(guān)鍵。根據(jù)這一原則，調(diào)查核實行為應(yīng)當(dāng)基于合理的理由和證據(jù)進(jìn)行。具體而言，行使調(diào)查核實權(quán)時應(yīng)遵循以下幾點(diǎn)：首先合法性是調(diào)查核實權(quán)的核心要件，調(diào)查核實權(quán)必須建立在合法的基礎(chǔ)之上，不能超越法律規(guī)定的界限。任何未經(jīng)法律授權(quán)或未獲得合法程序批準(zhǔn)的行為均屬違法。其次相關(guān)性也是合理性原則的重要組成部分，調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)與案件事實緊密相關(guān)，不得無端擴(kuò)大范圍或過度深入。例如，在民事訴訟中，僅需確認(rèn)基本事實即可，不應(yīng)為了查明所有細(xì)節(jié)而濫用調(diào)查核實權(quán)。此外必要性原則同樣不可忽視，調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)具備必要的目的和效果，不能因為追求形式上的完整或全面而忽略實質(zhì)正義。在刑事偵查領(lǐng)域，雖然全面調(diào)查有助于犯罪追查，但過分細(xì)致的調(diào)查可能會侵犯公民隱私，因此需要平衡保護(hù)公共安全與尊重個人隱私之間的關(guān)系。公正性原則強(qiáng)調(diào)調(diào)查核實過程中的公平性，無論是執(zhí)法人員還是當(dāng)事人，都應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上參與調(diào)查工作，避免偏袒或歧視現(xiàn)象的發(fā)生。這包括但不限于保障當(dāng)事人的知情權(quán)、選擇權(quán)以及申請回避的權(quán)利等。合理性和必要性是衡量調(diào)查核實權(quán)行使是否合乎理性的標(biāo)準(zhǔn)，只有當(dāng)調(diào)查核實權(quán)的行使符合上述原則，才能被視為正當(dāng)且有效的行使方式。3.2.1非任意性原則在訴訟權(quán)利領(lǐng)域，調(diào)查核實權(quán)的行使必須遵循非任意性原則。這一原則的核心要義在于，調(diào)查核實權(quán)的行使不能超越法律賦予的權(quán)利范圍，也不能違反法律規(guī)定的程序和方式。?定義與內(nèi)涵非任意性原則要求調(diào)查核實權(quán)的行使必須基于合法、公正和必要的理由。這意味著，任何調(diào)查行為都應(yīng)有明確的法律依據(jù)，不能憑空或任意進(jìn)行。同時調(diào)查過程中應(yīng)尊重當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免對其造成不必要的侵害。?具體體現(xiàn)法律依據(jù)：調(diào)查核實權(quán)的行使必須依據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)。例如，在民事訴訟中，調(diào)查取證應(yīng)依據(jù)《民事訴訟法》等相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行。必要性原則：對于是否需要采取調(diào)查措施，應(yīng)以必要性為標(biāo)準(zhǔn)。只有在必要時，才能采取調(diào)查手段。如某案件中，若無必要調(diào)查取證，則不應(yīng)隨意介入。公正性要求：調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)保持公正性，避免偏袒任何一方當(dāng)事人。調(diào)查人員應(yīng)保持中立立場，客觀、全面地收集證據(jù)。程序合法性：調(diào)查核實權(quán)的行使必須遵守法定程序。這包括取得調(diào)查令、告知當(dāng)事人等程序性要求。如未經(jīng)批準(zhǔn)擅自進(jìn)行調(diào)查，將違反法定程序。?與相關(guān)原則的關(guān)系非任意性原則與合法性原則、比例原則等密切相關(guān)。合法性原則要求所有行為都必須依法進(jìn)行；比例原則則要求行為的手段與目的之間應(yīng)保持合理的比例關(guān)系。這些原則共同構(gòu)成了調(diào)查核實權(quán)行使的法律基礎(chǔ)。?實際應(yīng)用中的挑戰(zhàn)與對策在實際操作中，調(diào)查核實權(quán)的行使仍面臨諸多挑戰(zhàn)，如當(dāng)事人權(quán)利意識覺醒、信息不對稱等問題。為應(yīng)對這些挑戰(zhàn)，可以采取以下對策：加強(qiáng)法律宣傳教育：提高公眾的法律意識和權(quán)利觀念，使其了解并尊重調(diào)查核實權(quán)。完善調(diào)查程序：建立健全的調(diào)查程序制度，確保調(diào)查行為的合法性、必要性和公正性。加強(qiáng)監(jiān)督與制約：建立有效的監(jiān)督機(jī)制，防止調(diào)查核實權(quán)的濫用和侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益。非任意性原則是保障調(diào)查核實權(quán)合理行使的重要法律原則，通過嚴(yán)格遵守這一原則，可以有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)司法公正和社會公平正義的實現(xiàn)。3.2.2比例原則比例原則，作為一項重要的法律原則，要求國家權(quán)力的行使必須與實現(xiàn)的目標(biāo)相稱，不得過度侵害公民的基本權(quán)利。在訴訟中，調(diào)查核實權(quán)的行使同樣需要遵循比例原則，以確保其在保障訴訟公正的同時，不過度侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益。比例原則通常包含三個子原則：目的正當(dāng)性原則、手段適當(dāng)性原則和狹義比例性原則。目的正當(dāng)性原則要求調(diào)查核實權(quán)的行使必須具有合法的目的，例如查明案件事實、保障訴訟順利進(jìn)行等。手段適當(dāng)性原則要求調(diào)查核實權(quán)的行使必須采用適當(dāng)?shù)姆椒ê褪侄危苊馐褂眠^度或不必要的方式。狹義比例性原則則要求調(diào)查核實權(quán)的行使必須是在各種可用的手段中，對當(dāng)事人權(quán)益造成最小侵害的選項。在司法實踐中，比例原則的應(yīng)用需要結(jié)合具體的案件情況進(jìn)行判斷。為了更清晰地展示比例原則在調(diào)查核實權(quán)行使中的具體應(yīng)用，我們可以借助一個簡單的公式來表示：?調(diào)查核實權(quán)行使的正當(dāng)性=合法目的×適當(dāng)手段×狹義比例性其中：合法目的是指調(diào)查核實權(quán)的行使必須具有明確的法律依據(jù)和正當(dāng)?shù)哪康模绮槊靼讣聦?、保障訴訟公正等。適當(dāng)手段是指調(diào)查核實權(quán)的行使必須采用符合法律規(guī)定、與調(diào)查目的相適應(yīng)的方法和手段，例如詢問證人、查閱文件、勘驗現(xiàn)場等。狹義比例性是指調(diào)查核實權(quán)的行使必須是在各種可用的手段中，對當(dāng)事人權(quán)益造成最小侵害的選項，即權(quán)衡公共利益和個人權(quán)益，以公共利益為重，但個人權(quán)益的侵害不得超過必要的限度。通過以上分析可以看出，比例原則在調(diào)查核實權(quán)行使中具有重要的指導(dǎo)意義。司法機(jī)關(guān)在行使調(diào)查核實權(quán)時，必須嚴(yán)格遵守比例原則，確保權(quán)力的行使合法、合理、適度，以保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正。3.3相對性原則在訴訟權(quán)利視角下，調(diào)查核實權(quán)行使邊界的研究是一個復(fù)雜而重要的議題。其中相對性原則是理解這一過程的關(guān)鍵，相對性原則意味著調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)基于特定案件的具體情況和相關(guān)法律的規(guī)定，而非一成不變的規(guī)則。首先調(diào)查核實權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)與案件的性質(zhì)和重要性相匹配，例如，對于涉及公共利益、國家安全或重大經(jīng)濟(jì)犯罪的案件，調(diào)查核實權(quán)的范圍可能會相對較大，以確保案件的公正處理。而在一些輕微的民事糾紛中，調(diào)查核實權(quán)的范圍可能會相對較小，以避免不必要的干擾和資源浪費(fèi)。其次調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)遵循法定程序，這意味著在行使調(diào)查核實權(quán)時，必須遵守相關(guān)的法律法規(guī)和司法程序，確保調(diào)查活動的合法性和正當(dāng)性。同時調(diào)查核實權(quán)的行使也應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的合法權(quán)益，避免侵犯其合法權(quán)益。此外調(diào)查核實權(quán)的行使還應(yīng)當(dāng)考慮證據(jù)的可靠性和相關(guān)性，在調(diào)查過程中，應(yīng)當(dāng)收集充分、可靠、相關(guān)的證據(jù)，以支持案件的事實認(rèn)定和法律適用。同時調(diào)查核實權(quán)的行使也應(yīng)當(dāng)避免對證據(jù)的過度依賴或誤用，以免影響案件的公正處理。調(diào)查核實權(quán)的行使還應(yīng)當(dāng)考慮社會公共利益和公共安全，在某些情況下，為了維護(hù)社會公共利益或公共安全，調(diào)查核實權(quán)的行使可能需要超越個案的界限，甚至可能涉及到其他案件的處理。然而這種超越應(yīng)當(dāng)是有限度的，并且應(yīng)當(dāng)遵循相關(guān)的法律規(guī)定和程序要求。相對性原則強(qiáng)調(diào)了調(diào)查核實權(quán)行使的靈活性和適應(yīng)性，旨在確保案件處理的公正性和效率性。通過合理運(yùn)用相對性原則，可以更好地平衡各方利益，促進(jìn)司法公正和社會和諧。3.3.1調(diào)查核實權(quán)的權(quán)力屬性調(diào)查核實權(quán)作為訴訟權(quán)利的重要組成部分，具有特定的權(quán)力屬性。它不僅是法律賦予當(dāng)事人或訴訟參與人的一項權(quán)利，還是實現(xiàn)程序公正的重要保障。在訴訟過程中，調(diào)查核實權(quán)的行使涉及對事實真相的探尋和對證據(jù)的收集與驗證，直接關(guān)系到當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)和訴訟結(jié)果的公正性。因此對其權(quán)力屬性的理解應(yīng)包含以下幾個方面：自主性：調(diào)查核實權(quán)的行使主體通常具有自主性，即當(dāng)事人或其委托的律師等訴訟參與人有權(quán)自主決定是否進(jìn)行調(diào)查核實活動。這種自主性體現(xiàn)了當(dāng)事人對自己訴訟權(quán)利的自主處分。目的性：調(diào)查核實權(quán)的行使旨在查明案件事實真相，確保證據(jù)的真實性和合法性，為公正裁判提供事實基礎(chǔ)。這一權(quán)力的行使是為了維護(hù)法律的公正性和權(quán)威性。邊界性：雖然調(diào)查核實權(quán)對于訴訟過程至關(guān)重要，但其行使必須遵循法定程序和界限，不得侵犯他人合法權(quán)益，不得違反法律規(guī)定，確保權(quán)力的合法性和合理性。在實際訴訟過程中，調(diào)查核實權(quán)的行使應(yīng)遵循法律原則和精神，結(jié)合具體案件情況，合理界定其行使的邊界，確保既能夠充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，又不至于濫用權(quán)力，影響訴訟效率和公正。對調(diào)查核實權(quán)權(quán)力屬性的深入理解，有助于進(jìn)一步探討其在訴訟權(quán)利視角下的行使邊界。3.3.2調(diào)查核實權(quán)的職責(zé)屬性在訴訟權(quán)利視角下，調(diào)查核實權(quán)被視為司法機(jī)關(guān)的一項重要職責(zé)，其行使范圍和界限直接影響到案件審理的公正性和效率。調(diào)查核實權(quán)的職責(zé)屬性主要包括以下幾個方面：首先調(diào)查核實權(quán)的職責(zé)屬性在于保障證據(jù)的真實性和合法性，通過依法收集和審查證據(jù)材料，確保所有證據(jù)都符合法律規(guī)定的形式要件，并且真實反映案情事實。這不僅有助于準(zhǔn)確判斷案件的事實情況，還能夠有效避免因證據(jù)不足導(dǎo)致的裁判錯誤。其次調(diào)查核實權(quán)的職責(zé)屬性還包括對當(dāng)事人陳述、證人證言等進(jìn)行核實。通過對這些關(guān)鍵信息的仔細(xì)核驗，可以發(fā)現(xiàn)其中可能存在的矛盾或不一致之處，從而進(jìn)一步厘清案件事實，排除虛假陳述和偽造證據(jù)的可能性。再者調(diào)查核實權(quán)的職責(zé)屬性也體現(xiàn)在保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益上。在某些情況下，可能存在被調(diào)查對象為了自身利益而提供虛假信息的情況，此時，調(diào)查核實權(quán)便能及時介入，確保當(dāng)事人的真實意愿得到尊重，維護(hù)其合法權(quán)益不受侵害。此外調(diào)查核實權(quán)的職責(zé)屬性還涉及對法律程序的監(jiān)督和保障，在訴訟過程中，調(diào)查核實權(quán)可以通過檢查和糾正不當(dāng)?shù)娜∽C行為，保證整個審判過程的透明度和公正性，防止濫用職權(quán)或程序違法現(xiàn)象的發(fā)生。調(diào)查核實權(quán)作為一項重要的職責(zé)屬性，在訴訟權(quán)利的實現(xiàn)中扮演著至關(guān)重要的角色。通過明確界定調(diào)查核實權(quán)的職責(zé)屬性，可以更好地發(fā)揮其在保障案件事實準(zhǔn)確性、維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益以及促進(jìn)司法公正中的作用。3.4有限性原則在訴訟權(quán)利視角下，調(diào)查核實權(quán)的行使必須遵循一定的法律原則，其中最為關(guān)鍵的是有限性原則。有限性原則是指調(diào)查核實權(quán)的行使必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行，不得超越法定的權(quán)限和程序。?法定權(quán)限的約束調(diào)查核實權(quán)的行使必須基于法律的明確規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋，法院在審理案件時，有權(quán)對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行調(diào)查核實，但這種調(diào)查核實的范圍和深度是有限的。例如，法院只能調(diào)查核實與案件事實直接相關(guān)的證據(jù)，而不能隨意擴(kuò)大調(diào)查范圍，侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益。?程序正義的保障調(diào)查核實權(quán)的行使必須遵循法定程序，程序正義是現(xiàn)代法治國家的基本要求，也是保障公民權(quán)利的重要手段。在調(diào)查核實過程中，法院應(yīng)當(dāng)確保當(dāng)事人的知情權(quán)、參與權(quán)和辯護(hù)權(quán)，避免因程序不當(dāng)而導(dǎo)致的權(quán)利受損。?責(zé)任原則的體現(xiàn)調(diào)查核實權(quán)的行使還必須遵循責(zé)任原則，法院及其工作人員在行使調(diào)查核實權(quán)時，應(yīng)當(dāng)對其行為負(fù)責(zé)，確保調(diào)查核實結(jié)果的客觀公正。如果因為調(diào)查核實權(quán)的濫用而導(dǎo)致判決不公，法院及其工作人員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。?利益平衡的考量在實際操作中，調(diào)查核實權(quán)的行使還需要考慮各種利益關(guān)系。例如，在涉及商業(yè)秘密的案件中，法院在行使調(diào)查核實權(quán)時需要權(quán)衡商業(yè)秘密的保護(hù)和案件事實查明的需要，避免因調(diào)查核實權(quán)的行使而對當(dāng)事人的合法權(quán)益造成過度侵害。?示例分析通過上述分析可以看出，調(diào)查核實權(quán)的行使必須遵循有限性原則，確保其合法、公正和有效。這不僅有助于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，也有助于維護(hù)司法公正和社會穩(wěn)定。四、調(diào)查核實權(quán)行使邊界的具體分析調(diào)查核實權(quán)的行使邊界在訴訟權(quán)利的視角下，需要從多個維度進(jìn)行細(xì)致的考量。這不僅涉及對權(quán)力行使的合法性、合理性進(jìn)行界定，還包括對權(quán)力行使的程序性、必要性進(jìn)行評估。以下將從幾個關(guān)鍵方面對調(diào)查核實權(quán)的行使邊界進(jìn)行具體分析。（一）合法性邊界調(diào)查核實權(quán)的合法性邊界主要體現(xiàn)在法律授權(quán)和權(quán)限范圍上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，調(diào)查核實權(quán)的行使必須嚴(yán)格遵循法定程序，不得超出法律授權(quán)的范圍。具體而言，調(diào)查核實權(quán)的行使需要滿足以下幾個條件：法定依據(jù)：調(diào)查核實權(quán)的行使必須有明確的法律依據(jù)，如當(dāng)事人申請、法院依職權(quán)啟動等。權(quán)限范圍：調(diào)查核實權(quán)的行使必須在法院的權(quán)限范圍內(nèi)，不得侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)益。程序正當(dāng)：調(diào)查核實權(quán)的行使必須遵循法定的程序，如申請、審查、決定、執(zhí)行等環(huán)節(jié)。為了更清晰地展示調(diào)查核實權(quán)的合法性邊界，以下表格列出了相關(guān)法律依據(jù)：法律依據(jù)具體規(guī)定《民事訴訟法》第119條當(dāng)事人有權(quán)向人民法院申請調(diào)查收集證據(jù)?！睹袷略V訟法》第124條人民法院調(diào)查核實證據(jù)，可以要求當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)線索?！睹袷略V訟法》第136條人民法院認(rèn)為有必要的，可以自行調(diào)查收集證據(jù)。（二）合理性邊界調(diào)查核實權(quán)的合理性邊界主要體現(xiàn)在權(quán)力行使的目的性和必要性上。法院在行使調(diào)查核實權(quán)時，必須確保其行為具有合理的目的，并且是必要的。具體而言，合理性邊界可以從以下幾個方面進(jìn)行考量：目的性：調(diào)查核實權(quán)的行使必須服務(wù)于訴訟目的，如查明事實、保障公正等。必要性：調(diào)查核實權(quán)的行使必須是必要的，即在沒有其他替代性措施的情況下，必須通過行使調(diào)查核實權(quán)來獲取證據(jù)。為了更直觀地展示調(diào)查核實權(quán)的合理性邊界，以下公式可以用于評估其合理性：合理性其中訴訟目的包括查明事實、保障公正等；行使成本包括時間成本、經(jīng)濟(jì)成本、對當(dāng)事人權(quán)益的影響等。（三）程序性邊界調(diào)查核實權(quán)的程序性邊界主要體現(xiàn)在權(quán)力行使的程序規(guī)范上，程序性邊界確保調(diào)查核實權(quán)的行使具有透明度和可預(yù)期性，防止權(quán)力濫用。具體而言，程序性邊界可以從以下幾個方面進(jìn)行考量：申請程序：調(diào)查核實權(quán)的行使通常需要當(dāng)事人申請，法院審查后決定是否行使。審查程序：法院在決定是否行使調(diào)查核實權(quán)時，需要審查申請的合法性、合理性。執(zhí)行程序：調(diào)查核實權(quán)的行使必須遵循法定的執(zhí)行程序，如調(diào)查取證的方式、程序等。以下表格列出了調(diào)查核實權(quán)的程序性規(guī)范：程序環(huán)節(jié)具體規(guī)范申請程序當(dāng)事人需要向法院提交書面申請，并提供相關(guān)證據(jù)線索。審查程序法院在收到申請后，需要在一定期限內(nèi)進(jìn)行審查，并作出是否準(zhǔn)許的決定。執(zhí)行程序法院準(zhǔn)許后，需要按照法定程序進(jìn)行調(diào)查取證，并記錄調(diào)查過程。（四）必要性邊界調(diào)查核實權(quán)的必要性邊界主要體現(xiàn)在權(quán)力行使的替代性措施上。法院在行使調(diào)查核實權(quán)時，必須確保其行為是必要的，即在沒有其他替代性措施的情況下，必須通過行使調(diào)查核實權(quán)來獲取證據(jù)。具體而言，必要性邊界可以從以下幾個方面進(jìn)行考量：替代性措施：是否存在其他替代性措施可以獲取相同或類似的證據(jù)