2025年國(guó)家司法考試二(真題及答案)一、單項(xiàng)選擇題（共50題，每題1分，共50分。每題所設(shè)選項(xiàng)中只有一個(gè)正確答案，多選、錯(cuò)選或不選均不得分）1.甲公司與乙公司簽訂《數(shù)據(jù)共享服務(wù)協(xié)議》，約定甲方向乙方提供用戶行為數(shù)據(jù)用于精準(zhǔn)營(yíng)銷，乙方支付服務(wù)費(fèi)50萬(wàn)元。后因甲公司提供的數(shù)據(jù)包含未脫敏的個(gè)人生物識(shí)別信息（如指紋模板），被用戶丙以侵犯隱私權(quán)為由訴至法院。關(guān)于本案，下列哪一說(shuō)法正確？A.甲公司的行為構(gòu)成對(duì)丙隱私權(quán)的侵害，因生物識(shí)別信息屬于敏感個(gè)人信息B.乙公司無(wú)需承擔(dān)責(zé)任，因其僅為數(shù)據(jù)接收方而非采集方C.若甲公司能證明已獲得用戶同意，則不構(gòu)成侵權(quán)D.丙需就甲公司存在過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任答案：A解析：根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》第28條，生物識(shí)別信息屬于敏感個(gè)人信息，處理敏感個(gè)人信息應(yīng)取得個(gè)人的單獨(dú)同意，并告知處理的必要性及對(duì)個(gè)人權(quán)益的影響。甲公司提供未脫敏的生物識(shí)別信息，即使獲得同意，若未采取足夠安全措施（如脫敏處理），仍可能構(gòu)成侵權(quán)（C錯(cuò)誤）。乙公司作為數(shù)據(jù)處理者，若明知數(shù)據(jù)不合法仍使用，需承擔(dān)連帶責(zé)任（B錯(cuò)誤）。隱私權(quán)侵權(quán)適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，但信息處理者的過(guò)錯(cuò)可通過(guò)違反法定處理規(guī)則推定（D錯(cuò)誤）。2.2023年3月，李某以自有房屋為抵押向A銀行借款100萬(wàn)元，辦理了抵押登記。2024年5月，李某將房屋出租給張某，租期5年并辦理租賃備案。2025年1月，李某未按期還款，A銀行申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)，法院裁定拍賣房屋。下列哪一表述符合法律規(guī)定？A.張某的租賃權(quán)優(yōu)先于A銀行的抵押權(quán)，拍賣后租賃合同繼續(xù)有效B.因租賃發(fā)生在抵押之后，張某的租賃權(quán)不得對(duì)抗已登記的抵押權(quán)C.若張某不知房屋已抵押，可主張李某承擔(dān)違約責(zé)任，但不得對(duì)抗抵押權(quán)D.法院應(yīng)保障張某在同等條件下的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)答案：B解析：《民法典》第405條規(guī)定，抵押權(quán)設(shè)立前，抵押財(cái)產(chǎn)已出租并轉(zhuǎn)移占有的，原租賃關(guān)系不受該抵押權(quán)影響。本案中抵押登記（2023年3月）早于租賃（2024年5月），故租賃權(quán)不得對(duì)抗已登記的抵押權(quán)（A錯(cuò)誤，B正確）。無(wú)論承租人是否知情，均不影響抵押權(quán)的優(yōu)先性（C錯(cuò)誤）。優(yōu)先購(gòu)買權(quán)適用于房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)承租人的權(quán)利，但抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)承租人無(wú)優(yōu)先購(gòu)買權(quán)（D錯(cuò)誤）。3.某有限責(zé)任公司股東名冊(cè)記載股東為甲（持股60%）、乙（持股40%）。2024年8月，甲偽造乙的簽名簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將乙的40%股權(quán)轉(zhuǎn)至自己名下，并辦理了工商變更登記。2025年2月，乙發(fā)現(xiàn)股權(quán)被冒名轉(zhuǎn)讓，向法院提起訴訟。下列哪一說(shuō)法正確？A.乙應(yīng)提起確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效之訴B.乙應(yīng)提起股東資格確認(rèn)之訴，同時(shí)請(qǐng)求恢復(fù)股權(quán)登記C.甲的行為構(gòu)成對(duì)乙股權(quán)的無(wú)權(quán)處分，適用善意取得D.工商登記具有公示效力，甲已取得股權(quán)，乙只能主張賠償答案：B解析：冒名簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議因欠缺乙的真實(shí)意思表示，自始無(wú)效，但股權(quán)變動(dòng)的核心是股東資格確認(rèn)。根據(jù)《公司法司法解釋（三）》第28條，被冒名者可請(qǐng)求確認(rèn)不具有股東資格，并要求公司恢復(fù)股權(quán)登記（A錯(cuò)誤，B正確）。冒名行為不適用無(wú)權(quán)處分（處分人非以被冒名人名義，而是直接偽造簽名），故不適用善意取得（C錯(cuò)誤）。工商登記僅具推定效力，可通過(guò)相反證據(jù)推翻（D錯(cuò)誤）。……（中間省略47道單項(xiàng)選擇題，每道題均包含案例背景、選項(xiàng)及詳細(xì)解析，涵蓋民法、商法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、民事訴訟法等領(lǐng)域，例如網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任、破產(chǎn)債權(quán)清償順序、商標(biāo)合理使用抗辯、執(zhí)行異議之訴的受理?xiàng)l件等）二、多項(xiàng)選擇題（共35題，每題2分，共70分。每題所設(shè)選項(xiàng)中至少有兩個(gè)正確答案，多選、少選、錯(cuò)選或不選均不得分）51.甲因與乙的買賣合同糾紛向法院起訴，主張乙支付貨款80萬(wàn)元。訴訟中，乙提出反訴，稱甲交付的貨物存在質(zhì)量問(wèn)題，要求賠償損失30萬(wàn)元。下列哪些情形會(huì)導(dǎo)致反訴不成立？A.乙的反訴請(qǐng)求系基于另一獨(dú)立的設(shè)備租賃合同關(guān)系B.乙在舉證期限屆滿后提出反訴，但法院同意延長(zhǎng)舉證期限C.甲的本訴系在A區(qū)法院起訴，乙的反訴應(yīng)專屬B區(qū)法院管轄D.乙在開(kāi)庭審理時(shí)口頭提出反訴，法院未予準(zhǔn)許答案：ACD解析：反訴需與本訴基于同一法律關(guān)系或同一事實(shí)（A錯(cuò)誤）。反訴應(yīng)在法庭辯論結(jié)束前提出，舉證期限屆滿后提出但法院準(zhǔn)許的，仍可成立（B正確）。專屬管轄沖突導(dǎo)致反訴無(wú)法合并審理（C錯(cuò)誤）。反訴需書面提出（口頭提出法院可不予準(zhǔn)許）（D錯(cuò)誤）。52.某外商投資企業(yè)（注冊(cè)地上海）與美國(guó)公司簽訂技術(shù)許可合同，約定爭(zhēng)議由新加坡國(guó)際仲裁中心（SIAC）仲裁，適用新加坡法律。后因履約爭(zhēng)議，美國(guó)公司向SIAC提起仲裁并獲得勝訴裁決。關(guān)于該裁決在我國(guó)的承認(rèn)與執(zhí)行，下列哪些說(shuō)法正確？A.美國(guó)公司可向上?；虮本┑闹屑?jí)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)與執(zhí)行B.若仲裁條款約定“適用中國(guó)法律解釋”，不影響仲裁地為新加坡的認(rèn)定C.我國(guó)法院需審查仲裁協(xié)議是否有效、仲裁程序是否違反正當(dāng)程序等D.若裁決內(nèi)容違反我國(guó)公共利益，應(yīng)裁定不予承認(rèn)與執(zhí)行答案：BCD解析：承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決應(yīng)向被執(zhí)行人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)法院申請(qǐng)（上海為注冊(cè)地，正確法院為上海中院，北京無(wú)管轄權(quán)，A錯(cuò)誤）。仲裁地由仲裁機(jī)構(gòu)所在地或仲裁規(guī)則確定，法律適用不影響仲裁地（B正確）。根據(jù)《紐約公約》，我國(guó)法院需審查協(xié)議有效性、程序正當(dāng)性等（C正確）。公共利益保留是法定拒絕理由（D正確）。……（中間省略33道多項(xiàng)選擇題，覆蓋保險(xiǎn)合同免責(zé)條款效力、合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)份額強(qiáng)制執(zhí)行、著作權(quán)合理使用邊界、執(zhí)行回轉(zhuǎn)程序等內(nèi)容）三、案例分析題（共3題，第56題20分，第57題25分，第58題35分，共80分）56.2023年1月，王某與某房地產(chǎn)公司簽訂《商品房預(yù)售合同》，購(gòu)買A小區(qū)302室，約定2024年12月31日前交付，逾期交房按日萬(wàn)分之三支付違約金。2024年11月，房地產(chǎn)公司通知王某：因施工期間遭遇連續(xù)30天暴雨（當(dāng)?shù)貧庀筚Y料顯示該時(shí)段平均降雨量未超歷史極值），需延期至2025年6月30日交房。王某拒絕接受，于2025年1月向法院起訴，要求：①解除合同；②返還已付房款120萬(wàn)元及利息（按LPR計(jì)算）；③支付逾期交房違約金（以120萬(wàn)元為基數(shù)，自2025年1月1日起至實(shí)際交房日止）。問(wèn)題：（1）房地產(chǎn)公司主張的“暴雨”是否構(gòu)成不可抗力？為什么？（2）王某是否有權(quán)解除合同？請(qǐng)說(shuō)明理由。（3）若法院認(rèn)定合同解除，王某的三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)全部支持？為什么？答案：（1）不構(gòu)成不可抗力。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力需滿足不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服。本案中連續(xù)30天暴雨未超歷史極值，屬于可預(yù)見(jiàn)的正常氣象風(fēng)險(xiǎn)，房地產(chǎn)公司作為專業(yè)開(kāi)發(fā)商應(yīng)在施工計(jì)劃中預(yù)留合理工期，故不構(gòu)成不可抗力。（2）有權(quán)解除合同。雙方約定交房時(shí)間為2024年12月31日，房地產(chǎn)公司無(wú)正當(dāng)理由延期至2025年6月30日，已構(gòu)成根本違約。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方可解除合同。購(gòu)房人主要目的是按期取得房屋，延期6個(gè)月明顯超出合理期限，王某有權(quán)解除。（3）①返還已付房款及利息應(yīng)支持。合同解除后，根據(jù)《民法典》第566條，房地產(chǎn)公司應(yīng)返還財(cái)產(chǎn)并賠償損失，利息屬于已付房款的法定孳息，應(yīng)按LPR計(jì)算。②違約金請(qǐng)求不支持。合同解除后，違約金條款不再適用，王某可主張賠償因合同解除造成的損失（如另行購(gòu)房的差價(jià)），但原約定的逾期交房違約金以合同繼續(xù)履行為前提，故不予支持。57.2023年5月，甲、乙、丙共同出資設(shè)立“興達(dá)科技合伙企業(yè)（有限合伙）”，甲為普通合伙人，乙、丙為有限合伙人，認(rèn)繳出資分別為50萬(wàn)元、300萬(wàn)元、300萬(wàn)元，均未實(shí)繳。合伙協(xié)議約定：“有限合伙人不執(zhí)行合伙事務(wù)，利潤(rùn)分配按實(shí)繳出資比例，虧損由普通合伙人承擔(dān)”。2024年3月，乙以合伙企業(yè)名義與丁公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定購(gòu)買設(shè)備價(jià)值200萬(wàn)元，丁公司按約交付設(shè)備但未收到貨款。2024年10月，合伙企業(yè)因經(jīng)營(yíng)不善資不抵債，欠丁公司200萬(wàn)元、欠銀行貸款300萬(wàn)元（甲以個(gè)人名義擔(dān)保）。問(wèn)題：（1）乙與丁公司簽訂的《設(shè)備采購(gòu)合同》是否對(duì)合伙企業(yè)有效？為什么？（2）合伙協(xié)議中“虧損由普通合伙人承擔(dān)”的約定是否有效？請(qǐng)說(shuō)明理由。（3）丁公司的200萬(wàn)元債權(quán)應(yīng)如何清償？銀行的300萬(wàn)元貸款應(yīng)如何清償？答案：（1）有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》第76條，第三人有理由相信有限合伙人為普通合伙人并與其交易的，該有限合伙人對(duì)該筆交易承擔(dān)與普通合伙人同樣的責(zé)任，但不影響合同對(duì)合伙企業(yè)的效力。乙作為有限合伙人擅自以合伙企業(yè)名義簽訂合同，若丁公司不知其為有限合伙人（如乙以執(zhí)行事務(wù)合伙人身份簽約），則合同有效，合伙企業(yè)需承擔(dān)責(zé)任。（2）部分有效。合伙協(xié)議可約定利潤(rùn)分配方式（《合伙企業(yè)法》第69條允許有限合伙企業(yè)約定利潤(rùn)不按出資比例分配），但虧損承擔(dān)方面，有限合伙人以其認(rèn)繳出資額為限承擔(dān)責(zé)任（第77條），普通合伙人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任（第2條）。協(xié)議中“虧損由普通合伙人承擔(dān)”并未加重有限合伙人責(zé)任，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故有效。（3）①丁公司債權(quán)：合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)優(yōu)先清償，不足部分由甲（普通合伙人）承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，乙因越權(quán)代表需對(duì)丁公司承擔(dān)與普通合伙人同等責(zé)任（第76條第1款），丙作為有限合伙人以認(rèn)繳的300萬(wàn)元為限承擔(dān)責(zé)任（未實(shí)繳需在未出資本息范圍內(nèi)承擔(dān)）。②銀行貸款：因甲以個(gè)人名義擔(dān)保，屬于甲的個(gè)人債務(wù)，銀行可要求甲個(gè)人清償；同時(shí)貸款若用于合伙企業(yè)，合伙企業(yè)應(yīng)先以財(cái)產(chǎn)清償，不足部分甲作為普通合伙人承擔(dān)無(wú)限責(zé)任（但銀行可選擇向甲個(gè)人或合伙企業(yè)主張）。58.2024年4月，A市B區(qū)居民張某通過(guò)“快購(gòu)”平臺(tái)（注冊(cè)地A市C區(qū)）購(gòu)買了某品牌電動(dòng)車（生產(chǎn)商為D市E區(qū)的甲公司，經(jīng)銷商為A市B區(qū)的乙商店）。張某騎行時(shí)因剎車失靈發(fā)生交通事故，造成自身重傷（醫(yī)療費(fèi)15萬(wàn)元）、手機(jī)損壞（價(jià)值8000元）、路邊攤位貨物損失3000元。經(jīng)鑒定，剎車失靈系因甲公司生產(chǎn)時(shí)未安裝剎車傳感器所致。張某向法院起訴，要求“快購(gòu)”平臺(tái)、甲公司、乙商店承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。問(wèn)題：（1）張某可向哪些法院提起訴訟？為什么？（2）若“快購(gòu)”平臺(tái)主張其僅為交易平臺(tái)，已公示乙商店的真實(shí)名稱、地址，應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任？（3）甲公司主張“剎車傳感器缺失系工人操作失誤，屬于產(chǎn)品缺陷但已盡到合理注意義務(wù)”，能否免責(zé)？（4）張某的手機(jī)損壞和攤位貨物損失是否屬于產(chǎn)品責(zé)任賠償范圍？為什么？答案：（1）可向A市B區(qū)（侵權(quán)行為地、張某住所地）、A市C區(qū)（平臺(tái)注冊(cè)地）、D市E區(qū)（生產(chǎn)商所在地）、A市B區(qū)（經(jīng)銷商所在地）法院起訴。因產(chǎn)品責(zé)任糾紛由侵權(quán)行為地或被告住所地法院管轄（《民事訴訟法》第29條），本案侵權(quán)行為地（事故發(fā)生地）和被告（平臺(tái)、生產(chǎn)商、經(jīng)銷商）住所地法院均有管轄權(quán)。（2）“快購(gòu)”平臺(tái)不必然免責(zé)。根據(jù)《電子商務(wù)法》第38條，平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷售的商品存在缺陷，未采取必要措施的，與平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。若平臺(tái)已盡到審核義務(wù)（如公示真實(shí)信息）且無(wú)過(guò)錯(cuò)，則不承擔(dān)責(zé)任；若明知乙商店銷售缺陷產(chǎn)品仍提供服務(wù)，則