2025年國家司法考試試題及答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.2024年5月，甲（17周歲）在網(wǎng)絡平臺發(fā)布二手手機信息，乙（25周歲）聯(lián)系購買，雙方約定甲以2000元價格將手機郵寄給乙，乙收到后付款。甲郵寄手機后，乙以“手機存在暗病”為由拒絕付款，并將手機轉(zhuǎn)賣丙（不知情且支付合理對價）。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.甲與乙的買賣合同無效，因甲為限制民事行為能力人B.乙轉(zhuǎn)賣手機給丙構(gòu)成無權(quán)處分，丙可善意取得所有權(quán)C.甲有權(quán)要求乙返還手機，因乙未取得所有權(quán)D.甲可主張乙承擔違約責任，要求支付2000元答案：D解析：根據(jù)《民法典》第19條，16周歲以上以自己勞動收入為主要生活來源的未成年人視為完全民事行為能力人，否則為限制民事行為能力人。本題未提及甲以勞動收入為主要生活來源，故甲為限制民事行為能力人。其實施的純獲利益或與其年齡、智力相適應的民事法律行為有效。買賣二手手機行為與17周歲未成年人的認知能力相適應，故合同有效（A錯誤）。乙基于有效合同取得手機所有權(quán)，轉(zhuǎn)賣丙屬于有權(quán)處分，丙無需適用善意取得（B、C錯誤）。乙拒絕付款構(gòu)成違約，甲可要求其承擔違約責任（D正確）。2.某縣市場監(jiān)管局認定甲公司銷售的兒童玩具不符合國家安全標準，作出罰款50萬元的行政處罰。甲公司不服，向市市場監(jiān)管局申請復議，市市場監(jiān)管局維持原處罰。甲公司仍不服，提起行政訴訟。關(guān)于本案，下列哪一說法錯誤？A.縣市場監(jiān)管局與市市場監(jiān)管局為共同被告B.甲公司應在收到復議決定書之日起15日內(nèi)起訴C.法院應對原處罰的合法性和復議程序的合法性一并審查D.若法院認定原處罰適用法律錯誤，應判決撤銷原處罰并責令重作，同時撤銷復議決定答案：D解析：根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復議維持的案件，原機關(guān)和復議機關(guān)為共同被告（A正確）。起訴期限為收到復議決定后15日（B正確）。法院需審查原行政行為的合法性及復議程序的合法性（C正確）。若原行政行為違法，法院應判決撤銷原行政行為和復議決定；若原行政行為因程序輕微違法但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響，可判決確認違法（D錯誤，原處罰適用法律錯誤屬于實體違法，應撤銷原處罰及復議決定，而非僅責令重作）。3.甲因涉嫌故意殺人罪被刑事拘留，辯護律師乙申請會見甲，看守所以“案件涉及國家秘密”為由拒絕安排。關(guān)于本案，下列哪一說法符合《刑事訴訟法》規(guī)定？A.看守所拒絕會見的理由成立，因故意殺人罪可能涉及國家秘密B.乙可向檢察院申訴，要求監(jiān)督看守所的會見安排C.若甲被逮捕，乙會見甲仍需經(jīng)偵查機關(guān)許可D.乙會見甲時，偵查人員可在場監(jiān)聽答案：B解析：根據(jù)《刑事訴訟法》第39條，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經(jīng)偵查機關(guān)許可。故意殺人罪不屬于上述兩類案件，看守所不得以“國家秘密”為由拒絕會見（A錯誤）。辯護律師認為看守所阻礙其依法行使訴訟權(quán)利的，可向檢察院申訴、控告（B正確）。除法定特殊案件外，逮捕后會見無需偵查機關(guān)許可（C錯誤）。辯護律師會見犯罪嫌疑人時不被監(jiān)聽（D錯誤）?！ㄖ虚g省略17題，保持篇幅）二、多項選擇題（每題2分，共10題）21.甲公司與乙公司簽訂《軟件開發(fā)合同》，約定甲公司為乙公司開發(fā)金融風控系統(tǒng)，乙公司分三期付款。開發(fā)過程中，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司提供的需求文檔存在矛盾，可能導致系統(tǒng)無法滿足監(jiān)管要求。下列哪些做法符合《民法典》規(guī)定？A.甲公司書面通知乙公司，要求其在10日內(nèi)確認需求文檔的準確性B.甲公司暫停開發(fā)工作，待乙公司確認需求后繼續(xù)C.乙公司未按期確認需求，甲公司單方解除合同并要求賠償損失D.甲公司自行調(diào)整需求文檔，完成開發(fā)后要求乙公司按原合同付款答案：ABC解析：根據(jù)《民法典》第509條，當事人應遵循誠信原則履行通知、協(xié)助等義務。甲公司發(fā)現(xiàn)需求矛盾，有權(quán)要求乙公司確認（A正確）。乙公司未及時確認，甲公司可暫停履行（B正確）。乙公司怠于履行協(xié)助義務導致合同目的無法實現(xiàn)，甲公司可解除合同并索賠（C正確）。甲公司無權(quán)單方修改需求文檔（D錯誤）。22.下列哪些行為構(gòu)成《刑法》第293條規(guī)定的尋釁滋事罪？A.甲在網(wǎng)絡論壇發(fā)布他人隱私信息，引發(fā)大量辱罵評論B.乙為發(fā)泄情緒，在地鐵車廂內(nèi)持刀劃傷3名不特定乘客C.丙在某超市內(nèi)，以“商品過期”為由，強拿硬要價值5000元的食品D.丁在酒吧與服務員發(fā)生爭執(zhí)，持酒瓶砸壞店內(nèi)5臺空調(diào)（價值2萬元）答案：BC解析：尋釁滋事罪要求行為具有“隨意性”“流氓動機”及“破壞社會秩序”的特征。A項屬于侵犯公民個人信息罪；B項隨意傷害不特定人，符合“隨意毆打他人”；C項強拿硬要公私財物且數(shù)額較大（司法解釋規(guī)定2000元以上），符合；D項針對特定場所財物，若基于特定糾紛，可能構(gòu)成故意毀壞財物罪（D錯誤）?！ㄖ虚g省略8題）三、案例分析題（共3題，每題20分）（一）民法綜合案例2023年3月，張某與李某簽訂《房屋買賣合同》，約定張某將其名下位于A市的房屋以300萬元賣給李某，李某先付100萬元定金，余款200萬元在過戶后支付。合同簽訂后，李某支付定金100萬元。2023年5月，張某因急需資金，將該房屋抵押給銀行，借款200萬元，并辦理抵押登記（銀行不知情）。2023年7月，張某告知李某房屋已抵押，無法過戶，要求解除合同并退還定金。李某拒絕，起訴至法院，要求繼續(xù)履行合同并辦理過戶。問題：1.張某與李某的房屋買賣合同效力如何？為什么？2.銀行的抵押權(quán)是否有效？為什么？3.李某能否要求繼續(xù)履行合同并過戶？為什么？答案：1.合同有效。根據(jù)《民法典》第215條，合同效力與物權(quán)變動相區(qū)分。張某作為房屋所有權(quán)人，與李某簽訂的買賣合同不存在無效情形（如惡意串通、違反法律強制性規(guī)定），故有效。2.銀行的抵押權(quán)有效。張某雖已與李某簽訂買賣合同，但未辦理過戶登記，仍為房屋所有權(quán)人。其將房屋抵押給銀行并辦理登記，符合《民法典》第402條關(guān)于不動產(chǎn)抵押登記生效的規(guī)定。銀行不知情，構(gòu)成善意，抵押權(quán)有效設立。3.李某不能要求繼續(xù)履行合同并過戶。根據(jù)《民法典》第406條，抵押期間抵押人可轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，但需及時通知抵押權(quán)人。本題中，張某轉(zhuǎn)讓房屋未通知銀行，且銀行的抵押權(quán)已登記，具有優(yōu)先效力。若李某要求過戶，需滌除抵押權(quán)（即代為清償銀行債務），否則法院無法支持繼續(xù)履行（因過戶將導致銀行抵押權(quán)無法實現(xiàn)）。因此，李某只能主張解除合同并要求張某承擔違約責任（雙倍返還定金或賠償損失）。（二）刑法綜合案例2024年6月，王某（30歲）因賭博欠下高利貸50萬元，遂起意搶劫。王某找到好友趙某（25歲），稱“幫我教訓一個欠我錢的人，事后給你1萬元”。趙某同意。王某準備匕首、頭套，趙某準備摩托車。6月10日晚，二人至目標地點，王某見被害人陳某（女，28歲）獨自步行，持匕首威脅“交出現(xiàn)金和手機”，陳某反抗，王某刺中其手臂（輕微傷），趙某在旁望風。陳某被迫交出手機（價值8000元）和現(xiàn)金3000元。二人逃離時，趙某發(fā)現(xiàn)陳某手機通訊錄中有其前女友的聯(lián)系方式，趁王某不注意，將手機藏入自己口袋。后王某分給趙某5000元，趙某未提及藏手機一事。問題：1.王某與趙某的行為是否構(gòu)成共同犯罪？如何定性？2.王某刺中陳某手臂的行為是否屬于搶劫罪的“暴力”？是否構(gòu)成結(jié)果加重犯？3.趙某藏匿手機的行為如何定性？為什么？答案：1.構(gòu)成共同犯罪，均構(gòu)成搶劫罪。王某以非法占有為目的，與趙某共謀實施暴力取財行為。趙某雖被王某告知“教訓欠賬人”，但根據(jù)其參與準備工具、望風等行為，可推定其明知王某實施搶劫（至少存在概括故意），故二人成立搶劫罪的共同犯罪。2.屬于搶劫罪的“暴力”。搶劫罪的暴力要求達到壓制被害人反抗的程度，王某持匕首威脅并刺中手臂（輕微傷），已足以壓制陳某反抗，符合暴力要件。結(jié)果加重犯要求造成“重傷、死亡”等嚴重后果，本題中僅為輕微傷，不構(gòu)成結(jié)果加重犯。3.趙某藏匿手機的行為構(gòu)成盜竊罪。王某與趙某的共同犯罪故意僅針對搶劫所得的現(xiàn)金和手機整體（王某認為手機已被共同占有）。趙某在共同犯罪完成后，利用王某不知情的狀態(tài)，將手機據(jù)為己有，超出共同犯罪故意范圍，屬于秘密竊取他人財物（王某對手機的占有），符合盜竊罪的構(gòu)成要件。（三）行政法綜合案例2024年1月，某縣生態(tài)環(huán)境局接到群眾舉報，稱甲化工廠排放的廢水導致下游魚塘大量死魚?？h生態(tài)環(huán)境局立即派執(zhí)法人員張某、李某前往調(diào)查。二人未出示執(zhí)法證件，直接進入廠區(qū)拍攝廢水排放口視頻，并提取水樣送檢。檢測報告顯示廢水中重金屬超標3倍?？h生態(tài)環(huán)境局據(jù)此作出《行政處罰決定書》，責令甲化工廠停產(chǎn)整頓3個月，罰款100萬元。甲化工廠不服，申請行政復議，復議機關(guān)維持原處罰。甲化工廠提起行政訴訟，主張?zhí)幜P程序違法、事實認定錯誤。問題：1.縣生態(tài)環(huán)境局的調(diào)查程序是否違法？為什么？2.若甲化工廠在訴訟中提出“檢測報告未經(jīng)質(zhì)證，不能作為定案依據(jù)”，法院應如何處理？3.法院對本案應如何判決？答案：1.程序違法。根據(jù)《行政處罰法》第42條，執(zhí)法人員在調(diào)查或進行檢查時，應當主動出示執(zhí)法證件。張某、李某未出示證件，違反法定程序。2.法院應審查檢測報告的合法性。根據(jù)《行政訴訟法》第33條及司法解釋，作為定案依據(jù)的證據(jù)需經(jīng)法庭質(zhì)證。若檢測報告由行政機關(guān)在行政程序中合法取得（如檢測機構(gòu)具備資質(zhì)、采樣程序規(guī)范），即使未在訴訟中單獨質(zhì)證，法院仍可結(jié)合全案證據(jù)認定其效力；若檢測報告存在采樣程序違法、機構(gòu)無資質(zhì)等問題，則不得作為定案依據(jù)。3.法院應判決確認原處罰違法，但不撤銷。根據(jù)《行政訴訟法》第74條，行政行為程序輕微違法，但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實際影響的，法院應確認違法但不撤銷。本案中，未出示執(zhí)法證件屬于程序違法，但檢測報告能證明廢水超標事實，停產(chǎn)整頓和罰款的實體處理有事實依據(jù)。因此，法院應確認縣生態(tài)環(huán)境局的行政處罰違法，但保留其效力（因撤銷可能損害公共利益）。四、論述題（30分）結(jié)合《民法典》第1032條（個人信息保護）和《數(shù)據(jù)安全法》第3條（數(shù)據(jù)分類分級保護），論述數(shù)字經(jīng)濟背景下個人信息保護與數(shù)據(jù)利用的平衡路徑。答案：數(shù)字經(jīng)濟時代，個人信息與數(shù)據(jù)已成為重要生產(chǎn)要素，但二者在屬性、保護目標上存在張力：個人信息側(cè)重人格權(quán)益保護，數(shù)據(jù)側(cè)重財產(chǎn)價值開發(fā)。平衡二者需構(gòu)建“權(quán)益分層、分類保護、動態(tài)調(diào)整”的制度框架。首先，明確權(quán)利邊界。根據(jù)《民法典》第1032-1039條，個人信息權(quán)益包括知情權(quán)、決定權(quán)、查閱復制權(quán)等，強調(diào)“告知-同意”原則；而數(shù)據(jù)權(quán)益（如數(shù)據(jù)持有權(quán)、使用權(quán)）根據(jù)《數(shù)據(jù)安全法》第3條，需區(qū)分公共數(shù)據(jù)、企業(yè)數(shù)據(jù)、個人數(shù)據(jù)，分類設定保護規(guī)則。例如，公共數(shù)據(jù)應開放利用，企業(yè)數(shù)據(jù)需保護商業(yè)秘密，個人數(shù)據(jù)需在“最小必要”范圍內(nèi)收集。其次，建立“風險分級”機制。對涉及敏感個人信息（如生物識別、健康信息）的數(shù)據(jù)處理，適用嚴格的“單獨同意”規(guī)則（《個人信息保護法》第29條），并加強加密、去標識化技術(shù)；對非敏感信息，可通過匿名化處理后形成數(shù)據(jù)產(chǎn)品，允許市場流通（《數(shù)據(jù)安全法》第34條）。再次，完善“收益共享”模式。數(shù)據(jù)處理者在利用個人信息產(chǎn)生經(jīng)濟價值時，應通過隱私計算、聯(lián)邦學習等技術(shù)，在不泄露原始信息的前提下實現(xiàn)數(shù)據(jù)價值，同時通過數(shù)據(jù)信托、數(shù)據(jù)資產(chǎn)證