2025年法律專業(yè)認(rèn)證考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共12分）1.甲將自有手機(jī)以3000元賣給乙，約定3日后交付。次日，甲見丙出價(jià)3500元，遂將手機(jī)交付給丙并完成價(jià)款支付。丙不知甲與乙的在先約定。關(guān)于手機(jī)所有權(quán)歸屬，下列哪一選項(xiàng)正確？A.乙因合同成立取得所有權(quán)B.丙因善意取得取得所有權(quán)C.甲仍為所有權(quán)人，乙、丙均未取得D.丙因現(xiàn)實(shí)交付取得所有權(quán)答案：D解析：根據(jù)《民法典》第208條、第224條，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓自交付時(shí)發(fā)生效力（法律另有規(guī)定除外）。甲與乙的買賣合同僅產(chǎn)生債權(quán)效力，未交付則所有權(quán)未轉(zhuǎn)移。甲向丙完成現(xiàn)實(shí)交付，丙基于有效的買賣合同和交付行為取得所有權(quán)，無需適用善意取得（丙雖不知情，但甲為有權(quán)處分，因甲尚未向乙交付，仍為所有權(quán)人）。2.甲意圖殺害乙，向其水杯投毒后立即后悔，將乙送往醫(yī)院。醫(yī)生因疏忽未及時(shí)解毒，乙最終中毒身亡。關(guān)于甲的行為性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)正確？A.構(gòu)成故意殺人罪既遂B.構(gòu)成故意殺人罪未遂C.構(gòu)成故意殺人罪中止D.構(gòu)成過失致人死亡罪答案：B解析：犯罪中止要求“自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”（《刑法》第24條）。甲雖主動(dòng)送醫(yī)，但乙死亡結(jié)果的發(fā)生與甲的投毒行為存在因果關(guān)系，醫(yī)生的疏忽屬于異常介入因素，獨(dú)立導(dǎo)致死亡結(jié)果，中斷了甲行為與死亡結(jié)果的因果關(guān)系。因此，甲的行為未有效防止結(jié)果發(fā)生，構(gòu)成故意殺人罪未遂。3.某市市場監(jiān)管局以“虛假宣傳”為由吊銷甲公司營業(yè)執(zhí)照，后經(jīng)復(fù)查發(fā)現(xiàn)處罰所依據(jù)的關(guān)鍵證據(jù)系偽造。市場監(jiān)管局決定撤銷該吊銷行為。關(guān)于撤銷行為的性質(zhì)，下列哪一選項(xiàng)正確？A.屬于行政許可的撤回B.屬于對違法行政行為的糾正C.屬于行政強(qiáng)制措施D.屬于行政指導(dǎo)答案：B解析：行政行為的撤銷適用于行政行為違法或明顯不當(dāng)?shù)那樾危ā缎姓V訟法》第70條）。市場監(jiān)管局因證據(jù)不足撤銷原吊銷決定，是對違法行政行為的糾正。撤回適用于行政行為合法但因公共利益需要廢止（《行政許可法》第8條），強(qiáng)制措施是暫時(shí)性控制，行政指導(dǎo)無強(qiáng)制力，均不符合題意。4.甲訴乙民間借貸糾紛，主張乙借款10萬元未還，提交了乙簽名的借條。乙辯稱“借款已歸還”，但未提供任何證據(jù)。關(guān)于舉證責(zé)任分配，下列哪一選項(xiàng)正確？A.甲需證明借款關(guān)系存在，乙需證明已歸還B.甲需證明借款關(guān)系存在及未歸還，乙無舉證責(zé)任C.乙需證明借款關(guān)系不存在，否則承擔(dān)不利后果D.雙方均需對各自主張承擔(dān)舉證責(zé)任答案：A解析：根據(jù)《民事訴訟法》第67條及《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第91條，主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人（甲）需對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)（借款合意、交付）舉證；主張法律關(guān)系消滅的當(dāng)事人（乙）需對消滅的事實(shí)（已歸還）舉證。乙未舉證，應(yīng)承擔(dān)不利后果。5.甲公司股東乙將其持有的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，未辦理工商變更登記。后丙又將該股權(quán)以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓給丁，丁查閱工商登記顯示股東仍為乙，遂完成價(jià)款支付。關(guān)于丁的股東資格，下列哪一選項(xiàng)正確？A.丁因善意取得成為股東B.丁因丙的轉(zhuǎn)讓行為成為股東C.乙未變更登記，丁不能取得股東資格D.甲公司需配合丁辦理變更登記答案：C解析：股權(quán)變動(dòng)采“登記對抗主義”（《公司法》第32條），未辦理工商變更登記不得對抗善意第三人。丙受讓股權(quán)后未登記，對外不產(chǎn)生公示效力；丁查閱登記顯示股東為乙，明知丙無處分權(quán)（因登記未變更），不構(gòu)成善意，故不能取得股東資格。6.甲國簽署《氣候變化公約》時(shí)對“發(fā)達(dá)國家2030年前減排50%”條款提出保留，乙國明確反對該保留但接受公約約束，丙國未作任何表態(tài)。根據(jù)《維也納條約法公約》，下列哪一選項(xiàng)正確？A.甲國與乙國之間，保留條款無效B.甲國與丙國之間，保留條款無效C.甲國與乙國之間，公約整體無效D.甲國與丙國之間，保留條款需經(jīng)丙國同意答案：A解析：條約保留的效力遵循“反對保留國與保留國之間，保留條款不適用”（《維也納條約法公約》第21條）。乙國反對保留但接受公約，故甲與乙之間保留條款無效，其他條款仍有效；丙國未表態(tài)視為接受保留，甲與丙之間保留條款有效。二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共18分）1.下列哪些財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)？（）A.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方的工資收入B.一方婚前房產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的租金（雙方共同管理）C.遺囑中明確歸一方所有的房產(chǎn)D.婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方取得的專利權(quán)許可費(fèi)答案：ABD解析：根據(jù)《民法典》第1062條，工資、知識產(chǎn)權(quán)收益（許可費(fèi)）屬共同財(cái)產(chǎn)；婚前房產(chǎn)婚后租金若由雙方共同管理，視為生產(chǎn)經(jīng)營收益，屬共同財(cái)產(chǎn)（《最高人民法院關(guān)于適用〈民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第26條）；遺囑中明確歸一方的財(cái)產(chǎn)屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)（第1063條）。2.下列哪些情形應(yīng)數(shù)罪并罰？（）A.甲搶劫后為滅口殺害被害人B.乙綁架被害人期間，因被害人反抗將其打成重傷C.丙盜竊后為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力D.丁收買被拐賣婦女后，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系答案：AD解析：A項(xiàng)中搶劫與故意殺人無吸收關(guān)系，應(yīng)數(shù)罪并罰；B項(xiàng)中綁架致重傷屬加重情節(jié)（《刑法》第239條）；C項(xiàng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪（第269條）；D項(xiàng)收買被拐賣婦女罪與強(qiáng)奸罪數(shù)罪并罰（第241條）。3.下列哪些行為可申請行政復(fù)議？（）A.市場監(jiān)管局對甲公司作出罰款5萬元的決定B.生態(tài)環(huán)境局對乙企業(yè)作出“建議安裝凈化設(shè)備”的通知C.公安局扣押丙的涉案車輛D.自然資源局駁回丁的宅基地許可申請答案：ACD解析：行政復(fù)議范圍包括具體行政行為（《行政復(fù)議法》第6條）。罰款（A）、扣押（C）、駁回許可（D）均屬具體行政行為；行政指導(dǎo)（B）無強(qiáng)制力，不可復(fù)議。4.關(guān)于民事訴訟管轄權(quán)異議，下列哪些表述正確？（）A.當(dāng)事人應(yīng)在提交答辯狀期間提出異議B.法院對異議應(yīng)作出書面裁定C.異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院D.異議不成立的，法院繼續(xù)審理答案：ABCD解析：根據(jù)《民事訴訟法》第130條，管轄權(quán)異議需在答辯期（收到起訴狀15日內(nèi)）提出；法院審查后需作出裁定（書面），異議成立則移送，不成立則駁回，繼續(xù)審理。5.公司章程可對下列哪些股東權(quán)利作出特別規(guī)定？（）A.新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)B.股東表決權(quán)C.利潤分配請求權(quán)D.查閱公司會(huì)計(jì)賬簿權(quán)答案：AC解析：《公司法》第34條允許公司章程對新股優(yōu)先認(rèn)購權(quán)、利潤分配比例另行規(guī)定（可不以出資比例為限）；第42條規(guī)定表決權(quán)一般按出資比例，但公司章程可另定；第33條規(guī)定股東查閱會(huì)計(jì)賬簿權(quán)為法定權(quán)利，公司章程不得限制。6.下列哪些行為可歸因于國家，構(gòu)成國家責(zé)任？（）A.經(jīng)國內(nèi)法授權(quán)行使政府權(quán)力的非國家實(shí)體的行為B.叛亂團(tuán)體攻占首都后實(shí)施的搶劫行為C.私人因國家機(jī)關(guān)鼓勵(lì)實(shí)施的侵害外國僑民行為D.國家外交部長在國外的私人斗毆行為答案：AC解析：根據(jù)《國家對國際不法行為的責(zé)任條款草案》，授權(quán)實(shí)體行為（A）、國家縱容或鼓勵(lì)的私人行為（C）可歸因于國家；叛亂團(tuán)體行為（B）一般不歸因，除非其后來成為新政府；外交部長私人行為（D）屬個(gè)人行為，不歸因。三、案例分析題（每題15分，共60分）案例1（民法）甲有一件祖?zhèn)髅鞔善鳎?024年3月1日借給乙用于博物館展覽。乙見瓷器市場行情上漲，于3月5日以自己名義與丙簽訂買賣合同，約定“丙支付80萬元，3月10日交付”。丙不知乙無處分權(quán)，按約支付價(jià)款，但乙因展覽未結(jié)束未交付。3月8日，丙又與丁簽訂轉(zhuǎn)賣合同，以85萬元賣給?。ǘ≈ひ遗c丙的交易），并于3月12日將瓷器交付給?。ù藭r(shí)乙已完成展覽，將瓷器交給丙）。甲得知后，要求丁返還瓷器。問題：（1）甲是否有權(quán)要求丁返還瓷器？為什么？（2）乙與丙的買賣合同效力如何？為什么？（3）丙與丁的買賣合同效力如何？為什么？答案：（1）甲有權(quán)要求丁返還。根據(jù)《民法典》第214條、第311條，動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)以交付為要件。乙無權(quán)處分甲的瓷器，丙雖為善意且支付合理價(jià)款，但乙未向丙交付（3月10日未交付），丙未取得所有權(quán)。丙將未取得所有權(quán)的瓷器轉(zhuǎn)賣給丁，丁知悉丙無處分權(quán)（非善意），不構(gòu)成善意取得。丁雖受領(lǐng)交付，但因無合法權(quán)源，甲作為所有權(quán)人可依據(jù)第235條行使返還原物請求權(quán)。（2）乙與丙的買賣合同有效。根據(jù)《民法典》第597條，無權(quán)處分不影響合同效力，乙丙合同系雙方真實(shí)意思表示，無無效事由，合法有效。（3）丙與丁的買賣合同有效。丙雖未取得瓷器所有權(quán)，但其與丁的買賣合同僅產(chǎn)生債權(quán)效力，所有權(quán)未轉(zhuǎn)移不影響合同效力（參照第597條）。案例2（刑法）2024年5月，甲因與丙有矛盾，教唆乙“教訓(xùn)丙”（暗示殺害）。乙購買刀具準(zhǔn)備實(shí)施時(shí)，因害怕被追究刑事責(zé)任，于5月10日將刀具丟棄并放棄犯罪。甲得知乙放棄后，又找到丙的鄰居丁，告知丁“丙長期欺負(fù)我，幫我殺了他，給你10萬元”。丁同意并跟蹤丙多日，5月20日在準(zhǔn)備動(dòng)手時(shí)被警方抓獲。問題：（1）甲對乙的行為是否構(gòu)成犯罪？如構(gòu)成，屬于何種犯罪形態(tài)？（2）丁的行為構(gòu)成何種犯罪形態(tài)？甲與丁是否成立共同犯罪？（3）甲的刑事責(zé)任應(yīng)如何認(rèn)定？答案：（1）甲構(gòu)成故意殺人罪（教唆未遂）。甲教唆乙殺人，乙在預(yù)備階段自動(dòng)放棄（犯罪中止），乙未著手實(shí)行犯罪。根據(jù)《刑法》第29條，被教唆人未犯被教唆之罪（未遂），對甲可從輕或減輕處罰。（2）丁的行為構(gòu)成故意殺人罪（犯罪預(yù)備）。丁為殺人準(zhǔn)備工具、制造條件（跟蹤），尚未著手實(shí)行，因意志以外原因未得逞（被抓獲）。甲與丁成立共同犯罪（教唆犯與實(shí)行犯的共犯關(guān)系），甲是教唆犯，丁是預(yù)備犯。（3）甲的行為構(gòu)成兩個(gè)故意殺人罪：對乙的教唆未遂，對丁的教唆預(yù)備。因兩次教唆針對同一對象（丙），具有連續(xù)性，可認(rèn)定為連續(xù)犯，按一罪從重處罰；若認(rèn)為是獨(dú)立犯罪，應(yīng)數(shù)罪并罰（司法實(shí)踐中更傾向于連續(xù)犯）。案例3（行政法）2020年1月，某市資源局向甲公司頒發(fā)《采礦許可證》，有效期5年（2020-2025）。甲公司投入500萬元用于礦山建設(shè)及設(shè)備采購。2023年6月，省政府出臺(tái)《關(guān)于關(guān)停小型礦山的通知》（規(guī)范性文件），要求“2023年底前關(guān)閉年開采量低于10萬噸的礦山”。甲公司礦山年開采量8萬噸，市資源局據(jù)此于2023年8月作出《撤銷采礦許可證決定書》。甲公司不服，向省政府申請行政復(fù)議，省政府維持原決定。甲公司提起行政訴訟。問題：（1）市資源局撤銷采礦許可證的行為是否合法？為什么？（2）甲公司提起行政訴訟，被告如何確定？（3）若撤銷行為違法，甲公司可主張哪些賠償？答案：（1）撤銷行為違法。根據(jù)《行政許可法》第8條（信賴保護(hù)原則），行政許可所依據(jù)的法律、法規(guī)、規(guī)章修改或廢止，或準(zhǔn)予行政許可所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化的，為公共利益需要可撤回許可，但應(yīng)補(bǔ)償。本案中省政府文件屬規(guī)范性文件（非法律、法規(guī)、規(guī)章），且市資源局直接撤銷許可未對甲公司的信賴?yán)妫?00萬投入）進(jìn)行補(bǔ)償，違反信賴保護(hù)原則。（2）被告為市資源局和省政府。根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議維持的案件，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。（3）甲公司可主張直接損失賠償，包括礦山建設(shè)投入500萬元、設(shè)備采購費(fèi)用（需舉證）；若因撤銷行為導(dǎo)致的停產(chǎn)損失（可得利益），法院可根據(jù)實(shí)際情況酌定，但一般不包括預(yù)期利潤（《最高人民法院關(guān)于審理行政許可案件若干問題的規(guī)定》第15條）。案例4（訴訟法）甲公司訴乙公司買賣合同糾紛，主張乙公司未按約支付貨款200萬元，提交了雙方簽訂的《買賣合同》（約定“乙公司應(yīng)于2024年3月1日前付款”）及乙公司員工張某的微信聊天記錄（張某稱“公司資金緊張，貨款可能延期”）。乙公司辯稱“合同無效”，理由是甲公司簽訂合同時(shí)偽造了“建筑材料一級供應(yīng)商”資質(zhì)（實(shí)際為二級），并提交了甲公司偽造的資質(zhì)文件復(fù)印件。一審法院認(rèn)為“甲公司資質(zhì)不影響合同效力”，認(rèn)定乙公司違約，判決乙公司支付貨款及違約金。乙公司不服上訴，二審法院經(jīng)審理認(rèn)定“甲公司偽造資質(zhì)構(gòu)成欺詐，合同無效”。問題：（1）一審法院對合同效力的認(rèn)定是否正確？為什么？（2）乙公司提交的資質(zhì)文件復(fù)印件是否具有證據(jù)效力？為什么？（3）二審法院應(yīng)如何處理本案？答案：（1）不正確。根據(jù)《民法典》第148條，一方以欺詐手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求撤銷。甲公司偽造資質(zhì)導(dǎo)致乙公司誤信其履約能力，合同屬可撤銷合同（未被撤銷前有效）；但本案中乙公司主張“合同無效”（理由錯(cuò)誤），法院應(yīng)釋明其可主張撤銷。一審未審查欺詐事實(shí)，直接認(rèn)定合同有效，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。（2）具有證據(jù)效力。根據(jù)《民事訴訟法》第73條，書證應(yīng)當(dāng)提交原件，但提交復(fù)印件的，若對方無相反證據(jù)反駁，可結(jié)合其他證據(jù)認(rèn)定其證明力。乙公司提交的復(fù)印件與微信記錄、合同內(nèi)容相互印證，可作為認(rèn)定甲公司欺詐的依據(jù)。（3）二審法院應(yīng)裁定撤銷原判，發(fā)回重審或查清事實(shí)后改判。因一審遺漏關(guān)鍵事實(shí)（甲公司欺詐），導(dǎo)致合同效力認(rèn)定錯(cuò)誤，若二審能查清事實(shí)，可直接改判合同無效，駁回甲公司的訴訟請求；若需進(jìn)一步調(diào)查，應(yīng)發(fā)回重審（《民事訴訟法》第177條）。四、論述題（20分）題目：論民法典中“綠色原則”的規(guī)范功能與實(shí)現(xiàn)路徑答案要點(diǎn)：“綠色原則”是《民法典》第9條確立的基本原則（“民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)有利于節(jié)約