2025年互聯網法律與政策考試試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.根據《個人信息保護法》及相關司法解釋，下列哪項行為違反“最小必要原則”？A.外賣平臺收集用戶姓名、手機號、配送地址用于訂單服務B.金融APP在用戶注冊時要求提供通訊錄權限用于風險評估C.社交軟件僅收集用戶生日信息用于個性化祝福D.醫(yī)療平臺在診療服務中收集患者既往病史、過敏信息答案：B。解析：“最小必要原則”要求處理個人信息的范圍應與服務目的直接相關且為實現目的所必需。金融APP將通訊錄權限作為注冊必要條件，超出了風險評估的合理范圍，違反該原則（《個人信息保護法》第6條）。2.某數據處理者擬將境內收集的100萬條健康醫(yī)療數據轉移至境外母公司用于科研，根據《數據安全法》及《跨境數據流動安全管理辦法》，其應當：A.自行完成數據出境風險自評估后直接轉移B.通過國家網信部門組織的安全評估C.與境外接收方簽訂標準合同并備案D.經所在地省級網信部門批準即可答案：B。解析：健康醫(yī)療數據屬于重要數據（《重要數據識別指南》第5條），涉及100萬條屬于“大量個人信息”（《數據出境安全評估辦法》第3條），需通過國家網信部門安全評估方可出境。3.某生成式AI企業(yè)開發(fā)了一款智能寫作工具，用戶輸入“某上市公司財務造假”關鍵詞后，工具自動生成詳細“舉報信”。根據《生成式人工智能服務管理暫行辦法》，該企業(yè)未履行的核心義務是：A.對用戶輸入進行安全過濾B.對生成內容進行標識C.定期更新訓練數據D.建立用戶投訴機制答案：A。解析：生成式AI服務提供者需對用戶輸入信息和生成內容進行安全評估，發(fā)現違法信息應采取阻斷傳播等措施（《暫行辦法》第9條）。用戶輸入敏感關鍵詞可能誘導生成不實信息，企業(yè)未過濾輸入即違反義務。4.甲公司運營的電商平臺要求入駐商家“二選一”（只能在甲或競爭對手平臺經營），被市場監(jiān)管部門調查。該行為主要違反：A.《網絡安全法》B.《反不正當競爭法》C.《電子商務法》D.《反壟斷法》答案：D。解析：具有市場支配地位的平臺要求“二選一”屬于“無正當理由限制交易”，違反《反壟斷法》第22條關于濫用市場支配地位的規(guī)定（若平臺不具有支配地位則可能涉及《反不正當競爭法》，但本題未明確排除支配地位，優(yōu)先選D）。5.某短視頻平臺用戶發(fā)布“某明星涉毒”不實信息，被轉發(fā)10萬次后平臺才刪除。根據《網絡信息內容生態(tài)治理規(guī)定》，平臺未履行的義務是：A.信息內容審核義務B.用戶賬號管理義務C.違法信息處置義務D.未成年人保護義務答案：C。解析：平臺對明顯違法的不實信息應“及時”處置（《規(guī)定》第19條），轉發(fā)10萬次已屬傳播廣泛，平臺未及時刪除即違反處置義務。6.某AI公司使用“深度偽造”技術制作名人視頻用于廣告，未獲得名人同意。該行為可能侵犯：A.名人的肖像權B.名人的隱私權C.平臺的著作權D.消費者的知情權答案：A。解析：深度偽造技術使用他人肖像需經同意，否則侵犯肖像權（《民法典》第1019條）；若視頻內容虛構事實，可能同時侵犯名譽權，但本題未提虛構事實，故優(yōu)先選A。7.根據《未成年人網絡保護條例》，網絡游戲服務提供者應當：A.每日22時至次日8時不得向未成年人提供游戲服務B.對未成年人游戲消費設置單次100元、月度500元限額C.要求未成年人使用成年人賬號登錄時進行實名認證D.向未成年人提供游戲服務時無需限制時長答案：A。解析：《條例》第34條明確規(guī)定，網絡游戲服務提供者不得在每日22時至次日8時向未成年人提供服務；消費限額由國家規(guī)定具體標準（本題B項為干擾項）；C項違反“禁止未成年人使用成年人賬號”規(guī)定；D項違反時長限制要求。8.某區(qū)塊鏈信息服務提供者未按規(guī)定向國家網信部門備案，根據《區(qū)塊鏈信息服務管理規(guī)定》，可能面臨的處罰是：A.吊銷營業(yè)執(zhí)照B.處100萬元以上罰款C.責令改正，拒不改正的處1萬元以上3萬元以下罰款D.限制其提供區(qū)塊鏈服務3個月答案：C。解析：未備案的，由網信部門責令改正；拒不改正的，處1萬-3萬元罰款（《規(guī)定》第11條）。9.某社交平臺用戶發(fā)布他人隱私信息（如身份證號、住址），被侵權人要求平臺刪除，平臺以“用戶已刪除原帖”為由拒絕。根據《民法典》及相關規(guī)定，平臺的行為：A.合法，因原帖已刪除無需處理B.違法，需對仍存在的侵權信息采取刪除等措施C.合法，平臺僅需對用戶主動上傳的內容負責D.違法，需承擔與侵權用戶的連帶責任答案：B。解析：即使原帖被用戶刪除，若侵權信息仍通過轉發(fā)、緩存等方式存在，平臺仍需應權利人要求采取刪除、屏蔽等措施（《民法典》第1195條“通知-刪除”規(guī)則的延伸適用）。10.某企業(yè)開發(fā)的智能語音助手在用戶未主動詢問時，自動推送“某產品促銷”信息。根據《通信短信息和語音呼叫服務管理規(guī)定》，該行為：A.合法，因未使用短信或電話方式B.違法，屬于未經同意的商業(yè)性語音推送C.合法，因用戶可能感興趣D.違法，需經用戶書面同意答案：B。解析：智能語音助手的自動推送屬于“通過語音呼叫方式向用戶發(fā)送商業(yè)性信息”，需經用戶同意（《規(guī)定》第18條），未經同意即違法。二、簡答題（每題8分，共40分）1.簡述個人信息處理者的“告知-同意”義務的具體內容。答案：根據《個人信息保護法》第17-18條，告知義務包括：（1）明確告知個人信息處理者的名稱、聯系方式；（2）處理目的、方式、種類、保存期限；（3）個人信息的共享、轉讓、公開情況及接收方信息；（4）個人行使權利的方式和程序；（5）法律、行政法規(guī)規(guī)定應當告知的其他事項。同意義務要求：（1）同意需由個人“自愿、明確”作出；（2）處理敏感個人信息需取得“單獨同意”；（3）跨境轉移個人信息需取得“書面同意”；（4）未成年人個人信息處理需取得其父母或其他監(jiān)護人同意（不滿十四周歲的需“明示同意”）。2.數據分類分級制度在《數據安全法》中的實施路徑包括哪些關鍵環(huán)節(jié)？答案：（1）數據分類：由行業(yè)主管部門制定本行業(yè)、領域的重要數據具體目錄（《數據安全法》第21條），明確公共數據、企業(yè)數據、個人數據等類型；（2）數據分級：根據數據的重要程度、一旦泄露可能造成的危害程度，分為一般數據、重要數據、核心數據三級；（3）分類保護：對一般數據采取常規(guī)保護措施，對重要數據實施重點保護（如出境安全評估），對核心數據實行嚴格訪問控制；（4）動態(tài)調整：數據分類分級需根據數據內容、使用場景變化及時更新；（5）責任落實：數據處理者需制定內部分類分級制度，明確不同級別數據的處理規(guī)則和安全措施。3.司法實踐中認定平臺經營者“合理注意義務”的主要考量因素有哪些？答案：（1）平臺類型與規(guī)模：綜合電商平臺（如淘寶）注意義務高于垂直類平臺（如二手交易平臺）；用戶量、交易量越大，注意義務越高；（2）信息類型：對明顯違法信息（如暴力、色情）的注意義務高于普通信息；對知識產權侵權、虛假宣傳等需專業(yè)判斷的信息，注意義務相對較低；（3）技術能力：平臺是否具備關鍵詞過濾、算法識別等技術手段；（4）用戶反饋機制：是否建立有效的投訴渠道，對權利人通知的響應速度；（5）行業(yè)慣例：是否符合同行業(yè)普遍采取的注意措施；（6）損害后果：若平臺已明知或應知侵權行為存在而未處理，注意義務標準提高（如“紅旗原則”）。4.生成式人工智能服務提供者的內容安全責任包括哪些方面？答案：（1）輸入安全：對用戶輸入信息進行安全過濾，防止利用輸入誘導生成違法內容（《生成式人工智能服務管理暫行辦法》第9條）；（2）生成內容審核：對生成內容進行真實性、合法性校驗，發(fā)現違法信息立即停止傳播并報告（第10條）；（3）標識義務：對生成內容進行顯著標識，避免用戶混淆（第11條）；（4）訓練數據管理：確保訓練數據來源合法，不包含侵犯知識產權、個人信息的內容（第8條）；（5）風險評估：定期對服務開展安全評估，防范生成虛假信息、歧視性內容等風險（第12條）；（6）用戶管理：對用戶濫用服務行為（如批量生成垃圾信息）采取限制措施（第13條）。5.跨境數據流動“白名單”制度的核心要素有哪些？答案：（1）適用范圍：明確哪些國家/地區(qū)、哪些類型數據（如一般數據、非敏感個人數據）可納入白名單；（2）認定標準：包括數據保護水平（如是否與我國具有等效保護）、合作關系（如簽署數據安全合作協議）、行業(yè)合規(guī)情況（如企業(yè)通過認證）；（3）程序機制：白名單的制定、調整需經國家網信部門會同相關部門評估，向社會公開；（4）企業(yè)義務：納入白名單的企業(yè)需遵守境內數據安全規(guī)則，定期報告數據流動情況；（5）監(jiān)督措施：對白名單內數據流動實施抽查，發(fā)現不符合標準的及時移出并追究責任；（6）救濟途徑：企業(yè)對白名單認定有異議的，可申請復核。三、案例分析題（每題15分，共30分）案例一：2024年12月，“快購”電商平臺（市場份額占比65%）要求入駐商家簽署協議，約定“商家在快購平臺的商品售價不得高于其他平臺”，否則將限制流量推送。某商家因在競爭對手平臺以更低價格促銷，被快購平臺下架全部商品。商家向市場監(jiān)管部門投訴。問題：分析“快購”平臺行為的違法性及法律責任。答案：（1）違法性認定：①快購平臺市場份額65%，可推定具有市場支配地位（《反壟斷法》第23條）；②“售價不得高于其他平臺”屬于“無正當理由對交易相對人限定交易”（《反壟斷法》第22條第1款第4項）；③限制流量推送、下架商品屬于“附加不合理交易條件”（《反壟斷法》第22條第1款第5項）。（2）法律責任：①市場監(jiān)管部門可責令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額1%-10%的罰款（《反壟斷法》第57條）；②若商家因平臺行為遭受損失，可向法院提起民事訴訟，要求賠償（《反壟斷法》第60條）；③平臺需修改相關協議，消除對市場競爭的不利影響。案例二：2025年3月，用戶李某在“星聊”社交平臺發(fā)布帖子，稱“張某（某公司高管）因受賄被紀委調查”，附偽造的“調查通知書”圖片。張某發(fā)現后立即向平臺投訴，要求刪除帖子并提供李某賬號信息。平臺以“需核實信息真實性”為由，48小時后才刪除帖子，且以“保護用戶隱私”為由拒絕提供李某信息。張某起訴平臺，主張平臺承擔侵權責任。問題：分析“星聊”平臺是否應承擔侵權責任，法律依據是什么？答案：（1）平臺需承擔部分侵權責任，理由如下：①李某發(fā)布的內容為虛假信息，侵犯張某的名譽權（《民法典》第1024條）；②張某作為權利人已向平臺發(fā)出有效通知（提供了侵權內容鏈接、身份信息），平臺未及時處理（48小時遠超“合理期限”，司法實踐中通常認定24小時內為合理），導致損害擴大（《民法典》第1195條）；③平臺拒絕提供李某賬號信息，違反《個人信息保護法》第50條“個人信息處理者應當配合個人行使權利”的規(guī)定，同時阻礙張某通過訴訟維權，應承擔相應責任。（2）法律依據：①《民法典》第1195條：網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與侵權人承擔連帶責任；②《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第5條：平臺應在收到通知后及時審核并采取措施，未及時處理的需擔責；③《個人信息保護法》第50條：個人要求處理者提供相關信息的，處理者應當提供（涉及他人隱私的可在訴訟中由法院調取，但平臺無正當理由不得拒絕）。四、論述題（20分）結合《個人信息保護法》《反壟斷法》及相關政策，論述數字經濟下“算法黑箱”的法律規(guī)制路徑。答案：數字經濟中，算法廣泛應用于推薦、定價、排序等場景，但“算法黑箱”（算法決策不透明、不可解釋）引發(fā)隱私侵犯、市場壟斷、歧視性對待等問題，需通過法律多元規(guī)制：（一）以《個人信息保護法》強化算法透明度要求1.告知義務延伸：處理個人信息的算法規(guī)則（如推薦邏輯）需向用戶明確告知（第17條），特別是對敏感個人信息的算法處理，需單獨說明；2.解釋權保障：用戶有權要求處理者對算法決策進行說明（第47條），企業(yè)需建立算法解釋機制（如提供“算法說明頁面”）；3.自動化決策限制：通過算法對個人進行“畫像”“精準營銷”的，需提供不針對其個人特征的選項（第24條），防止用戶被“信息繭房”圍困。（二）以《反壟斷法》遏制算法濫用導致的壟斷行為1.禁止“算法共謀”：具有競爭關系的企業(yè)通過算法達成橫向壟斷協議（如協同定價），需依據第16條認定為“其他協同行為”；2.規(guī)制“算法歧視”：具有市場支配地位的平臺通過算法對交易相對人實施“大數據殺熟”（差別待遇），違反第22條“無正當理由差別對待”的規(guī)定；3.強化算法審查：在經營者集中審查中，要求提供算法對市場競爭影響的評估報告（《反壟斷法》第33條），防止通過算法鞏固壟斷地位。（三）以專項立法完善算法治理體系1.制定《算法推薦管理規(guī)定》實施細則：明確“顯著誤導”“流量劫持”等算法濫用行為的認定標準，要求企業(yè)公開算法模型的基本原理、優(yōu)化目標（如“點擊率優(yōu)先”需說明）；2.建立算法備案與評估制度：對影響公共利益的算法（如社會信用評分、公共服務分配算法）實行強制備案，由第三方機構進行公平性、安全性評估；3.構建多方共治機制：鼓勵行業(yè)協會制定算法倫理指南（如“避免偏見訓練數據”）