2025年專(zhuān)利考試考點(diǎn)透析試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司于2023年5月10日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，權(quán)利要求1為“一種基于AI的圖像識(shí)別裝置，包括處理器A和存儲(chǔ)模塊B”。2023年11月15日，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司在其官網(wǎng)公開(kāi)了“一種圖像識(shí)別設(shè)備，包含處理器A和存儲(chǔ)模塊B”的技術(shù)方案，公開(kāi)時(shí)間為2023年6月1日。2024年3月，甲公司的申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，審查員以乙公司的公開(kāi)內(nèi)容為對(duì)比文件，指出權(quán)利要求1不具備新穎性。甲公司提出異議，認(rèn)為乙公司的公開(kāi)屬于“抵觸申請(qǐng)”。下列說(shuō)法正確的是：A.乙公司的公開(kāi)構(gòu)成抵觸申請(qǐng)，權(quán)利要求1不具備新穎性B.乙公司的公開(kāi)不構(gòu)成抵觸申請(qǐng)，權(quán)利要求1具備新穎性C.乙公司的公開(kāi)構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，權(quán)利要求1不具備新穎性D.乙公司的公開(kāi)既非抵觸申請(qǐng)也非現(xiàn)有技術(shù)，權(quán)利要求1具備新穎性2.某實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)公告的權(quán)利要求1為“一種兒童安全座椅，包括底座、靠背和頭枕，所述頭枕通過(guò)卡扣與靠背連接”。專(zhuān)利權(quán)人在無(wú)效宣告程序中提交了一份專(zhuān)利申請(qǐng)日為2019年3月1日、公開(kāi)日為2020年5月1日的對(duì)比文件，該文件公開(kāi)了“一種座椅，頭枕通過(guò)螺栓與靠背連接”。無(wú)效請(qǐng)求人主張權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，理由是對(duì)比文件公開(kāi)了頭枕與靠背的連接方式，區(qū)別僅在于“卡扣”與“螺栓”，屬于常用技術(shù)手段的替換。下列判斷正確的是：A.對(duì)比文件屬于現(xiàn)有技術(shù)，權(quán)利要求1的區(qū)別特征屬于常規(guī)替換，不具備創(chuàng)造性B.對(duì)比文件屬于抵觸申請(qǐng)，不能用于評(píng)價(jià)創(chuàng)造性C.對(duì)比文件公開(kāi)日晚于專(zhuān)利申請(qǐng)日，不能作為現(xiàn)有技術(shù)D.卡扣與螺栓的連接方式屬于不同技術(shù)效果，權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性3.申請(qǐng)人于2024年1月5日提交了一件外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)，圖片顯示產(chǎn)品為“帶圖案的保溫杯”，簡(jiǎn)要說(shuō)明中記載“本外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于杯身的圖案”。審查員指出，簡(jiǎn)要說(shuō)明不符合要求，原因是：A.未明確圖案的具體內(nèi)容B.未聲明請(qǐng)求保護(hù)的色彩C.未說(shuō)明產(chǎn)品的用途D.未指出最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片4.某藥品專(zhuān)利申請(qǐng)涉及“一種治療糖尿病的藥物組合物，由成分X（5-10份）、成分Y（3-8份）組成”。說(shuō)明書(shū)實(shí)施例僅公開(kāi)了X=5份、Y=3份和X=10份、Y=8份兩種具體配比。審查員以“權(quán)利要求的保護(hù)范圍得不到說(shuō)明書(shū)支持”為由發(fā)出審查意見(jiàn)。下列答復(fù)中，能夠克服該缺陷的是：A.補(bǔ)充實(shí)施例X=7份、Y=5份，并請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利B.說(shuō)明成分X和Y在5-10份、3-8份范圍內(nèi)具有相同的藥理活性，屬于本領(lǐng)域常規(guī)選擇C.將權(quán)利要求修改為“由成分X（5份）、成分Y（3份）組成”D.提交專(zhuān)家證言證明該范圍的合理性5.根據(jù)《專(zhuān)利法》及實(shí)施細(xì)則，下列哪種情形可以請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利？A.申請(qǐng)人因地震導(dǎo)致無(wú)法在指定期限內(nèi)答復(fù)審查意見(jiàn)B.申請(qǐng)人因忘記繳納年費(fèi)導(dǎo)致專(zhuān)利權(quán)終止C.申請(qǐng)人因代理機(jī)構(gòu)失誤未在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)提交優(yōu)先權(quán)文件D.申請(qǐng)人因出國(guó)旅游錯(cuò)過(guò)辦理登記手續(xù)的期限二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）6.下列關(guān)于專(zhuān)利申請(qǐng)單一性的說(shuō)法，正確的有：A.同一申請(qǐng)中兩項(xiàng)發(fā)明應(yīng)具有相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征B.化學(xué)領(lǐng)域中，馬庫(kù)什權(quán)利要求的單一性判斷需考慮各選項(xiàng)的共同性能或作用C.方法專(zhuān)利與實(shí)施該方法的專(zhuān)用設(shè)備可以合案申請(qǐng)D.外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利中，成套產(chǎn)品的各件需屬于同一類(lèi)別且習(xí)慣上同時(shí)出售、使用7.甲公司擁有“一種節(jié)能電機(jī)”發(fā)明專(zhuān)利（專(zhuān)利號(hào)ZL202010001234.5），乙公司未經(jīng)許可制造并銷(xiāo)售該電機(jī)。甲公司起訴乙公司侵權(quán)，乙公司抗辯主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯。下列哪些證據(jù)可以用于支持現(xiàn)有技術(shù)抗辯？A.2019年12月出版的專(zhuān)業(yè)期刊中公開(kāi)的“一種電機(jī)，采用與涉案專(zhuān)利相同的技術(shù)方案”B.2020年1月1日（涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日）公開(kāi)的歐洲專(zhuān)利EP3000000A1，內(nèi)容與涉案專(zhuān)利相同C.2020年3月（涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日后）公開(kāi)的中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)CN111000000A，內(nèi)容與涉案專(zhuān)利相同D.2018年5月乙公司內(nèi)部技術(shù)會(huì)議記錄（未對(duì)外公開(kāi)）中記載的相同技術(shù)方案8.關(guān)于專(zhuān)利申請(qǐng)文件的修改，下列符合《專(zhuān)利審查指南》規(guī)定的有：A.發(fā)明專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查階段，將原權(quán)利要求中的“溫度80℃”修改為“溫度80-100℃”，依據(jù)是說(shuō)明書(shū)中“溫度可在80℃以上調(diào)整”的記載B.實(shí)用新型專(zhuān)利授權(quán)前，將說(shuō)明書(shū)附圖中缺失的“散熱孔”補(bǔ)充至附圖，并在說(shuō)明書(shū)中增加對(duì)應(yīng)描述C.外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)公布后，將圖片中的“紅色”修改為“藍(lán)色”，并提交了著錄項(xiàng)目變更申報(bào)書(shū)D.復(fù)審程序中，將權(quán)利要求1的“金屬材料”修改為“不銹鋼”，依據(jù)是原說(shuō)明書(shū)中“優(yōu)選不銹鋼”的記載9.下列關(guān)于藥品專(zhuān)利期限補(bǔ)償?shù)恼f(shuō)法，正確的有：A.僅適用于發(fā)明專(zhuān)利，且授權(quán)時(shí)權(quán)利要求涵蓋該藥品B.補(bǔ)償期限不超過(guò)5年，總有效期限不超過(guò)14年C.申請(qǐng)人需在藥品上市許可申請(qǐng)獲得批準(zhǔn)后3個(gè)月內(nèi)提出D.同一藥品存在多項(xiàng)專(zhuān)利的，只能對(duì)其中一項(xiàng)專(zhuān)利申請(qǐng)補(bǔ)償10.專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，下列行為符合規(guī)定的有：A.接受同一專(zhuān)利申請(qǐng)中申請(qǐng)人與發(fā)明人的委托，協(xié)助辦理著錄項(xiàng)目變更B.對(duì)未授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，向客戶(hù)承諾“保證授權(quán)”并收取高額代理費(fèi)C.發(fā)現(xiàn)客戶(hù)提交的技術(shù)方案存在抄襲他人專(zhuān)利的情形，拒絕繼續(xù)代理D.因業(yè)務(wù)需要，將客戶(hù)的技術(shù)資料提供給合作的科研機(jī)構(gòu)用于技術(shù)分析三、案例分析題（共35分）案例1（15分）：2023年4月1日，發(fā)明人張某委托某專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)提交了一件發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，名稱(chēng)為“一種智能垃圾分類(lèi)裝置”，權(quán)利要求1為“一種垃圾分類(lèi)裝置，包括殼體、設(shè)置在殼體內(nèi)的圖像識(shí)別模塊、與圖像識(shí)別模塊連接的機(jī)械臂，所述機(jī)械臂根據(jù)圖像識(shí)別結(jié)果將垃圾投放至對(duì)應(yīng)垃圾桶”。說(shuō)明書(shū)中詳細(xì)描述了圖像識(shí)別模塊采用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN）算法，機(jī)械臂通過(guò)步進(jìn)電機(jī)驅(qū)動(dòng)。2024年2月，審查員發(fā)出第一次審查意見(jiàn)通知書(shū)，指出：（1）權(quán)利要求1的“圖像識(shí)別模塊”“機(jī)械臂”屬于功能性描述，不符合《專(zhuān)利法》第26條第4款“權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚、簡(jiǎn)要，并且得到說(shuō)明書(shū)支持”的規(guī)定；（2）對(duì)比文件1（申請(qǐng)日2022年1月1日，公開(kāi)日2022年7月1日）公開(kāi)了“一種垃圾處理設(shè)備，包括外殼、圖像識(shí)別單元和機(jī)械臂，機(jī)械臂根據(jù)識(shí)別結(jié)果分類(lèi)垃圾”，權(quán)利要求1相對(duì)于對(duì)比文件1不具備新穎性。問(wèn)題：（1）針對(duì)審查意見(jiàn)（1），代理機(jī)構(gòu)應(yīng)如何修改權(quán)利要求1以克服缺陷？請(qǐng)寫(xiě)出修改后的權(quán)利要求1，并說(shuō)明法律依據(jù)。（8分）（2）針對(duì)審查意見(jiàn)（2），若對(duì)比文件1未公開(kāi)圖像識(shí)別模塊的具體算法和機(jī)械臂的驅(qū)動(dòng)方式，代理機(jī)構(gòu)應(yīng)如何論證權(quán)利要求1具備新穎性？（7分）案例2（20分）：2022年10月1日，甲公司向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了PCT國(guó)際申請(qǐng)，指定中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家，國(guó)際申請(qǐng)日視為2022年10月1日，國(guó)際公布日為2023年4月15日。2024年1月1日，甲公司辦理了進(jìn)入中國(guó)國(guó)家階段的手續(xù)，提交了中文的權(quán)利要求書(shū)、說(shuō)明書(shū)和附圖，但未提交摘要。2024年3月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)出補(bǔ)正通知書(shū)，指出摘要缺失，要求在2個(gè)月內(nèi)補(bǔ)正。甲公司因工作人員疏忽，直至2024年5月20日才提交摘要。問(wèn)題：（1）甲公司未在指定期限內(nèi)補(bǔ)正摘要，可能產(chǎn)生何種法律后果？（5分）（2）若甲公司希望恢復(fù)權(quán)利，應(yīng)在何時(shí)提出恢復(fù)請(qǐng)求？需要提交哪些材料？（7分）（3）假設(shè)甲公司成功補(bǔ)正，該專(zhuān)利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)日、申請(qǐng)日應(yīng)如何確定？（8分）四、簡(jiǎn)答題（共30分）11.簡(jiǎn)述發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利授權(quán)條件的區(qū)別。（10分）12.列舉無(wú)效宣告請(qǐng)求中常見(jiàn)的理由，并說(shuō)明哪些理由可以用于評(píng)價(jià)實(shí)用新型專(zhuān)利。（10分）13.簡(jiǎn)述專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中“等同原則”的適用條件及限制。（10分）答案及解析一、單項(xiàng)選擇題1.答案：C解析：抵觸申請(qǐng)需滿(mǎn)足“申請(qǐng)日早于涉案申請(qǐng)日，公開(kāi)日晚于或等于涉案申請(qǐng)日”。乙公司的公開(kāi)時(shí)間為2023年6月1日，早于甲公司申請(qǐng)日（2023年5月10日），因此不構(gòu)成抵觸申請(qǐng)，而是現(xiàn)有技術(shù)（《專(zhuān)利法》第22條第5款）。權(quán)利要求1的技術(shù)方案與乙公司公開(kāi)內(nèi)容相同，故不具備新穎性。2.答案：A解析：對(duì)比文件的公開(kāi)日（2020年5月1日）早于專(zhuān)利申請(qǐng)日（假設(shè)為2020年5月1日之前），屬于現(xiàn)有技術(shù)（《專(zhuān)利法》第22條第5款）。頭枕與靠背的連接方式為“卡扣”與“螺栓”，均為本領(lǐng)域常用的機(jī)械連接手段，區(qū)別特征屬于常規(guī)替換，未產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，因此權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性（《專(zhuān)利審查指南》第二部分第四章3.2.1）。3.答案：D解析：根據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第28條，簡(jiǎn)要說(shuō)明應(yīng)指出最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或照片。本題中僅說(shuō)明“設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于杯身的圖案”，未明確最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片（如主視圖），因此不符合要求。4.答案：B解析：權(quán)利要求的保護(hù)范圍是否得到說(shuō)明書(shū)支持，需判斷本領(lǐng)域技術(shù)人員能否從說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容中合理概括得出。若說(shuō)明書(shū)僅公開(kāi)端點(diǎn)值，但本領(lǐng)域技術(shù)人員可推斷中間值具有相同性能（如成分X和Y在范圍內(nèi)呈線性關(guān)系），則可以主張支持（《專(zhuān)利審查指南》第二部分第二章3.2.1）。補(bǔ)充實(shí)施例需在申請(qǐng)日提交，否則屬于修改超范圍（A錯(cuò)誤）；C選項(xiàng)縮小保護(hù)范圍但未解決支持問(wèn)題；D選項(xiàng)專(zhuān)家證言不能替代說(shuō)明書(shū)本身的公開(kāi)。5.答案：A解析：《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第6條規(guī)定，因不可抗拒的事由（如地震）延誤期限，可自障礙消除之日起2個(gè)月內(nèi)或期限屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)請(qǐng)求恢復(fù)權(quán)利。B、C、D屬于“正當(dāng)理由”以外的疏忽，不可恢復(fù)（但B可補(bǔ)繳年費(fèi)和滯納金恢復(fù)專(zhuān)利權(quán)，非“恢復(fù)權(quán)利”程序）。二、多項(xiàng)選擇題6.答案：ABCD解析：?jiǎn)我恍缘暮诵氖恰跋嗤蛳鄳?yīng)的特定技術(shù)特征”（A正確）；馬庫(kù)什權(quán)利要求需各選項(xiàng)具有共同性能或作用（B正確）；方法與專(zhuān)用設(shè)備屬于“特定技術(shù)特征相應(yīng)”（C正確）；成套產(chǎn)品需滿(mǎn)足同一類(lèi)別、同時(shí)出售使用（D正確）。7.答案：AB解析：現(xiàn)有技術(shù)抗辯需依據(jù)“申請(qǐng)日以前”公開(kāi)的技術(shù)（《專(zhuān)利法》第62條）。A選項(xiàng)公開(kāi)日早于申請(qǐng)日（2020年），B選項(xiàng)歐洲專(zhuān)利公開(kāi)日（2020年1月1日）早于申請(qǐng)日（假設(shè)涉案專(zhuān)利申請(qǐng)日為2020年1月1日之后），均屬于現(xiàn)有技術(shù)。C選項(xiàng)公開(kāi)日晚于申請(qǐng)日，D選項(xiàng)未對(duì)外公開(kāi)，均不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。8.答案：BD解析：A選項(xiàng)將“80℃”修改為“80-100℃”，原說(shuō)明書(shū)僅記載“80℃以上”，屬于擴(kuò)大保護(hù)范圍且無(wú)明確依據(jù)，超范圍（《專(zhuān)利法》第33條）；B選項(xiàng)補(bǔ)充附圖缺失內(nèi)容，屬于澄清式修改，符合規(guī)定；C選項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)修改顏色需在申請(qǐng)公布前，公布后不得修改；D選項(xiàng)將“金屬材料”限縮為“不銹鋼”，依據(jù)原說(shuō)明書(shū)中的優(yōu)選實(shí)施方式，符合修改要求。9.答案：ABCD解析：根據(jù)《專(zhuān)利法》第42條第3款及《藥品專(zhuān)利期限補(bǔ)償辦法》，藥品專(zhuān)利期限補(bǔ)償適用于發(fā)明專(zhuān)利且權(quán)利要求涵蓋藥品（A正確）；補(bǔ)償期限不超過(guò)5年，總有效期限不超過(guò)14年（B正確）；需在藥品上市許可批準(zhǔn)后3個(gè)月內(nèi)提出（C正確）；同一藥品多項(xiàng)專(zhuān)利只能補(bǔ)償一項(xiàng)（D正確）。10.答案：AC解析：A選項(xiàng)同一申請(qǐng)中申請(qǐng)人與發(fā)明人無(wú)利益沖突，可同時(shí)委托；B選項(xiàng)“保證授權(quán)”屬于虛假承諾，違反《專(zhuān)利代理管理辦法》；C選項(xiàng)發(fā)現(xiàn)抄襲應(yīng)拒絕代理，符合職業(yè)道德；D選項(xiàng)泄露客戶(hù)技術(shù)資料違反保密義務(wù)。三、案例分析題案例1（1）修改后的權(quán)利要求1：“一種垃圾分類(lèi)裝置，包括殼體、設(shè)置在殼體內(nèi)的采用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN）算法的圖像識(shí)別模塊、與圖像識(shí)別模塊連接的通過(guò)步進(jìn)電機(jī)驅(qū)動(dòng)的機(jī)械臂，所述機(jī)械臂根據(jù)圖像識(shí)別結(jié)果將垃圾投放至對(duì)應(yīng)垃圾桶?！狈梢罁?jù)：《專(zhuān)利法》第26條第4款規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)，清楚、簡(jiǎn)要地限定要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍。原權(quán)利要求中的“圖像識(shí)別模塊”“機(jī)械臂”為功能性描述，未明確具體技術(shù)特征，導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚且得不到說(shuō)明書(shū)支持。修改后明確了圖像識(shí)別模塊的具體算法（CNN）和機(jī)械臂的驅(qū)動(dòng)方式（步進(jìn)電機(jī)），與說(shuō)明書(shū)內(nèi)容一致，符合“清楚”和“支持”的要求。（2）新穎性的判斷需遵循“單獨(dú)對(duì)比原則”，即僅對(duì)比權(quán)利要求與一份現(xiàn)有技術(shù)文件的全部技術(shù)特征。對(duì)比文件1僅公開(kāi)了“圖像識(shí)別單元”和“機(jī)械臂”的功能，未公開(kāi)“采用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法”的圖像識(shí)別模塊和“通過(guò)步進(jìn)電機(jī)驅(qū)動(dòng)”的機(jī)械臂這兩個(gè)技術(shù)特征。因此，權(quán)利要求1與對(duì)比文件1存在區(qū)別技術(shù)特征，未被對(duì)比文件1完全公開(kāi)，具備新穎性（《專(zhuān)利審查指南》第二部分第三章3.1）。案例2（1）根據(jù)《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第104條，進(jìn)入國(guó)家階段時(shí)未提交摘要的，應(yīng)在指定期限內(nèi)補(bǔ)正；期滿(mǎn)未補(bǔ)正的，視為撤回該申請(qǐng)。甲公司未在2個(gè)月內(nèi)（2024年3月至2024年5月1日）補(bǔ)正，且5月20日已超期，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將發(fā)出視為撤回通知書(shū)。（2）甲公司應(yīng)在收到視為撤回通知書(shū)之日起2個(gè)月內(nèi)（或自期限屆滿(mǎn)之日起2年內(nèi)）提出恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求（《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第6條）。需提交恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求書(shū)，說(shuō)明延誤理由（如工作人員疏忽），繳納恢復(fù)權(quán)利請(qǐng)求費(fèi)，并補(bǔ)繳摘要。（3）該申請(qǐng)的國(guó)際申請(qǐng)日（2022年10月1日）視為中國(guó)國(guó)家階段的申請(qǐng)日（《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第102條）。若甲公司要求了優(yōu)先權(quán)（如在先申請(qǐng)），則優(yōu)先權(quán)日為在先申請(qǐng)的申請(qǐng)日；若未要求優(yōu)先權(quán)，優(yōu)先權(quán)日不存在，申請(qǐng)日仍為2022年10月1日。四、簡(jiǎn)答題11.發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)授權(quán)條件的區(qū)別：（1）發(fā)明：需具備新穎性、創(chuàng)造性（突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步）、實(shí)用性；（2）實(shí)用新型：