2025年專利考試考點(diǎn)透析試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司于2023年5月10日向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了一件發(fā)明專利申請，權(quán)利要求1為“一種基于AI的圖像識別裝置，包括處理器A和存儲(chǔ)模塊B”。2023年11月15日，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司在其官網(wǎng)公開了“一種圖像識別設(shè)備，包含處理器A和存儲(chǔ)模塊B”的技術(shù)方案，公開時(shí)間為2023年6月1日。2024年3月，甲公司的申請進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段，審查員以乙公司的公開內(nèi)容為對比文件，指出權(quán)利要求1不具備新穎性。甲公司提出異議，認(rèn)為乙公司的公開屬于“抵觸申請”。下列說法正確的是：A.乙公司的公開構(gòu)成抵觸申請，權(quán)利要求1不具備新穎性B.乙公司的公開不構(gòu)成抵觸申請，權(quán)利要求1具備新穎性C.乙公司的公開構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)，權(quán)利要求1不具備新穎性D.乙公司的公開既非抵觸申請也非現(xiàn)有技術(shù)，權(quán)利要求1具備新穎性2.某實(shí)用新型專利授權(quán)公告的權(quán)利要求1為“一種兒童安全座椅，包括底座、靠背和頭枕，所述頭枕通過卡扣與靠背連接”。專利權(quán)人在無效宣告程序中提交了一份專利申請日為2019年3月1日、公開日為2020年5月1日的對比文件，該文件公開了“一種座椅，頭枕通過螺栓與靠背連接”。無效請求人主張權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性，理由是對比文件公開了頭枕與靠背的連接方式，區(qū)別僅在于“卡扣”與“螺栓”，屬于常用技術(shù)手段的替換。下列判斷正確的是：A.對比文件屬于現(xiàn)有技術(shù)，權(quán)利要求1的區(qū)別特征屬于常規(guī)替換，不具備創(chuàng)造性B.對比文件屬于抵觸申請，不能用于評價(jià)創(chuàng)造性C.對比文件公開日晚于專利申請日，不能作為現(xiàn)有技術(shù)D.卡扣與螺栓的連接方式屬于不同技術(shù)效果，權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性3.申請人于2024年1月5日提交了一件外觀設(shè)計(jì)專利申請，圖片顯示產(chǎn)品為“帶圖案的保溫杯”，簡要說明中記載“本外觀設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于杯身的圖案”。審查員指出，簡要說明不符合要求，原因是：A.未明確圖案的具體內(nèi)容B.未聲明請求保護(hù)的色彩C.未說明產(chǎn)品的用途D.未指出最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片4.某藥品專利申請涉及“一種治療糖尿病的藥物組合物，由成分X（5-10份）、成分Y（3-8份）組成”。說明書實(shí)施例僅公開了X=5份、Y=3份和X=10份、Y=8份兩種具體配比。審查員以“權(quán)利要求的保護(hù)范圍得不到說明書支持”為由發(fā)出審查意見。下列答復(fù)中，能夠克服該缺陷的是：A.補(bǔ)充實(shí)施例X=7份、Y=5份，并請求恢復(fù)權(quán)利B.說明成分X和Y在5-10份、3-8份范圍內(nèi)具有相同的藥理活性，屬于本領(lǐng)域常規(guī)選擇C.將權(quán)利要求修改為“由成分X（5份）、成分Y（3份）組成”D.提交專家證言證明該范圍的合理性5.根據(jù)《專利法》及實(shí)施細(xì)則，下列哪種情形可以請求恢復(fù)權(quán)利？A.申請人因地震導(dǎo)致無法在指定期限內(nèi)答復(fù)審查意見B.申請人因忘記繳納年費(fèi)導(dǎo)致專利權(quán)終止C.申請人因代理機(jī)構(gòu)失誤未在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)提交優(yōu)先權(quán)文件D.申請人因出國旅游錯(cuò)過辦理登記手續(xù)的期限二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分）6.下列關(guān)于專利申請單一性的說法，正確的有：A.同一申請中兩項(xiàng)發(fā)明應(yīng)具有相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征B.化學(xué)領(lǐng)域中，馬庫什權(quán)利要求的單一性判斷需考慮各選項(xiàng)的共同性能或作用C.方法專利與實(shí)施該方法的專用設(shè)備可以合案申請D.外觀設(shè)計(jì)專利中，成套產(chǎn)品的各件需屬于同一類別且習(xí)慣上同時(shí)出售、使用7.甲公司擁有“一種節(jié)能電機(jī)”發(fā)明專利（專利號ZL202010001234.5），乙公司未經(jīng)許可制造并銷售該電機(jī)。甲公司起訴乙公司侵權(quán)，乙公司抗辯主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯。下列哪些證據(jù)可以用于支持現(xiàn)有技術(shù)抗辯？A.2019年12月出版的專業(yè)期刊中公開的“一種電機(jī)，采用與涉案專利相同的技術(shù)方案”B.2020年1月1日（涉案專利申請日）公開的歐洲專利EP3000000A1，內(nèi)容與涉案專利相同C.2020年3月（涉案專利申請日后）公開的中國專利申請CN111000000A，內(nèi)容與涉案專利相同D.2018年5月乙公司內(nèi)部技術(shù)會(huì)議記錄（未對外公開）中記載的相同技術(shù)方案8.關(guān)于專利申請文件的修改，下列符合《專利審查指南》規(guī)定的有：A.發(fā)明專利實(shí)質(zhì)審查階段，將原權(quán)利要求中的“溫度80℃”修改為“溫度80-100℃”，依據(jù)是說明書中“溫度可在80℃以上調(diào)整”的記載B.實(shí)用新型專利授權(quán)前，將說明書附圖中缺失的“散熱孔”補(bǔ)充至附圖，并在說明書中增加對應(yīng)描述C.外觀設(shè)計(jì)專利申請公布后，將圖片中的“紅色”修改為“藍(lán)色”，并提交了著錄項(xiàng)目變更申報(bào)書D.復(fù)審程序中，將權(quán)利要求1的“金屬材料”修改為“不銹鋼”，依據(jù)是原說明書中“優(yōu)選不銹鋼”的記載9.下列關(guān)于藥品專利期限補(bǔ)償?shù)恼f法，正確的有：A.僅適用于發(fā)明專利，且授權(quán)時(shí)權(quán)利要求涵蓋該藥品B.補(bǔ)償期限不超過5年，總有效期限不超過14年C.申請人需在藥品上市許可申請獲得批準(zhǔn)后3個(gè)月內(nèi)提出D.同一藥品存在多項(xiàng)專利的，只能對其中一項(xiàng)專利申請補(bǔ)償10.專利代理機(jī)構(gòu)在執(zhí)業(yè)過程中，下列行為符合規(guī)定的有：A.接受同一專利申請中申請人與發(fā)明人的委托，協(xié)助辦理著錄項(xiàng)目變更B.對未授權(quán)的發(fā)明專利申請，向客戶承諾“保證授權(quán)”并收取高額代理費(fèi)C.發(fā)現(xiàn)客戶提交的技術(shù)方案存在抄襲他人專利的情形，拒絕繼續(xù)代理D.因業(yè)務(wù)需要，將客戶的技術(shù)資料提供給合作的科研機(jī)構(gòu)用于技術(shù)分析三、案例分析題（共35分）案例1（15分）：2023年4月1日，發(fā)明人張某委托某專利代理機(jī)構(gòu)提交了一件發(fā)明專利申請，名稱為“一種智能垃圾分類裝置”，權(quán)利要求1為“一種垃圾分類裝置，包括殼體、設(shè)置在殼體內(nèi)的圖像識別模塊、與圖像識別模塊連接的機(jī)械臂，所述機(jī)械臂根據(jù)圖像識別結(jié)果將垃圾投放至對應(yīng)垃圾桶”。說明書中詳細(xì)描述了圖像識別模塊采用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN）算法，機(jī)械臂通過步進(jìn)電機(jī)驅(qū)動(dòng)。2024年2月，審查員發(fā)出第一次審查意見通知書，指出：（1）權(quán)利要求1的“圖像識別模塊”“機(jī)械臂”屬于功能性描述，不符合《專利法》第26條第4款“權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚、簡要，并且得到說明書支持”的規(guī)定；（2）對比文件1（申請日2022年1月1日，公開日2022年7月1日）公開了“一種垃圾處理設(shè)備，包括外殼、圖像識別單元和機(jī)械臂，機(jī)械臂根據(jù)識別結(jié)果分類垃圾”，權(quán)利要求1相對于對比文件1不具備新穎性。問題：（1）針對審查意見（1），代理機(jī)構(gòu)應(yīng)如何修改權(quán)利要求1以克服缺陷？請寫出修改后的權(quán)利要求1，并說明法律依據(jù)。（8分）（2）針對審查意見（2），若對比文件1未公開圖像識別模塊的具體算法和機(jī)械臂的驅(qū)動(dòng)方式，代理機(jī)構(gòu)應(yīng)如何論證權(quán)利要求1具備新穎性？（7分）案例2（20分）：2022年10月1日，甲公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了PCT國際申請，指定中國在內(nèi)的多個(gè)國家，國際申請日視為2022年10月1日，國際公布日為2023年4月15日。2024年1月1日，甲公司辦理了進(jìn)入中國國家階段的手續(xù)，提交了中文的權(quán)利要求書、說明書和附圖，但未提交摘要。2024年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出補(bǔ)正通知書，指出摘要缺失，要求在2個(gè)月內(nèi)補(bǔ)正。甲公司因工作人員疏忽，直至2024年5月20日才提交摘要。問題：（1）甲公司未在指定期限內(nèi)補(bǔ)正摘要，可能產(chǎn)生何種法律后果？（5分）（2）若甲公司希望恢復(fù)權(quán)利，應(yīng)在何時(shí)提出恢復(fù)請求？需要提交哪些材料？（7分）（3）假設(shè)甲公司成功補(bǔ)正，該專利申請的優(yōu)先權(quán)日、申請日應(yīng)如何確定？（8分）四、簡答題（共30分）11.簡述發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)條件的區(qū)別。（10分）12.列舉無效宣告請求中常見的理由，并說明哪些理由可以用于評價(jià)實(shí)用新型專利。（10分）13.簡述專利侵權(quán)訴訟中“等同原則”的適用條件及限制。（10分）答案及解析一、單項(xiàng)選擇題1.答案：C解析：抵觸申請需滿足“申請日早于涉案申請日，公開日晚于或等于涉案申請日”。乙公司的公開時(shí)間為2023年6月1日，早于甲公司申請日（2023年5月10日），因此不構(gòu)成抵觸申請，而是現(xiàn)有技術(shù)（《專利法》第22條第5款）。權(quán)利要求1的技術(shù)方案與乙公司公開內(nèi)容相同，故不具備新穎性。2.答案：A解析：對比文件的公開日（2020年5月1日）早于專利申請日（假設(shè)為2020年5月1日之前），屬于現(xiàn)有技術(shù)（《專利法》第22條第5款）。頭枕與靠背的連接方式為“卡扣”與“螺栓”，均為本領(lǐng)域常用的機(jī)械連接手段，區(qū)別特征屬于常規(guī)替換，未產(chǎn)生預(yù)料不到的技術(shù)效果，因此權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性（《專利審查指南》第二部分第四章3.2.1）。3.答案：D解析：根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第28條，簡要說明應(yīng)指出最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或照片。本題中僅說明“設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于杯身的圖案”，未明確最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片（如主視圖），因此不符合要求。4.答案：B解析：權(quán)利要求的保護(hù)范圍是否得到說明書支持，需判斷本領(lǐng)域技術(shù)人員能否從說明書公開的內(nèi)容中合理概括得出。若說明書僅公開端點(diǎn)值，但本領(lǐng)域技術(shù)人員可推斷中間值具有相同性能（如成分X和Y在范圍內(nèi)呈線性關(guān)系），則可以主張支持（《專利審查指南》第二部分第二章3.2.1）。補(bǔ)充實(shí)施例需在申請日提交，否則屬于修改超范圍（A錯(cuò)誤）；C選項(xiàng)縮小保護(hù)范圍但未解決支持問題；D選項(xiàng)專家證言不能替代說明書本身的公開。5.答案：A解析：《專利法實(shí)施細(xì)則》第6條規(guī)定，因不可抗拒的事由（如地震）延誤期限，可自障礙消除之日起2個(gè)月內(nèi)或期限屆滿之日起2年內(nèi)請求恢復(fù)權(quán)利。B、C、D屬于“正當(dāng)理由”以外的疏忽，不可恢復(fù)（但B可補(bǔ)繳年費(fèi)和滯納金恢復(fù)專利權(quán)，非“恢復(fù)權(quán)利”程序）。二、多項(xiàng)選擇題6.答案：ABCD解析：單一性的核心是“相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征”（A正確）；馬庫什權(quán)利要求需各選項(xiàng)具有共同性能或作用（B正確）；方法與專用設(shè)備屬于“特定技術(shù)特征相應(yīng)”（C正確）；成套產(chǎn)品需滿足同一類別、同時(shí)出售使用（D正確）。7.答案：AB解析：現(xiàn)有技術(shù)抗辯需依據(jù)“申請日以前”公開的技術(shù)（《專利法》第62條）。A選項(xiàng)公開日早于申請日（2020年），B選項(xiàng)歐洲專利公開日（2020年1月1日）早于申請日（假設(shè)涉案專利申請日為2020年1月1日之后），均屬于現(xiàn)有技術(shù)。C選項(xiàng)公開日晚于申請日，D選項(xiàng)未對外公開，均不構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。8.答案：BD解析：A選項(xiàng)將“80℃”修改為“80-100℃”，原說明書僅記載“80℃以上”，屬于擴(kuò)大保護(hù)范圍且無明確依據(jù)，超范圍（《專利法》第33條）；B選項(xiàng)補(bǔ)充附圖缺失內(nèi)容，屬于澄清式修改，符合規(guī)定；C選項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)修改顏色需在申請公布前，公布后不得修改；D選項(xiàng)將“金屬材料”限縮為“不銹鋼”，依據(jù)原說明書中的優(yōu)選實(shí)施方式，符合修改要求。9.答案：ABCD解析：根據(jù)《專利法》第42條第3款及《藥品專利期限補(bǔ)償辦法》，藥品專利期限補(bǔ)償適用于發(fā)明專利且權(quán)利要求涵蓋藥品（A正確）；補(bǔ)償期限不超過5年，總有效期限不超過14年（B正確）；需在藥品上市許可批準(zhǔn)后3個(gè)月內(nèi)提出（C正確）；同一藥品多項(xiàng)專利只能補(bǔ)償一項(xiàng)（D正確）。10.答案：AC解析：A選項(xiàng)同一申請中申請人與發(fā)明人無利益沖突，可同時(shí)委托；B選項(xiàng)“保證授權(quán)”屬于虛假承諾，違反《專利代理管理辦法》；C選項(xiàng)發(fā)現(xiàn)抄襲應(yīng)拒絕代理，符合職業(yè)道德；D選項(xiàng)泄露客戶技術(shù)資料違反保密義務(wù)。三、案例分析題案例1（1）修改后的權(quán)利要求1：“一種垃圾分類裝置，包括殼體、設(shè)置在殼體內(nèi)的采用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（CNN）算法的圖像識別模塊、與圖像識別模塊連接的通過步進(jìn)電機(jī)驅(qū)動(dòng)的機(jī)械臂，所述機(jī)械臂根據(jù)圖像識別結(jié)果將垃圾投放至對應(yīng)垃圾桶?！狈梢罁?jù)：《專利法》第26條第4款規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護(hù)的范圍。原權(quán)利要求中的“圖像識別模塊”“機(jī)械臂”為功能性描述，未明確具體技術(shù)特征，導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚且得不到說明書支持。修改后明確了圖像識別模塊的具體算法（CNN）和機(jī)械臂的驅(qū)動(dòng)方式（步進(jìn)電機(jī)），與說明書內(nèi)容一致，符合“清楚”和“支持”的要求。（2）新穎性的判斷需遵循“單獨(dú)對比原則”，即僅對比權(quán)利要求與一份現(xiàn)有技術(shù)文件的全部技術(shù)特征。對比文件1僅公開了“圖像識別單元”和“機(jī)械臂”的功能，未公開“采用卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法”的圖像識別模塊和“通過步進(jìn)電機(jī)驅(qū)動(dòng)”的機(jī)械臂這兩個(gè)技術(shù)特征。因此，權(quán)利要求1與對比文件1存在區(qū)別技術(shù)特征，未被對比文件1完全公開，具備新穎性（《專利審查指南》第二部分第三章3.1）。案例2（1）根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第104條，進(jìn)入國家階段時(shí)未提交摘要的，應(yīng)在指定期限內(nèi)補(bǔ)正；期滿未補(bǔ)正的，視為撤回該申請。甲公司未在2個(gè)月內(nèi)（2024年3月至2024年5月1日）補(bǔ)正，且5月20日已超期，國家知識產(chǎn)權(quán)局將發(fā)出視為撤回通知書。（2）甲公司應(yīng)在收到視為撤回通知書之日起2個(gè)月內(nèi)（或自期限屆滿之日起2年內(nèi)）提出恢復(fù)權(quán)利請求（《專利法實(shí)施細(xì)則》第6條）。需提交恢復(fù)權(quán)利請求書，說明延誤理由（如工作人員疏忽），繳納恢復(fù)權(quán)利請求費(fèi)，并補(bǔ)繳摘要。（3）該申請的國際申請日（2022年10月1日）視為中國國家階段的申請日（《專利法實(shí)施細(xì)則》第102條）。若甲公司要求了優(yōu)先權(quán)（如在先申請），則優(yōu)先權(quán)日為在先申請的申請日；若未要求優(yōu)先權(quán)，優(yōu)先權(quán)日不存在，申請日仍為2022年10月1日。四、簡答題11.發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)授權(quán)條件的區(qū)別：（1）發(fā)明：需具備新穎性、創(chuàng)造性（突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步）、實(shí)用性；（2）實(shí)用新型：