2025年專利代理師高頻練習題含答案一、單項選擇題（每題1分，共20題）1.甲公司員工張某在2023年3月1日完成一項發(fā)明創(chuàng)造，該發(fā)明創(chuàng)造是張某利用甲公司的實驗室設備和技術資料完成的，但未執(zhí)行甲公司交付的具體任務。2023年5月1日，張某離職加入乙公司，并于2023年7月1日以自己名義向國家知識產權局提出發(fā)明專利申請。根據《專利法》及相關規(guī)定，該專利申請權應屬于：A.張某B.甲公司C.乙公司D.甲公司與張某共有答案：B解析：根據《專利法》第六條，執(zhí)行本單位的任務或者主要是利用本單位的物質技術條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明創(chuàng)造。職務發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權利屬于該單位，申請被批準后，該單位為專利權人。本題中，張某雖未執(zhí)行甲公司交付的具體任務，但“主要利用甲公司的實驗室設備和技術資料”完成發(fā)明創(chuàng)造，屬于職務發(fā)明，申請權歸甲公司。張某離職后提出申請不影響職務發(fā)明的認定（《專利法實施細則》第十二條規(guī)定，“主要利用本單位的物質技術條件”指本單位的資金、設備、零部件、原材料或者不對外公開的技術資料等）。2.申請人李某于2024年1月1日向國家知識產權局提交一件發(fā)明專利申請（申請?zhí)?02410001234.5），并于2024年3月1日要求優(yōu)先權，優(yōu)先權文件為2023年3月15日在法國提出的首次申請。下列關于優(yōu)先權期限的說法，正確的是：A.李某的優(yōu)先權期限已超期，因為法國首次申請日至中國申請日超過12個月B.李某的優(yōu)先權期限未超期，因為法國首次申請日至中國申請日為11個月17天C.李某的優(yōu)先權期限已超期，因為要求優(yōu)先權的時間應在申請日起3個月內提交優(yōu)先權證明文件D.李某的優(yōu)先權期限未超期，因為外國優(yōu)先權的期限為首次申請日起12個月答案：D解析：根據《專利法》第二十九條，申請人自發(fā)明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內，又在中國就相同主題提出專利申請的，享有外國優(yōu)先權。本題中，法國首次申請日為2023年3月15日，中國申請日為2024年1月1日，間隔不足12個月（3月15日至次年3月15日為12個月），因此優(yōu)先權期限未超期。選項C錯誤，因為提交優(yōu)先權證明文件的期限是申請日起3個月內，而非優(yōu)先權期限的判斷依據。3.下列關于專利申請單一性的說法，正確的是：A.兩項以上發(fā)明屬于一個總的發(fā)明構思的，應當在同一件專利申請中提出B.單一性要求僅適用于發(fā)明專利申請，實用新型和外觀設計無此要求C.化學領域中，不同用途的化合物若結構相近，則必然滿足單一性D.權利要求中包含產品和其制造方法的，若二者無技術關聯，則違反單一性答案：A解析：《專利法》第三十一條規(guī)定，一件發(fā)明或者實用新型專利申請應當限于一項發(fā)明或者實用新型；屬于一個總的發(fā)明構思的兩項以上的發(fā)明或者實用新型，可以作為一件申請?zhí)岢觥＿x項B錯誤，實用新型同樣適用單一性要求；選項C錯誤，化學領域中不同用途的化合物是否滿足單一性需判斷是否具有相同或相應的特定技術特征；選項D錯誤，產品和制造方法若有技術關聯（如制造方法直接獲得該產品），則可能滿足單一性，但若無關聯則違反。二、多項選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些情形會導致專利權終止？（）A.專利權人未按規(guī)定繳納2024年度年費，且在滯納期內仍未補繳B.專利權人書面聲明放棄專利權，國家知識產權局予以登記和公告C.專利權人因破產清算，其專利權被強制轉讓給債權人D.發(fā)明專利權的期限屆滿（自申請日起20年）答案：ABD解析：《專利法》第四十四條規(guī)定，有下列情形之一的，專利權在期限屆滿前終止：（一）沒有按照規(guī)定繳納年費的；（二）專利權人以書面聲明放棄其專利權的。此外，專利權期限屆滿（發(fā)明20年，實用新型/外觀設計10年）也會導致終止。選項C中專利權轉讓不影響專利權的存續(xù)，僅主體變更。2.關于外觀設計專利的保護范圍，下列說法正確的是：（）A.以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片B.簡要說明中寫明的“本外觀設計產品用于辦公”屬于對用途的限定，可用于侵權比對C.若外觀設計專利文件中未包含某視圖，但根據圖片或照片可推斷該視圖的內容，則保護范圍包含該推斷內容D.外觀設計的保護范圍不包括產品的功能，僅保護視覺可見的設計特征答案：ABD解析：《專利法》第五十九條規(guī)定，外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片。選項B正確，用途屬于簡要說明的內容，可用于確定產品種類（《審查指南》第一部分第三章第4.3.1節(jié)）；選項C錯誤，外觀設計保護范圍嚴格以圖片或照片中明確顯示的內容為準，不可推斷未明示的視圖；選項D正確，功能不屬于外觀設計保護客體（《專利法》第二條第四款）。三、簡答題（每題10分，共3題）1.簡述專利申請文件修改的限制條件。答案：專利申請文件的修改需符合《專利法》第三十三條及《專利法實施細則》第五十一條的規(guī)定，具體限制如下：（1）修改內容不得超出原說明書和權利要求書記載的范圍（“原記載范圍”包括原說明書、權利要求書文字和附圖直接或間接推導出的內容）；（2）主動修改的時機限制：發(fā)明專利申請人在提出實質審查請求時以及在收到國務院專利行政部門發(fā)出的發(fā)明專利申請進入實質審查階段通知書之日起的3個月內，可以對發(fā)明專利申請主動提出修改；實用新型或外觀設計申請人自申請日起2個月內可主動修改；（3）被動修改的限制：針對審查意見通知書的修改，應針對通知書指出的缺陷進行，且不得擴大原專利保護范圍；（4）外觀設計專利申請文件的修改不得改變外觀設計的基本組成部分（《審查指南》第一部分第三章第10.2節(jié)）。2.簡述創(chuàng)造性判斷的“三步法”及其具體應用。答案：創(chuàng)造性判斷的“三步法”是《審查指南》第二部分第四章第3.2.1.1節(jié)規(guī)定的核心方法，具體步驟如下：（1）確定最接近的現有技術：從現有技術中選擇與要求保護的發(fā)明技術領域最接近、技術問題最相關、技術效果最好的對比文件；（2）確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實際解決的技術問題：將要求保護的發(fā)明與最接近的現有技術對比，找出區(qū)別特征，基于該區(qū)別特征在發(fā)明中的作用，確定發(fā)明實際解決的技術問題；（3）判斷現有技術中是否存在技術啟示：考察現有技術中是否存在將上述區(qū)別特征應用到最接近的現有技術以解決發(fā)明實際解決的技術問題的啟示。若存在，則發(fā)明不具備創(chuàng)造性；若不存在，則具備創(chuàng)造性。示例應用：假設要求保護的發(fā)明是“一種帶溫度計的杯子”，最接近的現有技術是“一種普通杯子”，區(qū)別特征是“帶有溫度計”，實際解決的技術問題是“方便用戶了解杯內液體溫度”。若現有技術中存在“帶溫度計的碗”的公開文件（技術領域相近，解決類似問題），則存在將溫度計應用到杯子的技術啟示，發(fā)明不具備創(chuàng)造性；若現有技術中無任何帶溫度計的容器，則不存在啟示，發(fā)明具備創(chuàng)造性。四、案例分析題（共40分）案例背景：2023年5月1日，甲公司向國家知識產權局提交一件發(fā)明專利申請（申請?zhí)?02310400001.X），名稱為“一種高效節(jié)能的LED驅動電源”，說明書中記載了“包括變壓器T1、電容C1和控制芯片U1，其中控制芯片U1的型號為X200”，權利要求1為：“1.一種LED驅動電源，包括變壓器、電容和控制芯片，所述控制芯片的型號為X200?！?024年3月1日，國家知識產權局發(fā)出第一次審查意見通知書，指出：（1）對比文件1（CN202120000001U，公開日2021年6月1日）公開了“一種LED驅動電源，包括變壓器T1、電容C1和控制芯片U2”；（2）對比文件2（CN202210000002A，公開日2022年5月1日）公開了“控制芯片X200可用于LED驅動電源中”；（3）權利要求1不具備創(chuàng)造性（基于對比文件1和對比文件2的結合）。甲公司委托專利代理師李某答復審查意見。問題：1.審查意見中關于創(chuàng)造性的結論是否成立？請說明理由。（15分）2.若甲公司希望維持專利權，李某可采取哪些修改或答辯策略？（25分）答案：1.審查意見中關于創(chuàng)造性的結論不成立，理由如下：創(chuàng)造性判斷需基于“三步法”分析：（1）最接近的現有技術：對比文件1（CN202120000001U）為實用新型專利，公開了LED驅動電源的基本結構（變壓器、電容、控制芯片），技術領域與涉案專利相同，是最接近的現有技術。（2）區(qū)別特征：權利要求1與對比文件1的區(qū)別在于“控制芯片的型號為X200”（對比文件1僅公開控制芯片為U2，未限定具體型號）。（3）實際解決的技術問題：根據說明書描述，X200芯片具有“低功耗、高精度穩(wěn)壓”的特性，因此實際解決的技術問題是“提高驅動電源的節(jié)能效果和穩(wěn)壓精度”。（4）技術啟示的判斷：對比文件2雖公開“X200可用于LED驅動電源”，但未提及X200的“低功耗、高精度穩(wěn)壓”特性，也未給出將其用于解決“節(jié)能和穩(wěn)壓”問題的啟示?，F有技術中無證據表明本領域技術人員在對比文件1的基礎上，會想到選擇X200芯片以解決上述技術問題（《審查指南》第二部分第四章第3.2.1.1節(jié)）。因此，權利要求1具備創(chuàng)造性，審查意見結論不成立。2.李某可采取的修改或答辯策略如下：（1）針對創(chuàng)造性的答辯：-明確區(qū)別特征：強調權利要求1與對比文件1的區(qū)別是“控制芯片型號為X200”，而非僅“包含控制芯片”；-結合說明書內容，詳細闡述X200芯片的特有技術效果（如說明書中記載的“工作效率95%以上，輸出電壓波動≤0.5V”），說明其解決的技術問題并非簡單的“可用”，而是“高效節(jié)能和穩(wěn)定輸出”；-論證對比文件2僅披露X200“可用于”LED驅動電源，但未公開其節(jié)能和穩(wěn)壓特性，無法給出將其用于解決涉案技術問題的啟示（《專利審查指南》第二部分第四章第3.2.1.1節(jié)“技術啟示”的判斷標準）。（2）主動修改權利要求（若需加強保護）：-可將說明書中記載的“控制芯片X200的工作頻率為500kHz”“輸出電壓范圍12-24V”等附加技術特征加入權利要求1，形成從屬權利要求，或直接修改獨立權利要求，限定更具體的技術參數，以進一步區(qū)分現有技術；-修改需注意不超出原說明書和權利要求書記載的范圍（如原說明書已記載“X200的工作頻率為500kHz”，則可加入）。（3）針對審查意見的形式缺陷補充說明：-若對比文件1未明確公開“控制芯片”的具體功能（如僅提及“包括控制芯片”但無具體作用），可指出對比文件1與涉案專利的技術問題差異（如對比文件1可能僅解決“電路連接”問題，而涉案專利解決“節(jié)能和穩(wěn)壓”問題），進一步論證區(qū)別特征的非顯而易見性。五、實務操作題（共30分）背景：發(fā)明人王某擁有一項“智能溫控水杯”的發(fā)明創(chuàng)造，其技術方案為：水杯包括杯體、杯蓋、溫度傳感器、加熱模塊和控制電路；溫度傳感器設置于杯體底部，用于檢測水溫；控制電路連接溫度傳感器和加熱模塊，當水溫低于設定值（如40℃）時，控制加熱模塊啟動加熱，直至水溫達到設定值后停止。王某希望申請發(fā)明專利，委托專利代理師撰寫申請文件。任務：1.撰寫權利要求書（至少包括1項獨立權利要求和2項從屬權利要求）；2.說明權利要求書撰寫的注意事項。答案：1.權利要求書示例：權利要求1：一種智能溫控水杯，其特征在于，包括杯體（1）、杯蓋（2）、溫度傳感器（3）、加熱模塊（4）和控制電路（5）；所述溫度傳感器（3）設置于杯體（1）的底部，用于檢測杯體（1）內的水溫；所述控制電路（5）分別與溫度傳感器（3）和加熱模塊（4）電連接，配置為：當溫度傳感器（3）檢測到的水溫低于預設溫度值時，控制加熱模塊（4）啟動以加熱杯體（1）內的水；當水溫達到預設溫度值時，控制加熱模塊（4）停止加熱。權利要求2：根據權利要求1所述的智能溫控水杯，其特征在于，所述預設溫度值可通過杯蓋（2）上設置的操作面板（6）進行調節(jié)，所述操作面板（6）與控制電路（5）電連接。權利要求3：根據權利要求1所述的智能溫控水杯，其特征在于，所述加熱模塊（4）為環(huán)繞杯體（1）底部的環(huán)形加熱絲，所述加熱絲的材質為不銹鋼。2.權利要求書撰寫的注意事項：（1）獨立權利要求需全面覆蓋發(fā)明的必要技術特征（如杯體、溫度傳感器、加熱模塊、控制電路及連接關系、控制邏輯），確保保護范圍合理；（2）從屬權利要求需