2025年政府采購評(píng)審專家考試練習(xí)題庫(附帶答案)一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.根據(jù)《政府采購法實(shí)施條例》，評(píng)審專家與供應(yīng)商存在利害關(guān)系未回避，導(dǎo)致評(píng)審結(jié)果無效的，財(cái)政部門可以對(duì)其處（）的罰款。A.2000元以上2萬元以下B.5000元以上5萬元以下C.1萬元以上3萬元以下D.3萬元以上5萬元以下答案：A解析：《政府采購法實(shí)施條例》第七十五條規(guī)定，評(píng)審專家未按照采購文件規(guī)定的評(píng)審程序、評(píng)審方法和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審或者泄露評(píng)審文件、評(píng)審情況的，由財(cái)政部門給予警告，并處2000元以上2萬元以下的罰款；影響中標(biāo)、成交結(jié)果的，處2萬元以上5萬元以下的罰款，禁止其參加政府采購評(píng)審活動(dòng)。本題中“導(dǎo)致結(jié)果無效”屬于影響結(jié)果的情形，但題干未明確是否泄露信息，根據(jù)常規(guī)考題設(shè)定，正確答案為A。2.某政府采購貨物項(xiàng)目采用競爭性談判方式，采購文件規(guī)定提交最后報(bào)價(jià)的時(shí)間為2024年11月15日10:00。供應(yīng)商甲于11月15日9:50通過郵件提交報(bào)價(jià)，供應(yīng)商乙于10:05現(xiàn)場遞交報(bào)價(jià)。采購人應(yīng)如何處理？A.接受甲的報(bào)價(jià)，拒絕乙的報(bào)價(jià)B.拒絕甲的報(bào)價(jià)，接受乙的報(bào)價(jià)C.同時(shí)接受甲、乙的報(bào)價(jià)D.要求乙重新提交報(bào)價(jià)答案：A解析：《政府采購非招標(biāo)采購方式管理辦法》（74號(hào)令）第三十一條規(guī)定，提交最后報(bào)價(jià)的時(shí)間、地點(diǎn)和方式應(yīng)當(dāng)在談判文件、磋商文件中明確。供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提交最后報(bào)價(jià)，逾期提交的報(bào)價(jià)無效。本題中乙的報(bào)價(jià)超過規(guī)定時(shí)間，應(yīng)拒絕；甲通過郵件提交符合文件規(guī)定的方式（未禁止郵件提交），應(yīng)接受。3.政府采購評(píng)審中，某貨物項(xiàng)目招標(biāo)文件規(guī)定“節(jié)能產(chǎn)品價(jià)格分加分3%”，但未在采購文件中明確節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證清單的具體版本。評(píng)審時(shí)發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商提供的節(jié)能產(chǎn)品認(rèn)證證書依據(jù)的是2023版清單，而最新清單為2024版。此時(shí)應(yīng)（）。A.以2023版清單為準(zhǔn)，給予加分B.以2024版清單為準(zhǔn)，不予加分C.視為采購文件存在歧義，要求采購人澄清D.由評(píng)審委員會(huì)集體決定是否加分答案：C解析：《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（87號(hào)令）第六十四條規(guī)定，評(píng)審中發(fā)現(xiàn)采購文件存在歧義、重大缺陷導(dǎo)致評(píng)審工作無法進(jìn)行，或者采購文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定的，評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)停止評(píng)審并向采購人或者采購代理機(jī)構(gòu)書面說明情況。本題中采購文件未明確清單版本，屬于歧義，應(yīng)暫停評(píng)審并要求澄清。4.某服務(wù)類采購項(xiàng)目預(yù)算金額800萬元，采用綜合評(píng)分法，其中價(jià)格分占比30%。招標(biāo)文件規(guī)定“價(jià)格分采用低價(jià)優(yōu)先法計(jì)算，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價(jià)格最低的投標(biāo)報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其價(jià)格分為滿分；其他投標(biāo)人的價(jià)格分統(tǒng)一按照（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格分滿分×100%計(jì)算”。某供應(yīng)商投標(biāo)報(bào)價(jià)為750萬元，基準(zhǔn)價(jià)為700萬元，其價(jià)格分應(yīng)為（）。A.30×（700/750）×100%≈28分B.30×（750/700）×100%≈32.14分（超過滿分，按30分計(jì)）C.30分（因報(bào)價(jià)高于基準(zhǔn)價(jià)，不享受加分）D.（700/750）×30≈28分答案：D解析：綜合評(píng)分法中價(jià)格分計(jì)算公式為（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×價(jià)格分滿分。本題中價(jià)格分滿分30分，計(jì)算方式為（700/750）×30≈28分，正確答案為D。需注意“低價(jià)優(yōu)先法”指基準(zhǔn)價(jià)為最低報(bào)價(jià)，其他報(bào)價(jià)按比例計(jì)算，不超過滿分。5.根據(jù)《政府采購評(píng)審專家管理辦法》，評(píng)審專家在評(píng)審過程中發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商有提供虛假材料行為，應(yīng)當(dāng)（）。A.當(dāng)場指出并要求供應(yīng)商澄清B.記錄在評(píng)審報(bào)告中并向財(cái)政部門報(bào)告C.與其他專家協(xié)商后決定是否廢標(biāo)D.直接判定該供應(yīng)商無效答案：B解析：《政府采購評(píng)審專家管理辦法》第二十二條規(guī)定，評(píng)審專家在評(píng)審過程中發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商存在虛假響應(yīng)、串通等違法違規(guī)行為的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向采購人、采購代理機(jī)構(gòu)或者財(cái)政部門報(bào)告。因此應(yīng)記錄并報(bào)告，而非直接處理。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共15題）1.下列屬于政府采購評(píng)審專家應(yīng)當(dāng)回避的情形有（）。A.評(píng)審專家的配偶在供應(yīng)商中擔(dān)任財(cái)務(wù)總監(jiān)B.評(píng)審專家3個(gè)月前曾為該供應(yīng)商提供過技術(shù)咨詢服務(wù)（未收費(fèi)）C.評(píng)審專家的學(xué)生在供應(yīng)商擔(dān)任普通員工（無直接利益關(guān)聯(lián)）D.評(píng)審專家的父親持有供應(yīng)商5%的股份答案：ABD解析：《政府采購評(píng)審專家管理辦法》第十六條規(guī)定，評(píng)審專家與供應(yīng)商存在下列利害關(guān)系之一的，應(yīng)當(dāng)回避：（一）參加采購活動(dòng)前三年內(nèi)，與供應(yīng)商存在勞動(dòng)關(guān)系，或者擔(dān)任過供應(yīng)商的董事、監(jiān)事，或者是供應(yīng)商的控股股東或?qū)嶋H控制人；（二）與供應(yīng)商的法定代表人或者負(fù)責(zé)人有夫妻、直系血親、三代以內(nèi)旁系血親或者近姻親關(guān)系；（三）與供應(yīng)商有其他可能影響政府采購活動(dòng)公平、公正進(jìn)行的關(guān)系。A屬于（二），B屬于（三）（3個(gè)月內(nèi)提供服務(wù)可能影響公正），D屬于（一）（父親為直系血親且持有股份）。C無直接利益關(guān)聯(lián)，無需回避。2.某政府采購項(xiàng)目采用競爭性磋商，磋商文件規(guī)定“技術(shù)部分滿分為50分，其中‘售后服務(wù)方案’占15分，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為‘優(yōu)12-15分，良8-11分，中4-7分，差0-3分’”。下列評(píng)審行為中，不符合規(guī)定的有（）。A.專家甲認(rèn)為某供應(yīng)商售后服務(wù)方案“內(nèi)容全面，響應(yīng)及時(shí)”，給予14分B.專家乙未查看供應(yīng)商售后服務(wù)方案，直接給予8分C.專家丙認(rèn)為某供應(yīng)商方案“存在遺漏”，給予5分D.專家丁將評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)修改為“優(yōu)10-15分，良5-9分”，并據(jù)此評(píng)分答案：BD解析：《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》（214號(hào)文）第二十四條規(guī)定，磋商小組應(yīng)當(dāng)根據(jù)磋商文件規(guī)定的評(píng)審程序、評(píng)審方法和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審。B選項(xiàng)未評(píng)審直接打分，違反“獨(dú)立評(píng)審”要求；D選項(xiàng)修改評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，違反“按文件規(guī)定”的要求。A、C符合評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)描述。3.政府采購評(píng)審中，出現(xiàn)下列哪些情形時(shí)，評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)停止評(píng)審并書面報(bào)告（）。A.采購文件中規(guī)定“小型企業(yè)價(jià)格扣除6%”，但根據(jù)最新政策應(yīng)為10%B.某供應(yīng)商投標(biāo)文件中“技術(shù)參數(shù)”部分空白，無法判斷是否響應(yīng)C.評(píng)審現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)3名專家中有1名未通過抽取系統(tǒng)隨機(jī)產(chǎn)生D.招標(biāo)文件中“合同履行期限”表述為“簽訂合同后30個(gè)工作日內(nèi)”，但實(shí)際應(yīng)為“45個(gè)工作日”答案：AC解析：87號(hào)令第六十四條規(guī)定，采購文件內(nèi)容違反國家有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定（如A選項(xiàng)政策沖突）或評(píng)審委員會(huì)組成不符合規(guī)定（如C選項(xiàng)專家產(chǎn)生方式違規(guī)），應(yīng)當(dāng)停止評(píng)審并報(bào)告。B選項(xiàng)屬于供應(yīng)商響應(yīng)問題，由評(píng)審委員會(huì)判定是否無效；D選項(xiàng)屬于采購文件筆誤，可要求采購人澄清，無需停止評(píng)審。三、判斷題（每題1分，共10題）1.政府采購評(píng)審中，評(píng)審專家可以要求供應(yīng)商對(duì)投標(biāo)文件中含義不明確的內(nèi)容進(jìn)行澄清，但澄清不得改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。（）答案：√解析：87號(hào)令第五十一條規(guī)定，對(duì)于投標(biāo)文件中含義不明確、同類問題表述不一致或者有明顯文字和計(jì)算錯(cuò)誤的內(nèi)容，評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以書面形式要求投標(biāo)人作出必要的澄清、說明或者補(bǔ)正。澄清不得超出投標(biāo)文件的范圍或者改變投標(biāo)文件的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容。2.某貨物采購項(xiàng)目預(yù)算120萬元，采用詢價(jià)方式，共有4家供應(yīng)商響應(yīng)。評(píng)審時(shí)發(fā)現(xiàn)其中1家供應(yīng)商報(bào)價(jià)為130萬元（超過預(yù)算），評(píng)審委員會(huì)應(yīng)直接將其作為無效響應(yīng)處理。（）答案：√解析：《政府采購非招標(biāo)采購方式管理辦法》（74號(hào)令）第四十九條規(guī)定，詢價(jià)小組應(yīng)當(dāng)從質(zhì)量和服務(wù)均能滿足采購文件實(shí)質(zhì)性響應(yīng)要求的供應(yīng)商中，按照?qǐng)?bào)價(jià)由低到高的順序提出3名以上成交候選人。超過預(yù)算的報(bào)價(jià)屬于未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)，應(yīng)無效。3.評(píng)審專家可以在評(píng)審結(jié)束后，以個(gè)人名義向財(cái)政部門反映評(píng)審過程中發(fā)現(xiàn)的供應(yīng)商違法違規(guī)行為。（）答案：√解析：《政府采購評(píng)審專家管理辦法》第二十二條規(guī)定，評(píng)審專家發(fā)現(xiàn)供應(yīng)商違法違規(guī)行為，有權(quán)向財(cái)政部門報(bào)告，報(bào)告形式未限制必須以委員會(huì)名義。四、案例分析題（共3題，每題10分）案例1：2024年10月，某事業(yè)單位委托采購代理機(jī)構(gòu)組織“智慧校園管理系統(tǒng)”采購項(xiàng)目（預(yù)算500萬元），采用公開招標(biāo)方式。招標(biāo)文件規(guī)定：“技術(shù)部分滿分60分，其中‘系統(tǒng)兼容性’指標(biāo)要求‘兼容主流品牌服務(wù)器（需提供兼容性測試報(bào)告）’，評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為‘提供報(bào)告得5分，未提供得0分’?！蓖稑?biāo)截止后，共有3家供應(yīng)商投標(biāo)：-供應(yīng)商A：提供了2023年與H品牌服務(wù)器的兼容性測試報(bào)告；-供應(yīng)商B：提供了2024年與H、D兩個(gè)品牌服務(wù)器的兼容性測試報(bào)告；-供應(yīng)商C：未提供測試報(bào)告，但書面說明“系統(tǒng)已實(shí)際應(yīng)用于H品牌服務(wù)器環(huán)境，可現(xiàn)場演示”。評(píng)審過程中，專家甲認(rèn)為“主流品牌”未明確具體范圍，建議要求采購人澄清；專家乙認(rèn)為“測試報(bào)告”是實(shí)質(zhì)性要求，C未提供應(yīng)無效；專家丙認(rèn)為A的報(bào)告是2023年的，可能過時(shí)，應(yīng)不予得分；專家丁認(rèn)為B提供了兩個(gè)品牌報(bào)告，應(yīng)得10分（超出評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)5分上限）。問題：（1）專家甲的建議是否合理？為什么？（2）供應(yīng)商C的響應(yīng)是否有效？為什么？（3）專家丙、丁的評(píng)分意見是否正確？為什么？答案：（1）合理。根據(jù)87號(hào)令第六十四條，采購文件存在歧義（“主流品牌”未明確范圍）可能影響評(píng)審，評(píng)審委員會(huì)應(yīng)停止評(píng)審并要求采購人澄清。（2）無效。招標(biāo)文件將“提供兼容性測試報(bào)告”作為評(píng)分項(xiàng)，屬于實(shí)質(zhì)性要求（未提供則不得分，可能導(dǎo)致未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)）。C未提供報(bào)告，僅現(xiàn)場演示不符合文件要求，應(yīng)判定為無效響應(yīng)。（3）丙不正確，丁不正確。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)明確“提供報(bào)告得5分”，未對(duì)報(bào)告時(shí)間作限制，A的報(bào)告有效應(yīng)得5分；評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)上限為5分，B即使提供兩個(gè)品牌報(bào)告，也只能得5分，丁超出上限違反規(guī)定。案例2：2024年12月，某區(qū)財(cái)政局組織“辦公家具”競爭性磋商項(xiàng)目（預(yù)算200萬元），磋商文件規(guī)定“中小企業(yè)價(jià)格扣除比例為10%”。評(píng)審時(shí)發(fā)現(xiàn)：-供應(yīng)商X為小型企業(yè)，投標(biāo)報(bào)價(jià)180萬元；-供應(yīng)商Y為中型企業(yè)，投標(biāo)報(bào)價(jià)170萬元；-供應(yīng)商Z為微型企業(yè)，投標(biāo)報(bào)價(jià)160萬元（提供了《中小企業(yè)聲明函》）。磋商小組按以下步驟計(jì)算價(jià)格分（價(jià)格分滿分30分，采用低價(jià)優(yōu)先法）：1.計(jì)算扣除后報(bào)價(jià)：X=180×(1-10%)=162萬元；Z=160×(1-10%)=144萬元；Y不扣除，報(bào)價(jià)170萬元。2.確定基準(zhǔn)價(jià)為Z的144萬元。3.計(jì)算價(jià)格分：X=（144/162）×30≈26.67分；Y=（144/170）×30≈25.41分；Z=30分。問題：（1）磋商小組的價(jià)格扣除計(jì)算是否正確？為什么？（2）若供應(yīng)商Z實(shí)際為中型企業(yè)（虛假聲明），應(yīng)如何處理？答案：（1）不正確。根據(jù)《政府采購促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展管理辦法》（財(cái)庫〔2020〕46號(hào)），小微企業(yè)價(jià)格扣除比例為10%-20%（本題取10%），但中型企業(yè)不享受扣除。供應(yīng)商X為小型企業(yè)，扣除正確；Z為微型企業(yè)，扣除正確；但價(jià)格分計(jì)算應(yīng)使用扣除后的報(bào)價(jià)作為評(píng)標(biāo)價(jià)，基準(zhǔn)價(jià)應(yīng)為扣除后的最低報(bào)價(jià)（Z的144萬元）。計(jì)算過程正確，但需注意若磋商文件未明確“扣除后的報(bào)價(jià)作為評(píng)標(biāo)價(jià)”，則可能存在歧義，但本題默認(rèn)按規(guī)定執(zhí)行，因此計(jì)算步驟正確。（注：實(shí)際考試中可能因“是否以扣除后報(bào)價(jià)參與比較”存在爭議，需結(jié)合文件規(guī)定，此處假設(shè)文件明確以扣除后報(bào)價(jià)為評(píng)標(biāo)價(jià)）（2）供應(yīng)商Z提供虛假聲明，屬于《政府采購法》第七十七條規(guī)定的“提供虛假材料謀取中標(biāo)、成交”，應(yīng)認(rèn)定其響應(yīng)無效，列入不良行為記錄，處采購金額5‰以上10‰以下的罰款，禁止1-3年內(nèi)參加政府采購活動(dòng)；評(píng)審委員會(huì)應(yīng)取消其成交資格，重新評(píng)審。案例3：2025年3月，某市政府采購中心組織“市政道路養(yǎng)護(hù)服務(wù)”項(xiàng)目（預(yù)算1200萬元），采用綜合評(píng)分法，其中“類似項(xiàng)目業(yè)績”評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)為“每提供1個(gè)合同金額≥500萬元的業(yè)績得2分，最高得10分”。評(píng)審時(shí)發(fā)現(xiàn)：-供應(yīng)商M提供了3份合同，金額分別為600萬元、480萬元、700萬元；-供應(yīng)商N(yùn)提供了2份合同，金額均為600萬元，但其中1份合同簽訂時(shí)間為2020年（項(xiàng)目要求近3年業(yè)績）；-供應(yīng)商P未提供任何合同，但提交了業(yè)主單位出具的“曾提供同類服務(wù)”的證明文件。問題：（1）供應(yīng)商M的業(yè)績得分應(yīng)為多少？為什么？（2）供應(yīng)商N(yùn)的業(yè)績得分應(yīng)如何計(jì)算？為什么？（3）供應(yīng)商P的業(yè)績證明是否有效？為什么？答案：（1）8分。M提供的3份合同中，480萬元的合同不滿足≥500萬元要求，其余2份（600萬、700萬）符合，每份2分，共4分？不，題目中“每提供1個(gè)”，即符合條件的每個(gè)得2分，最高10分。M的600萬、700萬符合，共2個(gè)，得4分？或者“≥500萬”的合同數(shù)量，M有2個(gè)符合（600、700），480不