2025年國(guó)家公務(wù)員考錄《申論》練習(xí)題及參考答案(行政執(zhí)法卷)給定資料資料1近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大。然而，網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的繁榮也帶來(lái)了諸多問(wèn)題，其中網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳現(xiàn)象尤為突出。一些商家為了吸引消費(fèi)者，在商品描述、廣告宣傳等方面夸大其詞，虛假宣傳商品的性能、功效、質(zhì)量等信息。例如，某電商平臺(tái)上的一款號(hào)稱(chēng)具有“神奇減肥效果”的保健品，商家宣傳稱(chēng)“服用一周即可瘦5斤，一個(gè)月輕松瘦20斤”，但實(shí)際上該產(chǎn)品只是普通的食品，根本不具備減肥功效。還有一些商家通過(guò)PS圖片、編造用戶(hù)評(píng)價(jià)等手段來(lái)虛假宣傳商品，誤導(dǎo)消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)。為了整治網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳問(wèn)題，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)加大了執(zhí)法力度。他們開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的監(jiān)管，對(duì)涉嫌虛假宣傳的商家進(jìn)行調(diào)查和處罰。然而，由于網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的虛擬性和復(fù)雜性，監(jiān)管難度較大，虛假宣傳現(xiàn)象仍然時(shí)有發(fā)生。資料2行政執(zhí)法過(guò)程中的“一刀切”現(xiàn)象一直備受詬病。在一些地方的環(huán)保執(zhí)法中，為了達(dá)到環(huán)保指標(biāo)，采取了簡(jiǎn)單粗暴的方式，對(duì)一些企業(yè)不分青紅皂白地一律關(guān)停。這些企業(yè)中，有些是確實(shí)存在環(huán)保問(wèn)題，但也有一些企業(yè)只是存在輕微的環(huán)境問(wèn)題，經(jīng)過(guò)整改是可以達(dá)到環(huán)保要求的。例如，某地區(qū)為了迎接環(huán)保檢查，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的所有小作坊進(jìn)行了全面關(guān)停。這些小作坊大多是從事傳統(tǒng)手工藝制作的，雖然在生產(chǎn)過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生一些廢棄物，但通過(guò)合理的處理和改進(jìn)生產(chǎn)工藝，是可以實(shí)現(xiàn)環(huán)保生產(chǎn)的。然而，由于“一刀切”的執(zhí)法方式，這些小作坊被迫停產(chǎn)，導(dǎo)致大量工人失業(yè)，地方經(jīng)濟(jì)也受到了一定的影響。此外，在城市管理執(zhí)法中，也存在“一刀切”的情況。為了創(chuàng)建文明城市，一些地方對(duì)沿街的小商販進(jìn)行了集中清理，不考慮小商販的實(shí)際生存需求，導(dǎo)致小商販與執(zhí)法人員之間的矛盾激化。資料3為了提高行政執(zhí)法的規(guī)范化水平，各地都在積極探索創(chuàng)新行政執(zhí)法方式。某市政府推行了“行政執(zhí)法三項(xiàng)制度”，即行政執(zhí)法公示制度、執(zhí)法全過(guò)程記錄制度和重大執(zhí)法決定法制審核制度。行政執(zhí)法公示制度要求執(zhí)法部門(mén)將執(zhí)法主體、執(zhí)法依據(jù)、執(zhí)法程序、執(zhí)法結(jié)果等信息及時(shí)向社會(huì)公開(kāi)，接受社會(huì)監(jiān)督。通過(guò)這一制度，執(zhí)法的透明度得到了提高，群眾對(duì)執(zhí)法工作的信任度也增強(qiáng)了。執(zhí)法全過(guò)程記錄制度要求執(zhí)法人員在執(zhí)法過(guò)程中，通過(guò)文字、音像等方式對(duì)執(zhí)法活動(dòng)進(jìn)行全過(guò)程記錄。這一制度有助于固定執(zhí)法證據(jù)，規(guī)范執(zhí)法行為，防止執(zhí)法人員濫用職權(quán)。重大執(zhí)法決定法制審核制度要求在作出重大執(zhí)法決定之前，必須由法制機(jī)構(gòu)對(duì)執(zhí)法決定的合法性、合理性進(jìn)行審核。這一制度有效地避免了執(zhí)法決定的隨意性，提高了執(zhí)法決定的質(zhì)量。資料4在行政執(zhí)法過(guò)程中，普法宣傳也起著重要的作用。某縣司法局開(kāi)展了“法律進(jìn)企業(yè)”活動(dòng)，組織法律專(zhuān)家深入企業(yè)，為企業(yè)管理人員和員工開(kāi)展法律知識(shí)講座，講解與企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相關(guān)的法律法規(guī)。通過(guò)這一活動(dòng)，企業(yè)的法律意識(shí)得到了提高，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中能夠自覺(jué)遵守法律法規(guī)，減少了違法行為的發(fā)生。此外，一些地方還開(kāi)展了“法律進(jìn)社區(qū)”“法律進(jìn)校園”等活動(dòng)，通過(guò)舉辦法律知識(shí)競(jìng)賽、發(fā)放宣傳資料、開(kāi)展法律咨詢(xún)等形式，向廣大群眾普及法律知識(shí)。這些活動(dòng)提高了群眾的法律素養(yǎng)，增強(qiáng)了群眾的法治觀念，為行政執(zhí)法工作的順利開(kāi)展?fàn)I造了良好的社會(huì)氛圍。資料5隨著社會(huì)的發(fā)展，新型違法行為不斷涌現(xiàn)，給行政執(zhí)法帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。例如，在網(wǎng)絡(luò)空間中，出現(xiàn)了一些利用人工智能技術(shù)進(jìn)行違法犯罪的行為。一些不法分子利用人工智能算法生成虛假的新聞、視頻等內(nèi)容，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)詐騙、造謠傳謠等活動(dòng)。由于人工智能技術(shù)的專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)，傳統(tǒng)的執(zhí)法手段難以應(yīng)對(duì)這些新型違法行為。執(zhí)法部門(mén)在查處這些案件時(shí)，面臨著技術(shù)難題和證據(jù)收集的困難。此外，相關(guān)的法律法規(guī)也相對(duì)滯后，對(duì)于一些新型違法行為的界定和處罰缺乏明確的規(guī)定。資料6行政執(zhí)法人員的素質(zhì)直接影響著行政執(zhí)法的質(zhì)量。一些行政執(zhí)法人員存在法律知識(shí)不足、業(yè)務(wù)能力不強(qiáng)的問(wèn)題。在執(zhí)法過(guò)程中，他們對(duì)法律法規(guī)的理解不準(zhǔn)確，導(dǎo)致執(zhí)法行為不規(guī)范。例如，某執(zhí)法人員在查處一起交通違法行為時(shí)，由于對(duì)交通法規(guī)的理解有誤，對(duì)當(dāng)事人作出了錯(cuò)誤的處罰決定。這不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也影響了執(zhí)法部門(mén)的形象。此外，一些執(zhí)法人員的服務(wù)意識(shí)淡薄，對(duì)待群眾態(tài)度粗暴，不尊重群眾的合法權(quán)益，導(dǎo)致群眾對(duì)執(zhí)法工作產(chǎn)生不滿(mǎn)情緒。作答要求第一題根據(jù)資料1，概括網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳的主要表現(xiàn)及監(jiān)管難度大的原因。（15分）要求：準(zhǔn)確、全面，不超過(guò)200字。第二題結(jié)合資料2，分析行政執(zhí)法中“一刀切”現(xiàn)象產(chǎn)生的危害。（20分）要求：分析合理，條理清晰，不超過(guò)300字。第三題請(qǐng)根據(jù)資料3，談?wù)劇靶姓?zhí)法三項(xiàng)制度”對(duì)提高行政執(zhí)法規(guī)范化水平的作用。（25分）要求：分析透徹，條理清楚，不超過(guò)400字。第四題針對(duì)資料5中提到的新型違法行為給行政執(zhí)法帶來(lái)的挑戰(zhàn)，提出相應(yīng)的對(duì)策。（20分）要求：對(duì)策合理可行，針對(duì)性強(qiáng)，不超過(guò)300字。第五題請(qǐng)結(jié)合給定資料，以“提升行政執(zhí)法水平，促進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)”為主題，寫(xiě)一篇議論文。（40分）要求：（1）自選角度，自擬標(biāo)題；（2）觀點(diǎn)明確，聯(lián)系實(shí)際，分析具體，條理清楚，語(yǔ)言流暢；（3）總字?jǐn)?shù)1000-1200字。參考答案第一題網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳主要表現(xiàn)為：商家在商品描述、廣告宣傳中夸大商品性能、功效、質(zhì)量等信息；通過(guò)PS圖片、編造用戶(hù)評(píng)價(jià)等手段虛假宣傳。監(jiān)管難度大的原因在于網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)具有虛擬性和復(fù)雜性，違法行為隱蔽，難以精準(zhǔn)定位和追蹤；市場(chǎng)規(guī)模大、主體眾多，監(jiān)管力量相對(duì)有限，難以全面覆蓋監(jiān)管；相關(guān)法律法規(guī)可能存在滯后性，對(duì)新型虛假宣傳行為界定和處罰缺乏明確規(guī)定。第二題行政執(zhí)法中“一刀切”現(xiàn)象產(chǎn)生了多方面危害。在環(huán)保執(zhí)法方面，對(duì)企業(yè)不分情況一律關(guān)停，使得部分存在輕微環(huán)保問(wèn)題、可整改達(dá)標(biāo)的企業(yè)停產(chǎn)，導(dǎo)致大量工人失業(yè)，地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展受影響，阻礙了企業(yè)正常發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。在城市管理執(zhí)法方面，為創(chuàng)建文明城市集中清理小商販，未考慮其生存需求，激化了小商販與執(zhí)法人員的矛盾，不利于社會(huì)和諧穩(wěn)定?！耙坏肚小眻?zhí)法方式簡(jiǎn)單粗暴，忽視實(shí)際情況，不僅損害了行政相對(duì)人的利益，也降低了政府執(zhí)法的公信力，影響了政府與群眾的關(guān)系。第三題“行政執(zhí)法三項(xiàng)制度”對(duì)提高行政執(zhí)法規(guī)范化水平具有重要作用。行政執(zhí)法公示制度通過(guò)將執(zhí)法主體、依據(jù)、程序、結(jié)果等信息公開(kāi)，提升了執(zhí)法透明度，讓群眾能更好地了解執(zhí)法工作，增強(qiáng)了群眾對(duì)執(zhí)法工作的信任度，促進(jìn)執(zhí)法工作接受社會(huì)監(jiān)督，減少暗箱操作。執(zhí)法全過(guò)程記錄制度通過(guò)文字、音像等方式對(duì)執(zhí)法活動(dòng)全程記錄，固定了執(zhí)法證據(jù)，規(guī)范了執(zhí)法人員行為，防止其濫用職權(quán)，為執(zhí)法行為提供了有力的證據(jù)支撐和行為約束。重大執(zhí)法決定法制審核制度在作出重大執(zhí)法決定前，由法制機(jī)構(gòu)審核合法性與合理性，避免了執(zhí)法決定的隨意性，提高了執(zhí)法決定的質(zhì)量，保障了執(zhí)法決定的嚴(yán)謹(jǐn)性和科學(xué)性。第四題針對(duì)新型違法行為給行政執(zhí)法帶來(lái)的挑戰(zhàn)，可采取以下對(duì)策：一是加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，投入資源培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，提升執(zhí)法部門(mén)應(yīng)對(duì)人工智能等新技術(shù)的能力，解決技術(shù)難題。二是完善證據(jù)收集機(jī)制，與科技企業(yè)合作，利用先進(jìn)技術(shù)手段收集、固定新型違法行為的證據(jù)。三是加快法律法規(guī)的修訂和完善，及時(shí)對(duì)新型違法行為進(jìn)行界定和明確處罰標(biāo)準(zhǔn)，為執(zhí)法提供法律依據(jù)。四是加強(qiáng)與相關(guān)部門(mén)的協(xié)作配合，建立跨部門(mén)的執(zhí)法聯(lián)動(dòng)機(jī)制，形成執(zhí)法合力。第五題《提升行政執(zhí)法水平，促進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)》法治社會(huì)建設(shè)是國(guó)家長(zhǎng)治久安、人民幸福安康的重要保障，而行政執(zhí)法作為法治社會(huì)建設(shè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，其水平的高低直接影響著法治社會(huì)建設(shè)的進(jìn)程。提升行政執(zhí)法水平，對(duì)于促進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)具有不可忽視的重要意義。當(dāng)前，行政執(zhí)法領(lǐng)域存在諸多問(wèn)題，嚴(yán)重制約了法治社會(huì)建設(shè)的步伐。網(wǎng)絡(luò)虛假宣傳現(xiàn)象泛濫，一些商家為逐利不擇手段，夸大商品功效、編造虛假評(píng)價(jià)，而監(jiān)管部門(mén)受網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)虛擬性和復(fù)雜性的影響，難以有效遏制此類(lèi)違法行為?！耙坏肚小钡膱?zhí)法方式在環(huán)保、城市管理等領(lǐng)域?qū)乙?jiàn)不鮮，這種簡(jiǎn)單粗暴的執(zhí)法不僅損害了行政相對(duì)人的合法權(quán)益，也引發(fā)了社會(huì)矛盾，影響了政府的公信力。同時(shí)，行政執(zhí)法人員自身素質(zhì)參差不齊，部分人員法律知識(shí)不足、業(yè)務(wù)能力不強(qiáng)、服務(wù)意識(shí)淡薄，導(dǎo)致執(zhí)法行為不規(guī)范、執(zhí)法決定質(zhì)量不高。提升行政執(zhí)法水平，創(chuàng)新行政執(zhí)法方式是重要途徑。各地推行的“行政執(zhí)法三項(xiàng)制度”就是有益的探索。行政執(zhí)法公示制度讓執(zhí)法在陽(yáng)光下運(yùn)行，增強(qiáng)了執(zhí)法的透明度和公眾的信任度。通過(guò)公開(kāi)執(zhí)法信息，接受社會(huì)監(jiān)督，促使執(zhí)法人員更加規(guī)范地行使權(quán)力。執(zhí)法全過(guò)程記錄制度如同給執(zhí)法行為加上了“緊箍咒”，從源頭上規(guī)范執(zhí)法人員的行為，防止權(quán)力濫用，同時(shí)也為執(zhí)法活動(dòng)提供了有力的證據(jù)支持。重大執(zhí)法決定法制審核制度則為執(zhí)法決定把好了最后一道關(guān)，確保執(zhí)法決定合法、合理，避免了隨意性和盲目性。普法宣傳也是提升行政執(zhí)法水平、促進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)的重要手段?！胺蛇M(jìn)企業(yè)”“法律進(jìn)社區(qū)”“法律進(jìn)校園”等活動(dòng)，將法律知識(shí)送到群眾身邊，提高了群眾的法律素養(yǎng)和法治觀念。當(dāng)企業(yè)和群眾都能自覺(jué)遵守法律法規(guī)時(shí)，行政執(zhí)法的阻力就會(huì)大大減少，執(zhí)法環(huán)境也會(huì)得到優(yōu)化。通過(guò)普法宣傳，還能增強(qiáng)群眾對(duì)執(zhí)法工作的理解和支持，形成良好的法治氛圍。面對(duì)新型違法行為的挑戰(zhàn)，行政執(zhí)法必須與時(shí)俱進(jìn)。隨著科技的發(fā)展，利用人工智能等新技術(shù)進(jìn)行違法犯罪的行為不斷涌現(xiàn)。執(zhí)法部門(mén)要加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)，培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才，提高應(yīng)對(duì)新型違法行為的能