第十二章涉外仲裁與區(qū)際仲裁第一節(jié)涉外仲裁一、涉外仲裁概述二、涉外仲裁機(jī)構(gòu)三、涉外仲裁程序四、涉外仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行五、涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行一、涉外仲裁概述（一）涉外仲裁的概念涉外仲裁，也稱為國(guó)際商事仲裁，是指含有涉外因素或國(guó)際因素的仲裁。根據(jù)《民訴法》第271條和《仲裁法》第65條的規(guī)定，涉外仲裁主要解決的是涉及國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、運(yùn)輸和海事等商事活動(dòng)中發(fā)生的爭(zhēng)議。對(duì)于何為“涉外”、何為“商事”，立法并未明確界定，但相關(guān)司法解釋進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定。一、涉外仲裁概述（二）涉外仲裁的特點(diǎn)涉外仲裁作為一種行之有效的解決涉外民商事?tīng)?zhēng)議的方法，是民商事仲裁的具體類型之一，同樣具備民商事仲裁的基本特征，例如具備自愿性、專業(yè)性、靈活性、保密性、快捷性、經(jīng)濟(jì)性、獨(dú)立性、終局性等特征。除具備一般民商事仲裁的基本特點(diǎn)外，涉外仲裁還具備以下幾點(diǎn)特征：相較于國(guó)內(nèi)仲裁，涉外仲裁在期間、送達(dá)、取證、保全等具體的程序制度方面有特殊的安排；涉外仲裁承載更充分的意思自治；涉外仲裁通常存在法律適用問(wèn)題。一、涉外仲裁概述（三）涉外仲裁與相關(guān)制度的區(qū)別涉外仲裁與國(guó)內(nèi)仲裁涉外仲裁與涉外民事訴訟涉外仲裁與國(guó)際公法上的國(guó)際仲裁一、涉外仲裁概述（四）涉外仲裁的法律適用相較于國(guó)內(nèi)仲裁，涉外仲裁在案件處理過(guò)程中往往涉及到適用何國(guó)法律的問(wèn)題。涉外仲裁法律適用問(wèn)題的產(chǎn)生原因在于法律沖突的存在。法律沖突是指兩個(gè)或兩個(gè)以上不同的法律同時(shí)調(diào)整一個(gè)相同的法律關(guān)系而在這些法律之間產(chǎn)生矛盾的社會(huì)現(xiàn)象。涉外仲裁的法律適用主要體現(xiàn)在涉外仲裁協(xié)議、仲裁程序和實(shí)體問(wèn)題的認(rèn)定等方面。二、涉外仲裁機(jī)構(gòu)（一）中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“貿(mào)仲”）是世界上主要的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)之一?！百Q(mào)仲”前身是根據(jù)1954年5月6日中央人民政府通過(guò)的《關(guān)于在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)設(shè)立對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)的決定》而組建的“對(duì)外貿(mào)易仲裁委員會(huì)”，1980年更名為“對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”，1988年改名為“中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”，2000年“貿(mào)仲”同時(shí)啟用“中國(guó)國(guó)際商會(huì)仲裁院”的名稱?！百Q(mào)仲”以仲裁的方式，獨(dú)立、公正地解決國(guó)際國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭(zhēng)議及國(guó)際投資爭(zhēng)端。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)示范仲裁條款凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。二、涉外仲裁機(jī)構(gòu)（二）中國(guó)海事仲裁委員會(huì)中國(guó)海事仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“海仲”）成立于1959年1月，其前身為“中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)海事仲裁委員會(huì)”，1988年更為現(xiàn)名?！昂Ｖ佟笔且患医鉀Q國(guó)內(nèi)外海事海商、交通物流以及其他契約性或非契約性爭(zhēng)議的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。海仲”總會(huì)設(shè)在北京，在上海、天津、重慶、香港、廣東、福建、浙江設(shè)有分會(huì)，并在國(guó)內(nèi)主要港口城市設(shè)立辦事處。此外，“海仲”還設(shè)立了航空爭(zhēng)議仲裁調(diào)解中心、計(jì)量爭(zhēng)議仲裁中心、物流爭(zhēng)議解決中心、漁業(yè)爭(zhēng)議解決中心、海事解決中心等業(yè)務(wù)中心。中國(guó)海事仲裁委員會(huì)示范仲裁條款凡因本合同引起的或與本合同有關(guān)的任何爭(zhēng)議，均應(yīng)提交中國(guó)海事仲裁委員會(huì)，按照申請(qǐng)仲裁時(shí)該會(huì)現(xiàn)行有效的仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。仲裁裁決是終局的，對(duì)雙方均有約束力。二、涉外仲裁機(jī)構(gòu)（三）國(guó)內(nèi)其他仲裁機(jī)構(gòu)1996年6月8日，國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于貫徹實(shí)施<中華人民共和國(guó)仲裁法>需要明確的幾個(gè)問(wèn)題的通知》規(guī)定，新組建的仲裁委員會(huì)的主要職責(zé)是受理國(guó)內(nèi)仲裁案件；涉外仲裁案件的當(dāng)事人自愿選擇新組建的仲裁委員會(huì)仲裁的，新組建的仲裁委員會(huì)可以受理。實(shí)踐中，北京仲裁委員會(huì)、上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、深圳國(guó)際仲裁院、武漢仲裁委員會(huì)、廣州仲裁委員會(huì)、上海仲裁委員會(huì)等仲裁機(jī)構(gòu)，都在國(guó)內(nèi)外當(dāng)事人的自愿選擇下取得涉外民商事仲裁案件的管轄權(quán)。部分涉外仲裁機(jī)構(gòu)會(huì)標(biāo)貿(mào)仲會(huì)標(biāo)海仲會(huì)標(biāo)photo圖片photo圖片photo圖片北京仲裁委會(huì)標(biāo)photo圖片武漢仲裁委會(huì)標(biāo)三、涉外仲裁程序（一）涉外仲裁程序概述涉外仲裁案件的當(dāng)事人將其爭(zhēng)議的糾紛提交仲裁后，仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照一定的方式、步驟和時(shí)限等要素構(gòu)成的仲裁程序進(jìn)行審理，并作出終局裁決。相較于國(guó)內(nèi)仲裁程序，涉外仲裁程序與其在制度目的、價(jià)值目標(biāo)、構(gòu)成階段、仲裁庭的組成、審理方式等方面有相同之處或趨同之勢(shì)。三、涉外仲裁程序（一）涉外仲裁程序概述因涉外仲裁具有國(guó)際因素或涉外因素，較之于國(guó)內(nèi)仲裁程序，也有其自身的特殊性。我國(guó)涉外仲裁程序制度主要由《民訴法》第四編涉外民事訴訟程序的特別規(guī)定中第二十六章關(guān)于涉外仲裁的規(guī)定、《仲裁法》第七章關(guān)于涉外仲裁的特別規(guī)定以及涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則的相關(guān)規(guī)定構(gòu)成。三、涉外仲裁程序（二）涉外仲裁程序的特別規(guī)定涉外仲裁程序適用的案件范圍根據(jù)《仲裁法》和涉外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則的規(guī)定，涉外仲裁適用于涉外或國(guó)際爭(zhēng)議案件，并參照適用于涉及香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的爭(zhēng)議案件。當(dāng)事人對(duì)案件是否具有國(guó)際因素或涉外因素有爭(zhēng)議的，由仲裁庭決定。三、涉外仲裁程序仲裁庭可以由外籍仲裁員參與組成涉外仲裁機(jī)構(gòu)可以從具有法律、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、科學(xué)技術(shù)等專門知識(shí)的外籍人士中聘任仲裁員。當(dāng)事人可以從仲裁機(jī)構(gòu)提供的仲裁員名冊(cè)中選擇仲裁員，也可以從仲裁員名冊(cè)之外選擇仲裁員。三、涉外仲裁程序保全、臨時(shí)措施及緊急仲裁員程序涉外仲裁當(dāng)事人可以依據(jù)我國(guó)法律申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全、行為保全和證據(jù)保全，涉外仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人的申請(qǐng)，提交被申請(qǐng)人住所地、財(cái)產(chǎn)所在地或證據(jù)所在地的中級(jí)人民法院裁定。在涉外仲裁程序中，根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，仲裁庭可以依據(jù)有關(guān)法律決定采取其認(rèn)為適當(dāng)?shù)呐R時(shí)措施，采取臨時(shí)措施的決定可以仲裁庭決定、中間裁決或有關(guān)法律認(rèn)可的其他方式作出。在組成仲裁庭之前，當(dāng)事人需要申請(qǐng)臨時(shí)措施的，可以根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定向仲裁機(jī)構(gòu)提出指定緊急仲裁員的書(shū)面申請(qǐng)。是否同意，由仲裁機(jī)構(gòu)決定。三、涉外仲裁程序涉外仲裁程序中的各種期限一般較長(zhǎng)雙方當(dāng)事人選定或委任的期限較長(zhǎng)，通常為自收到仲裁通知之日起20日內(nèi)；答辯即反請(qǐng)求的期限較長(zhǎng)，通常是被申請(qǐng)人自收到答辯通知之日起45日內(nèi)；提前通知開(kāi)庭的期限較長(zhǎng)，通常是應(yīng)在開(kāi)庭日的20日或30日前將開(kāi)庭通知書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人；當(dāng)事人提交證據(jù)的期限一般要長(zhǎng)于國(guó)內(nèi)仲裁的舉證期限；涉外仲裁裁決應(yīng)當(dāng)在仲裁庭組成之日起6個(gè)月內(nèi)作出。三、涉外仲裁程序確定仲裁語(yǔ)言在涉外仲裁程序中，當(dāng)事人可以約定仲裁程序使用的語(yǔ)言。當(dāng)事人沒(méi)有約定，仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭可以根據(jù)具體情況確定仲裁程序的語(yǔ)言。當(dāng)事人約定使用兩種或兩種以上語(yǔ)言的，仲裁庭在征得當(dāng)事人同意的情況下可以確定使用其中一種語(yǔ)言。當(dāng)事人無(wú)法達(dá)成一致的，仲裁庭可以使用多種語(yǔ)言進(jìn)行，由此增加的相關(guān)費(fèi)用由當(dāng)事人承擔(dān)。四、涉外仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行（一）涉外仲裁裁決撤銷和不予執(zhí)行的法定事由當(dāng)事人在合同中沒(méi)有簽訂仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的；仲裁庭的組成或者仲裁程序與仲裁規(guī)則不符的；裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的。此外，人民法院認(rèn)定執(zhí)行涉外仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的，也應(yīng)裁定不予執(zhí)行。四、涉外仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行（二）涉外仲裁裁決撤銷和不予執(zhí)行的程序規(guī)定管轄法院仲裁裁決作出后，任何一方當(dāng)事人均可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。在執(zhí)行程序中，被申請(qǐng)人可以向執(zhí)行法院申請(qǐng)不予執(zhí)行仲裁裁決。申請(qǐng)要求必須向有管轄權(quán)的人民法院提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決具有《民訴法》第274條規(guī)定的撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決的法定事由。四、涉外仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行審查處理對(duì)于當(dāng)事人提出的撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查核實(shí)，審查核實(shí)提出申請(qǐng)的當(dāng)事人是否具有申請(qǐng)撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決的資格，審查核實(shí)當(dāng)事人是否有證據(jù)以及該證據(jù)能否證明仲裁裁決具有被撤銷或不予執(zhí)行的法定事由。四、涉外仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行人民法院經(jīng)審查核實(shí)，認(rèn)為不具備撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。人民法院經(jīng)審查核實(shí)撤銷仲裁裁決案件，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，應(yīng)當(dāng)通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。涉外仲裁裁決被人民法院裁定撤銷或不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。四、涉外仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行（二）涉外仲裁裁決撤銷和不予執(zhí)行的報(bào)告制度1995年8月28日，最高人民法院發(fā)布的《涉外與外國(guó)仲裁通知》規(guī)定，對(duì)人民法院受理具有仲裁協(xié)議的涉外經(jīng)濟(jì)糾紛案、不予執(zhí)行涉外仲裁裁決以及拒絕承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決等問(wèn)題建立報(bào)告制度。1998年4月23日，最高人民法院發(fā)布的《撤銷裁決通知》規(guī)定，對(duì)人民法院撤銷我國(guó)涉外仲裁裁決建立報(bào)告制度。四、涉外仲裁裁決的撤銷和不予執(zhí)行（二）涉外仲裁裁決撤銷和不予執(zhí)行的報(bào)告制度2017年12月26日發(fā)布的《仲裁司法審查報(bào)核規(guī)定》進(jìn)一步規(guī)定，各中級(jí)人民法院或者專門人民法院辦理涉外涉港澳臺(tái)仲裁司法審查案件，經(jīng)審查擬認(rèn)定仲裁協(xié)議無(wú)效，不予執(zhí)行或者撤銷我國(guó)內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決，不予認(rèn)可和執(zhí)行香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決，不予承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院報(bào)核；高級(jí)人民法院經(jīng)審查擬同意的，應(yīng)當(dāng)向最高人民法院報(bào)核。待最高人民法院審核后，方可依最高人民法院的審核意見(jiàn)作出裁定。五、涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行（一）中國(guó)涉外仲裁裁決在外國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行根據(jù)《仲裁法》第72條和《民訴法》第280條第2款的規(guī)定，我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的發(fā)生法律效力的仲裁裁決，當(dāng)事人請(qǐng)求執(zhí)行的，如果被執(zhí)行人或其財(cái)產(chǎn)不在我國(guó)領(lǐng)域內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向有管轄權(quán)的外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行。涉外仲裁裁決的當(dāng)事人向外國(guó)法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，該外國(guó)法院或其他主管機(jī)構(gòu)將根據(jù)有關(guān)國(guó)際條約或雙邊條約等依據(jù)進(jìn)行審查，進(jìn)而作出是否承認(rèn)和執(zhí)行的決定。五、涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行1.在1958年《紐約公約》締約國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行主要內(nèi)容為了統(tǒng)一各國(guó)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的制度，在聯(lián)合國(guó)的主持下于1958年6月10日在紐約訂立了《承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》（即1958年《紐約公約》）。我國(guó)于1986年12月2日決定加入該公約，自1987年4月22日起對(duì)我國(guó)生效。《紐約公約》規(guī)定，締約國(guó)相互承認(rèn)仲裁裁決的約束力，并應(yīng)該按照?qǐng)?zhí)行地的程序規(guī)則予以執(zhí)行。五、涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行具體條件簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人依據(jù)對(duì)其適用的法律，有某種無(wú)行為能力的情形；或依據(jù)仲裁協(xié)議所選定的準(zhǔn)據(jù)法,認(rèn)為該仲裁協(xié)議無(wú)效；或未選定準(zhǔn)據(jù)法而依據(jù)裁決地法,認(rèn)為該仲裁協(xié)議無(wú)效；被執(zhí)行人未接到關(guān)于指派仲裁員或仲裁程序的適當(dāng)通知,或者由于其他情況未能對(duì)案件進(jìn)行申辯；五、涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行裁決所處理的事項(xiàng),非為交付仲裁事項(xiàng),或者不包括在仲裁協(xié)議規(guī)定之內(nèi),或者超出仲裁協(xié)議范圍以外；但是，如果在對(duì)交付仲裁事項(xiàng)作出的決定與未交付仲裁事項(xiàng)作出的決定可以分開(kāi)的情況下,該仲裁裁決中對(duì)交付仲裁事項(xiàng)的決定可以得到承認(rèn)和執(zhí)行；仲裁庭的組成、仲裁程序與當(dāng)事人之間約定不符,或者當(dāng)事人之間沒(méi)有約定而與仲裁地所在國(guó)家的法律不符；裁決對(duì)當(dāng)事人尚無(wú)拘束力,或者裁決業(yè)經(jīng)裁決地所在國(guó)或裁決所依據(jù)法律的國(guó)家的主管機(jī)關(guān)撤銷或停止執(zhí)行。五、涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行在1958年《紐約公約》非成員國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行如果我國(guó)涉外仲裁裁決要在1958年《紐約公約》締約國(guó)之外的國(guó)家申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，則應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)與對(duì)方國(guó)家存在的相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的雙邊條約或者互惠原則處理。1958年《紐約公約》第7條第1款規(guī)定，本公約的規(guī)定并不影響締約國(guó)間所訂關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的多邊或雙邊協(xié)定的效力，雙邊條約或協(xié)定具有優(yōu)先適用的效力。五、涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行（二）外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行1.外國(guó)仲裁裁決在我國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行概述根據(jù)《民訴法》第283條的規(guī)定，外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，需要我國(guó)法院承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人直接向被執(zhí)行人住所地或其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照我國(guó)締結(jié)或參加的國(guó)際條約，或按照互惠原則辦理。根據(jù)《民訴法解釋》第545條的規(guī)定，對(duì)臨時(shí)仲裁庭在我國(guó)領(lǐng)域外作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行，人民法院應(yīng)當(dāng)按照《民訴法》第283條的規(guī)定處理。五、涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行2.依照《紐約公約》承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的程序申請(qǐng)對(duì)象應(yīng)當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件：一是限于該公約對(duì)我國(guó)生效后在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，既包括外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決，也包括臨時(shí)仲裁庭作出的裁決；二是裁決所處理的事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)法律的契約性和非契約性商事法律關(guān)系引起的爭(zhēng)議。申請(qǐng)期間：當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的期間為2年。當(dāng)事人僅申請(qǐng)承認(rèn)而未同時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行的，申請(qǐng)執(zhí)行的期間自人民法院對(duì)承認(rèn)申請(qǐng)作出的裁定生效之日起重新計(jì)算。五、涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行申請(qǐng)材料：當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院提交申請(qǐng)書(shū)、生效法律文書(shū)和仲裁協(xié)議、申請(qǐng)人的身份證明以及其他應(yīng)當(dāng)提交的文件或證件（如授權(quán)委托書(shū)等）。管轄法院：當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件，由被執(zhí)行人住所地或其財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院管轄。根據(jù)《海訴法》及《海訴法解釋》的規(guī)定，申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行國(guó)外海事仲裁裁決的，由被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地或被執(zhí)行人住所地的海事法院管轄。五、涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行審查處理：承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審查。人民法院應(yīng)當(dāng)將申請(qǐng)書(shū)送達(dá)被申請(qǐng)人。被申請(qǐng)人可以陳述意見(jiàn)。人民法院對(duì)承認(rèn)或執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，審查的事項(xiàng)限于1958年《紐約公約》第5條所列的情形。申請(qǐng)費(fèi)用：人民法院受理當(dāng)事人申請(qǐng)承認(rèn)外國(guó)仲裁裁決的，預(yù)收人民幣500元。人民法院受理當(dāng)事人申請(qǐng)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的，應(yīng)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》有關(guān)規(guī)定，依申請(qǐng)執(zhí)行的金額或標(biāo)的價(jià)額預(yù)收申請(qǐng)費(fèi)。五、涉外仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行3.依照其他根據(jù)的承認(rèn)和執(zhí)行對(duì)于在非1958年《紐約公約》締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決，需要向我國(guó)人民法院申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該國(guó)與我國(guó)是否有雙邊協(xié)定分別處理：當(dāng)該國(guó)與我國(guó)簽訂有包含相互承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的經(jīng)貿(mào)、投資、司法協(xié)助等方面的協(xié)定，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)簽訂的雙邊協(xié)定審查承認(rèn)和執(zhí)行該外國(guó)仲裁裁決的申請(qǐng)。如果沒(méi)有這方面的雙邊協(xié)定，則可以按照互惠原則處理。如果該國(guó)與我國(guó)既沒(méi)有締結(jié)或共同參加有關(guān)承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決的雙邊協(xié)定，也沒(méi)有互惠關(guān)系的，當(dāng)事人可以仲裁裁決為依據(jù)向人民法院起訴，由有管轄權(quán)的人民法院依法審理并作出判決，予以執(zhí)行。第二節(jié)區(qū)際仲裁區(qū)際仲裁概述內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排我國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排一、區(qū)際仲裁概述（一）區(qū)際司法協(xié)助概述概念：同一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同法域的司法機(jī)關(guān)之間在司法領(lǐng)域的合作和互助。區(qū)際司法協(xié)助涉及刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟和商事仲裁等領(lǐng)域。區(qū)際司法協(xié)助行為的范圍主要包括：相互委托送達(dá)司法文書(shū)相互委托調(diào)取證據(jù)代為查詢并提供轄區(qū)相關(guān)法律資料相互認(rèn)可與執(zhí)行仲裁裁決相互認(rèn)可與執(zhí)行法院民商事裁判關(guān)于仲裁程序的相互協(xié)助保全等一、區(qū)際仲裁概述解決區(qū)際司法協(xié)助問(wèn)題的方式和原則我國(guó)在區(qū)際法律沖突以及司法協(xié)助方面產(chǎn)生的種種問(wèn)題，通常是由最高人民法院與港澳臺(tái)地區(qū)以協(xié)商方式予以解決。解決區(qū)際司法協(xié)助問(wèn)題應(yīng)當(dāng)遵循“一國(guó)兩制”原則和各法域平等、保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益、程序?qū)彶樵瓌t。一、區(qū)際仲裁概述（二）認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的區(qū)際司法協(xié)助規(guī)定我國(guó)現(xiàn)行《民訴法》沒(méi)有對(duì)涉港澳臺(tái)民事訴訟程序及區(qū)際司法協(xié)助作出明確具體的規(guī)定。最高人民法院先后與香港、澳門特別行政區(qū)協(xié)商，達(dá)成了有關(guān)司法協(xié)助的若干規(guī)定，并以個(gè)案批復(fù)或規(guī)范性文件的方式發(fā)布了有關(guān)司法解釋。目前，與商事仲裁裁決相互認(rèn)可和執(zhí)行的區(qū)際司法協(xié)助有關(guān)的安排和司法解釋主要包括：《內(nèi)地與香港執(zhí)行仲裁裁決安排》（2000年）、《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決安排》（2007）、《認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣裁決規(guī)定》（2015）、《內(nèi)地與香港仲裁保全安排》（2019）等。二、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行（一）內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互協(xié)助仲裁保全的安排2019年3月25日，最高人民法院制定了《最高人民法院關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院就仲裁程序相互協(xié)助保全的安排》（以下簡(jiǎn)稱《仲裁保全安排》）。2019年4月，最高人民法院與香港特別行政區(qū)政府分別代表兩地在香港簽署了《仲裁保全安排》，并于2019年10月1日在兩地生效?！氨Ｈ迸c“臨時(shí)措施”是不同法系的概念，前者為大陸法系的概念，后者為英美法系的概念，但兩者的實(shí)質(zhì)都是為保障終局性仲裁裁決執(zhí)行、維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的預(yù)防性救濟(jì)措施。二、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行1.保全的類型（1）一是關(guān)于可向香港特別行政區(qū)法院申請(qǐng)的保全類型。具體包括：要求當(dāng)事人維持現(xiàn)狀或回復(fù)原狀；采取行動(dòng)防止目前或即將對(duì)仲裁程序發(fā)生的危害或損害，或不采取可能造成這種危害或損害的行動(dòng)；提供保全資產(chǎn)；保全對(duì)解決爭(zhēng)議具有相關(guān)性和重要性的證據(jù)；頒發(fā)強(qiáng)制令以禁制當(dāng)事人轉(zhuǎn)移或以其他方式處理資產(chǎn)、防止損壞或侵入行為；頒布命令指定財(cái)產(chǎn)接管人等。（2）關(guān)于可向內(nèi)地人民法院申請(qǐng)的保全類型。根據(jù)《仲裁法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以向內(nèi)地人民法院申請(qǐng)保全的類型包括財(cái)產(chǎn)保全、行為保全和證據(jù)保全。二、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行2.“仲裁程序”的界定《內(nèi)地與香港仲裁保全安排》中的“香港仲裁程序”僅包括平等主體間的商事仲裁，不包括投資者與東道主國(guó)之間的投資仲裁。可以向內(nèi)地人民法院申請(qǐng)仲裁保全的“香港仲裁程序”應(yīng)當(dāng)滿足以下兩個(gè)條件：應(yīng)當(dāng)以香港特別行政區(qū)為仲裁地；仲裁程序由有關(guān)機(jī)構(gòu)或常設(shè)辦事處管理。二、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行3.受理保全申請(qǐng)的法院內(nèi)地受理仲裁申請(qǐng)的法院：香港仲裁程序的當(dāng)事人，在仲裁裁決作出前，可以參照《民訴法》《仲裁法》以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，向被申請(qǐng)人住所地、財(cái)產(chǎn)所在地或證據(jù)所在地的內(nèi)地中級(jí)人民法院申請(qǐng)保全。被申請(qǐng)人住所地、財(cái)產(chǎn)所在地或證據(jù)所在地在不同人民法院轄區(qū)的，應(yīng)當(dāng)選擇向其中一個(gè)人民法院提出申請(qǐng)，不得分別向兩個(gè)或兩個(gè)以上人民法院提出申請(qǐng)。香港受理仲裁申請(qǐng)的法院：根據(jù)《仲裁條例》和《高等法院條例》的規(guī)定，香港特別行政區(qū)受理內(nèi)地仲裁保全申請(qǐng)的管轄法院是香港特區(qū)高等法院，與受理仲裁裁決執(zhí)行申請(qǐng)的管轄法院是一致的。二、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行4.申請(qǐng)保全的程序仲裁中申請(qǐng)保全的程序：當(dāng)事人在有關(guān)機(jī)構(gòu)或常設(shè)辦事處受理仲裁申請(qǐng)后提出保全申請(qǐng)的，應(yīng)當(dāng)由仲裁機(jī)構(gòu)或辦事處將申請(qǐng)材料轉(zhuǎn)交人民法院。仲裁前申請(qǐng)保全的程序：有關(guān)機(jī)構(gòu)或常設(shè)辦事處受理仲裁申請(qǐng)前申請(qǐng)保全的，在香港有關(guān)機(jī)構(gòu)或常設(shè)辦事處受理仲裁申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)由該仲裁機(jī)構(gòu)或常設(shè)辦事處向內(nèi)地人民法院出具相關(guān)證明函件。內(nèi)地人民法院采取保全措施后三十日未收到有關(guān)機(jī)構(gòu)或常設(shè)辦事處提交的已受理仲裁案件的證明函件的，內(nèi)地人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全。二、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行5.申請(qǐng)保全的材料向內(nèi)地人民法院申請(qǐng)保全的要求：當(dāng)事人向內(nèi)地人民法院申請(qǐng)保全時(shí)應(yīng)當(dāng)提交如下材料：保全申請(qǐng)書(shū)；仲裁協(xié)議；仲裁申請(qǐng)文件和有關(guān)證明函件；內(nèi)地人民法院根據(jù)具體案情認(rèn)為需要提交的其他材料。向香港特區(qū)法院申請(qǐng)保全的要求：當(dāng)事人向香港特別行政區(qū)法院申請(qǐng)保全的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)香港特區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定，提交申請(qǐng)、支持申請(qǐng)的誓章、附同的證物、論點(diǎn)綱要以及法庭命令的草擬本。二、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行6.保全審查及救濟(jì)被請(qǐng)求方法院應(yīng)當(dāng)盡快審查當(dāng)事人的保全申請(qǐng)。內(nèi)地人民法院可以要求申請(qǐng)人提供擔(dān)保等，香港特別行政區(qū)法院可以要求申請(qǐng)人作出承諾、就費(fèi)用提供保證等。經(jīng)審查，當(dāng)事人的保全申請(qǐng)符合被請(qǐng)求方法律規(guī)定的，被請(qǐng)求方法院應(yīng)當(dāng)作出保全裁定或命令等。當(dāng)事人對(duì)被請(qǐng)求方法院的裁定或命令不符的，按被請(qǐng)求方相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處理。二、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行（二）內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排1.裁決范圍相互執(zhí)行仲裁裁決的范圍包括兩方面的裁決：香港特別行政區(qū)法院同意執(zhí)行內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)所作的裁決；內(nèi)地人民法院同意執(zhí)行在香港特別行政區(qū)按香港《仲裁條例》所作出的裁決。二、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行2.管轄法院在內(nèi)地或香港特區(qū)作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的有關(guān)法院申請(qǐng)執(zhí)行。“有關(guān)法院”，在內(nèi)地是指被申請(qǐng)人住所地或財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院，在香港特區(qū)是指香港特區(qū)高等法院。二、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行3.申請(qǐng)要求申請(qǐng)人向有關(guān)法院申請(qǐng)執(zhí)行在內(nèi)地或香港特區(qū)作出的仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)提交執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)、仲裁裁決書(shū)和仲裁協(xié)議等材料。其中，執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)載明如下內(nèi)容：申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人的基本信息及證明文件、申請(qǐng)執(zhí)行的理由和請(qǐng)求的內(nèi)容、被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)所在地及財(cái)產(chǎn)狀況等事項(xiàng)。執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)應(yīng)當(dāng)以中文文本提出，裁決書(shū)或仲裁協(xié)議沒(méi)有中文文本的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提交正式證明的中文譯本。二、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行4.審查處理在內(nèi)地或香港特區(qū)申請(qǐng)執(zhí)行的仲裁裁決，被申請(qǐng)人接到通知后，提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實(shí)，有關(guān)法院可裁定不予執(zhí)行：仲裁協(xié)議當(dāng)事人依對(duì)其適用的法律屬于某種無(wú)行為能力的情形；或者該項(xiàng)仲裁協(xié)議依約定的準(zhǔn)據(jù)法無(wú)效；或者未指明以何種法律為準(zhǔn)時(shí)，依仲裁裁決地的法律是無(wú)效的；被申請(qǐng)人未接到指派仲裁員的適當(dāng)通知，或者因他故未能陳述意見(jiàn)的；二、內(nèi)地與香港特別行政區(qū)關(guān)于仲裁裁決的執(zhí)行裁決所處理的爭(zhēng)議不是交付仲裁的標(biāo)的或者不在仲裁協(xié)議條款之內(nèi)，或者裁決載有關(guān)于交付仲裁范圍以外事項(xiàng)的決定的；但交付仲裁事項(xiàng)的決定可與未交付仲裁的事項(xiàng)劃分時(shí)，裁決中關(guān)于交付仲裁事項(xiàng)的決定部分應(yīng)當(dāng)予以執(zhí)行；仲裁庭的組成或者仲裁庭程序與當(dāng)事人之間的協(xié)議不符，或者在有關(guān)當(dāng)事人沒(méi)有這種協(xié)議時(shí)與仲裁地的法律不符的；裁決對(duì)當(dāng)事人尚無(wú)約束力，或者業(yè)經(jīng)仲裁地的法院或者按仲裁地的法律撤銷或者停止執(zhí)行的。三、內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排（一）裁決范圍內(nèi)地人民法院認(rèn)可和執(zhí)行澳門特別行政區(qū)仲裁機(jī)構(gòu)及仲裁員按照澳門特別行政區(qū)法規(guī)在澳門作出的民商事仲裁裁決。澳門特別行者區(qū)法院認(rèn)可和執(zhí)行內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)依據(jù)我國(guó)《仲裁法》在內(nèi)地作出的民商事仲裁裁決。三、內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排（二）管轄法院在內(nèi)地或澳門特別行政區(qū)作出的仲裁裁決，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以向被申請(qǐng)人住所地、經(jīng)常居住地或財(cái)產(chǎn)所在地的有關(guān)法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行。內(nèi)地有權(quán)受理認(rèn)可和執(zhí)行仲裁申請(qǐng)的法院為中級(jí)人民法院。兩個(gè)或兩個(gè)以上中級(jí)人民法院均有管轄權(quán)的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)選擇向其中一個(gè)中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)。澳門特別行政區(qū)有權(quán)受理認(rèn)可仲裁裁決申請(qǐng)的法院為中級(jí)法院，有權(quán)執(zhí)行的法院為初級(jí)法院。三、內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排（三）申請(qǐng)要求申請(qǐng)人向有關(guān)法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)書(shū)、申請(qǐng)人身份證明、仲裁協(xié)議、仲裁裁決書(shū)或仲裁調(diào)解書(shū)等材料。其中，申請(qǐng)書(shū)的內(nèi)容包括：（1）申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人為自然人的，應(yīng)當(dāng)載明其姓名及住所；為法人或其他組織的，應(yīng)當(dāng)載明其名稱及住所，以及其法定代表人或主要負(fù)責(zé)人的姓名、職務(wù)和住所；申請(qǐng)人是外國(guó)籍法人或其他組織的，應(yīng)當(dāng)提交相應(yīng)的公證和認(rèn)證材料；三、內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排（2）請(qǐng)求認(rèn)可和執(zhí)行的仲裁裁決書(shū)或仲裁調(diào)解書(shū)的案號(hào)或識(shí)別資料和生效日期；（3）申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的理由及具體請(qǐng)求，以及被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)所在地、財(cái)產(chǎn)狀況及該仲裁裁決的執(zhí)行情況。申請(qǐng)人提交的材料沒(méi)有中文文本的，應(yīng)當(dāng)提交經(jīng)正式證明的中文譯本。三、內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排（四）審查處理有關(guān)法院接到申請(qǐng)人申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)按照《內(nèi)地與澳門認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決安排》的規(guī)定處理和執(zhí)行。該安排沒(méi)有規(guī)定的，適用認(rèn)可和執(zhí)行地的程序法律規(guī)定。受理申請(qǐng)的法院應(yīng)當(dāng)盡快審查認(rèn)可和執(zhí)行的申請(qǐng)，并作出裁定。法院在受理認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決申請(qǐng)之前或之后，可以依當(dāng)事人的申請(qǐng)，按照法院地法律規(guī)定，對(duì)被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)采取保全措施。對(duì)申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行的仲裁裁決，被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明有下列情形之一的，經(jīng)審查核實(shí)，有關(guān)法院可以裁定不予認(rèn)可：(1)仲裁協(xié)議一方當(dāng)事人依對(duì)其適用的法律在訂立仲裁協(xié)議時(shí)屬于無(wú)行為能力的；或者依當(dāng)事人約定的準(zhǔn)據(jù)法，或當(dāng)事人沒(méi)有約定適用的準(zhǔn)據(jù)法而依仲裁地法律，該仲裁協(xié)議無(wú)效的；(2)被申請(qǐng)人未接到選任仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的適當(dāng)通知，或者因他故未能陳述意見(jiàn)的；(3)裁決所處理的爭(zhēng)議不是提交仲裁的爭(zhēng)議，或者不在仲裁協(xié)議范圍之內(nèi)；或者裁決載有超出當(dāng)事人提交仲裁范圍的事項(xiàng)的決定，但裁決中超出提交仲裁范圍的事項(xiàng)的決定與提交仲裁事項(xiàng)的決定可以分開(kāi)的，裁決中關(guān)于提交仲裁事項(xiàng)的決定部分可以予以認(rèn)可；(4)仲裁庭的組成或者仲裁程序違反了當(dāng)事人的約定，或者在當(dāng)事人沒(méi)有約定時(shí)與仲裁地的法律不符的；(5)裁決對(duì)當(dāng)事人尚無(wú)約束力，或業(yè)經(jīng)仲裁地的法院撤銷或者拒絕執(zhí)行的。三、內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排（五）特殊情形處理一方當(dāng)事人向一地法院申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決，另一方當(dāng)事人向另一地法院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決的，被執(zhí)行人申請(qǐng)中止執(zhí)行且提供充分擔(dān)保的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行。根據(jù)經(jīng)認(rèn)可的撤銷仲裁裁決的判決、裁定，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)終結(jié)執(zhí)行程序；撤銷仲裁裁決申請(qǐng)被駁回的，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行。當(dāng)事人申請(qǐng)中止執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)向執(zhí)行法院提供其他法院已經(jīng)受理申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案件的法律文書(shū)。四、中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排（一）大陸認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決1.裁決范圍臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決的當(dāng)事人可以根據(jù)《認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣仲裁裁決規(guī)定》的規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決。其中，“臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決”是指有關(guān)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)及臨時(shí)仲裁庭在臺(tái)灣地區(qū)按照臺(tái)灣地區(qū)仲裁規(guī)定就有關(guān)民商事?tīng)?zhēng)議作出的仲裁裁決，包括：仲裁判斷、仲裁和解和仲裁調(diào)解。四、中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排2.管轄法院申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決的案件，由申請(qǐng)人住所地、經(jīng)常居住地或被申請(qǐng)人住所地、經(jīng)常居住地、財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)人民法院或?qū)ｉT人民法院受理。申請(qǐng)人向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)認(rèn)可的，由最先立案的人民法院管轄。申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)認(rèn)可的，應(yīng)當(dāng)提供財(cái)產(chǎn)存在的相關(guān)證據(jù)。四、中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排3.申請(qǐng)要求申請(qǐng)人同時(shí)提出認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決申請(qǐng)的，人民法院先按照認(rèn)可程序進(jìn)行審查，裁定認(rèn)可后，由人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)執(zhí)行。申請(qǐng)人直接申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其一并提交認(rèn)可申請(qǐng)；堅(jiān)持不申請(qǐng)認(rèn)可的，裁定駁回其申請(qǐng)。申請(qǐng)人申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)書(shū)、仲裁協(xié)議、仲裁判斷書(shū)、仲裁和解書(shū)或仲裁調(diào)解書(shū)等文件或經(jīng)證明無(wú)誤的副本。申請(qǐng)人申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證明文件，以證明該仲裁裁決的真實(shí)性。四、中國(guó)大陸與臺(tái)灣地區(qū)相互認(rèn)可和執(zhí)行仲裁裁決的安排4.審查和裁定對(duì)申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決的案件，人