2025年犯罪考試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲（15周歲）在放學(xué)途中目睹乙（28周歲）持刀搶劫路人丙的手機(jī)，乙得手后拉甲一同逃跑。甲在逃跑過程中見丙緊追不舍，遂撿起路邊石塊砸向丙，致丙重傷。關(guān)于本案，下列哪一說法正確？A.甲不構(gòu)成犯罪，因其未滿16周歲B.甲構(gòu)成故意傷害罪，乙構(gòu)成搶劫罪C.甲構(gòu)成搶劫罪（轉(zhuǎn)化型搶劫），乙構(gòu)成搶劫罪（共犯）D.甲構(gòu)成故意傷害罪，乙構(gòu)成搶劫罪（致人重傷加重情節(jié)）答案：B解析：根據(jù)《刑法》第17條第2款，15周歲的甲對故意傷害致人重傷負(fù)刑事責(zé)任。甲在乙搶劫既遂后參與逃跑，并為阻止丙追捕而實施傷害行為，該行為與乙的搶劫行為無共同故意，不構(gòu)成搶劫共犯，應(yīng)單獨認(rèn)定為故意傷害罪。乙的搶劫行為已既遂，甲后續(xù)的傷害行為超出乙的犯意，乙僅對搶劫行為負(fù)責(zé)，不構(gòu)成搶劫致人重傷。2.某AI公司工程師丁利用職務(wù)便利，將公司研發(fā)的人臉識別算法（經(jīng)評估價值500萬元）拷貝至私人云盤，后以300萬元價格出售給競爭對手。經(jīng)查，該算法已申請專利并處于保密狀態(tài)。丁的行為構(gòu)成？A.侵犯商業(yè)秘密罪B.盜竊罪C.職務(wù)侵占罪D.侵犯著作權(quán)罪答案：A解析：根據(jù)《刑法》第219條，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息。丁作為公司工程師，明知算法屬于商業(yè)秘密，利用職務(wù)便利非法獲取并出售，符合侵犯商業(yè)秘密罪構(gòu)成要件。職務(wù)侵占罪對象是財物，而算法屬技術(shù)信息；盜竊罪要求秘密竊取財物，此處對象非傳統(tǒng)財物；侵犯著作權(quán)罪針對作品復(fù)制發(fā)行，與算法技術(shù)秘密無關(guān)。3.戊為報復(fù)前男友己，將己的私密照片與虛假的“賣淫招嫖”文字說明發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)，引發(fā)大量轉(zhuǎn)發(fā)，己因不堪輿論壓力自殺身亡。戊的行為構(gòu)成？A.侮辱罪B.誹謗罪C.故意殺人罪（間接正犯）D.侵犯公民個人信息罪答案：B解析：誹謗罪要求捏造虛假事實并散布，損害他人名譽(yù)。戊捏造“賣淫招嫖”的虛假事實，與私密照片結(jié)合發(fā)布，屬于捏造并散布虛構(gòu)事實，導(dǎo)致己社會評價降低并自殺（嚴(yán)重后果），符合誹謗罪構(gòu)成要件。侮辱罪一般不要求捏造事實（如公開辱罵），本案核心是虛構(gòu)事實，故應(yīng)認(rèn)定誹謗罪。4.庚（警察）在辦理一起盜竊案時，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人辛系自己遠(yuǎn)房表弟，遂故意將辛的作案時間從“深夜12點”改為“凌晨3點”（與監(jiān)控錄像顯示的12點矛盾），幫助辛逃避刑事追究。庚的行為構(gòu)成？A.徇私枉法罪B.包庇罪C.偽證罪D.濫用職權(quán)罪答案：A解析：徇私枉法罪主體是司法工作人員，客觀表現(xiàn)為對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴。庚作為警察（司法工作人員），在刑事訴訟中故意偽造證據(jù)（修改作案時間），意圖使辛逃避追究，符合徇私枉法罪構(gòu)成要件。包庇罪主體一般是非司法工作人員；偽證罪主體是證人、鑒定人等；濫用職權(quán)罪無特定對象要求。5.某醫(yī)院護(hù)士辛在值班時，因疏忽未按規(guī)定核對患者藥物，誤將10倍劑量的降壓藥注射給高血壓患者壬，致壬血壓驟降昏迷。辛發(fā)現(xiàn)錯誤后，擔(dān)心被追責(zé)，未采取任何搶救措施，最終壬死亡。辛的行為構(gòu)成？A.醫(yī)療事故罪B.過失致人死亡罪C.故意殺人罪D.重大責(zé)任事故罪答案：C解析：辛初始因疏忽導(dǎo)致壬昏迷（醫(yī)療事故罪的過失行為），但后續(xù)發(fā)現(xiàn)錯誤后，負(fù)有法定的搶救義務(wù)（基于先行行為產(chǎn)生的作為義務(wù)），卻故意不救助，放任壬死亡結(jié)果發(fā)生，構(gòu)成不作為的故意殺人罪。醫(yī)療事故罪的結(jié)果限于“嚴(yán)重?fù)p害就診人身體健康”或“死亡”，但本案中辛的主觀方面從過失轉(zhuǎn)化為故意，應(yīng)認(rèn)定更重的故意殺人罪。6.癸（無業(yè)）受某賭博網(wǎng)站雇傭，負(fù)責(zé)為賭客提供“換匯”服務(wù)（將人民幣兌換為虛擬貨幣充值賭博賬戶），共幫助轉(zhuǎn)移資金2000萬元，從中獲利5萬元。癸的行為構(gòu)成？A.賭博罪（共犯）B.開設(shè)賭場罪（共犯）C.幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪D.掩飾、隱瞞犯罪所得罪答案：B解析：根據(jù)《關(guān)于辦理網(wǎng)絡(luò)賭博犯罪案件適用法律若干問題的意見》，為賭博網(wǎng)站提供資金支付結(jié)算服務(wù)，收取服務(wù)費數(shù)額在1萬元以上或幫助收取賭資20萬元以上的，以開設(shè)賭場罪共犯論處。癸明知是賭博網(wǎng)站仍提供換匯服務(wù)，屬于幫助賭場資金流轉(zhuǎn)，應(yīng)認(rèn)定為開設(shè)賭場罪共犯。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪是兜底罪名，當(dāng)行為可被具體罪名共犯評價時，優(yōu)先適用共犯。7.甲公司為逃避環(huán)保處罰，由總經(jīng)理乙決策，指示員工丙在夜間將工業(yè)廢水排入河流，造成下游50畝農(nóng)田絕收，直接經(jīng)濟(jì)損失300萬元。關(guān)于本案責(zé)任主體，下列哪一說法正確？A.僅甲公司構(gòu)成污染環(huán)境罪B.僅乙、丙構(gòu)成污染環(huán)境罪C.甲公司與乙、丙均構(gòu)成污染環(huán)境罪D.甲公司構(gòu)成污染環(huán)境罪，乙、丙不構(gòu)成答案：C解析：《刑法》第346條規(guī)定，單位犯污染環(huán)境罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員定罪處罰。乙作為總經(jīng)理（決策主體），丙作為實施者（直接責(zé)任人員），均應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，甲公司作為單位犯罪主體亦需擔(dān)責(zé)。8.丁（17周歲）因瑣事與戊（16周歲）發(fā)生口角，丁持匕首刺中戊腹部（非致命部位），戊因血友?。ǘ〔恢椋┦а^多死亡。關(guān)于丁的行為，下列哪一說法正確？A.丁構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）B.丁構(gòu)成故意殺人罪C.丁構(gòu)成過失致人死亡罪D.丁僅構(gòu)成故意傷害罪（輕傷）答案：A解析：丁主觀上有傷害故意，客觀上實施了傷害行為，雖然戊因特殊體質(zhì)（血友?。┧劳?，但傷害行為與死亡結(jié)果存在刑法上的因果關(guān)系（條件說：若無丁的傷害，戊不會因出血死亡）。丁對死亡結(jié)果雖無故意，但應(yīng)預(yù)見傷害行為可能導(dǎo)致死亡（尤其用匕首刺腹部），故構(gòu)成故意傷害罪（致人死亡）。9.己（國家工作人員）在負(fù)責(zé)某市政工程招標(biāo)時，接受投標(biāo)方庚的請托，將標(biāo)底泄露給庚，并要求庚中標(biāo)后“分利潤”。庚中標(biāo)后，按約定送給己50萬元。己的行為構(gòu)成？A.受賄罪B.侵犯商業(yè)秘密罪與受賄罪數(shù)罪并罰C.受賄罪與濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰D.非國家工作人員受賄罪答案：A解析：己作為國家工作人員，利用職務(wù)便利泄露標(biāo)底（屬于招標(biāo)過程中的國家秘密），并收受財物，符合受賄罪“權(quán)錢交易”本質(zhì)。泄露標(biāo)底的行為是受賄的手段行為，不單獨構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪（標(biāo)底屬國家秘密而非商業(yè)秘密），故擇一重罪以受賄罪論處。10.辛（律師）在代理某故意殺人案時，為幫助犯罪嫌疑人脫罪，引誘證人作“案發(fā)時犯罪嫌疑人在外地”的虛假證言。辛的行為構(gòu)成？A.偽證罪（共犯）B.妨害作證罪C.辯護(hù)人妨害作證罪D.包庇罪答案：C解析：《刑法》第306條規(guī)定，辯護(hù)人在刑事訴訟中引誘證人作偽證的，構(gòu)成辯護(hù)人妨害作證罪。辛作為辯護(hù)人，主觀上有妨害作證的故意，客觀上實施了引誘行為，符合該罪構(gòu)成要件。偽證罪主體是證人，辛非證人；妨害作證罪是一般主體，但第306條對辯護(hù)人有特別規(guī)定，優(yōu)先適用特別條款。二、案例分析題（每題20分，共40分）案例一：2024年5月，張三（30周歲）因賭博欠債，預(yù)謀盜竊鄰居李四家財物。5月10日晚，張三翻墻進(jìn)入李四家，正在客廳翻找財物時，被起夜的李四發(fā)現(xiàn)。李四抓住張三衣領(lǐng)欲報警，張三為掙脫，用隨身攜帶的水果刀劃傷李四手臂（經(jīng)鑒定為輕微傷），后逃離現(xiàn)場，未竊得財物。5月12日，張三將盜竊計劃告知好友王五（25周歲），稱“李四家很有錢，一起去搞點錢”，王五同意。當(dāng)晚，二人再次翻墻進(jìn)入李四家。張三在二樓臥室翻找財物時，發(fā)現(xiàn)李四的妻子陳紅（28周歲）正在睡覺，遂起淫念，對陳紅實施強(qiáng)奸。王五在一樓客廳聽到樓上動靜，未予理會，繼續(xù)翻找，竊得現(xiàn)金2萬元后下樓，見張三正在穿衣服，問：“搞完了？”張三說：“搞定了，快走?！倍颂与x。5月15日，王五因害怕案發(fā)，將2萬元現(xiàn)金交給女友趙六，稱“這是我炒股賺的，幫我存起來”。趙六明知王五無正當(dāng)職業(yè)，仍將錢存入自己賬戶。5月20日，張三被抓獲后，主動供述了5月10日的盜竊行為（公安機(jī)關(guān)尚未掌握），并提供了王五的藏匿地點，協(xié)助警方抓獲王五。問題：請分析張三、王五、趙六的刑事責(zé)任。答案：1.張三的刑事責(zé)任：（1）5月10日行為：張三入戶盜竊被發(fā)現(xiàn)后，為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力（用刀劃傷李四），根據(jù)《刑法》第269條，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。雖未竊得財物且僅造成輕微傷，但入戶搶劫屬搶劫罪加重情節(jié)（《刑法》第263條第（一）項），既遂標(biāo)準(zhǔn)為“入戶”+“暴力”，故構(gòu)成搶劫罪（既遂）。（2）5月12日行為：①與王五共同入戶盜竊，構(gòu)成盜竊罪共犯（既遂，因王五竊得2萬元）；②張三在盜竊過程中臨時起意強(qiáng)奸陳紅，超出共同盜竊故意，屬實行過限，單獨構(gòu)成強(qiáng)奸罪（既遂）；③張三的搶劫、盜竊、強(qiáng)奸三罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。（3）量刑情節(jié)：張三主動供述公安機(jī)關(guān)未掌握的5月10日搶劫行為（與司法機(jī)關(guān)已掌握的5月12日盜竊屬不同種罪行），構(gòu)成自首（《刑法》第67條第2款）；協(xié)助抓獲王五，屬立功（《刑法》第68條），可從輕或減輕處罰。2.王五的刑事責(zé)任：（1）5月12日行為：與張三共同入戶盜竊，構(gòu)成盜竊罪共犯（既遂），分得財物不影響既遂認(rèn)定；對張三的強(qiáng)奸行為無共同故意，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪共犯。（2）量刑：王五僅參與盜竊，按盜竊數(shù)額2萬元（屬“數(shù)額較大”）定罪，處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金。3.趙六的刑事責(zé)任：趙六明知2萬元是王五犯罪所得（盜竊贓款），仍幫助存儲，符合《刑法》第312條掩飾、隱瞞犯罪所得罪構(gòu)成要件，應(yīng)處3年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或單處罰金。案例二：2024年8月，某科技公司開發(fā)“深度偽造”APP，用戶可上傳他人照片生成“換臉”視頻。用戶甲（19周歲）利用該APP將某女網(wǎng)紅乙的臉替換到色情視頻中，制作“乙賣淫”視頻并上傳至某論壇，獲利5000元。論壇管理員丙（27周歲）發(fā)現(xiàn)該視頻后，因用戶流量增加能提升自己績效，未予刪除，放任視頻傳播（點擊量達(dá)10萬次）。乙因視頻傳播遭受嚴(yán)重精神損害，確診抑郁癥。經(jīng)查，“深度偽造”APP開發(fā)者?。?5周歲）在開發(fā)時已明知可能被用于非法用途，但為搶占市場未設(shè)置任何過濾機(jī)制，僅在用戶協(xié)議中注明“禁止用于違法活動”。問題：請分析甲、丙、丁的刑事責(zé)任。答案：1.甲的刑事責(zé)任：（1）甲制作并傳播虛假色情視頻，捏造乙“賣淫”的事實，屬于捏造并散布虛構(gòu)事實，損害乙名譽(yù)，且點擊量10萬次（達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第2條），構(gòu)成誹謗罪（《刑法》第246條）。（2）甲通過傳播視頻獲利5000元，同時符合《刑法》第363條制作、傳播淫穢物品牟利罪構(gòu)成要件。但本案中視頻內(nèi)容雖屬“淫穢”，但核心是通過虛假內(nèi)容損害乙名譽(yù)，應(yīng)按想象競合擇一重罪論處。誹謗罪最高刑為3年，制作、傳播淫穢物品牟利罪“情節(jié)嚴(yán)重”可處3-10年（本案獲利5000元未達(dá)“情節(jié)嚴(yán)重”，但點擊量10萬次可能認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”），需具體判斷。若按傳播淫穢物品牟利罪更重，則認(rèn)定該罪；否則以誹謗罪論處。2.丙的刑事責(zé)任：丙作為論壇管理員，對用戶上傳的違法視頻負(fù)有管理義務(wù)（《網(wǎng)絡(luò)安全法》第47條），明知視頻屬誹謗或淫穢內(nèi)容仍放任傳播，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪（《刑法》第287條之二）。同時，若視頻屬淫穢物品且傳播行為符合傳播淫穢物品罪（非牟利），則可能構(gòu)成該罪共犯。但根據(jù)“兩高”司法解釋，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正，造成違法信息大量傳播的，構(gòu)成拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪（《刑法》第286條之一）。本案中丙未被監(jiān)管部門責(zé)令改正，故應(yīng)認(rèn)定幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。3.丁的刑事責(zé)任：丁作為APP開發(fā)者，明知APP可能被用于制作虛假視頻仍不設(shè)置過濾機(jī)制，屬于“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，為其犯罪提供技術(shù)支持”（《刑法》第287條之二）。但需證明丁對甲的具體犯罪有“明知”。若丁僅概括明知可能被用于違法活動，可認(rèn)定為幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪；若能證明丁對甲的誹謗或淫穢犯罪有具體明知，則可能構(gòu)成共犯。根據(jù)主客觀一致原則，丁未直接參與甲的犯罪，應(yīng)認(rèn)定幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。三、論述題（40分）結(jié)合《刑法修正案（十二）》及司法實踐，論述數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下數(shù)據(jù)犯罪的刑法規(guī)制路徑。答案：數(shù)字經(jīng)濟(jì)時代，數(shù)據(jù)已成為核心生產(chǎn)要素，數(shù)據(jù)犯罪呈現(xiàn)類型多樣化、手段隱蔽化、危害擴(kuò)散化特征?！缎谭ㄐ拚福ㄊ冯m未直接增設(shè)數(shù)據(jù)犯罪新罪名，但結(jié)合《數(shù)據(jù)安全法》《個人信息保護(hù)法》及相關(guān)司法解釋，當(dāng)前刑法規(guī)制路徑可從以下維度展開：一、數(shù)據(jù)犯罪的主要類型與刑法應(yīng)對1.數(shù)據(jù)非法獲取型犯罪：如違反國家規(guī)定，侵入計算機(jī)信息系統(tǒng)獲取數(shù)據(jù)（《刑法》第285條非法獲取計算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪），或通過網(wǎng)絡(luò)釣魚、木馬程序等非法手段竊取數(shù)據(jù)。刑法通過保護(hù)計算機(jī)信息系統(tǒng)安全間接規(guī)制此類行為，但需注意數(shù)據(jù)的“財產(chǎn)屬性”與“公共屬性”區(qū)分，避免將合法數(shù)據(jù)競爭誤判為犯罪。2.數(shù)據(jù)非法利用型犯罪：包括非法出售、提供數(shù)據(jù)（如《刑法》第253條之一侵犯公民個人信息罪）、利用數(shù)據(jù)實施詐騙（如《刑法》第266條詐騙罪）、利用數(shù)據(jù)進(jìn)行洗錢（《刑法》第191條洗錢罪）等。針對個人信息，刑法已建立“情節(jié)犯”標(biāo)準(zhǔn)（如提供5000條以上敏感信息即入罪）；針對企業(yè)數(shù)據(jù)，可通過侵犯商業(yè)秘密罪（《刑法》第219條）規(guī)制，但需明確“商業(yè)秘密”與“一般數(shù)據(jù)”的界限（如匿名化數(shù)據(jù)是否仍屬商業(yè)秘密）。3.數(shù)據(jù)破壞型犯罪：如刪除、修改數(shù)據(jù)導(dǎo)致系統(tǒng)功能破壞（《刑法》第286條破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪），或通過分布式拒絕服務(wù)（DDoS）攻擊導(dǎo)致數(shù)據(jù)無法訪問。此類犯罪的危害后果需結(jié)合數(shù)據(jù)的重要性（如關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)據(jù)）、影響范圍（如導(dǎo)致公共服務(wù)癱瘓）綜合認(rèn)定，刑法可通過“后果嚴(yán)重”“特別嚴(yán)重后果”的階梯式量刑實現(xiàn)精準(zhǔn)打擊。二、當(dāng)前刑法規(guī)制的困境1.罪名體系分散：數(shù)據(jù)犯罪分散于侵犯公民人身權(quán)利、破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序、妨害社會管理秩序等章節(jié)，缺乏統(tǒng)一的數(shù)據(jù)保護(hù)罪名，導(dǎo)致對“數(shù)據(jù)主權(quán)”“公共數(shù)據(jù)”等新型法益保護(hù)不足。例如，《數(shù)據(jù)安全法》規(guī)定的“重要數(shù)據(jù)”泄露可能危及國家安全，但刑法中無對應(yīng)罪名，僅能通過故意泄露國家秘密罪等間接規(guī)制。2.主觀要件認(rèn)定困難：數(shù)據(jù)犯罪多涉及技術(shù)中立行為（如大數(shù)據(jù)分析、算法推薦），需區(qū)分“明知”與“應(yīng)知”。例如，平臺企業(yè)收集用戶數(shù)據(jù)時，如何認(rèn)定其“明知”數(shù)據(jù)來源非法？當(dāng)前司法解釋雖規(guī)定“經(jīng)監(jiān)管部門告知后仍然實施”“因同類行為受過行政處罰”等可推定“明知”，但實踐中仍存在證明標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一問題。3.因果關(guān)系判定復(fù)雜：數(shù)據(jù)犯罪的危害結(jié)果往往具有滯后性、累積性（如個人信息泄露后可能引發(fā)長期騷擾），傳統(tǒng)“條件說”因果關(guān)系