2025行政執(zhí)法人員練習(xí)題庫附含答案一、單項(xiàng)選擇題1.根據(jù)《行政處罰法》規(guī)定，違法行為在（）內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，不再給予行政處罰；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，延長至（）。法律另有規(guī)定的除外。A.1年；3年B.2年；5年C.3年；5年D.2年；3年答案：B2.行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)由（）名以上行政執(zhí)法人員實(shí)施。A.1B.2C.3D.4答案：B3.當(dāng)事人對(duì)行政處罰決定不服申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的，行政處罰（），法律另有規(guī)定的除外。A.停止執(zhí)行B.不停止執(zhí)行C.暫停執(zhí)行D.延期執(zhí)行答案：B4.根據(jù)《行政許可法》，除可以當(dāng)場作出行政許可決定的外，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理行政許可申請(qǐng)之日起（）內(nèi)作出行政許可決定。A.5日B.10日C.20日D.30日答案：C5.行政機(jī)關(guān)在收集證據(jù)時(shí)，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，經(jīng)行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以先行登記保存，并應(yīng)當(dāng)在（）內(nèi)及時(shí)作出處理決定。A.3日B.5日C.7日D.10日答案：C6.對(duì)情節(jié)復(fù)雜或者重大違法行為給予行政處罰，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)（）決定。A.自行B.集體討論C.報(bào)上級(jí)機(jī)關(guān)D.聽證后答案：B7.行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自行政處罰案件立案之日起（）內(nèi)作出行政處罰決定。法律、法規(guī)、規(guī)章另有規(guī)定的，從其規(guī)定。A.30日B.60日C.90日D.120日答案：C8.限制人身自由的行政處罰權(quán)只能由（）行使。A.公安機(jī)關(guān)和法律規(guī)定的其他機(jī)關(guān)B.公安機(jī)關(guān)C.行政機(jī)關(guān)D.司法機(jī)關(guān)答案：A9.行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)建立健全對(duì)行政處罰的監(jiān)督制度。（）以上人民政府應(yīng)當(dāng)定期組織開展行政執(zhí)法評(píng)議、考核，加強(qiáng)對(duì)行政處罰的監(jiān)督檢查，規(guī)范和保障行政處罰的實(shí)施。A.省級(jí)B.市級(jí)C.縣級(jí)D.鄉(xiāng)級(jí)答案：C10.行政強(qiáng)制的設(shè)定和實(shí)施，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)。采用非強(qiáng)制手段可以達(dá)到行政管理目的的，（）設(shè)定和實(shí)施行政強(qiáng)制。A.可以B.不得C.應(yīng)當(dāng)D.視情況答案：B二、多項(xiàng)選擇題1.根據(jù)《行政處罰法》，行政處罰的種類包括（）。A.警告、通報(bào)批評(píng)B.罰款、沒收違法所得、沒收非法財(cái)物C.暫扣許可證件、降低資質(zhì)等級(jí)、吊銷許可證件D.限制開展生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè)答案：ABCD2.行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)遵守的程序包括（）。A.實(shí)施前須向行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人報(bào)告并經(jīng)批準(zhǔn)B.由2名以上行政執(zhí)法人員實(shí)施C.出示執(zhí)法身份證件D.通知當(dāng)事人到場答案：ABCD3.行政執(zhí)法人員在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)（）。A.主動(dòng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示執(zhí)法證件B.當(dāng)事人或者有關(guān)人員有權(quán)要求執(zhí)法人員出示執(zhí)法證件C.執(zhí)法人員不出示執(zhí)法證件的，當(dāng)事人或者有關(guān)人員有權(quán)拒絕接受調(diào)查或者檢查D.執(zhí)法人員應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人或者有關(guān)人員依法享有的權(quán)利和義務(wù)答案：ABCD4.行政機(jī)關(guān)作出（）等行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。A.較大數(shù)額罰款B.沒收較大數(shù)額違法所得、沒收較大價(jià)值非法財(cái)物C.降低資質(zhì)等級(jí)、吊銷許可證件D.責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè)答案：ABCD5.行政復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行；但是，有下列（）情形之一的，可以停止執(zhí)行。A.被申請(qǐng)人認(rèn)為需要停止執(zhí)行的B.行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為需要停止執(zhí)行的C.申請(qǐng)人申請(qǐng)停止執(zhí)行，行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為其要求合理，決定停止執(zhí)行的D.法律規(guī)定停止執(zhí)行的答案：ABCD三、案例分析題案例1：2024年10月，某縣市場監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱甲超市銷售過期食品。執(zhí)法人員張某、李某（均出示執(zhí)法證件）前往檢查，發(fā)現(xiàn)貨架上有5袋已過期3天的面包（貨值金額20元）。執(zhí)法人員當(dāng)場制作了現(xiàn)場筆錄，拍照固定證據(jù)，并口頭告知甲超市負(fù)責(zé)人王某擬作出罰款5000元的行政處罰及事實(shí)、理由、依據(jù)。王某提出申辯，認(rèn)為過期面包數(shù)量少、未造成實(shí)際損害，請(qǐng)求減輕處罰。張某表示“申辯不影響處罰”，未記錄王某的申辯內(nèi)容。3日后，市場監(jiān)管局向甲超市送達(dá)《行政處罰決定書》，載明罰款5000元，未告知申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟的途徑和期限。問題：本案中市場監(jiān)管局的執(zhí)法行為存在哪些違法之處？依據(jù)是什么？答案：（1）未充分聽取當(dāng)事人申辯。根據(jù)《行政處罰法》第45條，當(dāng)事人有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯，行政機(jī)關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見，對(duì)當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核；當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由或者證據(jù)成立的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。本案中執(zhí)法人員未記錄王某的申辯內(nèi)容，違反該規(guī)定。（2）未告知救濟(jì)途徑和期限。根據(jù)《行政處罰法》第73條，行政處罰決定書應(yīng)當(dāng)載明申請(qǐng)行政復(fù)議、提起行政訴訟的途徑和期限。本案中《行政處罰決定書》未載明相關(guān)內(nèi)容，違法。（3）罰款數(shù)額可能不合理。根據(jù)《行政處罰法》第33條，違法行為輕微并及時(shí)改正，沒有造成危害后果的，不予行政處罰；初次違法且危害后果輕微并及時(shí)改正的，可以不予行政處罰。本案中過期面包數(shù)量少（5袋）、貨值低（20元）、未造成實(shí)際損害，若甲超市屬初次違法且及時(shí)改正，市場監(jiān)管局可減輕或不予處罰，直接罰款5000元可能違反過罰相當(dāng)原則。案例2：2024年11月，某市城市管理綜合執(zhí)法局（以下簡稱“城管執(zhí)法局”）接到群眾舉報(bào)，稱乙商鋪在店外占道擺放廣告牌。執(zhí)法人員陳某、趙某到達(dá)現(xiàn)場后，未出示執(zhí)法證件，直接要求乙商鋪負(fù)責(zé)人孫某立即搬離廣告牌。孫某詢問執(zhí)法依據(jù)，陳某回應(yīng)“這是規(guī)定，趕緊搬”。孫某拒絕配合，陳某遂扣押廣告牌，并當(dāng)場出具《扣押決定書》，載明“因占道經(jīng)營，扣押廣告牌，期限30日”，但未加蓋城管執(zhí)法局公章，也未告知孫某申請(qǐng)行政復(fù)議或提起行政訴訟的權(quán)利。問題：本案中城管執(zhí)法局的執(zhí)法行為存在哪些違法之處？依據(jù)是什么？答案：（1）未出示執(zhí)法證件。根據(jù)《行政處罰法》第42條，執(zhí)法人員在調(diào)查或者進(jìn)行檢查時(shí)，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示執(zhí)法證件；當(dāng)事人或者有關(guān)人員有權(quán)要求執(zhí)法人員出示執(zhí)法證件，執(zhí)法人員不出示的，當(dāng)事人有權(quán)拒絕。本案中陳某、趙某未出示證件，違法。（2）扣押程序違法。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第18條，行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政強(qiáng)制措施應(yīng)當(dāng)制作現(xiàn)場筆錄，并由當(dāng)事人和行政執(zhí)法人員簽名或蓋章；第24條規(guī)定，行政強(qiáng)制措施決定書應(yīng)當(dāng)加蓋行政機(jī)關(guān)的印章。本案中《扣押決定書》未加蓋公章，程序違法。（3）未告知救濟(jì)權(quán)利。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第24條，行政強(qiáng)制措施決定書應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟的途徑和期限。本案中未告知，違法。（4）扣押理由不嚴(yán)謹(jǐn)。占道擺放廣告牌屬于占道經(jīng)營的管理范疇，但城管執(zhí)法局應(yīng)首先責(zé)令改正，若拒不改正再實(shí)施扣押。本案中孫某尚未拒絕改正（僅詢問依據(jù)），直接扣押可能違反“教育與強(qiáng)制相結(jié)合”原則（《行政強(qiáng)制法》第6條）。案例3：2024年12月，某縣交通運(yùn)輸局執(zhí)法人員在公路巡查時(shí)，發(fā)現(xiàn)丙貨運(yùn)公司的貨車涉嫌超載。執(zhí)法人員通過地磅稱重，確認(rèn)貨車超載30%。執(zhí)法人員當(dāng)場制作了稱重記錄，要求駕駛員李某簽字確認(rèn)，李某以“稱重設(shè)備未經(jīng)校準(zhǔn)”為由拒絕簽字，執(zhí)法人員在記錄中注明“當(dāng)事人拒絕簽字”。隨后，縣交通運(yùn)輸局以“超載30%”為由，依據(jù)《道路交通安全法》對(duì)丙公司作出罰款2000元的行政處罰。丙公司不服，認(rèn)為稱重設(shè)備未校準(zhǔn)，證據(jù)不合法，向法院提起行政訴訟。問題：法院是否應(yīng)支持丙公司的主張？為什么？答案：法院應(yīng)審查稱重設(shè)備的合法性。根據(jù)《行政訴訟法》第33條，證據(jù)必須經(jīng)查證屬實(shí)，才能作為定案依據(jù)。《行政處罰法》第46條規(guī)定，證據(jù)包括物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定意見、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場筆錄等，且證據(jù)必須合法取得。若丙公司能證明稱重設(shè)備未依法定期校準(zhǔn)（如無計(jì)量檢定合格證書），則稱重結(jié)果不能作為合法證據(jù)，縣交通運(yùn)輸局的行政處罰將因主要證據(jù)不足被法院撤銷。反之，若設(shè)備經(jīng)合法校準(zhǔn)，法院應(yīng)駁回丙公司主張。案例4：2025年1月，某區(qū)生態(tài)環(huán)境局接到監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，丁企業(yè)排放的污水中COD（化學(xué)需氧量）濃度超過國家排放標(biāo)準(zhǔn)2倍。執(zhí)法人員前往丁企業(yè)檢查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)污水處理設(shè)施因故障停用，污水直接排放。執(zhí)法人員現(xiàn)場提取了水樣，委托有資質(zhì)的檢測機(jī)構(gòu)檢測，確認(rèn)COD濃度超標(biāo)2.5倍。區(qū)生態(tài)環(huán)境局?jǐn)M對(duì)丁企業(yè)作出“責(zé)令停產(chǎn)整治、罰款10萬元”的行政處罰，并告知丁企業(yè)有要求聽證的權(quán)利。丁企業(yè)在收到聽證告知書后第6日提出聽證申請(qǐng)（《行政處罰法》規(guī)定聽證申請(qǐng)應(yīng)在5日內(nèi)提出），區(qū)生態(tài)環(huán)境局以“超期”為由拒絕聽證，直接作出處罰決定。問題：區(qū)生態(tài)環(huán)境局拒絕聽證是否合法？丁企業(yè)若提起訴訟，法院應(yīng)如何處理？答案：不合法。根據(jù)2021年修訂的《行政處罰法》第64條，當(dāng)事人要求聽證的，應(yīng)當(dāng)在行政機(jī)關(guān)告知后5日內(nèi)提出。本案中丁企業(yè)在第6日提出，若超過5日，行政機(jī)關(guān)可不予受理。但需審查“5日”的起算時(shí)間：若聽證告知書送達(dá)日為第1日（次日起算），丁企業(yè)在第6日提出可能未超期（如送達(dá)日為1月10日，5日內(nèi)為1月11日至1月15日，1月16日提出則超期）。若確屬超期，區(qū)生態(tài)環(huán)境局拒絕聽證合法；若因不可抗力或其他正當(dāng)理由超期，丁企業(yè)可申請(qǐng)延期，行政機(jī)關(guān)應(yīng)準(zhǔn)許。若區(qū)生態(tài)環(huán)境局無正當(dāng)理由拒絕聽證，違反法定程序，法院應(yīng)判決撤銷處罰決定。案例5：2025年2月，某鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊(duì)（受縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局委托）在巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)戊養(yǎng)殖戶在禁養(yǎng)區(qū)內(nèi)養(yǎng)殖生豬50頭。執(zhí)法隊(duì)當(dāng)場作出《責(zé)令改正通知書》，要求戊養(yǎng)殖戶10日內(nèi)自行處置生豬、關(guān)閉養(yǎng)殖場，逾期將強(qiáng)制拆除。10日后，戊養(yǎng)殖戶未整改，執(zhí)法隊(duì)組織人員強(qiáng)制拆除養(yǎng)殖場，未通知戊養(yǎng)殖戶到場，也未制作現(xiàn)場筆錄。戊養(yǎng)殖戶以“強(qiáng)制拆除違法”為由，向縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局申請(qǐng)行政復(fù)議。問題：本案中強(qiáng)制拆除行為是否合法？為什么？答案：不合法。理由如下：（1）強(qiáng)制拆除主體不合法。鎮(zhèn)綜合行政執(zhí)法隊(duì)受縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局委托，僅能以委托機(jī)關(guān)名義實(shí)施行政處罰，行政強(qiáng)制需由法律、法規(guī)規(guī)定的行政機(jī)關(guān)實(shí)施（《行政強(qiáng)制法》第17條）。若強(qiáng)制拆除屬行政強(qiáng)制執(zhí)行，鎮(zhèn)執(zhí)法隊(duì)無強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，應(yīng)申請(qǐng)法院執(zhí)行（《行政強(qiáng)制法》第53條）。（2）未履行催告程序。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第35條，行政機(jī)關(guān)作出強(qiáng)制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)。本案中執(zhí)法隊(duì)未催告，直接強(qiáng)制拆除，違法。