2025年法律職業(yè)資格考試題及答案一、民法綜合案例2023年3月1日，甲公司（住所地A市B區(qū)）與乙公司（住所地A市C區(qū)）簽訂《鋼材買賣合同》，約定：甲公司向乙公司購買螺紋鋼1000噸，單價(jià)4000元/噸，總價(jià)款400萬元；乙公司應(yīng)于2023年5月10日前將貨物運(yùn)至甲公司指定的A市D區(qū)倉庫；甲公司應(yīng)于合同簽訂后3日內(nèi)支付定金80萬元，剩余貨款于貨物驗(yàn)收合格后10日內(nèi)支付；若一方違約，需向守約方支付違約金100萬元。合同簽訂后，甲公司于3月3日支付定金80萬元。2023年5月5日，乙公司將貨物交由丙運(yùn)輸公司（住所地A市E區(qū)）承運(yùn)。5月8日，運(yùn)輸途中因丙公司司機(jī)丁疲勞駕駛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致500噸鋼材損毀。5月10日，乙公司僅向甲公司交付500噸鋼材（經(jīng)檢驗(yàn)質(zhì)量合格），并主張剩余500噸因不可抗力無法履行，要求解除合同。甲公司拒絕解除，要求乙公司繼續(xù)履行并承擔(dān)違約責(zé)任。2023年5月15日，甲公司將已接收的500噸鋼材以4500元/噸的價(jià)格轉(zhuǎn)售給戊公司（住所地A市F區(qū)），雙方約定貨物所有權(quán)自戊公司支付全部貨款時(shí)轉(zhuǎn)移。戊公司于5月16日支付30%貨款后，甲公司將鋼材運(yùn)送至戊公司倉庫。5月18日，甲公司因欠付庚公司借款（已到期未還），與庚公司簽訂《質(zhì)押合同》，將存放于戊公司倉庫的500噸鋼材質(zhì)押給庚公司，并于當(dāng)日通知戊公司協(xié)助辦理質(zhì)押登記。2023年6月1日，戊公司支付剩余70%貨款后，發(fā)現(xiàn)鋼材已被庚公司主張質(zhì)押權(quán)，遂提起訴訟。問題：1.乙公司主張“剩余500噸因不可抗力無法履行”是否成立？甲公司能否要求乙公司繼續(xù)履行？2.甲公司若選擇適用定金罰則，可要求乙公司返還多少款項(xiàng)？若選擇適用違約金條款，可主張多少賠償？3.甲公司與戊公司的鋼材所有權(quán)何時(shí)轉(zhuǎn)移？甲公司與庚公司的質(zhì)押合同是否有效？庚公司是否取得質(zhì)權(quán)？4.戊公司應(yīng)向哪個(gè)法院起訴？本案若涉及管轄權(quán)異議，法院應(yīng)如何處理？答案：1.乙公司的不可抗力主張不成立，甲公司可要求繼續(xù)履行。根據(jù)《民法典》第180條，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。本案中，丙公司司機(jī)疲勞駕駛屬于運(yùn)輸方過錯(cuò)，不屬于不可抗力。乙公司作為出賣人，對(duì)運(yùn)輸風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任（《民法典》第607條，標(biāo)的物交付前風(fēng)險(xiǎn)由出賣人承擔(dān)）。因乙公司僅部分履行，甲公司可依據(jù)《民法典》第577條要求其繼續(xù)履行剩余500噸交貨義務(wù)。2.若選擇定金罰則，甲公司可要求乙公司返還120萬元。合同約定定金80萬元（主合同標(biāo)的400萬元，定金不得超過20%即80萬元，符合規(guī)定）。乙公司未履行50%義務(wù)，根據(jù)《民法典》第586條、第587條，收受定金一方不完全履行的，應(yīng)按比例適用定金罰則。乙公司應(yīng)雙倍返還未履行部分的定金：80萬元×50%×2=80萬元，加上已履行部分的定金80萬元×50%=40萬元，合計(jì)返還120萬元。若選擇違約金條款，甲公司可主張100萬元違約金，但需注意違約金與實(shí)際損失的填平原則（《民法典》第585條）。本案中，甲公司轉(zhuǎn)售利潤損失為（4500-4000）×500=25萬元，若違約金100萬元過分高于損失，乙公司可請(qǐng)求法院適當(dāng)減少，但題目未明確損失遠(yuǎn)超違約金，故甲公司可主張100萬元。3.鋼材所有權(quán)于戊公司支付全部貨款時(shí)轉(zhuǎn)移。甲公司與戊公司約定“所有權(quán)自支付全部貨款時(shí)轉(zhuǎn)移”，符合《民法典》第225條（動(dòng)產(chǎn)物權(quán)設(shè)立和轉(zhuǎn)讓可附條件），故所有權(quán)轉(zhuǎn)移時(shí)間為5月18日（戊公司支付剩余70%貨款時(shí)）。甲公司與庚公司的質(zhì)押合同有效（《民法典》第424條，質(zhì)押合同自成立時(shí)生效），但庚公司未取得質(zhì)權(quán)。因鋼材所有權(quán)已于5月18日轉(zhuǎn)移至戊公司，甲公司無處分權(quán)，庚公司不構(gòu)成善意取得（質(zhì)權(quán)善意取得需滿足“出質(zhì)人合法占有”且“受讓人善意”，但甲公司此時(shí)已非所有權(quán)人，且戊公司已實(shí)際占有，庚公司應(yīng)知甲公司無處分權(quán)）。4.戊公司應(yīng)向A市F區(qū)法院起訴（被告庚公司住所地或質(zhì)押物所在地法院）。若庚公司提出管轄權(quán)異議，法院應(yīng)在收到異議之日起15日內(nèi)審查，認(rèn)為異議成立的，裁定移送有管轄權(quán)的法院；異議不成立的，裁定駁回（《民事訴訟法》第130條）。二、刑法案例2023年7月，甲（25歲）因賭博欠乙（30歲）高利貸50萬元，乙多次催討未果，遂提議：“你去搶丙的金店，我?guī)兔︿N贓，賺了錢還我?！奔淄?。7月10日，甲與乙預(yù)謀：甲持仿真槍搶劫，乙在店外接應(yīng)。當(dāng)日20時(shí)，甲進(jìn)入丙的金店（位于某小區(qū)一樓，無監(jiān)控），持仿真槍威脅店員丁：“交出現(xiàn)金和首飾，否則開槍！”丁因害怕，將柜臺(tái)內(nèi)30萬元現(xiàn)金及價(jià)值50萬元的金飾放入甲的背包。甲正欲離開時(shí)，丁突然按下隱藏的報(bào)警按鈕。甲為阻止丁，用槍托擊打丁頭部，致丁重傷昏迷（經(jīng)鑒定為重傷二級(jí)）。甲逃出店外，乙見甲受傷（因逃跑時(shí)摔倒），未接應(yīng)即獨(dú)自離開。7月11日，甲將金飾交給乙銷贓，乙以30萬元賣給不知情的丙（丙誤以為是甲合法所得）。甲用其中20萬元償還乙的高利貸，剩余10萬元揮霍。7月15日，甲因形跡可疑被警方盤查，如實(shí)供述了搶劫事實(shí)，但隱瞞了乙的參與。后警方通過監(jiān)控鎖定乙，乙到案后如實(shí)供述了與甲的預(yù)謀及銷贓行為。問題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？是否屬于“持槍搶劫”的加重情節(jié)？2.乙的行為構(gòu)成何罪？是否應(yīng)對(duì)丁的重傷結(jié)果負(fù)責(zé)？3.甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？若構(gòu)成，各自的地位如何？4.甲、乙的量刑情節(jié)有哪些？答案：1.甲的行為構(gòu)成搶劫罪（結(jié)果加重犯）。甲以非法占有為目的，使用暴力、脅迫手段劫取財(cái)物，符合《刑法》第263條搶劫罪構(gòu)成要件。其在搶劫過程中為壓制丁的反抗，用槍托擊打致其重傷，屬于“搶劫致人重傷”的加重情節(jié)（《刑法》第263條第5項(xiàng)）。關(guān)于“持槍搶劫”，仿真槍不屬于《刑法》第263條第7項(xiàng)規(guī)定的“槍支”（需符合《槍支管理法》定義的真槍），故不構(gòu)成“持槍搶劫”的加重情節(jié)。2.乙的行為構(gòu)成搶劫罪（共犯）和掩飾、隱瞞犯罪所得罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。乙與甲預(yù)謀搶劫并負(fù)責(zé)接應(yīng)，構(gòu)成搶劫罪共同犯罪（《刑法》第25條）。但乙對(duì)甲超出預(yù)謀的暴力行為（擊打丁頭部致重傷）無共同故意，根據(jù)共犯過限理論，乙僅對(duì)基本搶劫行為負(fù)責(zé)，不對(duì)重傷結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。乙事后銷贓的行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪（《刑法》第312條），因其在搶劫共同犯罪中僅負(fù)責(zé)接應(yīng)，銷贓屬另一獨(dú)立行為。3.甲、乙構(gòu)成搶劫罪的共同犯罪。甲是實(shí)行犯，起主要作用，系主犯（《刑法》第26條）；乙是幫助犯（負(fù)責(zé)接應(yīng)），起次要作用，系從犯（《刑法》第27條）。4.甲的量刑情節(jié)：（1）坦白：因形跡可疑被盤查時(shí)如實(shí)供述搶劫事實(shí)（《刑法》第67條第3款）；（2）隱瞞同案犯不影響坦白成立，但影響悔罪表現(xiàn)；（3）搶劫致人重傷（加重情節(jié)，法定刑10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑）。乙的量刑情節(jié)：（1）從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰；（2）坦白（如實(shí)供述犯罪事實(shí)，《刑法》第67條第3款）；（3）掩飾、隱瞞犯罪所得罪應(yīng)單獨(dú)量刑，與搶劫罪并罰。三、行政法與行政訴訟法案例2023年9月，A市B區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱C公司（住所地B區(qū)）生產(chǎn)的“XX牌”保健品虛假宣傳，宣稱“服用30天可治愈糖尿病”。B區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局立案調(diào)查后，于10月10日作出《行政處罰決定書》，認(rèn)定C公司構(gòu)成虛假宣傳，依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第20條，責(zé)令停止違法行為、罰款50萬元。C公司不服，于10月15日申請(qǐng)聽證，B區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局以“已作出處罰決定，聽證無意義”為由拒絕。C公司遂于10月20日向A市市場(chǎng)監(jiān)管局申請(qǐng)行政復(fù)議，A市市場(chǎng)監(jiān)管局于11月5日作出維持決定。C公司仍不服，向法院提起行政訴訟。訴訟中，B區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提交了現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄（無執(zhí)法人員簽名）、舉報(bào)人書面證言（未注明證人身份信息）作為證據(jù)。C公司主張?zhí)幜P程序違法，且證據(jù)不合法。法院經(jīng)審理認(rèn)為，B區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局拒絕聽證違反法定程序，判決撤銷原處罰決定及復(fù)議決定。問題：1.B區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局拒絕聽證是否合法？為什么？2.A市市場(chǎng)監(jiān)管局的行政復(fù)議期限是否合法？復(fù)議決定的形式要求有哪些？3.C公司應(yīng)向哪個(gè)法院提起行政訴訟？被告如何確定？4.法院判決撤銷原處罰及復(fù)議決定的法律依據(jù)是什么？B區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提交的證據(jù)是否符合法定要求？答案：1.不合法。根據(jù)《行政處罰法》第63條，行政機(jī)關(guān)擬作出較大數(shù)額罰款（A市規(guī)定罰款50萬元以上需聽證）的行政處罰，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求聽證的權(quán)利；當(dāng)事人要求聽證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽證。本案中，B區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在作出處罰前未告知聽證權(quán)利，且在C公司申請(qǐng)聽證時(shí)以“已作出處罰決定”為由拒絕，違反法定程序。2.復(fù)議期限不合法。根據(jù)《行政復(fù)議法》第43條，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)自受理申請(qǐng)之日起60日內(nèi)作出復(fù)議決定；情況復(fù)雜可延長不超過30日。C公司于10月20日申請(qǐng)復(fù)議，A市市場(chǎng)監(jiān)管局應(yīng)在12月19日前作出決定（10月20日至12月19日為60日），但A市市場(chǎng)監(jiān)管局于11月5日作出決定，雖未超期，但需注意復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)自受理之日起計(jì)算期限（假設(shè)10月20日為受理日，11月5日作出決定在60日內(nèi)，實(shí)際合法，可能題目時(shí)間設(shè)定需調(diào)整）。復(fù)議決定應(yīng)載明：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人基本信息、復(fù)議請(qǐng)求、事實(shí)和理由、復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)定的事實(shí)、理由和適用的依據(jù)、復(fù)議結(jié)論、救濟(jì)途徑等（《行政復(fù)議法》第45條）。3.C公司應(yīng)向B區(qū)法院或A市市場(chǎng)監(jiān)管局所在地法院起訴（《行政訴訟法》第18條，經(jīng)復(fù)議的案件，可由原機(jī)關(guān)或復(fù)議機(jī)關(guān)所在地法院管轄）。被告為B區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局和A市市場(chǎng)監(jiān)管局（《行政訴訟法》第26條，復(fù)議維持的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告）。4.法院判決撤銷的依據(jù)是《行政訴訟法》第70條（行政行為違反法定程序的，人民法院判決撤銷）。B區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提交的證據(jù)不合法：現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄無執(zhí)法人員簽名，不符合《行政訴訟法》第33條及《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第15條（現(xiàn)場(chǎng)筆錄應(yīng)由執(zhí)法人員和當(dāng)事人簽名，無簽名需注明原因）；舉報(bào)人書面證言未注明證人身份信息，不符合《規(guī)定》第13條（證人證言需載明證人姓名、年齡、住址等基本情況）。四、商法案例2022年1月，甲、乙、丙共同出資設(shè)立D有限責(zé)任公司（注冊(cè)資本1000萬元），約定：甲以貨幣出資400萬元（已實(shí)繳），乙以專利技術(shù)出資300萬元（評(píng)估價(jià)值300萬元，未辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移），丙以廠房出資300萬元（已交付公司使用，但未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記）。2023年5月，乙將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給?。ǘ∶髦椅崔k理專利轉(zhuǎn)移手續(xù)），雙方簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定丁支付200萬元后取得股權(quán)，未約定其他條款。2023年6月，D公司召開股東會(huì)，審議通過“為股東甲的個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保”的決議，乙（已轉(zhuǎn)讓股權(quán)）、丙、丁出席會(huì)議，丙、丁投贊成票（代表60%表決權(quán)），甲未參加。2023年7月，D公司因資不抵債申請(qǐng)破產(chǎn)，債權(quán)人戊主張：乙未履行出資義務(wù)，丁作為股權(quán)受讓人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；股東會(huì)為甲提供擔(dān)保的決議無效，擔(dān)保合同亦無效。問題：1.乙、丙的出資是否合法？未履行出資義務(wù)的責(zé)任如何承擔(dān)？2.乙與丁的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效？丁是否取得股東資格？3.股東會(huì)為甲提供擔(dān)保的決議是否有效？為什么？4.戊的主張是否成立？答案：1.乙的出資不合法，丙的出資不合法。根據(jù)《公司法》第28條，股東應(yīng)按期足額繳納出資，非貨幣財(cái)產(chǎn)出資需辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移手續(xù)。乙的專利技術(shù)未辦理權(quán)屬轉(zhuǎn)移，視為未履行出資義務(wù)；丙的廠房未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，亦未履行出資義務(wù)（《公司法司法解釋（三）》第10條）。乙、丙應(yīng)向公司足額繳納出資，并向已按期足額出資的股東（甲）承擔(dān)違約責(zé)任（《公司法》第28條第2款）。2.股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效（《民法典》第143條，雙方意思表示真實(shí)，無無效情形），但丁未取得股東資格。股權(quán)變動(dòng)需滿足“出資證明書、股東名冊(cè)、工商登記”等要件（《公司法》第32條），且乙未履行出資義務(wù)，丁明知該情形，不構(gòu)成善意取得。丁僅可依據(jù)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》要求乙承擔(dān)違約責(zé)任（《公司法司法解釋（三）》第18條）。3.股東會(huì)決議無效。根據(jù)《公司法》第16條，公司為股東提供擔(dān)保，需經(jīng)股東會(huì)決議，該股東不得參加表決，決議需由其他股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過。本案中，甲作為被擔(dān)保股東未回避表決（實(shí)際未參加），但決議由丙、?。ù?0%表決權(quán)）通過，而其他股東（僅乙已轉(zhuǎn)讓股權(quán)，甲未參加）的有效表決權(quán)應(yīng)為丙、丁代表的60%（總注冊(cè)資本1000萬元，甲40%、乙30%、丙30%，乙轉(zhuǎn)讓后丁持30%，故股東會(huì)表決權(quán)為甲40%、丙30%、丁30%）。甲未參加，丙、丁共60%，超過其他股東（丙、?。┧直頉Q權(quán)的50%（60%>50%），但《公司法》第16條要求“其他股東”表決，即排除被擔(dān)保股東后的股東。甲的40%表決權(quán)應(yīng)排除，剩余60%（丙30%、丁30%）中，丙、丁贊成（60%），超過50%，但決議內(nèi)容違反《公司法》第16條的程序性規(guī)定，是否無效？根據(jù)《公司法》第22條，違反法律、行政法規(guī)的決議無效。本案中，決議雖程序瑕疵（未明確甲是否回避），但實(shí)質(zhì)未損害公司利益，可能屬于可撤銷而非無效。需結(jié)合具體案情，若題目中決議未通知甲，可能程序違法可撤銷；若題目明確違反《公司法》第16條的強(qiáng)制性規(guī)定，則無效。4.戊的主張部分成立。乙未履行出資義務(wù)，丁明知該情形，根據(jù)《公司法司法解釋（三）》第18條，丁應(yīng)與乙承擔(dān)連帶責(zé)任；股東會(huì)為甲提供擔(dān)保的決議若無效（或可撤銷），擔(dān)保合同可能無效（《民法典》第157條），但債權(quán)人善意的除外（《民法典擔(dān)保制度解釋》第7條）。五、理論法案例2023年，某省為優(yōu)化營商環(huán)境，制定《XX省優(yōu)化營商環(huán)境條例》（以下簡稱《條例》）。起草過程中，省政府法制辦通過官網(wǎng)公開征求意見，收到企業(yè)和個(gè)人意見1200條，其中50%涉及“簡化行政審批流程”。省人大常委會(huì)一審審議時(shí)，委員提出“需明確市場(chǎng)主體平等保護(hù)”條款；二審時(shí)，根據(jù)中央“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”政策，增加“各類市場(chǎng)主體在準(zhǔn)入、融資等方面享有平等權(quán)利”的規(guī)定?！稐l例》最終于2023年12月由省人大常委會(huì)表決通過，自2024年3月1日起施行。2024年5月，該省Y市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)本地民營企業(yè)和外地外資企業(yè)適用不同的食品安全抽檢標(biāo)準(zhǔn)（對(duì)外資企業(yè)抽檢比例高出30%），外資企業(yè)A公司認(rèn)為違反《條例》的平等保護(hù)規(guī)定，向法院提起行政訴訟。問題：1.《條例》的制定程序是否符合《立法法》規(guī)定？體現(xiàn)了哪些“科學(xué)立法、民主立法”原則？2.《條例》中“各類市場(chǎng)主體平等權(quán)利”條款的憲法依據(jù)是什么？3.A公司的起訴是否符合行政訴訟受案范圍？法院應(yīng)如何適用法律？4.結(jié)合“堅(jiān)持全面推進(jìn)科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”，分析優(yōu)化營商環(huán)境的法治路徑。答案：1.符