2025年國(guó)家司法考試重點(diǎn)試題含答案一、民法部分（案例）2023年5月，甲（已婚）與乙簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其名下一套位于A市的住宅以300萬(wàn)元出售給乙，乙支付定金50萬(wàn)元，甲承諾2024年12月31日前辦理過(guò)戶登記。合同簽訂后，乙依約支付定金，但甲因房?jī)r(jià)上漲，于2024年3月將該房屋以350萬(wàn)元另行出售給丙，并于2024年5月完成過(guò)戶登記。乙發(fā)現(xiàn)后，向法院起訴，要求：1.確認(rèn)甲丙之間的房屋買賣合同無(wú)效；2.甲雙倍返還定金100萬(wàn)元；3.甲賠償房屋差價(jià)損失50萬(wàn)元（以起訴時(shí)A市同地段房屋市場(chǎng)價(jià)380萬(wàn)元計(jì)算）。問(wèn)題1：甲與乙、甲與丙之間的房屋買賣合同效力如何？說(shuō)明理由。答案：甲與乙、甲與丙之間的房屋買賣合同均有效。根據(jù)《民法典》第143條，具備行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定且不違背公序良俗的民事法律行為有效。甲作為房屋所有權(quán)人，與乙、丙簽訂合同均系真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雖甲“一房二賣”構(gòu)成違約，但不影響合同本身效力。問(wèn)題2：丙是否取得房屋所有權(quán)？乙能否以甲丙惡意串通為由主張丙不構(gòu)成善意取得？答案：丙已取得房屋所有權(quán)。根據(jù)《民法典》第214條，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力。甲與丙已完成過(guò)戶登記，丙取得所有權(quán)。乙主張甲丙惡意串通需承擔(dān)舉證責(zé)任，若乙無(wú)法證明丙明知甲與乙的合同關(guān)系且存在損害乙利益的共同故意，則丙構(gòu)成善意第三人。根據(jù)《民法典》第311條，善意取得需滿足受讓人善意、合理價(jià)格、已登記三個(gè)要件，丙支付350萬(wàn)元（合理對(duì)價(jià)）并完成登記，若乙無(wú)證據(jù)證明丙非善意，則丙取得所有權(quán)。問(wèn)題3：乙的訴訟請(qǐng)求能否全部支持？說(shuō)明理由。答案：（1）確認(rèn)甲丙合同無(wú)效的請(qǐng)求不支持，理由同問(wèn)題1；（2）雙倍返還定金100萬(wàn)元的請(qǐng)求部分支持。根據(jù)《民法典》第586、587條，定金不得超過(guò)主合同標(biāo)的額20%（300萬(wàn)×20%=60萬(wàn)），乙支付50萬(wàn)未超限額，甲違約應(yīng)雙倍返還（50萬(wàn)×2=100萬(wàn)）；（3）賠償房屋差價(jià)損失50萬(wàn)元的請(qǐng)求可能支持。根據(jù)《民法典》第584條，違約方需賠償守約方因違約造成的損失，包括合同履行后可獲得的利益。乙因甲違約無(wú)法取得房屋，起訴時(shí)市場(chǎng)價(jià)380萬(wàn)與合同價(jià)300萬(wàn)的差價(jià)80萬(wàn)屬于可得利益損失，但需扣除乙未支付的剩余房款（250萬(wàn)），實(shí)際差價(jià)損失為80萬(wàn)（380萬(wàn)300萬(wàn)）？不，正確計(jì)算應(yīng)為：乙若按約取得房屋，需支付300萬(wàn)，現(xiàn)需以380萬(wàn)另購(gòu)?fù)惙课?，差價(jià)80萬(wàn)為實(shí)際損失。但定金與損失賠償可并用，若雙倍定金（100萬(wàn)）不足以彌補(bǔ)損失（80萬(wàn)），乙可主張補(bǔ)足；若雙倍定金已超過(guò)損失，法院可能調(diào)整。本案中100萬(wàn)定金已覆蓋80萬(wàn)損失，故差價(jià)賠償可能不重復(fù)支持，具體由法院根據(jù)實(shí)際情況裁量。二、刑法部分（案例）2024年6月，甲（25歲）因瑣事與乙（17歲）發(fā)生矛盾，遂教唆乙“教訓(xùn)一下丙”（丙系甲的生意競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手），并提供一把折疊刀。乙持折疊刀前往丙家，見(jiàn)丙獨(dú)自在家，臨時(shí)起意搶劫，以刀威脅丙交出財(cái)物（現(xiàn)金5000元、手表一只）。丙反抗，乙持刀刺中丙腹部（經(jīng)鑒定為輕傷），后逃離現(xiàn)場(chǎng)。甲得知乙刺傷丙后，主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述教唆乙“教訓(xùn)丙”的事實(shí)，但隱瞞了乙搶劫的情節(jié)。問(wèn)題1：甲的行為如何定性？是否構(gòu)成自首？答案：（1）甲構(gòu)成故意傷害罪（教唆犯）。甲教唆乙“教訓(xùn)丙”，主觀上具有傷害故意，乙實(shí)施了傷害行為（刺中丙致輕傷），根據(jù)《刑法》第29條，甲構(gòu)成故意傷害罪的教唆犯。乙超出教唆范圍實(shí)施搶劫，屬于實(shí)行過(guò)限，甲對(duì)搶劫行為不負(fù)責(zé)。（2）甲構(gòu)成自首。根據(jù)《刑法》第67條，自動(dòng)投案并如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)即構(gòu)成自首。甲雖未供述乙搶劫的情節(jié)，但如實(shí)供述了自己教唆傷害的主要犯罪事實(shí)，不影響自首認(rèn)定。問(wèn)題2：乙的行為如何定性？是否構(gòu)成累犯？答案：（1）乙構(gòu)成搶劫罪。乙在實(shí)施教唆的傷害行為過(guò)程中，臨時(shí)起意以暴力威脅劫取財(cái)物，并為壓制反抗刺傷丙（輕傷），符合《刑法》第263條搶劫罪的構(gòu)成要件（以暴力、脅迫手段當(dāng)場(chǎng)劫取財(cái)物）。乙的傷害行為系搶劫的手段行為，不另行構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)按搶劫罪一罪論處。（2）乙不構(gòu)成累犯。累犯要求前罪刑罰執(zhí)行完畢或赦免后5年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，且前后罪均為故意犯罪。本案未提及乙有前罪，故不構(gòu)成累犯。問(wèn)題3：若乙在逃跑途中，為躲避追捕跳入河中溺亡，甲是否對(duì)乙的死亡承擔(dān)責(zé)任？答案：甲不承擔(dān)責(zé)任。乙的死亡結(jié)果系其自身躲避追捕的行為導(dǎo)致，與甲的教唆行為無(wú)刑法上的因果關(guān)系。甲的教唆行為僅與乙的傷害、搶劫行為存在因果關(guān)系，乙跳河溺亡屬于異常介入因素，超出甲的教唆故意范圍，故甲不對(duì)死亡結(jié)果負(fù)責(zé)。三、行政法部分（案例）2024年3月，某縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱“縣市場(chǎng)監(jiān)管局”）接到舉報(bào)，稱某超市銷售過(guò)期食品。執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)貨架上有10袋已過(guò)期3天的面包（貨值金額200元），遂當(dāng)場(chǎng)扣押該批面包，并于次日作出《行政處罰告知書》，擬對(duì)超市罰款10萬(wàn)元，同時(shí)載明“如要求聽(tīng)證，應(yīng)在收到本告知書后3日內(nèi)向本局提出”。超市于3月10日收到告知書，3月12日書面提出聽(tīng)證申請(qǐng)?？h市場(chǎng)監(jiān)管局以“案件事實(shí)清楚、無(wú)需聽(tīng)證”為由拒絕組織聽(tīng)證，并于3月20日作出《行政處罰決定書》，罰款10萬(wàn)元。超市不服，向法院提起訴訟。問(wèn)題1：縣市場(chǎng)監(jiān)管局的行政處罰程序是否合法？答案：不合法。根據(jù)《行政處罰法》第63條，對(duì)較大數(shù)額罰款等行政處罰，當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組織聽(tīng)證。本案中，縣市場(chǎng)監(jiān)管局?jǐn)M罰款10萬(wàn)元（屬于較大數(shù)額，具體標(biāo)準(zhǔn)按各省規(guī)定，通常個(gè)人2000元以上、單位1萬(wàn)元以上即屬較大），超市在規(guī)定期限內(nèi)提出聽(tīng)證申請(qǐng)，縣市場(chǎng)監(jiān)管局無(wú)正當(dāng)理由拒絕聽(tīng)證，違反法定程序。問(wèn)題2：超市提起行政訴訟，被告如何確定？法院對(duì)本案是否有管轄權(quán)？答案：（1）被告為縣市場(chǎng)監(jiān)管局。根據(jù)《行政訴訟法》第26條，作出行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。本案中縣市場(chǎng)監(jiān)管局是處罰決定的作出機(jī)關(guān)，故為被告。（2）法院有管轄權(quán)。根據(jù)《行政訴訟法》第18條，行政案件由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄?？h市場(chǎng)監(jiān)管局所在地的基層法院對(duì)本案有管轄權(quán)。問(wèn)題3：若法院認(rèn)定行政處罰程序違法，應(yīng)如何判決？答案：法院應(yīng)判決撤銷縣市場(chǎng)監(jiān)管局的行政處罰決定。根據(jù)《行政訴訟法》第70條，行政行為違反法定程序的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為。本案中，縣市場(chǎng)監(jiān)管局拒絕聽(tīng)證的行為嚴(yán)重違反法定程序，故應(yīng)撤銷原處罰決定。四、民事訴訟法部分（案例）甲公司（住所地A市X區(qū)）與乙公司（住所地B市Y區(qū)）于2023年10月簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買一套生產(chǎn)設(shè)備，總價(jià)款500萬(wàn)元，交貨地點(diǎn)為甲公司倉(cāng)庫(kù)（A市X區(qū)），爭(zhēng)議解決方式為“協(xié)商不成，向合同簽訂地法院起訴”，但合同未載明簽訂地。2024年5月，因設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題，甲公司未支付剩余貨款100萬(wàn)元，乙公司向B市Y區(qū)法院起訴，甲公司提出管轄權(quán)異議。問(wèn)題1：本案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？答案：應(yīng)由A市X區(qū)法院管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案中，合同履行地為交貨地點(diǎn)（A市X區(qū)），被告甲公司住所地亦為A市X區(qū)，故A市X區(qū)法院有管轄權(quán)。雖合同約定“向合同簽訂地法院起訴”，但未明確簽訂地，屬于約定不明，根據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第30條，約定管轄不明的，適用法定管轄。問(wèn)題2：甲公司提出管轄權(quán)異議的期限及法院處理程序？答案：甲公司應(yīng)在提交答辯狀期間（收到起訴狀副本之日起15日內(nèi)）提出異議。根據(jù)《民事訴訟法》第130條，法院對(duì)管轄權(quán)異議應(yīng)當(dāng)審查，異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的法院；異議不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人對(duì)裁定不服的，可在10日內(nèi)上訴。問(wèn)題3：若一審法院判決甲公司支付貨款100萬(wàn)元及利息，甲公司上訴后，二審法院是否應(yīng)審查設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題？答案：應(yīng)審查。根據(jù)《民事訴訟法》第174條，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴請(qǐng)求的有關(guān)事實(shí)和適用法律進(jìn)行審查。甲公司未支付貨款的抗辯理由是設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題，屬于與上訴請(qǐng)求相關(guān)的事實(shí)，二審法院需審查設(shè)備質(zhì)量是否符合合同約定，以確定甲公司是否構(gòu)成違約。五、刑事訴訟法部分（案例）2024年4月，某縣公安機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪對(duì)犯罪嫌疑人張某（無(wú)固定職業(yè)）立案?jìng)刹椤埬潮恍淌戮辛艉?，其辯護(hù)律師李某向公安機(jī)關(guān)提出會(huì)見(jiàn)申請(qǐng)，公安機(jī)關(guān)以“案件涉及國(guó)家秘密”為由拒絕。偵查期間，公安機(jī)關(guān)對(duì)張某進(jìn)行了3次訊問(wèn)，前兩次訊問(wèn)未同步錄音錄像，第三次訊問(wèn)時(shí)張某因疲勞審訊承認(rèn)殺人，但未簽字確認(rèn)筆錄。后公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕，檢察機(jī)關(guān)以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由不批準(zhǔn)逮捕，公安機(jī)關(guān)遂將張某釋放。問(wèn)題1：公安機(jī)關(guān)拒絕律師會(huì)見(jiàn)的行為是否合法？答案：不合法。根據(jù)《刑事訴訟法》第39條，除危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在押的犯罪嫌疑人需經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可外，其他案件辯護(hù)律師持三證（律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明、委托書或法律援助公函）即可會(huì)見(jiàn)。本案為故意殺人罪，不屬上述兩類案件，公安機(jī)關(guān)以“涉及國(guó)家秘密”為由拒絕會(huì)見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)。問(wèn)題2：張某的第三次訊問(wèn)筆錄是否可作為定案根據(jù)？答案：不可作為定案根據(jù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第56條及相關(guān)司法解釋，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述應(yīng)當(dāng)予以排除。疲勞審訊屬于非法方法，且張某未簽字確認(rèn)筆錄（《刑事訴訟法》第124條要求訊問(wèn)筆錄經(jīng)犯罪嫌疑人核對(duì)無(wú)誤后簽名或蓋章），故該筆錄應(yīng)作為非法證據(jù)排除。問(wèn)題3：檢察機(jī)關(guān)不批準(zhǔn)逮捕后，公安機(jī)關(guān)應(yīng)如何處理？答案：公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即釋放張某，或變更強(qiáng)制措施為取保候?qū)?、監(jiān)視居住。根據(jù)《刑事訴訟法》第91條，對(duì)于不批準(zhǔn)逮捕的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在收到不批準(zhǔn)逮捕決定書后立即釋放，并將執(zhí)行情況及時(shí)通知檢察機(jī)關(guān)。需要繼續(xù)偵查且符合取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住條件的，依法取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住。六、商法部分（案例）2023年1月，王某、李某、趙某共同出資設(shè)立甲有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“甲公司”），注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，王某認(rèn)繳400萬(wàn)元（實(shí)繳100萬(wàn)元），李某認(rèn)繳300萬(wàn)元（實(shí)繳200萬(wàn)元），趙某認(rèn)繳300萬(wàn)元（未實(shí)繳）。公司章程規(guī)定：“股東應(yīng)于2024年12月31日前繳足出資；未按期繳足的，股東會(huì)可決議解除其股東資格?！?024年12月，趙某仍未繳付出資，甲公司向其發(fā)出《催繳通知書》，限其1個(gè)月內(nèi)繳足，趙某逾期未繳。2025年2月，甲公司召開(kāi)股東會(huì)（王某、李某出席，趙某未出席），經(jīng)代表70%表決權(quán)的股東同意，決議解除趙某的股東資格。問(wèn)題1：股東會(huì)解除趙某股東資格的決議是否有效？答案：有效。根據(jù)《公司法司法解釋（三）》第17條，有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)，經(jīng)公司催告繳納在合理期間內(nèi)仍未繳納，公司以股東會(huì)決議解除該股東資格，該決議有效。本案中，趙某未實(shí)繳出資，公司已催告且趙某逾期未繳，股東會(huì)經(jīng)代表70%表決權(quán)（超過(guò)半數(shù)）通過(guò)決議，符合法定程序，故決議有效。問(wèn)題2：趙某被解除股東資格后，是否仍需向甲公司承擔(dān)出資義務(wù)？答案：仍需承擔(dān)。根據(jù)《公司法司法解釋（三）》第17條，股東資格解除不影響其對(duì)公司的出資義務(wù)。趙某雖被解除股東資格，仍需在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任（《公司法》第30條）。問(wèn)題3：若甲公司因經(jīng)營(yíng)不善破產(chǎn)，趙某的未繳出資是否屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)？答案：屬于。根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第35條，人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，管理人應(yīng)當(dāng)要求該出資人繳納所認(rèn)繳的出資，不受出資期限的限制。趙某未繳的300萬(wàn)元出資屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)追繳。七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法部分（案例）2023年5月，甲公司（主營(yíng)兒童玩具）未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)的拼圖玩具包裝上使用乙公司注冊(cè)的“小太陽(yáng)”商標(biāo)（核定使用類別為第28類玩具）。乙公司發(fā)現(xiàn)后，調(diào)查顯示甲公司共生產(chǎn)該玩具1萬(wàn)件，已售出8000件（售價(jià)50元/件，成本30元/件），剩余2000件被查封。乙公司為維權(quán)支付律師費(fèi)2萬(wàn)元、公證費(fèi)5000元。問(wèn)題1：甲公司的行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？答案：構(gòu)成。根據(jù)《商標(biāo)法》第57條，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。甲公司在第28類玩具上使用乙公司的“小太陽(yáng)”注冊(cè)商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。問(wèn)題2：乙公司可主張的賠償數(shù)額如何計(jì)算？答案：賠償數(shù)額按照以下順序確定：（1）乙公司因侵權(quán)所受實(shí)際損失；（2）甲公司因侵權(quán)所獲利益；（3）參照商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定；（4）法定賠償（500元以上500萬(wàn)元以下）。本案中，甲公司因侵權(quán)獲利為（50元30元）×8000件=16萬(wàn)元，加上被查封的2000件若售出可獲利（5030）×2000=4萬(wàn)元（實(shí)際未售出，是否計(jì)入由法院裁量），通常以已售部分計(jì)算。乙公司還可主張維權(quán)合理開(kāi)支（律師費(fèi)2萬(wàn)+公證費(fèi)0.5萬(wàn)=2.5萬(wàn)），故總賠償額為16萬(wàn)+2.5萬(wàn)=18.5萬(wàn)元（具體以法院認(rèn)定為準(zhǔn)）。問(wèn)題3：若甲公司辯稱“‘小太陽(yáng)’是通用名稱，不構(gòu)成侵權(quán)”，能否成立？答案：不成立。根據(jù)《商