從漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競爭案看互聯(lián)網(wǎng)競爭規(guī)則的司法界定一、引言1.1研究背景與意義在數(shù)字化時代，數(shù)據(jù)已然成為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的核心資產(chǎn)與關(guān)鍵競爭力來源。隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，數(shù)據(jù)的價(jià)值日益凸顯，如何合法、高效地獲取和利用數(shù)據(jù)，成為眾多企業(yè)面臨的重大課題。數(shù)據(jù)爬蟲作為一種廣泛應(yīng)用的數(shù)據(jù)采集工具，在為企業(yè)帶來便利的同時，也引發(fā)了諸多法律爭議。上海漢濤信息咨詢有限公司（大眾點(diǎn)評）訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、上海杰圖軟件技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭案，便是這一背景下的典型代表，該案成為中國首例引發(fā)廣泛關(guān)注的關(guān)于數(shù)據(jù)爬蟲合法性與不正當(dāng)競爭的司法判例，被稱為互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的數(shù)據(jù)“保衛(wèi)戰(zhàn)”。漢濤公司長期運(yùn)營大眾點(diǎn)評網(wǎng)，通過多年的努力與投入，積累了海量的商戶信息與用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)不僅是大眾點(diǎn)評網(wǎng)的核心資源，更是其在市場競爭中脫穎而出的關(guān)鍵。百度公司作為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的巨頭，在其地圖等產(chǎn)品中使用了從大眾點(diǎn)評網(wǎng)抓取的相關(guān)數(shù)據(jù)。這一行為引發(fā)了漢濤公司的強(qiáng)烈不滿，認(rèn)為百度公司未經(jīng)授權(quán)抓取數(shù)據(jù)的行為侵犯了其合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。雙方為此對簿公堂，案件歷經(jīng)一審、二審，最終塵埃落定，百度公司被判構(gòu)成不正當(dāng)競爭并承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。這一案件在互聯(lián)網(wǎng)競爭領(lǐng)域具有不可忽視的標(biāo)志性地位。它不僅引發(fā)了社會各界對數(shù)據(jù)抓取行為的高度關(guān)注，也促使人們深入思考數(shù)據(jù)權(quán)益的歸屬與保護(hù)、數(shù)據(jù)爬蟲的合法邊界以及互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的競爭規(guī)則等一系列重要問題。從數(shù)據(jù)權(quán)益的角度看，案件涉及到企業(yè)對自身收集、整理的數(shù)據(jù)是否擁有排他性權(quán)利，以及這種權(quán)利在何種程度上受到法律保護(hù)。在數(shù)據(jù)爬蟲方面，探討了其技術(shù)應(yīng)用的合法性與合理性界限，何種情況下的爬取行為會被認(rèn)定為侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。對于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭規(guī)則而言，此案為界定市場競爭中的正當(dāng)與不正當(dāng)行為提供了重要參考，有助于維護(hù)公平、有序的市場競爭秩序。研究漢濤訴百度案對于深入理解數(shù)據(jù)權(quán)益與競爭規(guī)則具有極其重要的意義。在理論層面，能夠豐富和完善數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的相關(guān)理論體系，為后續(xù)的學(xué)術(shù)研究提供實(shí)踐基礎(chǔ)與案例支撐，推動學(xué)界對數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)競爭等問題的深入探討。在實(shí)踐方面，為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的數(shù)據(jù)運(yùn)營與管理提供了明確的行為指引，使其清楚認(rèn)識到數(shù)據(jù)獲取與使用的法律風(fēng)險(xiǎn)，避免因不當(dāng)行為引發(fā)法律糾紛。同時，也為司法機(jī)關(guān)處理類似案件提供了可借鑒的裁判思路與標(biāo)準(zhǔn)，有助于提高司法裁判的一致性和權(quán)威性，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。1.2研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本研究將綜合運(yùn)用多種研究方法，深入剖析漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競爭案，力求全面、準(zhǔn)確地揭示案件背后的法律問題與行業(yè)影響。案例分析法是本研究的重要方法之一。通過詳細(xì)梳理案件的起因、經(jīng)過和結(jié)果，深入分析法院的判決依據(jù)和推理過程，能夠直觀地展現(xiàn)案件的全貌，為后續(xù)的研究提供堅(jiān)實(shí)的事實(shí)基礎(chǔ)。以本案為例，仔細(xì)研讀一審和二審的判決書，明確雙方爭議焦點(diǎn)，包括數(shù)據(jù)爬蟲行為的合法性、不正當(dāng)競爭的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等，從而精準(zhǔn)把握案件的核心問題。文獻(xiàn)研究法也不可或缺。廣泛查閱國內(nèi)外關(guān)于數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)、反不正當(dāng)競爭法以及數(shù)據(jù)爬蟲相關(guān)的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、法律法規(guī)、政策文件和行業(yè)報(bào)告，能夠充分了解已有研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為分析案件提供多元化的視角和理論支撐。通過對相關(guān)法律條文的解讀，明確法律在數(shù)據(jù)保護(hù)和不正當(dāng)競爭規(guī)制方面的規(guī)定；參考學(xué)術(shù)研究成果，掌握學(xué)界對于數(shù)據(jù)權(quán)益和競爭規(guī)則的前沿觀點(diǎn)，進(jìn)而在已有研究的基礎(chǔ)上進(jìn)行深入探討。比較研究法將被用于對比國內(nèi)外類似案件的處理方式和裁判規(guī)則。不同國家和地區(qū)在法律制度、文化背景和商業(yè)環(huán)境等方面存在差異，其對數(shù)據(jù)爬蟲和不正當(dāng)競爭的法律規(guī)制也不盡相同。通過對比分析，能夠發(fā)現(xiàn)我國在數(shù)據(jù)保護(hù)法律體系中的優(yōu)勢與不足，借鑒國際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為完善我國相關(guān)法律制度提供參考。例如，研究美國、歐盟等在數(shù)據(jù)保護(hù)領(lǐng)域的典型案例和立法實(shí)踐，對比其與我國在數(shù)據(jù)權(quán)益認(rèn)定、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)等方面的異同，從中汲取有益經(jīng)驗(yàn)。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)在于從多維度分析案件對行業(yè)的深遠(yuǎn)影響。不僅關(guān)注案件本身的法律問題，還將從行業(yè)發(fā)展、市場競爭格局、企業(yè)數(shù)據(jù)戰(zhàn)略以及技術(shù)創(chuàng)新等多個角度進(jìn)行深入探討。在行業(yè)發(fā)展方面，分析案件判決對互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)服務(wù)行業(yè)的規(guī)范和引導(dǎo)作用，探討其如何影響行業(yè)的數(shù)據(jù)采集、使用和共享模式；從市場競爭格局角度，研究案件對企業(yè)間競爭關(guān)系的重塑，以及如何促進(jìn)市場的公平競爭；在企業(yè)數(shù)據(jù)戰(zhàn)略層面，探討案件對企業(yè)數(shù)據(jù)管理和保護(hù)策略的啟示，引導(dǎo)企業(yè)制定合理的數(shù)據(jù)發(fā)展規(guī)劃；從技術(shù)創(chuàng)新角度，思考案件對數(shù)據(jù)爬蟲技術(shù)及相關(guān)數(shù)據(jù)處理技術(shù)發(fā)展的影響，鼓勵企業(yè)在合法合規(guī)的前提下進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新。二、案件全景透視2.1案件主角背景漢濤公司作為大眾點(diǎn)評網(wǎng)的運(yùn)營主體，在互聯(lián)網(wǎng)生活服務(wù)領(lǐng)域占據(jù)著舉足輕重的地位。大眾點(diǎn)評網(wǎng)自創(chuàng)立以來，始終致力于為用戶提供全面、精準(zhǔn)的城市生活消費(fèi)指南。通過長期的努力與投入，大眾點(diǎn)評網(wǎng)積累了海量的商戶信息，涵蓋餐飲、酒店、旅游、休閑娛樂等多個生活消費(fèi)領(lǐng)域。這些商戶信息不僅包括基本的商家名稱、地址、聯(lián)系方式等，還包含詳細(xì)的店鋪介紹、菜品推薦、服務(wù)特色等內(nèi)容，為用戶提供了豐富的消費(fèi)決策參考。在用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)方面，大眾點(diǎn)評網(wǎng)鼓勵用戶分享自己的消費(fèi)體驗(yàn)和評價(jià)，形成了龐大的用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)庫。這些點(diǎn)評數(shù)據(jù)真實(shí)地反映了用戶對商家的滿意度、產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)水平等方面的看法，具有極高的參考價(jià)值。對于消費(fèi)者而言，在選擇商家時，往往會參考其他用戶的點(diǎn)評，以降低消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)，提高消費(fèi)體驗(yàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至案件發(fā)生時，大眾點(diǎn)評網(wǎng)的用戶數(shù)量已達(dá)數(shù)億級別，月活躍用戶量也相當(dāng)可觀，商戶數(shù)量更是遍布全國各大中小城市，成為用戶日常生活中不可或缺的生活服務(wù)平臺。大眾點(diǎn)評網(wǎng)的商業(yè)模式以廣告推廣、團(tuán)購業(yè)務(wù)、會員服務(wù)等為主要盈利來源。眾多商家為了提高知名度和曝光率，選擇在大眾點(diǎn)評網(wǎng)上投放廣告，通過精準(zhǔn)的廣告投放，將自己的產(chǎn)品和服務(wù)展示給目標(biāo)用戶群體。團(tuán)購業(yè)務(wù)則為用戶提供了優(yōu)惠的消費(fèi)選擇，同時也幫助商家吸引更多的客源，實(shí)現(xiàn)雙方共贏。會員服務(wù)為用戶提供了專屬的特權(quán)和優(yōu)惠，增強(qiáng)了用戶的粘性和忠誠度。憑借其豐富的數(shù)據(jù)資源和龐大的用戶基礎(chǔ)，大眾點(diǎn)評網(wǎng)在市場競爭中脫穎而出，樹立了良好的品牌形象，成為生活服務(wù)類平臺的佼佼者。百度公司作為中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的巨頭之一，業(yè)務(wù)版圖廣泛，涵蓋搜索引擎、地圖服務(wù)、人工智能、在線視頻等多個領(lǐng)域。在搜索引擎領(lǐng)域，百度一直占據(jù)著重要的市場份額，憑借其強(qiáng)大的搜索技術(shù)和算法，能夠快速、準(zhǔn)確地為用戶提供所需的信息，成為用戶獲取網(wǎng)絡(luò)信息的重要入口。百度地圖作為百度公司的核心產(chǎn)品之一，是一款集地圖導(dǎo)航、位置搜索、生活服務(wù)推薦等功能于一體的綜合性地圖服務(wù)平臺。它不僅提供高精度的地圖數(shù)據(jù)，還具備實(shí)時路況查詢、智能導(dǎo)航規(guī)劃、周邊信息搜索等實(shí)用功能，為用戶的出行和生活提供了極大的便利。除了地圖和搜索業(yè)務(wù)，百度在人工智能領(lǐng)域也投入了大量的研發(fā)資源，取得了一系列重要成果。百度的人工智能技術(shù)涵蓋自然語言處理、計(jì)算機(jī)視覺、機(jī)器學(xué)習(xí)等多個方面，并廣泛應(yīng)用于智能語音助手、智能駕駛、圖像識別等領(lǐng)域。在在線視頻領(lǐng)域，百度旗下的愛奇藝是國內(nèi)知名的視頻平臺，擁有豐富的影視、綜藝、動漫等視頻資源，吸引了大量的用戶觀看。憑借多元化的業(yè)務(wù)布局和強(qiáng)大的技術(shù)實(shí)力，百度在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)具有極高的影響力和競爭力，是行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)軍企業(yè)之一。2.2爭議緣起從2012年開始，漢濤公司察覺到百度公司在未經(jīng)許可的情況下，在百度地圖、百度知道等產(chǎn)品中大量使用源自大眾點(diǎn)評網(wǎng)的信息。在百度地圖里，當(dāng)用戶搜索某一商戶時，頁面所展示的用戶對該商戶的評價(jià)信息，很大一部分來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)，同時還包含部分其他網(wǎng)站的評論信息。法院查明，從百度地圖公證抽取的涉及餐飲行業(yè)的1055個商戶，共計(jì)使用了來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)的評論信息86286條，平均每家商戶使用81條。其中，有784家商戶所使用的評論信息中，超過75%的比例來源于大眾點(diǎn)評網(wǎng)，并且所有評論信息均全文顯示，且主要位于頁面的前列。百度地圖在使用這些涉案信息時，雖提供了“來自大眾點(diǎn)評”的提示鏈接，但部分商戶頁面搭載有百度糯米的團(tuán)購業(yè)務(wù)，用戶點(diǎn)擊團(tuán)購鏈接，便會跳轉(zhuǎn)至百度糯米網(wǎng)站。在百度知道產(chǎn)品中，當(dāng)用戶在相應(yīng)搜索框輸入某一商家名稱進(jìn)行搜索時，搜索結(jié)果所呈現(xiàn)的評論信息雖標(biāo)明了來源，但全部來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)，且以全文形式展示。百度公司通過這種方式，將大眾點(diǎn)評網(wǎng)的商戶信息和用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)整合到自身產(chǎn)品中，試圖為用戶提供更全面的服務(wù)，增強(qiáng)自身產(chǎn)品的競爭力。百度公司辯稱，其作為搜索引擎，引用大眾點(diǎn)評的信息是為用戶提供更多便利，并且按照大眾點(diǎn)評網(wǎng)的Robots協(xié)議進(jìn)行數(shù)據(jù)抓取，同時提供的提示鏈接也能為大眾點(diǎn)評網(wǎng)帶來新的訪問路徑和流量，不存在損害對方利益的情況。漢濤公司則認(rèn)為，百度公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。大眾點(diǎn)評網(wǎng)經(jīng)過多年的運(yùn)營和投入，積累這些商戶信息和用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)，花費(fèi)了大量的人力、物力和財(cái)力，這些數(shù)據(jù)是其核心競爭資源，為平臺帶來了良好的社會效益和經(jīng)濟(jì)效益。百度公司未經(jīng)許可，大量使用這些數(shù)據(jù)，屬于“搭便車”行為，直接替代了大眾點(diǎn)評向用戶提供內(nèi)容，攫取了漢濤公司的市場份額，削減了其競爭優(yōu)勢和交易機(jī)會，違背了商業(yè)道德和誠實(shí)信用原則。雙方各執(zhí)一詞，爭議由此產(chǎn)生，并最終訴諸法律，尋求司法裁決。2.3訴訟歷程與判決結(jié)果漢濤公司于2015年正式向上海市浦東新區(qū)人民法院提起訴訟，指控百度公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，嚴(yán)重?fù)p害了其合法權(quán)益，請求法院判令百度公司立即停止侵害行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣9000萬元。漢濤公司在訴訟中強(qiáng)調(diào)，大眾點(diǎn)評網(wǎng)的數(shù)據(jù)是其通過長期的投入和努力積累而來，具有極高的商業(yè)價(jià)值和競爭優(yōu)勢。百度公司未經(jīng)許可使用這些數(shù)據(jù)，直接搶奪了大眾點(diǎn)評網(wǎng)的用戶和市場份額，給漢濤公司造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。百度公司在一審中進(jìn)行了有力的抗辯。百度公司辯稱，其與漢濤公司并非同業(yè)競爭關(guān)系，大眾點(diǎn)評主要提供生活消費(fèi)點(diǎn)評和相關(guān)服務(wù)，而百度提供的是搜索服務(wù)，兩者業(yè)務(wù)性質(zhì)不同。百度公司還指出，其使用大眾點(diǎn)評的信息是按照Robots協(xié)議進(jìn)行的數(shù)據(jù)抓取，并且在使用時設(shè)置了指向大眾點(diǎn)評的鏈接，不僅沒有損害漢濤公司的利益，反而為其帶來了新的訪問路徑和流量。百度公司認(rèn)為，自己的行為是在合理利用互聯(lián)網(wǎng)資源，為用戶提供更全面的服務(wù)，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。一審法院經(jīng)過深入審理，全面審查了雙方提交的證據(jù)，并對案件事實(shí)進(jìn)行了細(xì)致的梳理和分析。法院認(rèn)為，百度公司未經(jīng)許可，在百度地圖和百度知道中大量使用來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)的信息，這種行為實(shí)質(zhì)性地替代了原告網(wǎng)站，具有明顯的不正當(dāng)性。一審法院于2016年5月26日作出判決，要求百度公司立即停止以不正當(dāng)?shù)姆绞绞褂脻h濤公司運(yùn)營的大眾點(diǎn)評網(wǎng)的點(diǎn)評信息，體現(xiàn)了法律對不正當(dāng)競爭行為的及時制止，以防止?jié)h濤公司的權(quán)益進(jìn)一步受損；同時，判決百度公司賠償漢濤公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣300萬元及為制止不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用23萬元，這一賠償數(shù)額綜合考慮了多種因素，包括百度公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、持續(xù)時間、損害后果以及漢濤公司為維權(quán)所付出的合理成本等，旨在對漢濤公司的損失進(jìn)行合理補(bǔ)償，同時對百度公司的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行懲戒。百度公司對一審判決結(jié)果不服，隨后向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。百度公司在上訴中堅(jiān)持認(rèn)為，一審法院認(rèn)定其行為構(gòu)成實(shí)質(zhì)性替代缺乏充分的事實(shí)依據(jù)，強(qiáng)調(diào)其作為搜索引擎，引用大眾點(diǎn)評的信息是為了豐富用戶的選擇，并且按照協(xié)議進(jìn)行數(shù)據(jù)抓取，沒有損害漢濤公司的利益。百度公司希望通過上訴，推翻一審判決，維護(hù)自己的權(quán)益。上海知識產(chǎn)權(quán)法院在二審過程中，對案件進(jìn)行了全面、深入的審理。法院依據(jù)雙方當(dāng)事人在二審中提供的新證據(jù)以及一審已查明的事實(shí)，進(jìn)一步梳理和查明了關(guān)鍵事實(shí)。法院認(rèn)定，百度公司在其產(chǎn)品中使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)信息的數(shù)量和比例，以及使用方式，已對大眾點(diǎn)評網(wǎng)的相關(guān)服務(wù)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性替代。從數(shù)量和比例上看，如前文所述，百度地圖中大量商戶的點(diǎn)評信息來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)，且占比較高；在使用方式上，百度將這些信息全文展示在頁面醒目位置，直接替代了用戶對大眾點(diǎn)評網(wǎng)的訪問需求，必然會使?jié)h濤公司的利益受到損害。此外，法院還認(rèn)為百度公司的行為違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德。雖然市場主體在一定條件下可以使用他人獲取的信息，但必須遵循公認(rèn)的商業(yè)道德，在合理范圍內(nèi)使用。百度公司大量全文使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)信息的行為，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了合理限度，不僅嚴(yán)重?fù)p害了漢濤公司的利益，也破壞了公平競爭的市場秩序。綜合考慮各種因素，上海知識產(chǎn)權(quán)法院最終判決駁回上訴，維持原判。二審法院的判決進(jìn)一步明確了百度公司行為的不正當(dāng)性，強(qiáng)調(diào)了維護(hù)公平競爭市場秩序的重要性，為類似案件的處理提供了更為明確的法律指引和裁判標(biāo)準(zhǔn)，有力地保護(hù)了漢濤公司的合法權(quán)益，對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的數(shù)據(jù)競爭行為起到了規(guī)范和警示作用。三、不正當(dāng)競爭認(rèn)定的法律剖析3.1競爭關(guān)系判定在漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競爭案中，競爭關(guān)系的判定是案件的關(guān)鍵要點(diǎn)之一，對于案件的走向和最終判決結(jié)果具有重要影響。法院在認(rèn)定漢濤與百度存在競爭關(guān)系時，主要基于多方面的綜合考量。從業(yè)務(wù)模式來看，盡管漢濤公司運(yùn)營的大眾點(diǎn)評網(wǎng)專注于生活服務(wù)領(lǐng)域，為用戶提供商戶信息、消費(fèi)評價(jià)、優(yōu)惠信息、團(tuán)購等服務(wù)；而百度公司業(yè)務(wù)廣泛，旗下百度地圖提供地理信息、導(dǎo)航等服務(wù)，百度知道則是知識問答平臺，但在商戶信息和點(diǎn)評信息服務(wù)方面，二者存在明顯重合。雙方都致力于為用戶提供商戶相關(guān)的詳細(xì)信息，包括商戶的基本介紹、用戶對商戶的評價(jià)等，以滿足用戶在生活消費(fèi)決策過程中的信息需求。這種業(yè)務(wù)模式的相似性使得雙方在同一市場空間內(nèi)展開競爭，爭奪用戶資源。從用戶群體角度分析，漢濤公司與百度公司的產(chǎn)品都面向廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶，尤其是有生活消費(fèi)需求和信息獲取需求的用戶群體。無論是使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)尋找美食、酒店的用戶，還是通過百度地圖查詢商戶位置并獲取相關(guān)評價(jià)，以及在百度知道搜索商戶信息的用戶，都屬于雙方共同的目標(biāo)用戶群體。用戶在選擇使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)還是百度的相關(guān)產(chǎn)品時，往往會基于產(chǎn)品所提供信息的全面性、準(zhǔn)確性和便捷性等因素進(jìn)行考量。這就導(dǎo)致漢濤公司和百度公司在吸引和留住用戶方面存在直接的競爭關(guān)系。對于法院的這一認(rèn)定，也存在不同的觀點(diǎn)。有觀點(diǎn)認(rèn)為，百度公司作為搜索引擎，其主要功能是整合網(wǎng)絡(luò)信息，為用戶提供全面的搜索結(jié)果，與大眾點(diǎn)評網(wǎng)這種專注于生活服務(wù)點(diǎn)評的平臺在本質(zhì)上有所不同。百度公司引用大眾點(diǎn)評網(wǎng)的信息，是為了豐富搜索結(jié)果，為用戶提供更多便利，并非直接與大眾點(diǎn)評網(wǎng)競爭。而且，百度公司按照大眾點(diǎn)評網(wǎng)的Robots協(xié)議進(jìn)行數(shù)據(jù)抓取，并且設(shè)置了指向大眾點(diǎn)評網(wǎng)的鏈接，這表明百度公司的行為是在合理利用互聯(lián)網(wǎng)資源，沒有惡意競爭的意圖。然而，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)特點(diǎn)深入分析，法院的認(rèn)定更具合理性?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)具有高度的開放性和融合性，業(yè)務(wù)邊界相對模糊，不能僅僅依據(jù)傳統(tǒng)的行業(yè)分類來判定競爭關(guān)系。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，用戶的需求呈現(xiàn)出多元化和綜合性的特點(diǎn)，不同類型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)往往會在多個業(yè)務(wù)領(lǐng)域產(chǎn)生交叉和競爭。例如，傳統(tǒng)的電商平臺可能會涉足金融服務(wù)領(lǐng)域，社交媒體平臺也可能開展在線教育業(yè)務(wù)。在本案中，雖然百度公司和漢濤公司表面上屬于不同的業(yè)務(wù)類型，但在為用戶提供商戶信息和點(diǎn)評服務(wù)這一關(guān)鍵業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)上，存在明顯的競爭關(guān)系?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)以用戶為核心，用戶流量是企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵。漢濤公司和百度公司都在努力吸引用戶，提高用戶粘性，以獲取更多的商業(yè)機(jī)會和經(jīng)濟(jì)利益。百度公司大量使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)的信息，必然會對大眾點(diǎn)評網(wǎng)的用戶流量產(chǎn)生影響，削弱其競爭優(yōu)勢。從這個角度來看，雙方的競爭關(guān)系不言而喻。因此，法院認(rèn)定漢濤與百度存在競爭關(guān)系，符合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的實(shí)際情況和發(fā)展趨勢，有助于維護(hù)公平競爭的市場秩序，保護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。3.2行為正當(dāng)性審查3.2.1行為是否違反誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德百度公司的行為在多個方面體現(xiàn)出對誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德的違背。從對漢濤公司的損害角度來看，大眾點(diǎn)評網(wǎng)的商戶信息和用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)是漢濤公司投入大量人力、物力和財(cái)力，經(jīng)過長期努力積累而來。這些數(shù)據(jù)是大眾點(diǎn)評網(wǎng)的核心競爭力所在，為平臺吸引了大量用戶，形成了良好的用戶粘性和口碑。百度公司未經(jīng)許可，大量使用這些數(shù)據(jù)，是典型的“搭便車”行為，不勞而獲地利用了漢濤公司的勞動成果。這種行為直接導(dǎo)致漢濤公司的競爭優(yōu)勢被削弱，用戶可能因?yàn)樵诎俣鹊漠a(chǎn)品中就能獲取大眾點(diǎn)評網(wǎng)的關(guān)鍵信息，而減少對大眾點(diǎn)評網(wǎng)的訪問和使用，進(jìn)而使?jié)h濤公司的用戶流量和市場份額下降，損害了其經(jīng)濟(jì)利益。在市場秩序方面，百度公司的行為破壞了公平競爭的市場環(huán)境?；ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展依賴于公平、有序的競爭規(guī)則，企業(yè)通過自身的創(chuàng)新、投入和努力來獲取競爭優(yōu)勢和市場份額。百度公司通過非法抓取數(shù)據(jù)的方式，繞過了正常的市場競爭途徑，以低成本獲取了競爭優(yōu)勢，這對其他遵守規(guī)則、通過正當(dāng)方式參與競爭的企業(yè)來說是不公平的。這種行為還可能引發(fā)行業(yè)內(nèi)的不良示范效應(yīng)，如果不加以制止，其他企業(yè)可能會紛紛效仿，導(dǎo)致市場競爭秩序的混亂，破壞整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的生態(tài)平衡。從商業(yè)道德角度分析，在商業(yè)活動中，企業(yè)之間應(yīng)當(dāng)遵守基本的商業(yè)道德和誠信準(zhǔn)則，尊重他人的合法權(quán)益。百度公司明知大眾點(diǎn)評網(wǎng)的數(shù)據(jù)是漢濤公司的重要資產(chǎn)，卻在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自使用，這種行為違背了基本的商業(yè)倫理。即使百度公司按照Robots協(xié)議進(jìn)行數(shù)據(jù)抓取，但協(xié)議僅規(guī)定了數(shù)據(jù)抓取的權(quán)限，并未賦予其隨意使用這些數(shù)據(jù)的權(quán)利。在使用數(shù)據(jù)時，百度公司應(yīng)充分尊重漢濤公司的權(quán)益，在合理、合法的范圍內(nèi)使用，而不是大量全文使用，直接替代大眾點(diǎn)評網(wǎng)向用戶提供服務(wù)。百度公司的行為不符合商業(yè)道德中關(guān)于公平競爭、尊重他人勞動成果的要求，損害了行業(yè)內(nèi)的信任和合作基礎(chǔ)。3.2.2是否實(shí)質(zhì)性替代原服務(wù)百度公司的行為構(gòu)成了對大眾點(diǎn)評服務(wù)的實(shí)質(zhì)性替代，這主要體現(xiàn)在數(shù)據(jù)使用數(shù)量、比例及用戶體驗(yàn)等多個關(guān)鍵層面。從數(shù)據(jù)使用數(shù)量和比例來看，如前文所述，在百度地圖公證抽取的涉及餐飲行業(yè)的1055個商戶中，使用了來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)的評論信息86286條，平均每家商戶使用81條，其中有784家商戶所使用的評論信息中，超過75%的比例來源于大眾點(diǎn)評網(wǎng)。如此龐大的數(shù)據(jù)使用量和高比例的來源，充分表明百度公司在其產(chǎn)品中對大眾點(diǎn)評網(wǎng)數(shù)據(jù)的依賴程度極高。這些數(shù)據(jù)并非少量、偶爾地被使用，而是大規(guī)模、系統(tǒng)性地被整合到百度的產(chǎn)品中，成為其提供服務(wù)的重要內(nèi)容支撐。從用戶體驗(yàn)角度分析，當(dāng)用戶在百度地圖或百度知道中搜索商戶信息時，能夠直接獲取來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)的大量點(diǎn)評信息，且這些信息全文顯示在頁面醒目位置。這使得用戶無需再訪問大眾點(diǎn)評網(wǎng)，就可以在百度的產(chǎn)品中滿足對商戶信息和評價(jià)的需求。這種便捷性導(dǎo)致用戶對大眾點(diǎn)評網(wǎng)的訪問意愿大幅降低，因?yàn)橛脩舾鼉A向于在一個平臺上獲取全面的信息，而不是在多個平臺之間切換。百度公司通過這種方式，直接替代了大眾點(diǎn)評網(wǎng)在提供商戶點(diǎn)評信息方面的服務(wù)功能，滿足了用戶的核心需求，從而對大眾點(diǎn)評網(wǎng)的用戶流量產(chǎn)生了顯著的分流作用。綜合數(shù)據(jù)使用數(shù)量、比例及用戶體驗(yàn)等因素，百度公司的行為已經(jīng)實(shí)質(zhì)性地替代了大眾點(diǎn)評網(wǎng)的相關(guān)服務(wù)。這種實(shí)質(zhì)性替代不僅損害了漢濤公司的直接利益，導(dǎo)致其用戶流失和市場份額下降，還對整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的數(shù)據(jù)競爭秩序產(chǎn)生了負(fù)面影響。它破壞了市場競爭的公平性，使得企業(yè)不再需要通過自身的努力和創(chuàng)新來積累數(shù)據(jù)和提升服務(wù)質(zhì)量，而是可以通過非法抓取他人數(shù)據(jù)來獲取競爭優(yōu)勢，這不利于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。3.3法律適用的探討在漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競爭案中，法院將《反不正當(dāng)競爭法》的一般條款作為判定百度公司行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭的主要法律依據(jù)，這一適用具有多方面的合理性?！斗床徽?dāng)競爭法》的一般條款，即該法第二條規(guī)定：“經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競爭行為，是指經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，違反本法規(guī)定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經(jīng)營者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為?！边@一條款具有高度的概括性和抽象性，能夠彌補(bǔ)具體條款的局限性，對新型、復(fù)雜的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行有效規(guī)制。在本案中，百度公司的數(shù)據(jù)抓取和使用行為具有獨(dú)特性和新穎性，難以直接套用《反不正當(dāng)競爭法》中現(xiàn)有的具體類型化條款。然而，該行為卻明顯違背了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，對漢濤公司的合法權(quán)益造成了損害，擾亂了市場競爭秩序。一般條款的適用，能夠充分發(fā)揮其靈活性和適應(yīng)性，根據(jù)案件的具體情況，對百度公司的行為進(jìn)行全面、綜合的考量和判斷，從而準(zhǔn)確認(rèn)定其行為的不正當(dāng)性。例如，法院在判決中指出，百度公司未經(jīng)許可大量使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)的信息，這種“搭便車”的行為違反了誠實(shí)信用原則，損害了漢濤公司的競爭優(yōu)勢，破壞了公平競爭的市場秩序，符合《反不正當(dāng)競爭法》一般條款對不正當(dāng)競爭行為的定義。與《反不正當(dāng)競爭法》相關(guān)的其他法律，如《著作權(quán)法》《合同法》等，在數(shù)據(jù)保護(hù)和競爭規(guī)制方面與本案存在一定的關(guān)聯(lián)，但在本案中并不完全適用?！吨鳈?quán)法》主要保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，而大眾點(diǎn)評網(wǎng)的商戶信息和用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)，雖然是漢濤公司投入大量人力、物力和財(cái)力積累而來，但單個的數(shù)據(jù)可能難以滿足著作權(quán)法對作品獨(dú)創(chuàng)性的要求。盡管從整體上看，這些數(shù)據(jù)的集合可能構(gòu)成匯編作品，但百度公司的行為并非簡單地侵犯著作權(quán)，而是涉及到數(shù)據(jù)的獲取和使用方式是否正當(dāng)?shù)膯栴}，超出了《著作權(quán)法》的調(diào)整范圍?！逗贤ā分饕{(diào)整平等主體之間的合同關(guān)系，規(guī)范合同的訂立、履行、變更和終止等行為。在本案中，漢濤公司與百度公司之間并沒有直接的合同約定，百度公司的數(shù)據(jù)抓取和使用行為并非基于合同違約，而是在未經(jīng)授權(quán)的情況下擅自使用他人數(shù)據(jù)，因此《合同法》也無法直接適用于本案。雖然漢濤公司在大眾點(diǎn)評網(wǎng)的用戶使用協(xié)議中對數(shù)據(jù)的權(quán)屬和使用進(jìn)行了規(guī)定，但這一協(xié)議僅在漢濤公司與用戶之間具有約束力，對百度公司并無直接的法律效力。《反不正當(dāng)競爭法》在本案中具有獨(dú)特的調(diào)整優(yōu)勢。它從維護(hù)市場競爭秩序和保護(hù)經(jīng)營者合法權(quán)益的角度出發(fā)，關(guān)注的是行為的不正當(dāng)性和對市場競爭的影響。與其他法律相比，《反不正當(dāng)競爭法》更能全面地考量案件的各種因素，包括行為人的主觀意圖、行為的方式和后果、對市場競爭的破壞程度等。在本案中，百度公司的數(shù)據(jù)抓取和使用行為，雖然沒有直接違反《著作權(quán)法》和《合同法》的具體規(guī)定，但卻通過不正當(dāng)?shù)氖侄潍@取競爭優(yōu)勢，損害了漢濤公司的利益，破壞了市場競爭的公平性，這正是《反不正當(dāng)競爭法》所著力規(guī)制的對象。《反不正當(dāng)競爭法》能夠?qū)@種新型的數(shù)據(jù)競爭糾紛進(jìn)行有效的調(diào)整，為漢濤公司提供了合理的法律救濟(jì)途徑，維護(hù)了市場競爭的正常秩序。四、案件折射的數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)難題4.1數(shù)據(jù)權(quán)益性質(zhì)的模糊地帶數(shù)據(jù)是否具有財(cái)產(chǎn)屬性是一個充滿爭議的問題。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來看，數(shù)據(jù)能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，符合財(cái)產(chǎn)的基本特征。以大眾點(diǎn)評網(wǎng)為例，其積累的海量商戶信息和用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)，吸引了大量的用戶和商家，為平臺帶來了廣告收入、團(tuán)購業(yè)務(wù)收入等多種盈利來源。這些數(shù)據(jù)是大眾點(diǎn)評網(wǎng)的核心資產(chǎn)，具有極高的商業(yè)價(jià)值，是其在市場競爭中取得優(yōu)勢的關(guān)鍵因素。從法律角度分析，傳統(tǒng)的財(cái)產(chǎn)權(quán)理論主要適用于有形財(cái)產(chǎn)，對于數(shù)據(jù)這種無形的信息資源，其財(cái)產(chǎn)屬性的認(rèn)定面臨諸多困難。數(shù)據(jù)的存在形式不同于有形財(cái)產(chǎn)，它以數(shù)字化的形式存儲和傳輸，不具有物理上的實(shí)體形態(tài)，難以通過傳統(tǒng)的物權(quán)規(guī)則進(jìn)行保護(hù)。在當(dāng)前的法律體系中，對于數(shù)據(jù)權(quán)益的歸屬尚無明確統(tǒng)一的規(guī)定，這使得數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬問題極為復(fù)雜。數(shù)據(jù)的產(chǎn)生往往涉及多個主體，例如在用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)的形成過程中，用戶作為數(shù)據(jù)的提供者，貢獻(xiàn)了自己的消費(fèi)體驗(yàn)和評價(jià)信息；大眾點(diǎn)評網(wǎng)作為平臺運(yùn)營者，提供了數(shù)據(jù)生成和存儲的平臺，并對數(shù)據(jù)進(jìn)行了整理、分類和維護(hù)等工作；而商家則是數(shù)據(jù)所描述的對象，與數(shù)據(jù)存在密切的關(guān)聯(lián)。在這種情況下，很難確定數(shù)據(jù)的權(quán)益究竟應(yīng)歸屬于哪一方。不同的主體基于自身的利益訴求，可能會對數(shù)據(jù)權(quán)益提出不同的主張。用戶可能認(rèn)為自己對所提供的數(shù)據(jù)擁有所有權(quán)，有權(quán)決定數(shù)據(jù)的使用和傳播；平臺運(yùn)營者則認(rèn)為自己在數(shù)據(jù)的收集、整理和維護(hù)過程中投入了大量的資源，應(yīng)該享有數(shù)據(jù)的主要權(quán)益；商家也可能認(rèn)為與自己相關(guān)的數(shù)據(jù)對其商業(yè)運(yùn)營具有重要意義，應(yīng)該對數(shù)據(jù)的使用有一定的發(fā)言權(quán)。對數(shù)據(jù)權(quán)益的保護(hù)存在諸多難點(diǎn)。由于數(shù)據(jù)的易復(fù)制性和易傳播性，數(shù)據(jù)一旦泄露或被非法獲取，其傳播范圍和速度往往難以控制，給數(shù)據(jù)所有者帶來的損失也難以估量。比如，一旦大眾點(diǎn)評網(wǎng)的數(shù)據(jù)被非法獲取并傳播，可能會導(dǎo)致大量用戶信息泄露，不僅會損害用戶的隱私權(quán)，還可能引發(fā)用戶對平臺的信任危機(jī)，導(dǎo)致用戶流失。數(shù)據(jù)的保護(hù)還面臨著技術(shù)手段和法律手段的雙重挑戰(zhàn)。在技術(shù)方面，需要不斷研發(fā)和應(yīng)用先進(jìn)的數(shù)據(jù)加密、訪問控制等技術(shù)，以防止數(shù)據(jù)被非法獲取和篡改；在法律方面，需要完善相關(guān)的法律法規(guī)，明確數(shù)據(jù)權(quán)益的歸屬和保護(hù)范圍，以及侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)等問題。但目前相關(guān)法律法規(guī)尚不完善，對于數(shù)據(jù)侵權(quán)行為的認(rèn)定和處罰標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，導(dǎo)致在實(shí)際操作中存在一定的困難。4.2數(shù)據(jù)爬蟲技術(shù)的法律邊界數(shù)據(jù)爬蟲技術(shù)作為一種廣泛應(yīng)用的數(shù)據(jù)采集工具，在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域發(fā)揮著重要作用，但其合法性標(biāo)準(zhǔn)在法律層面尚缺乏明確統(tǒng)一的規(guī)定，主要通過多方面的法律原則和規(guī)定來綜合判定。從技術(shù)層面看，數(shù)據(jù)爬蟲本身是一種中立的技術(shù)手段，其合法性首先取決于是否遵循Robots協(xié)議。Robots協(xié)議是網(wǎng)站所有者與爬蟲程序之間的一種約定，通過在網(wǎng)站根目錄下放置Robots.txt文件，告知爬蟲哪些頁面可以抓取，哪些不可以抓取。遵循Robots協(xié)議的數(shù)據(jù)爬蟲行為，在一定程度上表明其尊重網(wǎng)站所有者的意愿，具有合法性基礎(chǔ)。例如，一些搜索引擎的爬蟲程序會嚴(yán)格按照Robots協(xié)議進(jìn)行數(shù)據(jù)抓取，以確保數(shù)據(jù)采集行為的合法性和規(guī)范性。從法律原則角度分析，數(shù)據(jù)爬蟲行為必須符合誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德。誠實(shí)信用原則要求數(shù)據(jù)爬蟲的使用者在獲取和使用數(shù)據(jù)時，應(yīng)當(dāng)秉持誠信，不得通過不正當(dāng)手段獲取數(shù)據(jù)，損害他人的合法權(quán)益。商業(yè)道德則強(qiáng)調(diào)在商業(yè)活動中，應(yīng)當(dāng)遵守公認(rèn)的道德準(zhǔn)則和行業(yè)規(guī)范。例如，在數(shù)據(jù)爬取過程中，如果爬蟲程序通過惡意攻擊網(wǎng)站服務(wù)器、篡改數(shù)據(jù)等手段獲取數(shù)據(jù)，顯然違背了誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，屬于非法行為。數(shù)據(jù)爬蟲行為還不能侵犯他人的合法權(quán)益，包括著作權(quán)、隱私權(quán)、商業(yè)秘密等。如果爬蟲抓取的數(shù)據(jù)涉及他人受法律保護(hù)的作品、個人隱私信息或商業(yè)秘密，那么這種爬取行為可能構(gòu)成侵權(quán)。結(jié)合本案，百度公司的數(shù)據(jù)爬蟲行為在多個關(guān)鍵方面被認(rèn)定為不符合合法性標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。在對Robots協(xié)議的遵守方面，雖然百度公司聲稱按照大眾點(diǎn)評網(wǎng)的Robots協(xié)議進(jìn)行數(shù)據(jù)抓取，但這并不足以使其行為合法化。Robots協(xié)議只是規(guī)定了數(shù)據(jù)抓取的權(quán)限，并未賦予百度公司隨意使用這些數(shù)據(jù)的權(quán)利。百度公司在抓取數(shù)據(jù)后，未經(jīng)大眾點(diǎn)評網(wǎng)許可，將大量數(shù)據(jù)用于自身產(chǎn)品，這種使用行為超出了Robots協(xié)議的范圍，違反了誠實(shí)信用原則。從對漢濤公司合法權(quán)益的侵害角度來看，百度公司的行為具有明顯的不正當(dāng)性。大眾點(diǎn)評網(wǎng)的商戶信息和用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)是漢濤公司投入大量資源積累而來，具有極高的商業(yè)價(jià)值和競爭優(yōu)勢，屬于漢濤公司的合法權(quán)益。百度公司通過數(shù)據(jù)爬蟲大量獲取并使用這些數(shù)據(jù)，直接替代了大眾點(diǎn)評網(wǎng)向用戶提供服務(wù)，導(dǎo)致漢濤公司的用戶流量減少，市場份額下降，嚴(yán)重?fù)p害了漢濤公司的經(jīng)濟(jì)利益。百度公司的行為還破壞了公平競爭的市場秩序，違反了商業(yè)道德。在市場競爭中，企業(yè)應(yīng)當(dāng)通過自身的創(chuàng)新、努力和合法經(jīng)營來獲取競爭優(yōu)勢，而百度公司的“搭便車”行為，以不正當(dāng)手段獲取競爭優(yōu)勢，對其他遵守規(guī)則的企業(yè)造成了不公平競爭，擾亂了市場競爭的正常秩序。因此，百度公司的數(shù)據(jù)爬蟲行為在本案中被判定為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。4.3對數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則構(gòu)建的啟示漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競爭案為數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則的構(gòu)建提供了多方面的重要啟示。在明確數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬方面，該案凸顯出建立清晰歸屬規(guī)則的緊迫性和重要性。數(shù)據(jù)權(quán)益歸屬的不確定性，導(dǎo)致企業(yè)在數(shù)據(jù)使用和保護(hù)過程中面臨諸多風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。為解決這一問題，應(yīng)從立法層面出發(fā)，明確不同類型數(shù)據(jù)的歸屬原則。對于用戶生成的數(shù)據(jù)，如大眾點(diǎn)評網(wǎng)的用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)，用戶應(yīng)享有一定的權(quán)利，包括對數(shù)據(jù)的知情權(quán)、控制權(quán)和收益權(quán)等。平臺運(yùn)營者在收集和使用這些數(shù)據(jù)時，需獲得用戶的明確授權(quán)，并遵循相關(guān)的隱私政策和數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)定。對于平臺通過自身運(yùn)營和投入所積累的數(shù)據(jù)，如大眾點(diǎn)評網(wǎng)的商戶信息，平臺運(yùn)營者應(yīng)享有主要的權(quán)益，但也需受到一定的限制，以防止數(shù)據(jù)壟斷和濫用。規(guī)范數(shù)據(jù)使用行為是構(gòu)建數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。應(yīng)制定明確的數(shù)據(jù)使用規(guī)范，對數(shù)據(jù)的獲取、存儲、傳輸、加工和共享等各個環(huán)節(jié)進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。在數(shù)據(jù)獲取方面，企業(yè)必須遵守合法、正當(dāng)、必要的原則，不得通過非法手段獲取數(shù)據(jù)，如違反Robots協(xié)議、惡意攻擊網(wǎng)站服務(wù)器等。在數(shù)據(jù)存儲和傳輸過程中，要采取嚴(yán)格的數(shù)據(jù)安全措施，防止數(shù)據(jù)泄露和被非法獲取，包括采用加密技術(shù)、訪問控制技術(shù)等，確保數(shù)據(jù)的安全性和保密性。在數(shù)據(jù)加工和共享環(huán)節(jié)，需明確數(shù)據(jù)的使用目的和范圍，不得超出授權(quán)范圍使用數(shù)據(jù)，并且在共享數(shù)據(jù)時，要確保接收方具備相應(yīng)的數(shù)據(jù)保護(hù)能力和措施。從法律制度完善角度來看，《反不正當(dāng)競爭法》作為維護(hù)市場競爭秩序的重要法律，在數(shù)據(jù)保護(hù)方面發(fā)揮著不可或缺的作用。應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化《反不正當(dāng)競爭法》中關(guān)于數(shù)據(jù)保護(hù)的條款，明確數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律責(zé)任。對于未經(jīng)授權(quán)使用他人數(shù)據(jù)、破壞他人數(shù)據(jù)系統(tǒng)等不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)加大處罰力度，提高違法成本，以起到有效的威懾作用。除了《反不正當(dāng)競爭法》，還需加強(qiáng)與其他相關(guān)法律的協(xié)同配合，如《著作權(quán)法》《個人信息保護(hù)法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等?！吨鳈?quán)法》可對具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)作品提供保護(hù)，《個人信息保護(hù)法》可保障用戶個人信息在數(shù)據(jù)處理過程中的安全和隱私，《網(wǎng)絡(luò)安全法》可維護(hù)數(shù)據(jù)系統(tǒng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。通過各法律之間的相互補(bǔ)充和協(xié)同作用，形成全方位的數(shù)據(jù)保護(hù)法律體系，為數(shù)據(jù)權(quán)益的保護(hù)提供堅(jiān)實(shí)的法律保障。五、案件對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭的多面影響5.1對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭行為的規(guī)范作用漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競爭案猶如一座燈塔，為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的競爭行為設(shè)定了明確的界限，對企業(yè)的運(yùn)營策略和行為模式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的規(guī)范與引導(dǎo)作用。在數(shù)據(jù)獲取層面，此案警示互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必須嚴(yán)格遵守合法、正當(dāng)、必要的原則，杜絕通過非法手段獲取數(shù)據(jù)。以往，部分企業(yè)受利益驅(qū)使，可能會采用惡意攻擊網(wǎng)站服務(wù)器、繞過Robots協(xié)議等不正當(dāng)方式抓取數(shù)據(jù)。例如，一些小型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為了快速獲取競爭對手的用戶數(shù)據(jù)，不惜使用黑客技術(shù)入侵對方服務(wù)器，這種行為不僅嚴(yán)重侵犯了其他企業(yè)的合法權(quán)益，也擾亂了整個行業(yè)的數(shù)據(jù)安全秩序。而在漢濤訴百度案之后，企業(yè)開始意識到此類行為的法律風(fēng)險(xiǎn)，紛紛加強(qiáng)對數(shù)據(jù)獲取渠道的審查和管理，確保數(shù)據(jù)來源的合法性。越來越多的企業(yè)在進(jìn)行數(shù)據(jù)采集前，會仔細(xì)研究目標(biāo)網(wǎng)站的Robots協(xié)議，與數(shù)據(jù)擁有者進(jìn)行溝通協(xié)商，獲取合法的授權(quán)，以避免陷入法律糾紛。在數(shù)據(jù)使用方面，企業(yè)更加注重對他人數(shù)據(jù)權(quán)益的尊重，嚴(yán)格遵循授權(quán)范圍使用數(shù)據(jù)。過去，一些企業(yè)在獲取數(shù)據(jù)后，往往會超出授權(quán)范圍進(jìn)行使用，將數(shù)據(jù)用于其他商業(yè)目的，甚至轉(zhuǎn)售給第三方。以某些電商平臺為例，它們在與供應(yīng)商合作獲取商品數(shù)據(jù)后，不僅用于平臺內(nèi)的商品展示和銷售，還將這些數(shù)據(jù)打包出售給其他企業(yè)，用于市場分析和精準(zhǔn)營銷，嚴(yán)重?fù)p害了供應(yīng)商的數(shù)據(jù)權(quán)益。案件判決后，企業(yè)深刻認(rèn)識到這種行為的不正當(dāng)性，開始建立完善的數(shù)據(jù)使用管理制度，明確數(shù)據(jù)的使用目的、范圍和方式，對數(shù)據(jù)的使用進(jìn)行嚴(yán)格的權(quán)限控制和審計(jì)監(jiān)督，確保數(shù)據(jù)使用在合法合規(guī)的框架內(nèi)進(jìn)行。從企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略來看，此案促使互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)更加注重自身核心競爭力的培育，加大在技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)質(zhì)量提升和用戶體驗(yàn)優(yōu)化等方面的投入。企業(yè)不再寄希望于通過“搭便車”的方式獲取競爭優(yōu)勢，而是積極探索差異化的發(fā)展道路，通過不斷創(chuàng)新來滿足用戶日益多樣化的需求。例如，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)加大在人工智能、大數(shù)據(jù)分析等技術(shù)領(lǐng)域的研發(fā)投入，利用先進(jìn)的技術(shù)手段對自身積累的數(shù)據(jù)進(jìn)行深度挖掘和分析，為用戶提供更加個性化、精準(zhǔn)的服務(wù)。同時，企業(yè)也更加注重提升服務(wù)質(zhì)量，優(yōu)化用戶界面設(shè)計(jì)，提高平臺的穩(wěn)定性和響應(yīng)速度，以增強(qiáng)用戶的滿意度和忠誠度。通過這些努力，企業(yè)不僅能夠提升自身的市場競爭力，還能推動整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)朝著更加健康、有序的方向發(fā)展。5.2推動行業(yè)自律與規(guī)則完善漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競爭案猶如一顆投入平靜湖面的石子，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)激起了層層漣漪，引發(fā)了整個行業(yè)對競爭規(guī)則的深刻反思，成為推動行業(yè)自律機(jī)制建立和完善的重要契機(jī)。在案件審理和判決結(jié)果公布后，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)掀起了一場關(guān)于數(shù)據(jù)獲取與使用規(guī)則的熱烈討論。眾多企業(yè)開始重新審視自身的數(shù)據(jù)運(yùn)營策略，深刻認(rèn)識到在數(shù)據(jù)競爭中，必須遵循合法、公平、誠信的原則。例如，一些互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)組織內(nèi)部研討會，邀請法律專家和行業(yè)學(xué)者，共同探討如何在合法合規(guī)的前提下開展數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)，如何避免陷入不正當(dāng)競爭的法律風(fēng)險(xiǎn)。行業(yè)協(xié)會也積極發(fā)揮作用，組織各類行業(yè)論壇和交流活動，促進(jìn)企業(yè)之間的溝通與合作，共同探討制定行業(yè)自律規(guī)范。在這些論壇和活動中，企業(yè)代表們分享各自在數(shù)據(jù)管理和保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)和做法，共同分析當(dāng)前行業(yè)存在的問題和挑戰(zhàn)，為制定合理的行業(yè)規(guī)則提供了豐富的實(shí)踐素材。此案件成為行業(yè)自律規(guī)則制定的重要推動力，促使行業(yè)協(xié)會和相關(guān)組織積極行動，制定一系列針對性的自律規(guī)范。例如，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會發(fā)布了相關(guān)的數(shù)據(jù)保護(hù)和競爭行為規(guī)范，明確規(guī)定企業(yè)在數(shù)據(jù)采集、使用和共享過程中應(yīng)遵循的基本原則和行為準(zhǔn)則。規(guī)范要求企業(yè)在采集數(shù)據(jù)時，必須獲得數(shù)據(jù)所有者的明確授權(quán)，不得通過欺騙、竊取等手段獲取數(shù)據(jù)；在使用數(shù)據(jù)時，要嚴(yán)格遵守授權(quán)范圍，不得將數(shù)據(jù)用于其他未經(jīng)授權(quán)的商業(yè)目的；在共享數(shù)據(jù)時，要確保接收方具備相應(yīng)的數(shù)據(jù)保護(hù)能力和措施，防止數(shù)據(jù)泄露和濫用。這些規(guī)范的制定，為企業(yè)的行為提供了明確的指引，有助于維護(hù)行業(yè)的公平競爭秩序。一些細(xì)分領(lǐng)域的行業(yè)組織也根據(jù)自身特點(diǎn)，制定了更加具體的自律規(guī)則。以生活服務(wù)類平臺為例，相關(guān)行業(yè)組織制定了關(guān)于商戶信息和用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)的使用規(guī)范，要求平臺在使用這些數(shù)據(jù)時，要尊重?cái)?shù)據(jù)提供者的權(quán)益，不得擅自篡改、刪除數(shù)據(jù)，并且要對數(shù)據(jù)進(jìn)行妥善的存儲和保護(hù)，防止數(shù)據(jù)被非法獲取。這些自律規(guī)則的實(shí)施，在一定程度上減少了行業(yè)內(nèi)的數(shù)據(jù)競爭糾紛，促進(jìn)了行業(yè)的健康發(fā)展。例如，某生活服務(wù)類平臺在遵守自律規(guī)則后，用戶對平臺的數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)的滿意度大幅提升，平臺的用戶粘性和市場份額也得到了進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大。通過行業(yè)自律機(jī)制的建立和完善，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)逐漸形成了一種自我約束、自我管理的良好氛圍，推動整個行業(yè)朝著更加規(guī)范、有序的方向發(fā)展。5.3對消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的潛在影響案件對消費(fèi)者獲取信息和選擇服務(wù)產(chǎn)生了多方面的影響。從信息獲取角度來看，在百度公司大量使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)信息的時期，消費(fèi)者在百度地圖和百度知道中能夠便捷地獲取來自大眾點(diǎn)評網(wǎng)的商戶信息和用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)。這在一定程度上為消費(fèi)者提供了更豐富的信息來源，使其在進(jìn)行消費(fèi)決策時能夠更全面地了解商戶情況，減少信息不對稱，從而做出更符合自身需求的選擇。例如，消費(fèi)者在計(jì)劃外出就餐時，通過百度地圖就能獲取大眾點(diǎn)評網(wǎng)上其他用戶對周邊餐廳的評價(jià)，包括菜品口味、服務(wù)質(zhì)量、環(huán)境氛圍等方面的信息，幫助其快速篩選出合適的餐廳。隨著案件的判決，百度公司停止了這種不正當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)使用行為，這可能會導(dǎo)致消費(fèi)者在百度相關(guān)產(chǎn)品中獲取的商戶信息和點(diǎn)評數(shù)據(jù)減少。消費(fèi)者可能需要重新回到大眾點(diǎn)評網(wǎng)或其他平臺去獲取這些信息，這在一定程度上增加了消費(fèi)者獲取信息的成本和時間，降低了信息獲取的便捷性。從選擇服務(wù)角度分析，案件前，百度公司通過整合大眾點(diǎn)評網(wǎng)的數(shù)據(jù)，為消費(fèi)者提供了一種綜合性的服務(wù)體驗(yàn)，消費(fèi)者可以在百度的平臺上一站式獲取多種信息，這在一定程度上影響了消費(fèi)者對服務(wù)平臺的選擇。然而，這種基于不正當(dāng)競爭手段提供的服務(wù)，可能會抑制市場的創(chuàng)新和多元化發(fā)展，導(dǎo)致消費(fèi)者可選擇的服務(wù)類型和質(zhì)量受到限制。案件判決后，市場競爭環(huán)境更加公平，各平臺將更加注重通過自身的創(chuàng)新和努力來提升服務(wù)質(zhì)量，為消費(fèi)者提供更優(yōu)質(zhì)、多樣化的服務(wù)選擇。例如，大眾點(diǎn)評網(wǎng)可能會加大在數(shù)據(jù)挖掘和分析方面的投入，為用戶提供更個性化的推薦服務(wù)；其他生活服務(wù)類平臺也可能會積極創(chuàng)新，推出新的服務(wù)模式和功能，以吸引消費(fèi)者。為保障消費(fèi)者權(quán)益，企業(yè)應(yīng)承擔(dān)起重要的責(zé)任。企業(yè)在數(shù)據(jù)處理過程中，應(yīng)充分尊重消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。在收集消費(fèi)者數(shù)據(jù)時，要明確告知消費(fèi)者數(shù)據(jù)的使用目的、范圍和方式，獲得消費(fèi)者的明確同意。在使用數(shù)據(jù)為消費(fèi)者提供服務(wù)時，要確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和安全性，不得泄露消費(fèi)者的個人信息。例如，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在其隱私政策中應(yīng)詳細(xì)說明數(shù)據(jù)的收集和使用情況，以清晰易懂的語言向消費(fèi)者解釋數(shù)據(jù)的用途，讓消費(fèi)者能夠做出明智的決策。企業(yè)還應(yīng)不斷提升服務(wù)質(zhì)量，通過創(chuàng)新和優(yōu)化服務(wù)，為消費(fèi)者提供更便捷、高效、個性化的服務(wù)體驗(yàn)。例如，電商平臺可以利用大數(shù)據(jù)分析消費(fèi)者的購買習(xí)慣和偏好，為消費(fèi)者推送更符合其需求的商品信息和優(yōu)惠活動，提高消費(fèi)者的購物滿意度。政府和監(jiān)管機(jī)構(gòu)在保障消費(fèi)者權(quán)益方面也發(fā)揮著不可或缺的作用。政府應(yīng)加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)的制定和完善，明確數(shù)據(jù)權(quán)益的歸屬和保護(hù)范圍，規(guī)范企業(yè)的數(shù)據(jù)采集、使用和共享行為，為消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)提供堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。例如，制定專門的數(shù)據(jù)保護(hù)法，明確規(guī)定企業(yè)在數(shù)據(jù)處理過程中的權(quán)利和義務(wù)，以及對消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)措施。監(jiān)管機(jī)構(gòu)要加大對企業(yè)數(shù)據(jù)行為的監(jiān)管力度，建立健全監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對企業(yè)數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)的監(jiān)督檢查。對違法違規(guī)使用數(shù)據(jù)、損害消費(fèi)者權(quán)益的企業(yè)，要依法予以嚴(yán)厲處罰，提高企業(yè)的違法成本。例如，對泄露消費(fèi)者個人信息的企業(yè)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以責(zé)令其停止違法行為，并處以高額罰款，對相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行處罰，以起到威懾作用。通過企業(yè)和政府的共同努力，能夠更好地保障消費(fèi)者在數(shù)據(jù)時代的合法權(quán)益，促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。六、對類似案件審判的借鑒意義6.1明確審判思路與考量因素漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競爭案為類似案件的審判提供了清晰且具有重要參考價(jià)值的審判思路與考量因素。在競爭關(guān)系判定方面，此案突破了傳統(tǒng)的同業(yè)競爭觀念，充分考量互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的獨(dú)特特性。法院在認(rèn)定時，并非僅僅依據(jù)企業(yè)所屬的行業(yè)類別來判斷，而是綜合考慮業(yè)務(wù)模式和用戶群體等關(guān)鍵要素。從業(yè)務(wù)模式看，大眾點(diǎn)評網(wǎng)專注于生活服務(wù)領(lǐng)域，提供商戶信息和點(diǎn)評服務(wù)；百度的百度地圖和百度知道在提供相關(guān)服務(wù)時，與大眾點(diǎn)評網(wǎng)存在業(yè)務(wù)重合，都致力于為用戶提供商戶相關(guān)信息。從用戶群體角度，兩者的目標(biāo)用戶均為有生活消費(fèi)需求和信息獲取需求的互聯(lián)網(wǎng)用戶，這使得雙方在吸引和留住用戶方面存在直接競爭。這種基于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)特點(diǎn)的競爭關(guān)系判定思路，為類似案件提供了重要的參考范式，提醒審判者在判斷競爭關(guān)系時，要充分考慮互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的開放性、融合性以及業(yè)務(wù)邊界的模糊性，避免局限于傳統(tǒng)的行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)。在行為正當(dāng)性審查上，該案從多個維度進(jìn)行深入分析，為類似案件提供了全面的審查標(biāo)準(zhǔn)。在是否違反誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德方面，法院考量了行為對被侵權(quán)方的損害以及對市場秩序的破壞。百度公司未經(jīng)許可大量使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)的數(shù)據(jù)，這種“搭便車”行為直接損害了漢濤公司的競爭優(yōu)勢，導(dǎo)致其用戶流失和市場份額下降。同時，這種行為破壞了公平競爭的市場秩序，對整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展產(chǎn)生了負(fù)面影響。在是否實(shí)質(zhì)性替代原服務(wù)方面，法院綜合數(shù)據(jù)使用數(shù)量、比例及用戶體驗(yàn)等因素進(jìn)行判斷。百度公司在其產(chǎn)品中大量使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)的評論信息，且使用比例高，在用戶體驗(yàn)上，用戶在百度的產(chǎn)品中無需訪問大眾點(diǎn)評網(wǎng)就能獲取所需信息，實(shí)現(xiàn)了對大眾點(diǎn)評網(wǎng)服務(wù)的實(shí)質(zhì)性替代。這些審查維度和因素，為類似案件在判斷行為正當(dāng)性時提供了具體、可操作的標(biāo)準(zhǔn)，審判者可以從這些方面入手，全面分析行為的性質(zhì)和影響。在法律適用上，該案對《反不正當(dāng)競爭法》一般條款的運(yùn)用具有示范意義。由于百度公司的數(shù)據(jù)抓取和使用行為難以直接適用《反不正當(dāng)競爭法》的具體類型化條款，法院運(yùn)用一般條款，依據(jù)誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，對百度公司的行為進(jìn)行了準(zhǔn)確的認(rèn)定和規(guī)制。這啟示類似案件在面對新型、復(fù)雜的不正當(dāng)競爭行為時，當(dāng)具體條款無法適用時，可以合理運(yùn)用《反不正當(dāng)競爭法》的一般條款，從行為的本質(zhì)和后果出發(fā)，綜合考量各種因素，準(zhǔn)確判斷行為的不正當(dāng)性。在適用一般條款時，要充分論證行為與誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德的背離，以及對市場競爭秩序和其他經(jīng)營者合法權(quán)益的損害，確保法律適用的準(zhǔn)確性和公正性。6.2比例原則在不正當(dāng)競爭案件中的應(yīng)用探討比例原則起源于德國行政法，其核心要義在于強(qiáng)調(diào)干預(yù)的適度性，通過“目的正當(dāng)性—適當(dāng)性—必要性—均衡性”的結(jié)構(gòu)化模板來處理利益沖突。在不正當(dāng)競爭案件中，比例原則具有重要的應(yīng)用價(jià)值，能夠?yàn)榕袛嘈袨榈恼?dāng)性提供更為科學(xué)、合理的分析框架。在漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競爭案中，比例原則的各個子原則均能在案件的分析與判定中得以體現(xiàn)。從目的正當(dāng)性來看，百度公司抓取大眾點(diǎn)評網(wǎng)數(shù)據(jù)的目的聲稱是為用戶提供更全面的服務(wù)，豐富用戶的選擇。然而，其未經(jīng)授權(quán)大量使用數(shù)據(jù)的行為，在一定程度上更像是為了提升自身產(chǎn)品的競爭力，以獲取更多的商業(yè)利益。這種目的是否正當(dāng)存在爭議，因?yàn)樗鲆暳藵h濤公司對數(shù)據(jù)的合法權(quán)益，損害了市場競爭的公平性。百度公司本可以通過自身的努力和創(chuàng)新來提升服務(wù)質(zhì)量，而不是依賴于未經(jīng)授權(quán)獲取他人的數(shù)據(jù)。在適當(dāng)性方面，百度公司的數(shù)據(jù)抓取和使用行為是否有助于實(shí)現(xiàn)其聲稱的目的，即提供更全面的服務(wù)，需要深入分析。雖然百度公司通過使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)的數(shù)據(jù)，在短期內(nèi)可能為用戶提供了更多的信息，但從長遠(yuǎn)來看，這種行為破壞了市場競爭的正常秩序，抑制了行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。它使得其他企業(yè)不再愿意投入資源進(jìn)行數(shù)據(jù)的收集和整理，因?yàn)橥ㄟ^非法手段就可以獲取他人的數(shù)據(jù)。這種行為并不具有真正的適當(dāng)性，無法從根本上促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。必要性子原則要求在實(shí)現(xiàn)目的的多種手段中，選擇對他人權(quán)益損害最小的方式。在本案中，百度公司在使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)的數(shù)據(jù)時，是否采取了對漢濤公司損害最小的方式是判斷的關(guān)鍵。百度公司大量全文使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)的評論信息，且在頁面展示中占據(jù)顯著位置，直接替代了大眾點(diǎn)評網(wǎng)向用戶提供服務(wù)，這種使用方式對漢濤公司的損害極大。百度公司本可以通過合理的合作方式，與漢濤公司協(xié)商數(shù)據(jù)的使用事宜，或者在使用數(shù)據(jù)時進(jìn)行適當(dāng)?shù)募庸ず驼?，以減少對漢濤公司的直接替代效應(yīng)。但百度公司并未采取這些損害更小的方式，其行為不符合必要性原則的要求。均衡性原則強(qiáng)調(diào)行為所帶來的利益與造成的損害之間應(yīng)保持平衡。百度公司的數(shù)據(jù)使用行為雖然在一定程度上為用戶提供了便利，豐富了用戶的選擇，但這種利益與漢濤公司所遭受的損害相比，明顯失衡。漢濤公司因百度公司的行為，失去了大量的用戶流量和市場份額，其長期積累的數(shù)據(jù)優(yōu)勢被削弱，經(jīng)濟(jì)利益受到了嚴(yán)重?fù)p害。而百度公司通過不正當(dāng)手段獲取的競爭優(yōu)勢，破壞了市場競爭的公平性，對整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的生態(tài)環(huán)境造成了負(fù)面影響。從均衡性原則來看，百度公司的行為是不正當(dāng)?shù)?，其獲得的利益無法彌補(bǔ)對漢濤公司和市場秩序造成的損害。在類似的數(shù)據(jù)爬取不正當(dāng)競爭案件中，比例原則同樣具有重要的指導(dǎo)作用。例如在“漢濤公司訴緣博公司不正當(dāng)競爭糾紛案”中，緣博公司在使用漢濤公司的用戶評論時，也需要遵循比例原則。法院強(qiáng)調(diào)緣博公司應(yīng)當(dāng)充分尊重他人的勞動成果，在必要使用相應(yīng)用戶評論時，本著“必要、最少”的原則減少因其使用行為給漢濤公司造成的損害。這體現(xiàn)了比例原則在必要性子原則上的要求，即使用他人數(shù)據(jù)時應(yīng)選擇對他人損害最小的方式。在其他類似案件中，法院也會綜合考慮行為的目的正當(dāng)性、適當(dāng)性、必要性和均衡性，來判斷數(shù)據(jù)爬取行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。通過運(yùn)用比例原則，能夠更加全面、客觀地分析案件事實(shí)，平衡各方利益，維護(hù)公平競爭的市場秩序。6.3平衡各方利益的司法裁判藝術(shù)在數(shù)據(jù)爬取不正當(dāng)競爭糾紛中，司法裁判需要精準(zhǔn)平衡信息獲取者、使用者和社會公眾三方的利益。從信息獲取者角度看，以漢濤公司為代表，其花費(fèi)了大量的人力、物力和時間，通過各種渠道收集商戶信息，對商戶進(jìn)行實(shí)地考察、數(shù)據(jù)錄入和整理等工作；在用戶點(diǎn)評數(shù)據(jù)方面，通過提供優(yōu)質(zhì)的平臺服務(wù)，吸引用戶主動分享評價(jià)，這其中涉及到用戶激勵機(jī)制的建立、平臺的運(yùn)營維護(hù)等成本。這些投入使得漢濤公司積累了具有極高商業(yè)價(jià)值的數(shù)據(jù)資源，是其核心競爭力的重要組成部分，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。如果信息獲取者的權(quán)益得不到保障，將會削弱企業(yè)投入資源進(jìn)行數(shù)據(jù)收集和整理的積極性，抑制行業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展。信息使用者，如百度公司，在合法合規(guī)的前提下，也有獲取和使用數(shù)據(jù)的需求。數(shù)據(jù)的共享和流通能夠促進(jìn)信息的傳播和利用，為用戶提供更豐富的服務(wù)，推動行業(yè)的發(fā)展。但這種使用必須建立在尊重信息獲取者權(quán)益的基礎(chǔ)上，遵循誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德。百度公司若能通過與漢濤公司合作，以合法的方式獲取數(shù)據(jù)的使用授權(quán)，在合理的范圍內(nèi)使用數(shù)據(jù)，既能滿足自身業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，又能避免侵權(quán)糾紛，實(shí)現(xiàn)雙方的互利共贏。社會公眾的利益同樣不容忽視。公眾期望能夠便捷地獲取全面、準(zhǔn)確的信息，以滿足生活和工作的需求。在數(shù)據(jù)爬取不正當(dāng)競爭糾紛中，公眾利益主要體現(xiàn)在兩個方面：一是數(shù)據(jù)的合理流通和利用能夠促進(jìn)市場競爭，提高服務(wù)質(zhì)量，為公眾提供更多優(yōu)質(zhì)、多樣化的選擇；二是公眾的個人信息安全和隱私保護(hù)。如果數(shù)據(jù)被隨意獲取和使用，可能會導(dǎo)致公眾個人信息泄露，侵犯公眾的隱私權(quán)。因此，司法裁判需要在保障信息獲取者和使用者合法權(quán)益的同時，充分考慮公眾的利益，確保數(shù)據(jù)的使用不會對公眾造成損害。在漢濤公司訴百度公司不正當(dāng)競爭案中，法院在平衡各方利益方面做出了諸多考量。在保障信息獲取者權(quán)益方面，法院認(rèn)定百度公司未經(jīng)許可大量使用大眾點(diǎn)評網(wǎng)的數(shù)據(jù)，損害了漢濤公司的競爭優(yōu)勢，判決百度公司停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。這一判決有力地保護(hù)了漢濤公司對其數(shù)據(jù)的合法權(quán)益，維護(hù)了其長期投入所形成的競爭優(yōu)勢，激勵了企業(yè)通過自身努力和創(chuàng)新來積累數(shù)據(jù)資源。在考慮信息使用者合理需求時，法院并非完全禁止百度公司對數(shù)據(jù)的使用，而是強(qiáng)調(diào)其使用行為必須合法、正當(dāng)。如果百度公司能夠通過合法途徑獲得漢濤公司的授權(quán)，或者在使用數(shù)據(jù)時進(jìn)行適當(dāng)?shù)募庸ず驼?，避免對漢濤公司服務(wù)的實(shí)質(zhì)性替代，其使用行為可能會被認(rèn)為是合理的。這為信息使用者提供了明確的行為指引，即在尊重他人權(quán)益的前提下，可以合理利用數(shù)據(jù)資源。在維護(hù)社會公眾利益方面，法院在判決中綜合考慮了行為對市場競爭秩序和消費(fèi)者利益的影響。百度公司的行為破壞了公平競爭的市場秩序，可能導(dǎo)致其他企業(yè)效仿，引發(fā)市場混亂，最終損害消費(fèi)者的利益。法院通過判決百度公司的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，維護(hù)了市場競爭的公平性，促進(jìn)了市場的健康發(fā)展，為消費(fèi)者提供了更優(yōu)質(zhì)、公平的市場環(huán)境。法院也關(guān)注到消費(fèi)者對信息獲取的需求，在保障數(shù)據(jù)權(quán)益的前提下，鼓勵數(shù)據(jù)的合理流通和利用，以滿足消費(fèi)者對信息的需求。七、結(jié)論與展望7.1研究結(jié)論總結(jié)漢濤公司訴百度公司不