景觀評(píng)價(jià)研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-3"\h\u368景觀評(píng)價(jià)研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1201871.1景觀評(píng)價(jià)四大學(xué)派 2133531.2景觀評(píng)價(jià)的方法 3227821.3景觀評(píng)價(jià)的應(yīng)用 4296851.4森林不同水平上的美景度影響因素 5121891.5森林色彩對(duì)森林美學(xué)質(zhì)量的影響 77207參考文獻(xiàn) 11景觀評(píng)價(jià)研究涉及一系列學(xué)科和專業(yè)，包括：林業(yè)、地理、風(fēng)景園林、心理學(xué)和環(huán)境研究等，每一個(gè)專業(yè)和學(xué)科都為研究工作帶來了不同的結(jié)構(gòu)和理論方向。景觀評(píng)價(jià)的研究主要從三個(gè)方面考慮：（1）從人的生理反應(yīng)和經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知來分析的；（2）景觀的特征；（3）個(gè)體或群體與景觀的相互作用。并基于評(píng)價(jià)主體的不同分為兩大類，一類是基于專家的判斷，另一類是基于非專家群體即公眾的判斷。景觀評(píng)價(jià)不僅依賴于不同的景觀特性，而且很大程度上取決于評(píng)價(jià)者的主觀思想[2]。在景觀評(píng)價(jià)研究發(fā)展早期，基于專家評(píng)估的景觀評(píng)價(jià)在風(fēng)景管理實(shí)踐中占主導(dǎo)地位，通過將景觀的物理特征（山脈、湖泊、樹木等）轉(zhuǎn)化為形式特征（形狀、線條、紋理、顏色），并將這些特征之間的關(guān)系（多樣、團(tuán)結(jié)、生動(dòng)、和諧）通過數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)方法進(jìn)行量化，以此得到評(píng)價(jià)模型，并依據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)景觀規(guī)劃、管理進(jìn)行指導(dǎo)[3]。在專家方法中，假定專家能客觀分析風(fēng)景，并遵從藝術(shù)原則和生態(tài)原則對(duì)景觀進(jìn)行美學(xué)評(píng)價(jià)，比如Johnston選取景觀的藝術(shù)性作為自然美的評(píng)價(jià)指標(biāo)[4]。生態(tài)原則以自然的、未經(jīng)修飾的生態(tài)系統(tǒng)具有最高的美學(xué)價(jià)值為原則進(jìn)行美學(xué)評(píng)價(jià)。但是專家評(píng)估因?yàn)樵趯?shí)際應(yīng)用中的大部分評(píng)估結(jié)果并不可靠，且主要由一個(gè)專家確定，不同專家之間可能差異很大而遭受爭(zhēng)議[5]。與專家方法相比，基于公眾感知的評(píng)估測(cè)量具有公眾普遍接受的精確度和可靠性。公眾評(píng)價(jià)的運(yùn)用源于實(shí)驗(yàn)心理學(xué)的刺激反應(yīng)理論，認(rèn)為環(huán)境是個(gè)體反應(yīng)的刺激源，景觀價(jià)值是刺激反應(yīng)的一部分，這種價(jià)值不需要通過大腦思考就可以直接感知出來。部分學(xué)者認(rèn)為審美刺激因素和生物學(xué)聯(lián)系密切，將欣賞景觀看作是在頭腦中的一種信息收集的視覺功能，從心理生物學(xué)和物種進(jìn)化角度強(qiáng)調(diào)文化和生理的影響[6]。群體或個(gè)人的價(jià)值觀[7]對(duì)審美態(tài)度的影響也有部分研究進(jìn)展，但迄今為止很少有人嘗試提出一個(gè)被大眾所認(rèn)可的理論，與其他方法側(cè)重于景觀的客觀質(zhì)量或個(gè)人的主觀意義不同，該研究方向集中在人類和景觀相互作用的經(jīng)驗(yàn)上。這種動(dòng)態(tài)的、互動(dòng)的關(guān)系使得在這種非結(jié)構(gòu)化的現(xiàn)象學(xué)研究很難使用技術(shù)手段進(jìn)行分析[8]?，F(xiàn)在許多研究中已經(jīng)將兩種模式綜合使用，由專家確定客觀的景觀特性，結(jié)合公眾感知共同完成評(píng)價(jià)。1.1景觀評(píng)價(jià)四大學(xué)派對(duì)于景觀資源的系統(tǒng)分析和研究，西方一些發(fā)達(dá)國家主要從1960年開始，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，以自然風(fēng)景為主要研究對(duì)象的風(fēng)景評(píng)價(jià)領(lǐng)域在方法和技術(shù)日趨成熟，形成了四大理論學(xué)派：（1）專家學(xué)派[9]。景觀評(píng)價(jià)由風(fēng)景園林、林學(xué)、美學(xué)、生態(tài)學(xué)等領(lǐng)域的專家或者接受過專門培訓(xùn)的評(píng)價(jià)者來完成，因?yàn)樵u(píng)價(jià)過程簡(jiǎn)單且評(píng)價(jià)結(jié)果可直接應(yīng)用于土地規(guī)劃、風(fēng)景區(qū)建設(shè)和相關(guān)法律制定，所以專家學(xué)派一直以來都占據(jù)景觀評(píng)價(jià)的官方地位，如美國應(yīng)用該學(xué)派的理念建立風(fēng)景評(píng)價(jià)系統(tǒng)（visualmanagementsystem，VMS）廣泛應(yīng)用于土地管理部門、林務(wù)部門等部門。但Kopka等對(duì)VMS評(píng)價(jià)系統(tǒng)提出質(zhì)疑，通過研究發(fā)現(xiàn)該系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)之間相關(guān)性很低，即認(rèn)為其系統(tǒng)的可靠性不高[10]，且因?yàn)闆]有公眾參與評(píng)價(jià)過程而遭到社會(huì)批評(píng)[11]。（2）認(rèn)知學(xué)派。將景觀對(duì)人類情感的影響程度為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為人是評(píng)價(jià)過程的主體，景觀因人的感覺而有了意義。常用神秘性、可識(shí)性、庇護(hù)性、危險(xiǎn)性等術(shù)語或者安全、熱烈、壓抑、恐慌等人類情緒作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，具有很高的時(shí)效性。最有代表性的研究是美國地理學(xué)者Ulrich通過腦電圖、心電圖等生理測(cè)試技術(shù)來測(cè)定人觀賞風(fēng)景時(shí)的生理反應(yīng)，期望以此減少口語描述對(duì)景觀評(píng)價(jià)結(jié)果帶來的誤差[12]。這涉及到探尋與景觀或景觀屬性相關(guān)的公眾反應(yīng)，信息由觀察者接收，結(jié)合過去的經(jīng)驗(yàn)、未來的期望和社會(huì)文化條件，賦予景觀以意義。（3）心理物理學(xué)派[13]。這涉及通過測(cè)試一般公眾或選定的人群對(duì)景觀美學(xué)或特定景觀屬性的評(píng)價(jià)[14]。外部景觀關(guān)系被認(rèn)為對(duì)觀察者的評(píng)價(jià)和行為具有相關(guān)或刺激響應(yīng)關(guān)系。將人類對(duì)美景的反應(yīng)看做物理界的一種正常反應(yīng)，認(rèn)為反應(yīng)與景觀要素之間存在一種穩(wěn)定的客觀規(guī)律，并可用景觀質(zhì)量預(yù)測(cè)模型表現(xiàn)出來。該學(xué)派優(yōu)點(diǎn)是把評(píng)價(jià)者的主觀因素和景觀的客觀因素相互結(jié)合，缺點(diǎn)是評(píng)價(jià)分析的預(yù)測(cè)模型只限用于評(píng)價(jià)的小范圍區(qū)域而無法用于其他地域，比如對(duì)針葉林景觀的美學(xué)質(zhì)量評(píng)價(jià)所建的模型就無法用于闊葉林景觀[15]。（4）經(jīng)驗(yàn)學(xué)派[16]。著重考慮了景觀蘊(yùn)含的歷史文化內(nèi)涵對(duì)人們審美態(tài)度的影響，認(rèn)為景觀價(jià)值是基于人類景觀相互作用的經(jīng)驗(yàn)，是人類和景觀相互作用的過程中發(fā)展和形成的，因各個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)不同而對(duì)同一景觀有著不同的思想變化。進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)時(shí)要求評(píng)價(jià)者對(duì)景觀進(jìn)行詳細(xì)描述而不像認(rèn)知學(xué)派那樣僅僅給出感覺上的反應(yīng)，并試圖根據(jù)評(píng)價(jià)者的經(jīng)驗(yàn)對(duì)各種景觀因子的作用、意義、聯(lián)系等進(jìn)行詳細(xì)說明。該學(xué)派優(yōu)點(diǎn)是提高了人的主觀態(tài)度，缺點(diǎn)是忽視了客觀環(huán)境的特點(diǎn)而缺少實(shí)用價(jià)值。1.2景觀評(píng)價(jià)的方法景觀評(píng)價(jià)方法主要分為定性和定量評(píng)價(jià)兩大類，定性評(píng)價(jià)多為宏觀意義上的描述，而定量評(píng)價(jià)側(cè)重于微觀層面上的計(jì)算。在眾多的景觀評(píng)價(jià)方法中，用于森林景觀評(píng)價(jià)的方法主要有描述因子法、調(diào)查問卷法、審美態(tài)度測(cè)定法和層次分析法等方法[17-20]。審美態(tài)度測(cè)定法的評(píng)判結(jié)果是由景觀自身的物理特征和評(píng)判者的審美標(biāo)準(zhǔn)兩方面決定。評(píng)判過程為通過公眾評(píng)分獲得美景度值，然后將景觀要素分解，最后建立美景度與景觀要素間關(guān)系模型，此評(píng)判法以公眾評(píng)判為依據(jù)，景觀的物理特征能夠比較客觀地加以測(cè)定。根據(jù)測(cè)定方法和數(shù)據(jù)處理手段不同，審美態(tài)度測(cè)定法又分為得分值和法、比較評(píng)判法、美景度評(píng)判法等[21-23]。美景度評(píng)價(jià)（scenicbeautyestimation，SBE）法和比較評(píng)判（lawofcomparativejudgement，LCJ）法是在森林景觀評(píng)價(jià)中應(yīng)用最多的兩種方法。二者的區(qū)別是SBE法不需要比較風(fēng)景之間，每個(gè)景觀只需看一次，而LCJ法以比較風(fēng)景之間為基礎(chǔ)，SBE法和LCJ法各有優(yōu)缺點(diǎn)，主要表現(xiàn)在LCJ法包含的信息量最大，且精度最高，但LCJ法受到景觀數(shù)量的限制，超過15個(gè)景觀樣本數(shù)量后觀察者容易產(chǎn)生視覺疲勞，從而影響可靠性。到目前為止，基于心理物理學(xué)派原理的SBE法在森林景觀評(píng)價(jià)的應(yīng)用中最為廣泛。主要步驟包括樣地調(diào)查、照片的拍攝篩選、景觀要素分解、美景度值計(jì)算、數(shù)學(xué)建模等，盡管存在著評(píng)判群體間差異等問題，但因操作相對(duì)簡(jiǎn)易、能夠適用于較大數(shù)據(jù)樣本量的研究，在景觀評(píng)價(jià)中仍得到專家學(xué)者的普遍認(rèn)可。它結(jié)合景觀的本身特征和評(píng)價(jià)者的審美水平，使評(píng)價(jià)結(jié)果具有普遍性和公正性。不同的評(píng)價(jià)者對(duì)景觀的欣賞具有高度的一致性[24-25]，室內(nèi)評(píng)價(jià)與室外評(píng)價(jià)無顯著差異[26]。經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)后建立起來的數(shù)學(xué)模型可以評(píng)價(jià)或預(yù)測(cè)景觀的質(zhì)量[27-30]，但是每個(gè)模型只適用于所研究的區(qū)域或者與實(shí)驗(yàn)區(qū)域相一致的風(fēng)景類型，具有一定的局限性。1.3景觀評(píng)價(jià)的應(yīng)用人將風(fēng)景定義為視覺意義上的景觀，是國外大多數(shù)學(xué)者的共識(shí)，“景觀評(píng)價(jià)”也主要是景觀的視覺美學(xué)意義而言[31]。多數(shù)學(xué)者以人工林為主的城區(qū)公園、近郊野公園和以天然林為主的森林公園為研究對(duì)象對(duì)森林進(jìn)行景觀評(píng)價(jià)建立風(fēng)景預(yù)測(cè)模型，并提出改造措施[32-34]。從實(shí)際應(yīng)用的角度出發(fā)，在森林旅游地區(qū)，通過以游客為評(píng)判者，對(duì)不同季節(jié)和經(jīng)營(yíng)方式的人工林視覺景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)，可以得到不同季節(jié)各種森林景觀的美景度值，以此為基礎(chǔ)合理安排不同森林的調(diào)整、管理時(shí)間，平衡森林旅游中經(jīng)濟(jì)和生態(tài)的關(guān)系[35]；在地區(qū)建設(shè)發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)中，也可通過評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)用地景觀和旅游勝地景觀了解兩者之間的美學(xué)差別，以對(duì)鄉(xiāng)村景觀建設(shè)進(jìn)行針對(duì)性的改造。新技術(shù)發(fā)展如基于眼動(dòng)追蹤技術(shù)量化人類對(duì)不同景觀特征和照片類型的觀測(cè)模式差異，以了解全景照片和細(xì)節(jié)照片與其他類型的照片呈現(xiàn)的開放性與異質(zhì)性的差異[36]；眼動(dòng)追蹤儀可以量化的人類對(duì)不同的景觀要素的觀測(cè)時(shí)長(zhǎng)、查看次數(shù)，分析其與景觀吸引力之間的關(guān)系[37]；除眼動(dòng)技術(shù)之外，計(jì)算機(jī)技術(shù)也在景觀感知中應(yīng)用較多，如將景觀感知與物理監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)，實(shí)時(shí)對(duì)景觀質(zhì)量的變化進(jìn)行監(jiān)測(cè)[38]?？偟膩碚f，國外森林景觀評(píng)價(jià)研究的范圍在不斷擴(kuò)展，不但對(duì)相片和幻燈片等評(píng)價(jià)介質(zhì)發(fā)展到了通過現(xiàn)實(shí)增強(qiáng)技術(shù)加持的計(jì)算機(jī)三維建模和景觀可視性的現(xiàn)實(shí)化和逼真化[39-41]，而且對(duì)與影響美景度相關(guān)指標(biāo)也擴(kuò)展到昆蟲、敏感性、可接受性、能見度、熟悉度等[42-46]。在景觀評(píng)價(jià)實(shí)踐中，應(yīng)充分利用遙感、地理信息系統(tǒng)、眼動(dòng)追蹤等現(xiàn)代技術(shù)手段進(jìn)行森林景觀評(píng)價(jià)，利用數(shù)字圖片編輯和森林景觀可視化技術(shù)模擬森林景觀，效果會(huì)更客觀和更入微。1.4森林不同水平上的美景度影響因素（1）單木水平林木個(gè)體的觀賞特性主要通過其葉片、花朵、樹冠、樹皮和果實(shí)等來體現(xiàn)[47]。很多學(xué)者在樹干、樹冠、樹形、枝條、葉片等方面選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，研究其對(duì)林木個(gè)體景觀質(zhì)量的影響。主要單木形態(tài)指標(biāo)有樹冠整齊度、樹冠質(zhì)地、樹冠識(shí)別度、樹干顏色、樹干排列雜寬度、偏冠度、冠高比、高徑比、枝葉密度、樹干通直度、樹干顯示度、喬木層枝葉整齊度等。（2）林分水平林木形態(tài)特征受不同的林分結(jié)構(gòu)因子的影響而產(chǎn)生較大差異，其中，林分密度是對(duì)林分結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響的最主要因素之一，林分密度的變化對(duì)林木外部形態(tài)的影響較大，對(duì)林內(nèi)美景度有顯著影響。林分密度對(duì)林木干冠生長(zhǎng)也具有顯著影響，隨著林分密度的增加，導(dǎo)致林內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)程度加劇，從而抑制林木干冠的生長(zhǎng)發(fā)育。同時(shí)，林分密度對(duì)林木枝下高也具有顯著影響，隨著林分密度的增加，林木通過自然整枝作用顯著提高枝下高；此外，林分密度的變化可能會(huì)影響樹干的通直程度，而混交程度的差異不會(huì)影響林木的外部形態(tài)變化[48]。目前，林分結(jié)構(gòu)指標(biāo)除了用于研究其林木形態(tài)特征的關(guān)系之外，也多用做林內(nèi)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)。同時(shí)，樹種組成也是影響林內(nèi)景觀質(zhì)量的重要林分結(jié)構(gòu)因子，不同混交類型的林分其美景度間差異顯著，混交林的美景度通常要高于純林[49]。

林內(nèi)景觀評(píng)價(jià)中選用的評(píng)價(jià)指標(biāo)（景觀要素）既有定性指標(biāo)也有定量指標(biāo)，可以概括為以下幾類：林分水平與垂直空間結(jié)構(gòu)（郁閉度、林分密度、灌草蓋度、灌草分布、裸地比例、灌草分布狀況、林木空間格局、林分垂直層次數(shù)量、平均樹高、灌草高度、平均冠長(zhǎng)、平均枝下高）、樹種組成（物種豐富度、常綠落葉樹種比例、針闊葉樹種比例、開花植物比例、林分多季相樹種所占比例、生活型構(gòu)成、混交方式）、林木大小組成（平均胸徑、平均冠幅）、年齡結(jié)構(gòu)（林齡與齡組）、色彩結(jié)構(gòu)（色彩豐富度、色彩對(duì)比度、季相變化、主色彩種類、綠視率、灰色比例）、林內(nèi)景觀（林內(nèi)天空可視率、林窗分布、通視距離、林內(nèi)光線、林內(nèi)可及度、自由木、林分自然度、林分整潔度）和林下植被狀況（枯倒木、凋落物分布、林下層統(tǒng)一度）等。對(duì)道路林和濱水林，還包括河岸類型、河岸親水概率、岸線類型、整體協(xié)調(diào)性等指標(biāo)。部分結(jié)構(gòu)對(duì)林內(nèi)景觀美景度的影響已得到國內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)同。大量研究表明，較大徑級(jí)的林木，特別是胸徑大于60cm的樹木能夠提高林內(nèi)美景度[50-51]。擁有清晰明顯、通直干形的景觀美景度高[52-53]，但樹干的形態(tài)不是影響林內(nèi)景觀質(zhì)量的主要要素，胸徑等林木形態(tài)指標(biāo)對(duì)林內(nèi)景觀質(zhì)量影響較小[54]。從林下層統(tǒng)一度來看，整齊的林下狀況能顯著地提高其景觀的喜好度。在物種組成方面，混交林的美景度要大于純林[55]，針闊混交林的景觀質(zhì)量高于針葉純林。在年齡結(jié)構(gòu)方面，林齡越大，美景度越高，這點(diǎn)同大樹提高美景度是相一致的[56]。還有一些林分結(jié)構(gòu)指標(biāo)對(duì)美景度的影響較為復(fù)雜，如林分密度與美景度的關(guān)系，國外相關(guān)研究表明，幼齡林的密度和美景度一般是負(fù)相關(guān)的關(guān)系，但對(duì)于中齡林來說大的密度有助于美景度的提高。林齡較大且林分密度較低的林分景觀質(zhì)量較高[57]。總的來說，密度適中的生態(tài)景觀林的公眾滿意度較高[58]，密度朝著空曠、公園式的林分方向變化的林分更受人們的喜愛[59]。在林下組成方面，一般來說，下木主要通過降低林分的視覺通透性來降低林內(nèi)景觀的美景度，但也有研究證明林下植被組成的多樣性對(duì)林分美景度的提高有正面效應(yīng)，林下植被蓋度的提高對(duì)林內(nèi)景觀質(zhì)量也有一定的提升作用，此外也有一些研究表明下木同林分美景度之間無相關(guān)關(guān)系[60]?？萘⒛竞偷鼓緦?duì)林內(nèi)景觀的作用還不統(tǒng)一，有研究表明枯樹和倒木會(huì)降低林內(nèi)景觀質(zhì)量[61]，但也有研究表明擇伐后的混交林若保留倒木則林內(nèi)景觀的吸引力會(huì)更高，有限數(shù)量的倒木能提高森林景觀美景度[62]。有的學(xué)者把空間結(jié)構(gòu)參數(shù)引入美景度預(yù)測(cè)模型，研究其與美景度的關(guān)系，結(jié)果表明空間結(jié)構(gòu)的大小比數(shù)、角水平、競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)等參數(shù)對(duì)林分美景度有主要影響[63-64]。根據(jù)距離的遠(yuǎn)近，林外景觀可以劃分為視域近景、視域中景、視域遠(yuǎn)景三種景觀，關(guān)于視域近景和視域遠(yuǎn)景，不同學(xué)者有不同的劃分界限[65]。影響各個(gè)水平林外景觀的主要要素有季相變化、樹冠層次、樹冠質(zhì)地、樹干顯示度、林冠線、林緣線、色彩（包括色澤明度、色彩豐富度、色彩對(duì)比度）、林木覆蓋度、林齡、與非林景觀的協(xié)調(diào)性等。色彩是視域近景和視域中景水平上重要的構(gòu)景元素，而斑塊格局對(duì)視域中景的景觀質(zhì)量有較大影響，人們更喜歡均勻分布和隨機(jī)分布的斑塊分布類型[66]，景觀色彩越豐富，美景度值越高。季相變化對(duì)林外景觀質(zhì)量較為重要，人們喜歡有季相變化的林子，具有高低錯(cuò)落層次的樹冠層次也是人們較喜歡的。在視域遠(yuǎn)景的水平上，與非林景觀協(xié)調(diào)性、林木覆蓋度和林冠線形態(tài)被認(rèn)為是影響該水平上風(fēng)景林質(zhì)量最重要的因素。林木覆蓋率較高時(shí)，林外景觀的美景度較高。趨近自然的林緣線和無明顯起伏的林冠線具有較高的美景度，高低起伏明顯的、曲線和折線形狀的林冠線景觀質(zhì)量較好。此外，不同的群落結(jié)構(gòu)和不同季節(jié)的林外景觀美景度也不同。（3）景觀水平在景觀水平中，對(duì)森林美學(xué)特征的研究主要是對(duì)人類行為的研究，包括：觀景點(diǎn)、觀景路線、觀景距離、動(dòng)靜態(tài)觀景等，即為視點(diǎn)、視線、視域等視覺要素。而對(duì)客體的研究主要是從物質(zhì)環(huán)境入手，分為三個(gè)方面：總體視覺環(huán)境的研究，區(qū)域視覺環(huán)境的研究以及局部視覺環(huán)境的研究。景觀要素在實(shí)際景觀中也有特殊的功能，比如觀景路線，觀景路線是景區(qū)景觀資源展示的通道，一條好的觀景路線能夠?qū)⒕皡^(qū)的特色景觀貫穿，讓游客能夠體會(huì)到游覽的快樂。觀景路線并不是唯一的，但好的觀景路線在景區(qū)的規(guī)劃設(shè)計(jì)中應(yīng)當(dāng)加以重點(diǎn)保護(hù)。影響森林景觀水平美學(xué)特征的主要要素是景觀斑塊（包括斑塊格局、斑塊可辨性、斑塊形狀、斑塊鄰接程度、斑塊密度等）。森林景觀水平美學(xué)特征的關(guān)鍵因子可通過空間可視關(guān)系的模擬分析，而以地理空間數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)的地理信息系統(tǒng)軟件，則以其強(qiáng)大的空間模擬和數(shù)據(jù)綜合分析能力，滿足了地理空間可視化的模擬和預(yù)測(cè)，為景觀評(píng)價(jià)提供了技術(shù)操作平臺(tái)。1.5森林色彩對(duì)森林美學(xué)質(zhì)量的影響森林色彩傳達(dá)及其對(duì)公眾影響的研究主要涵蓋了審美、心理和生理影響等3個(gè)層面及植物器官、個(gè)體、群體和整體景觀等4個(gè)水平。根據(jù)研究對(duì)象的視覺水平、生長(zhǎng)條件、色彩復(fù)雜度等特點(diǎn)，提取色彩特征因素指標(biāo)[67]。（1）森林色彩與植物組成關(guān)系植物葉片是植物色彩特征表現(xiàn)最明顯的器官之一，含有葉綠素、類胡蘿卜素和以花青素為主的類黃酮素等色素，這些色素通過反射不同波段的可見光而呈現(xiàn)出綠色系、黃色系、紅色系等的顏色[68]，最終各色素的含量比例決定葉片的顯色情況[69]。除了葉片之外，植物的花、果、莖等器官也常因其具有特殊的顯色性、良好的觀賞性而被關(guān)注，其色彩變化的影響因素與葉片類似，但具有更明顯的種間差異性。植物個(gè)體的色彩由內(nèi)部生理結(jié)構(gòu)和外部環(huán)境條件共同決定，表現(xiàn)在不同器官的色彩差異性、同一器官的色彩豐富性等方面[70-71]。為了便于研究，有學(xué)者嘗試?yán)弥参锏湫腿~片傳達(dá)的色彩信息來代表整株植物的色彩，這是一種粗略提取植物色彩時(shí)較實(shí)用的研究方法，但這種化繁為簡(jiǎn)的方式適用范圍較小，僅限于在某個(gè)季節(jié)單一葉色的觀葉植物的色彩研究，對(duì)于正處于季節(jié)性葉色變化期或者其他器官色彩明顯的植物個(gè)體而言并不適用。這類植物色彩的標(biāo)定更加多元，一般根據(jù)具體的研究?jī)?nèi)容來進(jìn)行色彩取舍[72]。植物群體色彩和整體景觀色彩具有相似性，兩者均包含了組成該群體的所有植物色彩和非生物環(huán)境色彩，色彩表征比單株植物更復(fù)雜。植物群體色彩主要是林內(nèi)或者較近距離的視覺水平內(nèi)包含的所有色彩，其色彩表現(xiàn)受物種組成、豐富度及結(jié)構(gòu)關(guān)系、林木密度、郁閉度、林地內(nèi)的坡度、朝向等眾多因素共同決定[73]。植物整體景觀色彩通常是指視覺距離較遠(yuǎn)、水平較大的片林的外部景觀色彩，也可看做是多個(gè)植物群體組合形成更大水平的色彩集合，受植物空間組成、疏透度、林地地形、山體高度等因素影響，從而呈現(xiàn)不同色彩組合和色塊布局方式。因此，植物群體色彩和整體景觀色彩由于視覺水平的差異，色彩特征并不完全相同。此外，色彩感覺是物體反射光源的光線刺激人眼產(chǎn)生神經(jīng)信息，經(jīng)大腦判斷而形成的。因此，在植物反射光線到人體接收色彩信息這個(gè)環(huán)節(jié)中，除植物本身的色彩信息之外，光源、光的傳播環(huán)境、人體視覺神經(jīng)等3個(gè)要素都會(huì)影響植物色彩表征[74-75]，也會(huì)對(duì)視覺觀測(cè)的植物色彩值產(chǎn)生影響，并且不同人群的色彩辨別能力也存在差異。（2）森林色彩與公眾響應(yīng)關(guān)系公眾對(duì)植物景觀色彩的獲取是具有一系列反應(yīng)過程的，從景觀色彩的視覺刺激開始，在人體中形成了感知—理解—偏好—決策的完整過程，伴隨著生理、心理和審美的變化，可以從眼動(dòng)數(shù)據(jù)、主觀審美評(píng)價(jià)等一系列可以探測(cè)的指標(biāo)中反應(yīng)出來。因而，公眾的響應(yīng)關(guān)系可以概括為生理、心理和審美三個(gè)過程。在色彩美學(xué)研究中，常涉及到單一色彩的審美分析[76]，在實(shí)踐應(yīng)用中，單株植物色彩的審美經(jīng)驗(yàn)僅適用于指導(dǎo)孤植樹配置，應(yīng)用范圍并不廣泛。因此，國內(nèi)外對(duì)于單株植物的色彩審美研究并不多，主要是圍繞更復(fù)雜的植物群體色彩組成開展的，并以中小水平的群落色彩研究居多。目前對(duì)于群落色彩與公眾審美響應(yīng)的研究主要從兩個(gè)方向上展開。第一個(gè)方向是理論評(píng)價(jià)：色彩調(diào)和理論。色彩調(diào)和是從審美角度出發(fā)，探索色彩之間關(guān)系的理論體系，其中涉及的鄰補(bǔ)色、對(duì)比色、類似色等色彩關(guān)系可以用于森林色彩景觀效果和配置方式選擇[77]。色彩調(diào)和理論通常適用于幾種色彩之間的組合評(píng)價(jià)，因其需要對(duì)主要色彩分別進(jìn)行色系標(biāo)定后才能判斷各色彩之間的視覺關(guān)系，故大多用于水平小、株數(shù)少的植物配置的色彩判定。（3）植物景觀色彩與人體生理響應(yīng)色彩對(duì)人類生理反應(yīng)產(chǎn)生影響的研究由來已久，早在1939年Goldstein的研究中就指出人們?cè)诳床煌蕰r(shí)，藍(lán)色會(huì)產(chǎn)生拘謹(jǐn)?shù)淖藙?shì)，紅色產(chǎn)生伸展的姿勢(shì)[78]。紅色燈光比綠色燈光對(duì)受試者產(chǎn)生高倍激勵(lì)作用，綠色燈光比紅色燈光更能使手部的運(yùn)動(dòng)穩(wěn)定。目前公認(rèn)的一種色彩生理學(xué)說認(rèn)為暖色調(diào)更具有生理刺激性，冷色調(diào)讓身體更加松弛。植物色彩對(duì)人體生理影響的研究是在色彩生理學(xué)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。目前在植物個(gè)體色彩與人體生理關(guān)系方面的研究較為全面。早期的研究主要從不同植物色彩對(duì)人體健康影響方面入手，發(fā)現(xiàn)綠色植物可以幫助緩解視覺和身體疲勞、減輕疼痛、增強(qiáng)食欲和心臟功能、加快術(shù)后康復(fù)等[79]。同時(shí)一些研究開始關(guān)注不同類型活動(dòng)空間中植物色彩對(duì)人體健康的影響，發(fā)現(xiàn)在有綠色植物或者窗外有綠色植物的室內(nèi)工作環(huán)境中，人們注意力更加集中[80]，而且有綠色植物的醫(yī)院中，術(shù)后患者的身體能夠更快的恢復(fù)[81]。有學(xué)者從植物和色彩雙方面入手，在植物種群和群落色彩水平上，研究同種植物不同花色組合、同種色彩不同植物種類組合、不同色彩植物組合等條件下人體的生理響應(yīng)結(jié)果[82]，一方面證實(shí)較大水平的單一色彩組合的色塊產(chǎn)生的生理刺激作用與單一色彩的作用類似；另一方面認(rèn)為黃色和紅色植物組合的色彩可以更好地提高人體活力。（4）植物景觀色彩與人體心理響應(yīng)色彩在不同文化中內(nèi)涵不同，但對(duì)人的心理影響存在一些相似的部分，如色彩會(huì)帶給人距離感、方向性及冷暖感等[83]。目前國內(nèi)外學(xué)者在植物色彩心理學(xué)領(lǐng)域，針對(duì)植物個(gè)體的色系差異，進(jìn)行了大量的心理狀態(tài)調(diào)節(jié)研究工作，研究結(jié)論大致相似：綠色、藍(lán)色等冷色調(diào)植物可以讓人平靜、精力集中，黃色、紅色等暖色調(diào)植物讓人明亮歡快[84-85]。通常情況下，無論在室內(nèi)還是室外，有色彩的植物都可以起到緩解緊張和焦慮，使人情緒穩(wěn)定的作用[86]。鑒于心理研究的復(fù)雜性，部分學(xué)者開始針對(duì)具有共性的人群開展研究工作[87]。Han針對(duì)教室中擺放的綠葉植物對(duì)學(xué)生群體的影響情況進(jìn)行調(diào)查，主要結(jié)果與前人研究基本無異，但其在研究中發(fā)現(xiàn)色彩空間占比的閾值可能與對(duì)學(xué)生心理變化波動(dòng)具有相關(guān)性，為植物色彩進(jìn)行深入的定量研究提供了新的思路[88]。在植物色彩心理學(xué)方面，植物個(gè)體色彩的研究占絕大多數(shù)，且研究?jī)H是將植物色彩進(jìn)行色系的判定，較大水平、色彩組合較復(fù)雜的植物景觀對(duì)公眾心理影響的研究較為不足。（5）植物色彩量化研究現(xiàn)狀植物色彩作為景觀林主要色彩要素之一，隨氣候變化呈現(xiàn)周期性變化，使植物群落外貌呈現(xiàn)不同的季相特征。色彩作為視覺信息，刺激和感染人的視覺和情感，陶冶人的情操，提供給人們豐富的視覺空間[89]。色彩給人的印象是迅速和持久的，色彩是人感知環(huán)境的首要信息，當(dāng)人的視覺器官在觀察物體時(shí)，色彩最先刺激視覺神經(jīng)，感知過程的前20秒內(nèi)色彩占80%，而形狀占20%，感知兩分鐘后色彩降至60%，形狀上升至40%，5分鐘后各占一半，且這種占比分配將繼續(xù)保持[90]。色彩的三要素為色相、飽和度和明度[91]。色相指的是紅、橙、黃等具有不同特征的色彩，是區(qū)別不同色彩最基本的標(biāo)準(zhǔn)。飽和度用來描述色彩感覺中彩色成分的多少，飽和度越高，色彩越鮮艷，飽和度越低，色彩越平淡。明度則是指色彩的亮度，低明度的色彩往往讓人感覺深沉，高明度的色彩則會(huì)讓人感覺明朗。在色彩信息采集時(shí)，色彩屬性會(huì)受到一些外界因素（如天氣、拍攝距離等）的干擾[92]。色彩的研究與分析主要通過兩個(gè)步驟來實(shí)現(xiàn)，第一步是采用一定的手段獲取色彩信息，第二步通過量化將復(fù)雜的色彩簡(jiǎn)化。目前，植物色彩的采集主要通過比色卡、色彩儀或相機(jī)拍照三種取色方式來實(shí)現(xiàn)[93]。色彩量化是用盡量少色彩替代原圖像中成千上萬的色彩，并盡可能減少替代后的圖像與原圖像之間的色差。目前顏色測(cè)量方法有目視法、光電積分法和分光光度法三種[94]。不同觀察者通常感知顏色的能力有差異，因此數(shù)字系統(tǒng)比人類觀察者具有更好的辨別能力[95]。定量的方法來描述顏色才能被計(jì)算機(jī)表示和處理色彩，需選擇恰當(dāng)?shù)纳誓Ｊ絹碇С謹(jǐn)?shù)字圖像的生成、儲(chǔ)存、處理及顯示，常見的色彩模式主要有RGB模式、HSV模式等，不同的色彩模式適用于不同的研究領(lǐng)域[96]。參考文獻(xiàn)韓成發(fā).中國最美的森林——天山雪嶺云杉林[J].中國林業(yè),2008,15(12):33.BrownTC,DanielTC.Predictingscenicbeautyoftimberstands[J].ForestScience,1986,32(2):471-487.DanielTC.Whitherscenicbeauty?visuallandscapequalityassessmentinthe21stcentury[J].LandscapeandUrbanPlanning,2001,54(1-4):267-281.JohnstonWE,KrutillaJV.etal.Naturalenvironments:studiesintheoreticalandappliedanalysis,Baltimore[J].AgriculturalEconomics,1973,63(4):688-689.畢雪婷,韓鋒.世界自然遺產(chǎn)美學(xué)價(jià)值的識(shí)別與評(píng)估概述[J].風(fēng)景園林,2018,25(10):115-119.Yangxx,KangxG,DuZ,etal.SBEmethodbasedforestlandscapeaestheticqualityevaluationofChangbaiMountain[J].NaturalScienceEdition,2012,40(6):86-90,98.DeardenP.Landscapeevaluation:thecaseforamultidimensionalapproach[J].EnvironmentalManagement,1981,13(1):95-105.WherrettJR.Issuesinusingtheinternetasamediumforlandscapepreferenceresearch[J].LandscapeandUrbanPlanning,1999,45(4):209-217.DanielTC,BosterRS.Measuringlandscapeesthetics:thescenicbeautyestimationmethod[R].USDAForestServiceResearchPaperRM-167.FortCollins,Colorado:RockyMountainForestandRangeExperimentStation,1976,1-66.KopkaS,RossM.Astudyofthereliabilityofthebureauoflandmanagementvisualresourceassessmentscheme[J].LandscapePlanning,1984,11(2):161-166.LaughlinNA,GarciaMW.AttitudesoflandscapearchitectsintheUSDAforestservicetowardthevisualmanagementsystem[J].Landscape,1986,5(2):135-139.UlrichRS.Visuallandscapepreference:amodelandapplication[J].ManEnvironmentSystems,1977,7(5):279-293.齊童,王亞娟,王衛(wèi)華.國際視覺景觀研究評(píng)述[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2013,32(6):975-983.BuhyoffGJ,LeuschnerWA,ArndtLK.Replicationofascenicpreferencefunction[J].ForestScience,1980,26(2):227-230.BishopID.Comparingregressionandneuralnetbasedapproachestomodelingofscenicbeauty[J].LandscapeandUrbanPlanning,1996,34(7):125-134.張凱旋,凌煥然,達(dá)良俊.上海環(huán)城林帶景觀美學(xué)評(píng)價(jià)及優(yōu)化策略[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2012,32(17):5521-5531.LittonRB.Visualvulnerabilityofforestlandscapes[J].Forestry,1974,72(7):392-397.崔義,劉海軒,呂嬌,等.城市森林林內(nèi)景觀質(zhì)量定量通用判別技術(shù)研究[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2020,42(12):9-23.HullRB,BuhyoffGJ.Thescenicbeautytemporaldistributionmethod:anattempttomakescenicbeautyassessmentscompatiblewithforestplanningefforts[J].ForestScience,1986,32(2):271-286.羅一墩,周怡岑,陳政.基于AHP-TOPSIS-POE組合模型的生態(tài)茶園景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2020,40(12):183-190.BriggsDJ,FranceJ.Landscapeevaluationacomparativestudy[J].EnvironmentalManagement,1980,10(3):263-275.BuhyoffGJ,LeuschnerWA.Estimatingpsychologicaldisutilityfromdamagedforeststands[J].ForestScience,1978,24(3):424-432DanielTC,ViningJ.Methodologicalissuesintheassessmentoflandscapequality[J].HumanBehaviourEnvironmentAdvancesinTheoryResearch,1983,6(47):39-84.BuhyoffGJ,LeuschnerWA,ArndtLK.Notes:replicationofascenicpreferencefunction[J].ForestScience,1980,26(2):227-230.BuhyoffGJ,DouglasWJ,DanielTC.Predictingscenicqualityformountainpinebeetleandwesternsprucebudwormdamagedforestvistas[J].ForestScience,1982,42(4):827-838.Seppo,Kellom?ki.Thescenicvalueoftheforestlandscapeasassessedinthefieldandthelaboratory[J].LandscapePlanning,1984.35(12):97-107.AndersonLM.Landusedesignationsaffectperceptionofscenicbeautyinforestlandscapes[J].ForestScience,1981,27(2):392-400.VodakMC.Scenicimpactsofeasternhardwoodmanagement[J].ForestScience,1985,31(31):289-301.BrownTC,DanielTC.Predictingscenicbeautyoftimberstands[J].ForestScience,1986,32(2):471-487.BishopID,HulseDW.Predictionofscenicbeautyusingmappeddataandgeographicinformationsystems[J].ArchitecturalEngineering,1994,30(1-2):0-70.翟明普,張榮,閻海平.風(fēng)景評(píng)價(jià)在風(fēng)景林建設(shè)中應(yīng)用研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究,2003,37(6):16-19.GungorS,PolatAT.Relationshipbetweenvisualqualityandlandscapecharacteristicsinurbanparks[J].EnvironmentalProtectionandEcology,2018,19(2):939-948.王鵬,陳麗華,卞西陳,等.北溝林場(chǎng)天然次生林群落結(jié)構(gòu)與種群分布格局[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2011,22(7):1668-1674.RibeRG.Theaestheticsofforestry:whathasempiricalpreferenceresearchtaughtus?[J].EnvironmentalManagement,1989,13(1):55-74.Tyrv?inenL,SilvennoinenH,HallikainenV.Effectoftheseasonandforestmanagementonthevisualqualityofthenature-basedtourismenvironment:acasefromFinnishLapland[J].ScandinavianJournalofForestResearch,2017,32(4):349-359.DupontL,AntropM,VanEetveldeV.Eye-trackinganalysisinlandscapeperceptionresearch:influenceofphotographpropertiesandlandscapecharacteristics[J].LandscapeResearch,2014,39(4):417-432.NordhH,HagerhallCM,HolmqvistK.Trackingrestorativecomponents:patternsineyemovementsasaconsequenceofarestorativeratingtask[J].LandscapeResearch,2013,38(1):101-116.HedblomM,Heden?sH,BlicharskaM,etal.Landscapeperception:linkingphysicalmonitoringdatatoperceivedlandscapeproperties[J].LandscapeResearch,2020,45(2):179-192.YuhanS,LangeE,ThwaitesK.Improvedphotographicrepresentationofhumanvisionforlandscapeassessment[J].PeerReviewedProceedingsofDigitalLandscapeArchitecture,2015,46(13):90-100.ShaunK.Newtechnologiesforthesimulationandassessmentofforestlandscapechange[J].NewZealandJournalofForestryScience,1996,26(1):235-240.SunM,HerrupK,ShiB,etal.Changesinvisualinteraction:viewingaJapanesegardendirectly,throughglassorasaprojectedimage[J].EnvironmentalPsychology,2018,60(9):116-121.ArnbergerA,SchneiderI,EbenbergerM,etal.Emeraldashborerimpactsonvisualpreferencesforurbanforestrecreationsettings[J].UrbanForestryandUrbanGreening,2017,27(12):235-245.MccormackA,OlearyT.Classificationoflandscapesensitivityforvisualimpactassessmentofforestry[J].IrishForestry,1993,50(1):59-66.RibeRG.Isscenicbeautyaproxyforacceptablemanagement?theinfluenceofenvironmentalattitudesonlandscapeperceptions[J].EnvironmentandBehavior,2002,34(6):757-780.ErvinS,SteinitzC.Landscapevisibilitycomputation:necessary,butnotsufficient[J].PlanningandDesign,2003,30(5):757-766.PetersonCL,VaskeJJ.Coloradoresidentsfamiliarity,aestheticevaluations,andapprovalofforestmanagementpractices[J].Forestry,2016,115(1):10-15.于汝元,范兆飛,范琳科,等.北京西山國家森林公園人工林質(zhì)量及景觀效益分析[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1997,19(29):29-35.陳瑜.長(zhǎng)白山天然風(fēng)景林林木形態(tài)特征與分級(jí)研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2014.李翠翠.京郊典型風(fēng)景游憩林林內(nèi)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2010.RibeRG.In-standscenicbeautyofvariableretentionharvestsandmatureforestsintheUSpacificnorthwest:theeffectsofbasalarea,density,retentionpatternanddownwood[J].EnvironmentalManagement,2009,91(1):245-260.鄧送求,閆家鋒,王宇,等.間伐強(qiáng)度對(duì)不同林分類型美景度的影響[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010,38(3):4-7.陳鑫峰,賈黎明.京西山區(qū)森林林內(nèi)景觀評(píng)價(jià)研究[J].林業(yè)科學(xué),2003,39(4):59-66.楊鑫霞,亢新剛,杜志.基于SBE法的長(zhǎng)白山森林景觀美學(xué)評(píng)價(jià)[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,2012,40(6):86-90.金雪梅.南京紫金山5種典型林分林內(nèi)景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2017.王雁,陳鑫峰.心理物理學(xué)方法在國外森林景觀評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].林業(yè)科學(xué),1999,35(5):111-117.HullRB,BuhyoffGJ,GordellHK.Psychophysicalmodels:anexamplewithscenicbeautyperceptionsofroadsidepineforests[J].Landscape,1987,6(2):113-122.胡凌.不同密度香樟人工林生長(zhǎng)特性研究及景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)[D].上海:華東師范大學(xué),2014.牛君麗.北京風(fēng)景游憩林質(zhì)量評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2008.VodakM,RobertsP,WellmanJD,etal.Scenicimpactsofeasternhardwoodmanagement[J].ForestScience,1985,31(2):289-301.HollenhorstSJ,BrockSM,FreimundWA,etal.Predictingtheeffectsofgypsymothonnear-viewaestheticpreferencesandrecreationappeal[J].ForestScience,1993,39(1):28-40.ArthurLM.Predictingscenicbeautyofforestenvironments:someempiricaltests[J].ForestScience,1977,23(2):151-160.RudisVA,GramannJH,RuddellEJ,etal.Forestinventoryandmanagement-basedvisualpreferencemodelsofsouthernpinestands[J].ForestScience,1988,34(4):846-863.俞曉凌,廖邦洪,王道模,等.龍門山國家地質(zhì)公園天臺(tái)山風(fēng)景游憩林空間結(jié)構(gòu)分析與美景度評(píng)價(jià)[J].林業(yè)科學(xué),2011,47(7):50-55.艾婧文,劉健,余坤勇,等.群落特征和林分空間結(jié)構(gòu)對(duì)森林公園景觀美學(xué)質(zhì)量貢獻(xiàn)率及影響因子[J].浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào),2017,34(6):1087-1094.陳鑫峰,王雁.森林美剖析——主論森林植物的形式美[J].林業(yè)科學(xué),2001,37(2):122-130.李波.北京西山風(fēng)景林中、遠(yuǎn)景景觀質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[D].北京:北京林業(yè)大學(xué).2011.CubukcuE,KahramanI.AnempiricalstudyinTurkeycomparingarchitects'andnon-architects'evaluativeandcognitivejudgments[J].ColorResearchApplication,2008,33(5):395-405GamonJA,SurfusJS.Assessingleafpigmentcontentandactivitywithareflectometer[J].NewPhytologist,1999,143(1):105-117.SimsDA,GamonJA.Relationshipsbetweenleafpigmentcontentandspectralreflectanceacrossawiderangeofspecies,leafstructuresanddevelopmentalstages[J].RemoteSensingofEnvironment,2002,81(2):337-54.HondoT,YoshidaK,NakagawaA,etal.Structuralbasisofblue-colordevelopmentinflowerpetalsfromCommelinacommunis[J].Nature,1992,358(124):515-518.ByrneA,HilbertDR.Colorrealismandcolorscience[J].BehavioralandBrainSciences,2003,26(1):3-21PoundersC,RinehartT,EdwardsN,etal.Ananalysisofcombiningabilityforheight,leafout,bloomdate,andflowercolorforCrapemyrtle[J].HorticulturalScience,2007,42(6):1496-1499.DengSQ,YanJF,GuanQW,etal.Short-termeffectsofthinningintensityonscenicbeautyvaluesofdifferentstands[J].ForestResearch,2013,18(3):209-219.RomeroJ,Luzón-GonzálezR,NievesJL,etal.Colorchangesinobjectsinnaturalscenesasafunctionofobservationdistanceandweatherconditions[J].AppliedOptics,2011,50(28):112-120.HenryRC,MahadevS,UrquijoS,etal.Colorperceptionthr