國開25春《形勢與政策》形考任務大作業(yè)參考答案大作業(yè)：怎樣正確理解全過程人民民主的歷史邏輯、實踐邏輯與理論邏輯？全過程人民民主是中國特色社會主義民主政治的重大理論創(chuàng)新和實踐成果。要正確理解其歷史邏輯、實踐邏輯與理論邏輯，需從中國民主政治的發(fā)展歷程、現實運行機制和理論體系三個維度進行系統分析，揭示其必然性、科學性和優(yōu)越性。一、歷史邏輯：全過程人民民主的形成與發(fā)展全過程人民民主并非憑空產生，而是植根于中華優(yōu)秀傳統文化、近代中國民主探索和中國共產黨領導的社會主義民主政治實踐。1.中華優(yōu)秀傳統文化中的民主基因中國傳統政治文化中的“民本思想”（如“民惟邦本”“天下為公”）雖不同于現代民主，但強調“以民為本”“兼聽則明”，為當代中國民主政治提供了文化土壤。2.近代中國對民主的探索與選擇近代以來，中國嘗試過君主立憲、議會制、多黨制等西方民主模式，但均因脫離國情而失敗。歷史證明，照搬西方民主無法解決中國問題，必須探索符合國情的民主道路。3.中國共產黨領導的民主政治實踐新民主主義革命時期：提出“人民民主”概念，建立抗日民主政權（如“三三制”），奠定民主政治基礎。新中國成立后：確立人民代表大會制度、政治協商制度，使人民真正成為國家主人。改革開放以來：加強基層民主（如村民自治），推動民主法治建設。新時代以來：習近平總書記提出“全過程人民民主”，強調民主的全鏈條、全方位、全覆蓋，標志著中國民主政治進入新階段。歷史邏輯的結論：全過程人民民主是中國歷史發(fā)展的必然選擇，是中國共產黨領導人民長期探索的成果。二、實踐邏輯：全過程人民民主的運行機制與效能全過程人民民主不僅是一種理念，更是一套完整的制度體系和實踐形式，確保人民廣泛、真實、有效地參與國家和社會治理。1.制度體系保障根本政治制度：人民代表大會制度，人民通過選舉代表參與國家立法和監(jiān)督?；菊沃贫龋褐袊伯a黨領導的多黨合作和政治協商制度（政協協商、政黨協商）；民族區(qū)域自治制度（保障少數民族民主權利）；基層群眾自治制度（村委會、居委會直選，民主管理）。民主形式創(chuàng)新：民主協商、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督貫穿全過程。2.實踐案例體現“全過程性”立法過程：如《民法典》制定時廣泛征求民意，吸納群眾建議。基層治理：浙江溫嶺“民主懇談會”、北京“小院議事廳”等，實現群眾直接參與公共事務。政策制定：“十四五”規(guī)劃編制過程中，通過調研、座談、網絡征求意見等方式匯聚民智。3.效能優(yōu)勢：解決實際問題西方民主往往陷入“選舉即民主”的誤區(qū)，導致政策短視、社會分裂；中國全過程人民民主強調“治理效能”，如脫貧攻堅、疫情防控等重大決策中，民主協商與科學決策相結合，確保政策落地見效。實踐邏輯的結論：全過程人民民主不是形式民主，而是實質民主，真正實現了人民當家作主。三、理論邏輯：馬克思主義民主理論的中國化創(chuàng)新全過程人民民主是馬克思主義民主理論與中國實際相結合的產物，是對西方自由主義民主的超越。1.馬克思主義民主理論的核心觀點民主的本質是“人民當家作主”，而非資產階級的“少數人統治”。批判西方民主的虛偽性，強調真正的民主應消滅階級壓迫，實現人民主權。2.中國共產黨對民主理論的創(chuàng)新發(fā)展本質論：習近平總書記指出，“民主不是裝飾品，不是用來做擺設的”，強調民主的實質是“人民是否真正享有權利”。方法論：民主集中制：既充分發(fā)揚民主，又形成統一意志，避免西方民主的“議而不決”。協商民主：強調共識而非對抗，如政協協商、基層協商等。價值論：提出“全鏈條、全方位、全覆蓋”的民主標準，超越西方“選舉民主”的局限性。3.對西方民主的超越比較維度西方自由主義民主中國全過程人民民主核心機制競爭性選舉、多黨輪替選舉+協商+監(jiān)督全流程參與范圍以選舉為中心，間歇性參與經濟、政治、社會各領域持續(xù)參與治理效能易陷入黨爭、政策短視集中力量辦大事，政策連貫高效理論邏輯的結論：全過程人民民主是更廣泛、更真實、更有效的民主形態(tài)，豐富了人類政治文明形態(tài)。四、歷史、實踐與理論邏輯的統一歷史邏輯：全過程人民民主是中國歷史發(fā)展的必然結果，是中國共產黨帶領人民探索出的正確道路。實踐邏輯：通過制度設計和治理實踐，確保民主不僅是口號，而是實實在在的人民權利。理論邏輯：馬克