資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics第三章環(huán)境價(jià)值與環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算第一節(jié)環(huán)境價(jià)值評(píng)估方法英國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)?皮爾斯（DavidPearce）將自然環(huán)境中易度量和難度量的價(jià)值統(tǒng)稱為總經(jīng)濟(jì)價(jià)值（TotalEconomicValue，TEV）本書根據(jù)環(huán)境的功能和作用，將環(huán)境經(jīng)濟(jì)價(jià)值劃分為兩個(gè)部分：市場(chǎng)價(jià)值（MarketValue，MV）和隱含價(jià)值（EmbeddedValue，EV）；其中，市場(chǎng)價(jià)值是有形的、物質(zhì)性的資源價(jià)值，隱含價(jià)值是無形的、舒適性的服務(wù)價(jià)值五分型分類是將環(huán)境經(jīng)濟(jì)價(jià)值先分為使用價(jià)值（UseValue，UV）和非使用價(jià)值（NonUseValue，NUV）；使用價(jià)值可以進(jìn)一步細(xì)分為直接使用價(jià)值（DirectUseValue，DUV）、間接使用價(jià)值（IndirectUseValue，IUV）和選擇價(jià)值（OptionValue，OV）；非使用價(jià)值又可以細(xì)分為存在價(jià)值（ExistenceValue，EV）和遺贈(zèng)價(jià)值（BequestValue，BV）二分型分類是將環(huán)境價(jià)值分為兩部分：一部分是有形的物質(zhì)性的商品價(jià)值，一部分是無形的、舒適性的服務(wù)價(jià)值結(jié)合型分類是將五分型分類和二分型分類融合在一起

資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics目前對(duì)于環(huán)境價(jià)值的構(gòu)成大致可以分為三類市場(chǎng)價(jià)值是指一些環(huán)境和自然資源的某些物品、功能或者服務(wù)可以在市場(chǎng)上作為一種商品進(jìn)行交易，并根據(jù)市場(chǎng)交易中所制定的價(jià)格來反映出的價(jià)值部分，常采用直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)估直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法是根據(jù)環(huán)境質(zhì)量的變化情況來直接評(píng)估經(jīng)濟(jì)影響，主要包括生產(chǎn)率變動(dòng)法、疾病成本法、人力資本法、機(jī)會(huì)成本法等1.生產(chǎn)率變動(dòng)法生產(chǎn)率變動(dòng)法（changesinproductivityapproach）是將環(huán)境質(zhì)量作為生產(chǎn)過程中的要素來處理，通過生產(chǎn)率的變動(dòng)情況來評(píng)價(jià)環(huán)境對(duì)于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響基本步驟：（1）估計(jì)出環(huán)境質(zhì)量變化所造成的影響和范圍；（2）估計(jì)該影響所造成的成本和產(chǎn)出變化；（3）根據(jù)成本和產(chǎn)出變化，估算出環(huán)境質(zhì)量變化所增加或者損失的市場(chǎng)價(jià)值計(jì)算公式：

3.1.1市場(chǎng)價(jià)值資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics當(dāng)環(huán)境質(zhì)量變化所引起產(chǎn)出水平變化較為微弱時(shí)，不能夠?qū)r(jià)格產(chǎn)生影響，可以直接根據(jù)商品現(xiàn)有的市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行市場(chǎng)價(jià)值的估算如果環(huán)境質(zhì)量所引起的產(chǎn)出變化對(duì)于價(jià)格水平造成了較大影響，就需要對(duì)改變后的價(jià)格水平進(jìn)行預(yù)測(cè)根據(jù)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量變化所測(cè)算的市場(chǎng)價(jià)值變動(dòng)為：

值得注意的是，在使用生產(chǎn)率變化法來評(píng)估環(huán)境質(zhì)量變化所帶來的市場(chǎng)價(jià)值時(shí)，需要獲取人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)商品的環(huán)境影響數(shù)據(jù)和商品的市場(chǎng)交易價(jià)格數(shù)據(jù)，并對(duì)價(jià)格變化后生產(chǎn)或者消費(fèi)活動(dòng)的市場(chǎng)反應(yīng)進(jìn)行預(yù)測(cè)3.1.1市場(chǎng)價(jià)值資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics1.生產(chǎn)率變動(dòng)法案例1：Hodgson和Dixon（1990）的研究評(píng)估了菲律賓巴拉望島砍伐樹林對(duì)于沿海地區(qū)所造成的影響。由于無法直接衡量生產(chǎn)率的變動(dòng)情況，研究者則主要考察了與該島生態(tài)系統(tǒng)聯(lián)系較大的三種主要產(chǎn)業(yè)（伐木業(yè)、手工捕魚業(yè)、旅游業(yè)）的收入，采用生產(chǎn)率變動(dòng)法來測(cè)量砍伐樹林所帶來的經(jīng)濟(jì)損失。該研究設(shè)置了兩種情景：（1）繼續(xù)砍伐樹林。沿海地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)會(huì)進(jìn)一步受到破壞，手工捕魚業(yè)和旅游業(yè)的收入會(huì)受損；（2）禁止砍伐樹林。伐木業(yè)的收入會(huì)受損，但可以維持手工捕魚業(yè)和旅游業(yè)的收入。假定貼現(xiàn)率為10%，該研究估算了10年間兩種情景下主要產(chǎn)業(yè)的收入狀況變化，具體如表3-1表所示：表3-1砍伐樹林的經(jīng)濟(jì)損失

情景一情景二兩種情景下的結(jié)果差值伐木業(yè)976909769手工捕魚業(yè)910817248-8140旅游業(yè)628025481-19201合計(jì)2515742729-17572可以發(fā)現(xiàn)，禁止砍伐樹林可以為巴拉望島沿海地區(qū)的主要產(chǎn)業(yè)帶來更多的收入，且手工捕魚業(yè)和旅游業(yè)所增加的收入遠(yuǎn)大于伐木業(yè)的收入損失。但如果繼續(xù)砍伐樹林，雖然會(huì)帶來伐木業(yè)收入的增長(zhǎng)，但會(huì)對(duì)手工捕魚業(yè)和旅游業(yè)的收入造成巨大損失，尤其是旅游業(yè)。因此，從評(píng)估結(jié)果來看，禁止砍伐樹林是最具經(jīng)濟(jì)可行性的方案。但在具體實(shí)踐過程中，還需要結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況進(jìn)行考量。資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics2.疾病成本法和人力資本法疾病成本法（CostofIllnessApproach）和人力資本法（HumanCapitalApproach）主要是用于估算環(huán)境質(zhì)量變化對(duì)于人體健康影響的環(huán)境價(jià)值，包括醫(yī)療費(fèi)用的增加和居民收入的損失等基本步驟：（1）識(shí)別環(huán)境中所包含可致病、致死的污染物，確定污染物的濃度水平；（2）基于流行病學(xué)研究成果，確定污染物與患病、過早死亡之間的暴露響應(yīng)關(guān)系；（3）界定污染的影響范圍，評(píng)價(jià)處于風(fēng)險(xiǎn)中的人群規(guī)模；（4）計(jì)算患病和過早死亡所增加的醫(yī)療費(fèi)用、損失的居民收入等，估算環(huán)境質(zhì)量變化所造成的經(jīng)濟(jì)損失3.1.1市場(chǎng)價(jià)值資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics由于環(huán)境質(zhì)量變化所帶來的疾病成本計(jì)算公式：

環(huán)境質(zhì)量變化所產(chǎn)生的過早死亡可以通過人力資本法進(jìn)行計(jì)算，對(duì)于年齡為t歲就過早死亡的個(gè)體在活到t+m歲的正常壽命年齡，所損失的個(gè)人收入現(xiàn)值為：

在20世紀(jì)60年代，Ridker（1967）運(yùn)用疾病成本法和人力資本法估算了美國(guó)空氣污染所造成的經(jīng)濟(jì)損失，主要涉及勞動(dòng)損失、患病所增加的醫(yī)療費(fèi)用和過早死亡所損失的收入。對(duì)于勞動(dòng)損失而言，主要是指空氣污染會(huì)影響公眾健康導(dǎo)致病人在工作中缺勤，從而所造成的經(jīng)濟(jì)損失。針對(duì)從事不同工作類型的病人，將空氣污染所造成疾病而引起的勞動(dòng)損失天數(shù)，乘以每一種工作類型所對(duì)應(yīng)的平均工資，即可求出總的勞動(dòng)損失。具體計(jì)算公式為：病人的年勞動(dòng)損失=每年因患各種疾病所損失的勞動(dòng)天數(shù)*病人的日平均工資對(duì)于醫(yī)療費(fèi)用的計(jì)算，Ridker的研究主要考慮了與空氣污染直接相關(guān)的四種疾?。郝詺夤苎?、呼吸系統(tǒng)癌癥、哮喘和肺炎。接下來，將以慢性支氣管炎為例，對(duì)具體的計(jì)算步驟進(jìn)行介紹：在1958年美國(guó)11歲以上由于慢性支氣管炎至少失去一天工作能力的病人約有416500人，沒有失去工作能力的病人約有468000人。根據(jù)相關(guān)研究成果的估算，空氣污染所引起的慢性支氣管炎死亡人數(shù)約占患病人數(shù)的一半。那么，由于空氣污染引起的慢性支氣管炎而至少失去一天工作能力、并沒失去工作能力的人數(shù)分別約為208250和234000人。假定失去工作能力病人的平均治療費(fèi)用等于因患慢性支氣管炎而住院的費(fèi)用，未失去工作能力病人的平均治療費(fèi)用等于因患慢性支氣管炎而花費(fèi)的門診費(fèi)用。而慢性支氣管炎所產(chǎn)生的住院和門診費(fèi)用分別約為169美元/人和41美元/人，那么美國(guó)在1958年由于空氣污染引起的慢性支氣管炎而帶來的治療費(fèi)用約為：208250×169+234000×41=44788250美元。對(duì)于過早死亡所損失的收入，Ridker采用人力資本法計(jì)算了1958年美國(guó)死于因空氣污染引起的多種疾病所損失的收入，具體計(jì)算公式為：案例2：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics

過孝民等（1990）的研究中，采用修正的人力資本法，結(jié)合大量的統(tǒng)計(jì)和監(jiān)測(cè)資料，對(duì)我國(guó)“六五”期間環(huán)境污染所引起的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行了估算。在該研究中，環(huán)境污染所引起的健康損失等于損失勞動(dòng)日所創(chuàng)造的凈產(chǎn)值和醫(yī)療費(fèi)用的總計(jì)。當(dāng)人力資本的平均增長(zhǎng)率和貨幣貼現(xiàn)率基本相等時(shí)，經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算公式為：

案例3：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics表3-2不同年齡段肺癌的死亡人數(shù)和生存到60歲的工作年損失年齡段肺癌死亡人數(shù)生存到60歲的工作年損失15-196.4275.220-2415.9604.225-2931.91052.730-3447.81338.435-39100.42309.240-44175.43157.245-49294.93833.750-54411.33290.455-59510.21530.6合計(jì)1594.217391.6從表中可以看出，平均肺癌死亡損失工作為11年，患病誤工為1年，肺癌的喪失勞動(dòng)時(shí)間為12年，肺心病和其它呼吸系統(tǒng)疾病的平均喪失勞動(dòng)時(shí)間分別取2年和1年。同時(shí)，根據(jù)實(shí)際調(diào)查，在目前的醫(yī)療水平和人們的支付能力條件下，慢性支氣管炎的人均醫(yī)療費(fèi)用為500元，肺心病的人均醫(yī)療費(fèi)用為1000元，肺癌的人均醫(yī)療費(fèi)用大約為3000元，慢性支氣管炎的人均住院日數(shù)為21.6日（0.06年），肺心病的人均住院日數(shù)為25.2日（0.07年），肺癌的人均住院日數(shù)為36.1日（0.099年）。在污染區(qū)和清潔區(qū)的慢性支氣管炎、肺心病和肺癌的發(fā)病率差值分別為9.40‰、11.0‰和8.33/10萬。將上述數(shù)據(jù)帶入人力資本法求解經(jīng)濟(jì)損失的公式中，可以求得大氣污染所造成的經(jīng)濟(jì)損失為37.64億元。案例3：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics3.機(jī)會(huì)成本法機(jī)會(huì)成本法（OpportunityCostApproach）是以放棄的最高價(jià)值選擇來衡量所做出選擇的經(jīng)濟(jì)價(jià)值對(duì)自然環(huán)境所從事的開發(fā)工程會(huì)破壞該區(qū)域原有的自然系統(tǒng)，也就意味著丟失了延續(xù)原有自然系統(tǒng)在未來一定時(shí)期內(nèi)所能帶來的凈效益現(xiàn)值對(duì)于人類生產(chǎn)活動(dòng)中所產(chǎn)生的環(huán)境污染，可以通過尋找一系列的替代品作為補(bǔ)充以維持原有環(huán)境質(zhì)量的影響不變，那么，這些替代品所需要花費(fèi)的成本就可以作為環(huán)境質(zhì)量變化的經(jīng)濟(jì)價(jià)值直接市場(chǎng)評(píng)價(jià)法也存在一定的局限：環(huán)境質(zhì)量變化可能會(huì)通過多種途徑對(duì)商品或者服務(wù)產(chǎn)生影響，導(dǎo)致難以區(qū)分某種后果究竟是由于哪種原因所造成的，會(huì)為環(huán)境價(jià)值評(píng)估帶來一定的誤差若環(huán)境質(zhì)量變化對(duì)于市場(chǎng)產(chǎn)生較為明顯的影響時(shí)，還需要對(duì)于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、供需狀況、生產(chǎn)者和消費(fèi)者的行為等進(jìn)行分析和探討；所搜集的信息量較大，需要花費(fèi)較多的人力、物力、時(shí)間等；如果出現(xiàn)了顯著的消費(fèi)者剩余，將會(huì)造成對(duì)于環(huán)境經(jīng)濟(jì)價(jià)值的低估環(huán)境質(zhì)量變化與經(jīng)濟(jì)損失之間關(guān)系的建立往往需要依靠一些假設(shè)，而這些假設(shè)有時(shí)候會(huì)與現(xiàn)實(shí)差距過大，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果無法運(yùn)用于解決現(xiàn)實(shí)問題3.1.1市場(chǎng)價(jià)值資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics案例4：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics

案例4：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics隱含價(jià)值是指一些環(huán)境和自然資源的某些物品、功能或者服務(wù)具有公共物品的性質(zhì)，但沒有直接的市場(chǎng)價(jià)格，不能通過市場(chǎng)交易對(duì)其價(jià)值進(jìn)行確定，然而人們會(huì)因感知它的存在而獲得滿足的價(jià)值部分英國(guó)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)家皮爾斯（Pearce）和圖奈（Turner）將隱含價(jià)值進(jìn)一步劃分為生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，或者劃分為選擇價(jià)值、存在價(jià)值和遺贈(zèng)價(jià)值以耕地資源為例社會(huì)價(jià)值主要是指耕地具有保障國(guó)家糧食安全、保障農(nóng)民生活來源和穩(wěn)定社會(huì)等價(jià)值生態(tài)價(jià)值主要是指耕地具有凈化空氣、涵養(yǎng)水源、保護(hù)生物多樣性和保育土壤等價(jià)值選擇價(jià)值，又稱為期權(quán)價(jià)值，是指保護(hù)環(huán)境和自然資源為未來提供選擇自由的價(jià)值存在價(jià)值，是指人們對(duì)于環(huán)境和自然資源的存在所愿意支付的金額遺贈(zèng)價(jià)值，是指人們從希望將環(huán)境資源的價(jià)值保留給后代的渴求中所獲得的價(jià)值3.1.2隱含價(jià)值資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics直接市場(chǎng)法只適用于環(huán)境質(zhì)量變化可以進(jìn)行度量，且市場(chǎng)交易價(jià)格可以用于環(huán)境價(jià)值估算時(shí)的評(píng)價(jià)當(dāng)環(huán)境質(zhì)量變化不能直接通過市場(chǎng)交易價(jià)格進(jìn)行計(jì)算，市場(chǎng)和價(jià)格并不能為價(jià)值評(píng)估提供充足的信息時(shí)，需要通過構(gòu)建市場(chǎng)的方法來對(duì)環(huán)境價(jià)值進(jìn)行科學(xué)評(píng)估常采用的方法類型有揭示偏好法和陳述偏好法，其中揭示偏好法又包括內(nèi)涵資產(chǎn)定價(jià)法、旅行費(fèi)用法、防護(hù)支出法等，陳述偏好法主要包括意愿調(diào)查評(píng)估法等1.內(nèi)涵資產(chǎn)定價(jià)法內(nèi)涵資產(chǎn)定價(jià)法（HedonicPropertyPricing）是指人們可以根據(jù)他們所購(gòu)買的具有環(huán)境屬性商品的價(jià)格來對(duì)環(huán)境價(jià)值進(jìn)行賦值的方法以房產(chǎn)價(jià)格為例，內(nèi)涵資產(chǎn)定價(jià)法的具體步驟：3.1.3構(gòu)建市場(chǎng)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics第一步，識(shí)別影響房產(chǎn)價(jià)格的關(guān)鍵因素對(duì)于房產(chǎn)而言，價(jià)格會(huì)受到本身特性B（房屋大小B1、房屋面積B2、采光條件B3、所處樓層B4和房間的數(shù)量B5等）、生活條件F（交通狀況F1、教育資源F2等）、環(huán)境質(zhì)量狀況H（空氣質(zhì)量H1、噪聲高低H2、綠化面積H3等）多方面因素的共同影響，房產(chǎn)價(jià)格PH與多種因素之間的函數(shù)關(guān)系式為：第二步，求出每一種影響因素所對(duì)應(yīng)的邊際隱價(jià)格

基于所構(gòu)建的房產(chǎn)價(jià)格與多種影響因素之間的函數(shù)關(guān)系，通過對(duì)每一種特性進(jìn)行求導(dǎo)，可以計(jì)算出每一類影響要素的邊際變化對(duì)于總價(jià)格的影響，在其他影響因素不變的情況下，某一種影響因素z增加一個(gè)單位，總價(jià)格所變化的量為：3.1.3構(gòu)建市場(chǎng)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics1.內(nèi)涵資產(chǎn)定價(jià)法第三步，估算出影響因素變動(dòng)對(duì)于福利變化的影響根據(jù)每一種影響因素的邊際隱價(jià)格，繪制出每一種影響因素所對(duì)應(yīng)的需求曲線，通過計(jì)算出需求曲線下所對(duì)應(yīng)的面積大小，對(duì)福利狀況進(jìn)行有效估算

案例5：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomicss.t.

案例5：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics

2.旅行費(fèi)用法旅行費(fèi)用法（TravelCostMethod，TCM）是指利用旅行費(fèi)用作為替代物來評(píng)估旅游景點(diǎn)或其他娛樂品所蘊(yùn)含價(jià)值的方法；根據(jù)旅行地點(diǎn)的數(shù)量，旅行費(fèi)用法可以進(jìn)一步劃分為單一地點(diǎn)旅行費(fèi)用模型和多景點(diǎn)旅行費(fèi)用模型單一地點(diǎn)旅行費(fèi)用模型（SingleSiteTravelCostModel）：假設(shè)旅客的旅行目的和所參觀的景點(diǎn)是單一的，中途不再去其他景點(diǎn)旅客對(duì)于景點(diǎn)的旅行需求是旅行費(fèi)用和其他變量的函數(shù)，具體公式為：式中，N為旅行次數(shù)；f函數(shù)為旅客對(duì)于景點(diǎn)的旅行需求函數(shù)；Y為整個(gè)旅程期間的旅行費(fèi)用；Q為與旅客相關(guān)的多種社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征根據(jù)f函數(shù)可以繪制出旅客對(duì)于景點(diǎn)的旅行需求曲線，需求曲線以下的面積即為旅客i的支付意愿，具體公式為：一個(gè)景點(diǎn)會(huì)擁有眾多游客，所有游客的支付意愿構(gòu)成整個(gè)景點(diǎn)的總價(jià)值：3.1.3構(gòu)建市場(chǎng)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics多景點(diǎn)旅行費(fèi)用模型（MultipleSiteTravelCostModel）是考慮到現(xiàn)實(shí)中存在多個(gè)景點(diǎn)聚集在一起的現(xiàn)象，游客可能一次性會(huì)去多個(gè)景點(diǎn)旅行綜合考慮不同游客對(duì)于多種類型景點(diǎn)的需求函數(shù)，假定如果景點(diǎn)類型一致，游客將會(huì)選擇參觀最近的景點(diǎn)；游客i對(duì)于景點(diǎn)j的一組需求函數(shù)（j=1,2，…，n）：…

2.旅行費(fèi)用法3.1.3構(gòu)建市場(chǎng)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics如果游客由于臨時(shí)取消掉多個(gè)景點(diǎn)的游行計(jì)劃，那么就需要計(jì)算出所有被取消景點(diǎn)所產(chǎn)生的消費(fèi)者剩余。如果游客取消了景點(diǎn)1和景點(diǎn)2的旅行計(jì)劃，那么所產(chǎn)生的消費(fèi)者剩余為：Dixon等（1988）的研究采用旅行費(fèi)用法計(jì)算了泰國(guó)曼谷市隆皮尼公園的游憩價(jià)值。參照陳應(yīng)發(fā)等人的做法，把隆皮尼公園游憩價(jià)值評(píng)估進(jìn)行簡(jiǎn)化：將公園的游憩出發(fā)區(qū)從17個(gè)減少為4個(gè)，并將某些數(shù)字用簡(jiǎn)化的整數(shù)來替代。下面將對(duì)該案例進(jìn)行具體介紹，以幫助讀者詳細(xì)了解旅行費(fèi)用法的二個(gè)步驟：（1）計(jì)算出游憩率，并繪制出游憩曲線。根據(jù)隆皮尼公園的游客來源，按照路程遠(yuǎn)近將游客的出發(fā)區(qū)劃分為4個(gè)，并對(duì)每一個(gè)出發(fā)區(qū)的總?cè)丝谝约懊磕甑皆摴珗@的游憩次數(shù)和游憩費(fèi)用進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，從而計(jì)算出各出發(fā)區(qū)的游憩率。據(jù)統(tǒng)計(jì)，隆皮尼公園的年游憩狀況，如表3-3所示：表3-3隆皮尼公園的年游憩狀況出發(fā)區(qū)總?cè)丝诿看斡雾馁M(fèi)用游憩次數(shù)游憩率120001銖1000500250002銖2000400340003銖12003004100005銖1000100根據(jù)上述統(tǒng)計(jì)資料，可以繪制出游憩曲線。其中，橫坐標(biāo)為游憩率，縱坐標(biāo)為每次游憩的費(fèi)用，如圖3-1所示：圖3-1隆皮尼公園的游憩費(fèi)用曲線案例6：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics（2）繪制出游憩需求曲線。該研究假定不同出發(fā)區(qū)內(nèi)的每個(gè)人都有相同的效用函數(shù)，且每個(gè)人對(duì)旅行費(fèi)用增加所做出的反應(yīng)類同于提高公園入場(chǎng)收費(fèi)的反應(yīng)。當(dāng)增加游憩費(fèi)用時(shí)，分析游憩人數(shù)的變化，可以繪制出游憩需求曲線。當(dāng)追加1銖的游憩費(fèi)用時(shí)，四個(gè)出發(fā)區(qū)到游憩地的費(fèi)用分別2、3、4、6銖，此時(shí)的游憩率分別為400、300、200和0次/千人，所以此時(shí)各出發(fā)區(qū)的游憩次數(shù)分別為800、1500、800和0次，年總游憩次數(shù)為3100次。當(dāng)追加的游憩費(fèi)用分別為2、3、4和5銖時(shí)，各出發(fā)區(qū)的游憩次數(shù)分別如表3-4所示：出發(fā)區(qū)012345110008006004002000220001500100050000312008004000004100000000總游憩次數(shù)5200310020009002000表3-4不同出發(fā)區(qū)游客的隆皮尼公園的游憩次數(shù)圖3-2隆皮尼公園的游憩需求曲線

那么，以總游憩次數(shù)為橫坐標(biāo)，以追加的游憩費(fèi)用為縱坐標(biāo)，可以繪制出該公園的游憩需求曲線，如圖3-2所示：案例6：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics3.防護(hù)支出法防護(hù)支出法（PreventiveExpenditureApproach）是利用人們?yōu)榉乐弓h(huán)境退化而愿意支付的費(fèi)用來對(duì)環(huán)境價(jià)值進(jìn)行評(píng)估的方法人們?yōu)楸M可能地減少自身的福利損失而采取的防護(hù)行為，主要包括：遠(yuǎn)離污染地；采取防護(hù)措施；選擇替代品；對(duì)受損項(xiàng)目進(jìn)行重置或者修復(fù)主要步驟：（1）識(shí)別出環(huán)境質(zhì)量變化所帶來的最主要危害；（2）界定受到危害的人群類型和范圍；（3）估算環(huán)境質(zhì)量改善所帶來的價(jià)值，計(jì)算公式為：式中，C為防止免受污染所帶來的費(fèi)用；UC為防止免受污染所支付的單位成本；Q為將受到環(huán)境損害的環(huán)境物品數(shù)量3.1.3構(gòu)建市場(chǎng)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics在應(yīng)用防護(hù)支出法來評(píng)估環(huán)境價(jià)值時(shí)，需要滿足多種條件：（1）公眾能夠了解到來自于環(huán)境的威脅；（2）公眾能夠采取一定的防護(hù)措施來保護(hù)自己免受環(huán)境質(zhì)量變化所帶來的影響；（3）能夠?qū)Ψ雷o(hù)措施的費(fèi)用進(jìn)行估算。Zhang和Mu（2018）的研究采用每日的口罩購(gòu)買數(shù)據(jù)和空氣質(zhì)量數(shù)據(jù)，探討了空氣污染與口罩購(gòu)買之間關(guān)系，測(cè)算了個(gè)人為避免空氣污染暴露而采取防護(hù)措施所需要支付的費(fèi)用。該研究利用淘寶指數(shù)中的口罩總指數(shù)和抵御PM2.5口罩指數(shù)來表征口罩的銷量，利用當(dāng)?shù)卣嫉目諝赓|(zhì)量指數(shù)（AQI）和美國(guó)大使館公布的PM2.5數(shù)據(jù)來表征空氣質(zhì)量，并將天氣變量（能見度、溫度、露點(diǎn)、風(fēng)速、風(fēng)向）作為控制變量，涵蓋了自2013年1月到2014年4月190個(gè)城市的每日數(shù)據(jù)。該研究的實(shí)證策略是利用空氣質(zhì)量的每日波動(dòng)來確定空氣污染對(duì)防御支出的因果影響。因變量為每日的面罩指數(shù)，自變量分別為AQI、氣候、假期和工作日，并設(shè)置了城市和時(shí)間固定效應(yīng)。該研究發(fā)現(xiàn)，在極端污染時(shí)期面罩的購(gòu)買數(shù)量會(huì)顯著增加。AQI每提高100個(gè)百分點(diǎn)，口罩的總使用量就增加54.5%，抵御PM2.5口罩的使用量會(huì)增加70.6%。如果10%的重污染天（AQI≥201）被消除，總的口罩支出將大約節(jié)省1.87億美元。案例7：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics4.意愿調(diào)查評(píng)估法意愿調(diào)查評(píng)估法（ContingentValuation，CV）是基于個(gè)人需求理論和消費(fèi)者剩余理論，通過估算環(huán)境資源使用者對(duì)于環(huán)境物品或者服務(wù)的支付意愿或者接受意愿來估算環(huán)境資源價(jià)值評(píng)估技術(shù)主要可以分為三類：直接詢問被調(diào)查者的支付意愿或者接受賠償意愿；具體方法主要包括投標(biāo)博弈法和比較博弈法等詢問被調(diào)查者對(duì)于環(huán)境商品或者服務(wù)的需求數(shù)量，從詢問結(jié)果中推斷出被調(diào)查者的支付意愿或接受意愿；具體方法主要包括無費(fèi)用選擇法和優(yōu)先評(píng)價(jià)法等咨詢有關(guān)專家來評(píng)定環(huán)境資源的價(jià)值：主要方法有專家調(diào)查法（德爾菲評(píng)估法）3.1.3構(gòu)建市場(chǎng)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics投標(biāo)博弈法（BiddingGameApproach）又稱競(jìng)價(jià)博弈法，通過詢問環(huán)境資源使用者或者環(huán)境污染受害者對(duì)于環(huán)境質(zhì)量變化的支付意愿或者接受意愿，來對(duì)環(huán)境資源的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估；投標(biāo)博弈法主要用于對(duì)公共物品的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，可進(jìn)一步劃分為單次投標(biāo)博弈和收斂投標(biāo)博弈兩種：?jiǎn)未瓮稑?biāo)博弈的步驟為：（1）將環(huán)境資源的特性和環(huán)境質(zhì)量變化的影響作為支付意愿或者接受意愿的背景，介紹給環(huán)境資源使用者或者環(huán)境污染受害者；（2）對(duì)被調(diào)查者進(jìn)行詢問，獲悉他們?cè)敢鉃楸Ｗo(hù)環(huán)境資源而支付的最高費(fèi)用金額，或者愿意為忍受環(huán)境危害而接受的最低賠償金額；（3）對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總、整理和統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算出被調(diào)查者所愿意支付或者接受的平均金額，再乘以被調(diào)查者的人數(shù)，得到總的支付意愿或者接受意愿，進(jìn)而建立起全社會(huì)對(duì)該環(huán)境資源的支付意愿或者接受意愿函數(shù)關(guān)系。收斂投標(biāo)博弈的步驟為：（1）將環(huán)境資源的特性和環(huán)境質(zhì)量變化的影響作為支付意愿或者接受意愿的背景，介紹給環(huán)境資源使用者或者環(huán)境污染受害者；（2）對(duì)被調(diào)查者進(jìn)行詢問，獲悉他們是否愿意為保護(hù)環(huán)境資源而支付一定數(shù)額的費(fèi)用，或者愿意為忍受環(huán)境危害而接受一定數(shù)額的賠償；（3）倘若被調(diào)查者的回答是肯定的，則不斷提高或者降低金額，直到被調(diào)查者的回答變?yōu)榉穸橹?；?）再對(duì)詢問的金額進(jìn)行變動(dòng)，找出調(diào)查者所愿意或者接受的精確數(shù)額；（5）對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總、整理和統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)算出被調(diào)查者所愿意支付或者接受的平均金額，再乘以被調(diào)查者的人數(shù)，得到總的支付意愿或者接受意愿，進(jìn)而建立起全社會(huì)對(duì)該環(huán)境資源的支付意愿或者接受意愿函數(shù)關(guān)系。4.意愿調(diào)查評(píng)估法3.1.3構(gòu)建市場(chǎng)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics比較博弈法（Trade-offGameApproach）又稱權(quán)衡博弈法，是通過被調(diào)查者在不同環(huán)境資源與相應(yīng)數(shù)額的貨幣之間進(jìn)行選擇，來獲取被調(diào)查者的支付意愿或者接受意愿具體步驟為：（1）選取足夠多且具有代表性的樣本人群作為被調(diào)查者（2）將環(huán)境資源的特性、環(huán)境質(zhì)量變化的影響、解決環(huán)境問題或者保護(hù)環(huán)境的具體方法詳細(xì)介紹給被調(diào)查者（3）給定被調(diào)查者兩種可以選擇的方案：第一種方案中只包含一定的環(huán)境質(zhì)量，同時(shí)不需要被調(diào)查者支付任何數(shù)額的貨幣；第二種方案中除了包含一定的環(huán)境質(zhì)量，還需要調(diào)查者支付一定數(shù)額的費(fèi)用或者接受一定數(shù)額的賠償（4）要求調(diào)查者支付任何數(shù)額的貨幣在兩種方案中做出選擇，然后根據(jù)被調(diào)查者的反應(yīng)，不斷提高或者降低貨幣的數(shù)額大小，直到被調(diào)查者認(rèn)為兩種方案沒有任何差別為止（5）將所有被調(diào)查者在第二種方案中愿意支付或者愿意接受的金額進(jìn)行匯總，得出環(huán)境質(zhì)量變化所帶來的貨幣化價(jià)值4.意愿調(diào)查評(píng)估法3.1.3構(gòu)建市場(chǎng)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics無費(fèi)用選擇法（CostlessChoiceApproach）是通過被調(diào)查者在不同的物品或者服務(wù)之間做出選擇，來估算出環(huán)境物品或者服務(wù)的價(jià)值以包含兩種方案的調(diào)查為例，假如被調(diào)查者需要在一定數(shù)量的環(huán)境物品或者服務(wù)與接受一定數(shù)額補(bǔ)償之間做出選擇當(dāng)被調(diào)查者選擇了接受補(bǔ)償而放棄了環(huán)境物品或者服務(wù)，說明所要評(píng)估的環(huán)境物品或者服務(wù)的價(jià)值要低于該補(bǔ)償金額當(dāng)被調(diào)查者選擇了一定數(shù)量的環(huán)境物品或者服務(wù)，則說明所要評(píng)估的環(huán)境物品或者服務(wù)的價(jià)值要高于該補(bǔ)償金額具體步驟為：（1）將環(huán)境資源的特性和環(huán)境質(zhì)量變化的影響詳細(xì)介紹給被調(diào)查者（2）為被調(diào)查者提供兩種可供選擇的方案：第一種方案為向被調(diào)查者提供一定數(shù)額的補(bǔ)償金額，第二種方案為采取一定的措施來改善環(huán)境質(zhì)量狀況（3）如果被調(diào)查者選擇了第二種方案，說明改善環(huán)境質(zhì)量狀況的價(jià)值大于所提供的補(bǔ)償金額，則需要進(jìn)一步提高金額數(shù)目（4）對(duì)另外的一組被調(diào)查者進(jìn)行調(diào)查，直到被調(diào)查者選擇接受補(bǔ)償金額為止，則說明改善環(huán)境質(zhì)量狀況的價(jià)值小于最后被選擇的補(bǔ)償金額4.意愿調(diào)查評(píng)估法3.1.3構(gòu)建市場(chǎng)資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics意愿調(diào)查評(píng)估法是一種模擬市場(chǎng)的技術(shù)方法，在使用評(píng)估環(huán)境資源價(jià)值時(shí)，其核心是直接通過問卷調(diào)查咨詢?nèi)藗儗?duì)環(huán)境物品或者服務(wù)的支付意愿或者補(bǔ)償意愿，可以用于其他許多方法難以涵蓋的環(huán)境價(jià)值評(píng)估中。Loomis等（2000）的研究采用意愿調(diào)查評(píng)估法（CVM）對(duì)恢復(fù)流域生態(tài)系統(tǒng)的總價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估。該研究將普拉特河流域提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能劃分為5部分：廢棄物消解、水質(zhì)凈化、減緩侵蝕、為生物提供棲息地和休閑娛樂。通過設(shè)計(jì)問卷，以面對(duì)面訪談的形式共采訪100位當(dāng)?shù)毓?。首先詢問被調(diào)查者是否同意設(shè)立南普拉特河流域的恢復(fù)基金，如若選擇“是”，則表明同意愿意為提高該流域生態(tài)系統(tǒng)的功能而支付費(fèi)用。反之，若選擇“否”，則表明更愿意讓該流域的生態(tài)系統(tǒng)維持現(xiàn)狀，而并不愿意支付費(fèi)用。對(duì)于選擇“是”，則被調(diào)查者需要從12種支付金額（1、2、3、5、8、10、12、20、30、40、50和100美元）中進(jìn)行選擇。假設(shè)僅詢問被調(diào)查者“是”或“否”愿意支付一筆錢時(shí)，那么愿意支付金額的概率可以通過定性選擇模型（如Logit模型）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)估計(jì)，具體公式為：式中，B為要用Logit或Probit等方法來估計(jì)的系數(shù)；X為家庭需要支付的費(fèi)用。然后，可以計(jì)算出接受意愿的期望值，具體公式為：

案例8：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics第三章環(huán)境價(jià)值與環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算第二節(jié)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算目前在生態(tài)環(huán)境賬戶的領(lǐng)域，最具代表性和權(quán)威性的研究是聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署所開發(fā)的環(huán)境經(jīng)濟(jì)綜合核算體系（Thesystemofintegratedenvironmentalandeconomicaccounting，SEEA）根據(jù)生態(tài)經(jīng)濟(jì)核算的計(jì)量角度不同，可以將生態(tài)環(huán)境賬戶劃分為實(shí)物賬戶和貨幣賬戶兩類實(shí)物賬戶有助于更便捷、有效地理解環(huán)境與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，但由于不能對(duì)不同的核算數(shù)據(jù)進(jìn)行直接加總，很難得到簡(jiǎn)單而有效的總量指標(biāo)貨幣賬戶是在實(shí)物賬戶的基礎(chǔ)上通過對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行估值而建立起來的，但人們對(duì)于環(huán)境價(jià)值的評(píng)估技術(shù)和結(jié)果會(huì)存在一定的質(zhì)疑傳統(tǒng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算賬戶并沒有將以下問題考慮在內(nèi)：（1）環(huán)境資源的耗減核算（2）環(huán)境資源損失成本的核算（3）資源環(huán)境的恢復(fù)成本、再生成本和保護(hù)成本的核算3.2.1生態(tài)環(huán)境賬戶資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics1.實(shí)物賬戶建立實(shí)物賬戶所遵循的依據(jù)為：在一個(gè)完整的系統(tǒng)中，所有的投入、積累和產(chǎn)出都涵蓋在內(nèi)，那么一定可以建立起一種平衡關(guān)系；生態(tài)環(huán)境賬戶的實(shí)物賬戶又可以進(jìn)一步劃分為實(shí)物流量賬戶和環(huán)境資產(chǎn)賬戶實(shí)物流量賬戶是以一套以實(shí)物形式反映自然資源使用的賬戶體系，考慮了與物質(zhì)能源流量相關(guān)的實(shí)物數(shù)據(jù)，可以考察環(huán)境對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的敏感性和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)于環(huán)境資源投入的依賴程度SEEA2003版本將實(shí)物流量賬戶劃分為了四類：產(chǎn)品流量賬戶、自然資源流量賬戶、生態(tài)系統(tǒng)投入流量賬戶和殘余物流量賬戶在產(chǎn)品流量賬戶中，產(chǎn)品是在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所生產(chǎn)和使用的商品和服務(wù)，賬戶可以反映一個(gè)國(guó)家的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與世界其余部分間的物品和服務(wù)流量在自然資源流量賬戶中，自然資源包括了礦物資源、能源資源、水資源和生物資源等，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)所必需的物品，且只能由環(huán)境提供在生態(tài)系統(tǒng)投入流量賬戶中，生態(tài)系統(tǒng)投入包括植物和動(dòng)物生長(zhǎng)所需要的多種投入，如水、營(yíng)養(yǎng)、二氧化碳等，也包括工業(yè)生產(chǎn)、居民生活需要消耗的水及其他自然營(yíng)養(yǎng)物在殘余物流量賬戶中，殘余物是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所附加產(chǎn)生的副產(chǎn)物，可以在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中被排放到環(huán)境，或者進(jìn)行存放和再循環(huán)3.2.1生態(tài)環(huán)境賬戶資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics結(jié)合四類賬戶可以構(gòu)成綜合實(shí)物流量賬戶，如表3-5所示：

生產(chǎn)最終消費(fèi)資本形成世界其余部分全部經(jīng)濟(jì)全部環(huán)境供給

產(chǎn)品551

150701

自然資源

264生態(tài)系統(tǒng)投入

147殘余物280487314415

凈積累01772-5138-38總供給831651451131154373使用

產(chǎn)品44239119101701

自然資源2612

1264

生態(tài)系統(tǒng)投入12124

2147

殘余物7

26942373總使用831651451131154373數(shù)據(jù)來源：SEEA設(shè)想國(guó)系列數(shù)據(jù)，表中數(shù)據(jù)均來自于假想數(shù)據(jù)。表3-5實(shí)物流量賬戶1.實(shí)物賬戶3.2.1生態(tài)環(huán)境賬戶資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics對(duì)于環(huán)境資產(chǎn)賬戶，SEEA版本中將環(huán)境資產(chǎn)分為自然資源、土地和地表水、生態(tài)系統(tǒng)三類自然資源：包括礦產(chǎn)資源、土壤資源、水資源和生物資源等，通過提供經(jīng)濟(jì)中使用的原料和能源產(chǎn)生使用收益，但會(huì)由于人類的使用而產(chǎn)生數(shù)量耗減土地和地表水：包括建設(shè)用地、農(nóng)業(yè)用地及相關(guān)地表水、林地及相關(guān)地表水、主要水體和其他土地等，通過為人類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和娛樂活動(dòng)提供空間，從而提供直接或間接使用收益的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)：包括陸地生態(tài)系統(tǒng)、水生生態(tài)系統(tǒng)和大氣系統(tǒng)等，是指生物群落以及它們所生存的生態(tài)環(huán)境期初存量

年內(nèi)增加：

新發(fā)現(xiàn)的礦產(chǎn)動(dòng)植物的自然生長(zhǎng)土地復(fù)墾

年內(nèi)減少：

礦產(chǎn)開采土壤侵蝕因淤積造成的庫(kù)容損失動(dòng)植物的自然死亡或人為采集因干旱造成的動(dòng)物死亡期末存量

表3-6環(huán)境資產(chǎn)賬戶1.實(shí)物賬戶3.2.1生態(tài)環(huán)境賬戶資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics在環(huán)境資產(chǎn)賬戶中，年末資產(chǎn)存量等于年初存量根據(jù)年內(nèi)發(fā)生的變化調(diào)整后所得到的數(shù)值；所發(fā)生的變化可以是自然氣候變化，也可以是人類對(duì)于環(huán)境的干預(yù)活動(dòng)表3-6為環(huán)境資產(chǎn)賬戶的一個(gè)示例2.貨幣賬戶在實(shí)物賬戶的基礎(chǔ)上，通過對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行估值得到貨幣賬戶為了將實(shí)物型數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為貨幣型數(shù)據(jù)，需要為不同類別的環(huán)境資產(chǎn)選取合適的環(huán)境價(jià)值評(píng)估方法3.2.1生態(tài)環(huán)境賬戶資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics國(guó)民經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)核算體系SNA由一套邏輯嚴(yán)密、協(xié)調(diào)一致而且完整的宏觀經(jīng)濟(jì)賬戶、資產(chǎn)負(fù)債表和其它表式組成傳統(tǒng)SNA表中的資產(chǎn)只包含生產(chǎn)資產(chǎn)，SEEA把資產(chǎn)的概念擴(kuò)大到包括自然資產(chǎn)，從而資產(chǎn)被分為三類：生產(chǎn)資產(chǎn)、非生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)和非生產(chǎn)環(huán)境資產(chǎn)：生產(chǎn)資產(chǎn)主要包括固定資產(chǎn)和存貨等非生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)主要包括耕地、人工濕地、園地、交通用地等非生產(chǎn)環(huán)境資產(chǎn)主要包括森林、水域、生物多樣性等生產(chǎn)資產(chǎn)與非生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)合并就是經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)非生產(chǎn)經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)與非生產(chǎn)環(huán)境資產(chǎn)合并就是自然資產(chǎn)通過建立生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算模型，可以將生態(tài)環(huán)境納入到經(jīng)濟(jì)分析中；所構(gòu)建的生態(tài)經(jīng)濟(jì)核算模型涉及的生態(tài)環(huán)境對(duì)象包括草地、耕地、林地、森林立木和表土資源等；既可以用于實(shí)物量核算，也可以用于價(jià)值量核算；模型框架如表3-7所示3.2.2生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算模型資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics表3-7生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算模型框架

對(duì)于資產(chǎn)平衡關(guān)系而言，滿足以下要求：3.2.2生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算模型資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics其中，林地向耕地和草地的轉(zhuǎn)化或者退化，是自然資產(chǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)的投資：對(duì)于草地、耕地和生產(chǎn)資產(chǎn)的增加和凈增加，就是資本積累（AG）和資本積累凈額（AN）：按照SEEA的建議計(jì)算EGDP，在GDP總量中扣除環(huán)境成本就是綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)凈值（EGDP）

則會(huì)有：表3-7生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算模型框架3.2.2生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算模型資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics我國(guó)從20世紀(jì)80年代末期，開始進(jìn)行綠色GDP的相關(guān)研究綠色GDP是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)的生產(chǎn)總值，扣除資源損耗成本和環(huán)境成本等相關(guān)費(fèi)用后的最終生產(chǎn)總值這個(gè)指標(biāo)實(shí)質(zhì)上代表了國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正效應(yīng)，它扣除了對(duì)生態(tài)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的不利影響因素綠色GDP的增長(zhǎng)是符合可持續(xù)發(fā)展要求的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是人類社會(huì)福利實(shí)際水平的提高3.2.3中國(guó)的綠色GDP核算資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics2004年3月，國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合啟動(dòng)了《中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算（簡(jiǎn)稱綠色GDP核算）研究》項(xiàng)目，并于2005年開展了全國(guó)10個(gè)省市的綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算和污染損失評(píng)估調(diào)查試點(diǎn)工作。兩個(gè)部門成立了工作領(lǐng)導(dǎo)小組和項(xiàng)目顧問組，由國(guó)家環(huán)?？偩汁h(huán)境規(guī)劃院和中國(guó)人民大學(xué)等單位的專家組成了項(xiàng)目技術(shù)組，負(fù)責(zé)建立核算框架體系、提出核算技術(shù)指南、開展經(jīng)環(huán)境污染調(diào)整的GDP核算，并指導(dǎo)地方開展試點(diǎn)調(diào)查和核算工作。在《中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004》中，研究者基于我國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的框架體系，采用治理成本法和污染損失法分別核算了我國(guó)在2004年經(jīng)環(huán)境污染調(diào)整的綠色GDP。

2004年我國(guó)的綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算內(nèi)容由三部分組成：（1）環(huán)境實(shí)物量核算，運(yùn)用實(shí)物單位建立不同層次的實(shí)物量賬戶，描述與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)應(yīng)的各類污染物的產(chǎn)生量、去除量（處理量）、排放量等，具體分為水污染、大氣污染和固體廢物實(shí)物量核算；（2）環(huán)境價(jià)值量核算，在實(shí)物量核算的基礎(chǔ)上，運(yùn)用兩種方法（治理成本法和污染損失法）來估算各種污染排放造成的環(huán)境退化價(jià)值；（3）經(jīng)環(huán)境污染調(diào)整的GDP核算，其中，實(shí)物量核算是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算框架基礎(chǔ)上，運(yùn)用實(shí)物單位（物理量單位）建立不同層次的實(shí)物量賬戶，描述與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)應(yīng)的各類污染物的產(chǎn)生量、去除量（處理量）和排放量等。價(jià)值量核算是在實(shí)物量核算的基礎(chǔ)上，估算各種環(huán)境污染和生態(tài)破壞所造成的貨幣價(jià)值損失。環(huán)境污染價(jià)值量核算包括污染物虛擬治理成本和環(huán)境退化成本核算，分別采用治理成本法和污染損失法。主要包括以下方面：水污染、大氣污染、工業(yè)固體廢物污染、城市生活垃圾污染和污染事故經(jīng)濟(jì)損失核算。經(jīng)環(huán)境污染調(diào)整的GDP核算，就是把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的環(huán)境成本，包括環(huán)境退化成本和生態(tài)破壞成本從GDP中予以扣除，并進(jìn)行調(diào)整，從而得出一組以“經(jīng)環(huán)境污染調(diào)整的國(guó)內(nèi)產(chǎn)出”為中心的綜合性指標(biāo)。案例9：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics從實(shí)物量核算結(jié)果來看，2004年全國(guó)廢水排放量為607.2億噸，COD排放量為2109.3萬噸,氨氮排放量為223.2萬噸，二氧化硫、煙塵、粉塵和氮氧化物排放總量分別為2450、1095、905和1646.6萬噸，工業(yè)固體廢物排放量為1761萬噸，生活垃圾堆放量為6667.5萬噸。從虛擬治理成本核算結(jié)果來看，就水污染治理成本而言，廢水實(shí)際治理成本為344.4億元，約占GDP的0.22%。全國(guó)廢水虛擬治理成本為1808.7億元，約占GDP的1.13%?？傮w而言，廢水虛擬治理成本約為實(shí)際治理成本的5倍。就大氣污染治理成本而言，2004年全國(guó)的廢氣實(shí)際治理成本為478.2億元,約占當(dāng)年行業(yè)合計(jì)GDP的0.29%，全國(guó)廢氣虛擬治理成本為922.3億元，約占GDP的0.55%?？傮w而言，大氣污染虛擬治理成本是實(shí)際治理成本的1.93倍。就固體廢物治理成本而言，2004年全國(guó)固體廢棄物實(shí)際治理成本為182.8億元，占當(dāng)年行業(yè)合計(jì)GDP的0.11%，全國(guó)固廢虛擬治理成本為143.5億元，約占GDP的0.09%?？傮w而言，固體廢物虛擬治理成本是實(shí)際治理成本的0.79倍。從環(huán)境退化成本核算結(jié)果來看，2004年總環(huán)境污染退化成本為5118.2億元,占地方合計(jì)GDP的3.05%。其中,大氣污染造成的環(huán)境污染退化成本為2198.0億元，水污染造成的環(huán)境退化成本為2862.8億元，固廢堆放侵占土地造成的環(huán)境退化成本為6.5億元，污染事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為50.9億元，分別占總退化成本的42.9%、55.9%、0.1%和1.1%。從經(jīng)污染調(diào)整的GDP總量來看，2004年全國(guó)行業(yè)合計(jì)GDP為159878億元，虛擬治理成本為2874.4億元，GDP污染扣減指數(shù)為1.8%，即虛擬治理成本占整個(gè)GDP的比例為1.8%。從環(huán)境污染治理投資的角度核算，如果采用現(xiàn)有的治理技術(shù)水平將2004年排放到環(huán)境中的污染物進(jìn)行全部處理，約需要一次性直接投資10800億元（不包括已經(jīng)發(fā)生的投資），約占到當(dāng)年GDP的6.8%。案例9：資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics參考文獻(xiàn)Barbier,Edwams,Kimmage.EconomicValuationofWetlandBenefits:TheHadejia-Jama’sareFloodplain,Nigeria[R].LEECDiscussionPaper,1991:42.Braden,JB,Kolstad,CD.MeasuringtheDemandforEnvironmentalQuality[M].NewYork:Elsevier,1991.Cropper,Oates.EnvironmentalEconomics:ASurvey[J].JournalofEconomicLiterature,1992,30(2):675-740.Harrington,Winstonetal.TheEconomicLossesofWaterborneDiseaseOutbreak[J].JournalofUrbanEconomics,1989,(25):116-137.Desvousges,WH,SmithVK,FisherA.OptionPriceEstimatesforWaterQualityImprovements:AContingentValuationStudyfortheMonongahelaRiver[J].JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,1987,14(3):248-267.Dixon,J,Hufschmidt,M.EconomicValuationTechniquesfortheEnvironment:ACaseStudyWorkbook[M].Baltimore:JohnsHopkinsUniversityPress,1988.Hanemann,M.W.WillingnesstoPayandWillingtoAccept:HowMuchCanTheyDiffer?[J].AmericanEconomicReview,1991,81(3):635-647.Hodgson,G.,Dixon,J.A..LoggingversusFisheriesandTourisminPalawan:AnEnvironmentalandEconomicAnalysis[J].EnvironmentInternational,1990.doi:10.1016/0160-4120(90)90132-P.Zhang,J,Mu,Q.Airpollutionanddefensiveexpenditures:Evidencefromparticulate-filteringfacemasks[J].JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,2018,(92):517-536.Loomis,J,Ken,tP,Strange,L,Fausch,K,Covich,A.Measuringthetotaleconomicvalueofrestoringecosystemservicesinanimpairedriverbasin:resultsfromacontingentvaluationsurvey[J].EcologicalEconomics,2000,(33):103–117.Mitchell,RC,Carson,RT.UsingSurveystoValuePublicGoods:TheContingentValuationMethod[J].Washington,DC:ResourcesfortheFuture,1989.參考文獻(xiàn)Ridker,RG.EconomicCostsofAirpollution:StudiesinMeasurement[R].NewYork:Praeger,1967.Rowe,RD,D’ArgeRC,&BrookshireDS.AnExperimentontheEconomicValueofVisibility[J].JournalofEnvironmentalEconomicsandManagement,1980,7(1):1-19.Strand,Taraldset.TheValuationofEnvironmentalGoodsinNorway:AContingentValuationStudywithMultipleBiasTesting.DepartmentofEconomics[J].UniversityofOslo,1991.Willing.Consumer’sSurplusWithoutApology:Reply[J].AmericanEconomicReview,1976,69(3):471-474.陳應(yīng)發(fā).旅行費(fèi)用法——國(guó)外最流行的森林游憩價(jià)值評(píng)估方法[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),1996,(4):35-38.陳永偉,陳立中.為清潔空氣定價(jià)：來自中國(guó)青島的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì),2012,(4):140-160.過孝民,張慧勤,李平.我國(guó)環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失估算[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué),1990,10(1):51-59.雷明.綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)核算[J].自然資源學(xué)報(bào),1998,13(4):320-326.李曉光,苗鴻,鄭華,歐陽(yáng)志云,肖燚.機(jī)會(huì)成本法在確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)中的應(yīng)用——以海南中部山區(qū)為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2009,29(9):4875-4883.羅杰?珀曼.自然資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)（第二版）.侯兆元,張濤等譯[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2002.馬中.環(huán)境與自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)概論[M].北京:高等教育出版社,2006.皮爾斯,沃福德.世界無末日.張世秋等譯[M].北京:中國(guó)財(cái)經(jīng)出版社,1996.王金南,於方,曹東.中國(guó)綠色國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算研究報(bào)告2004[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2006,16(6):11-17.約翰?A狄克遜,梅納德?M胡弗斯密特.環(huán)境的經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法——實(shí)例研究手冊(cè).王鳳春等譯[M].北京:中國(guó)環(huán)境科學(xué)出版社,1989.張帆.環(huán)境與自然資源經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海:上海人民出版社,1998.資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics第四章自然資源的經(jīng)濟(jì)利用第一節(jié)自然資源的類型與特性1.根據(jù)特征分類4.1.1自然資源的類型資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics2.根據(jù)自然屬性分類依據(jù)自然屬性，自然資源可以分為陸地資源、海洋資源和太空（宇宙）資源陸地資源：包含土地資源、礦產(chǎn)資源等細(xì)分種類資源海洋資源：包括海洋生物、海水資源等細(xì)分種類資源表4-1自然資源的多層級(jí)綜合分類系統(tǒng)3.其他常見分類方法根據(jù)自然資源的社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性，可劃分為公益性資源與經(jīng)營(yíng)性資源從產(chǎn)權(quán)歸屬方式的角度，可劃分為專有資源和共享資源從所屬地球圈層的角度，可劃分為土地資源、生物資源、礦產(chǎn)資源、水資源和氣候資源4.1.1自然資源的類型資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics自然性稀缺性整體性多樣性地域性社會(huì)性自然資源是天然存在、未經(jīng)過人類加工制造的自然物，具有自然性特征；許多人工合成的物質(zhì)可逐漸成為自然資源的替代品，但幾乎所有生產(chǎn)替代品的原材料仍源于自然資源或其衍生物，他們本質(zhì)上仍然是自然資源可利用的自然資源是有限的，同時(shí)替代資源的品種是有限的，因此相對(duì)于人類對(duì)自然資源的無限需求，自然資源是稀缺的各類自然資源均不是孤立存在，他們?cè)跁r(shí)空上通常交互重疊、互相依存，共同構(gòu)成完整的資源系統(tǒng)，對(duì)任何一種資源的開發(fā)利用勢(shì)必會(huì)對(duì)其他資源產(chǎn)生影響一方面，自然資源的種類是多種多樣的，同時(shí)隨著技術(shù)水平的提高，可被開發(fā)利用的資源品種可能會(huì)進(jìn)一步增加；另一方面，任何一種自然資源都具有多種功能和用途，在不同領(lǐng)域、不同部門可發(fā)揮不同的作用自然資源具有特殊的地域分布規(guī)律，各地域自然資源的品種、數(shù)量及質(zhì)量均存在明顯差異自然資源的地域性特征主要源于其形成條件的復(fù)雜性，太陽(yáng)輻射、大氣環(huán)流、地質(zhì)構(gòu)造、地表形態(tài)及地殼運(yùn)動(dòng)等多重因素均會(huì)對(duì)自然資源的形成產(chǎn)生重要影響自然資源的重要社會(huì)屬性是具有可用性，即具有使用價(jià)值，這是區(qū)別于自然界中非資源成分的根本所在受社會(huì)經(jīng)濟(jì)及技術(shù)發(fā)展水平的影響，人類認(rèn)知并開發(fā)使用的自然資源種類、數(shù)量和質(zhì)量是不相同的，可以說自然資源附加了人類勞動(dòng)的印記，表現(xiàn)出社會(huì)性特征4.1.2自然資源的特性資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics第四章自然資源的經(jīng)濟(jì)利用第二節(jié)自然資源價(jià)值自然資源價(jià)值構(gòu)成的多樣性自然資源產(chǎn)品作為特殊的商品，除了具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值外，還具備生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值自然資源價(jià)值構(gòu)成的相關(guān)性自然資源具備的經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值是相互聯(lián)系和相互作用的；過度利用自然資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值可能會(huì)損害其生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，而自然資源生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值的損失反過來又會(huì)影響其經(jīng)濟(jì)價(jià)值自然資源價(jià)值的時(shí)間性社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科學(xué)技術(shù)更迭使得自然資源的用途隨時(shí)間而變，這使得自然資源在滿足人類需求上的作用和貢獻(xiàn)也出現(xiàn)相應(yīng)變化，進(jìn)而影響了單位自然資源在特定時(shí)間的價(jià)值大小自然資源價(jià)值的地域性一方面，自然資源在地區(qū)分布上具有差異性；另一方面，相同的自然資源在不同區(qū)域具有不同的利用方式、生態(tài)和社會(huì)效應(yīng)，因而其價(jià)值也不相同自然資源價(jià)值的社會(huì)公共性自然資源、尤其是具有生態(tài)功能的自然資源是全社會(huì)、全人類共有財(cái)富，因此個(gè)體對(duì)自然資源價(jià)值的具有一定的外部性，即其不僅涉及其他個(gè)體對(duì)資源價(jià)值的享用，也涉及未來資源的開發(fā)利用及子孫后代的福祉4.2.1自然資源價(jià)值的特殊性資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics1.使用價(jià)值論自然資源具有使用價(jià)值是勞動(dòng)價(jià)值論的基本觀點(diǎn)之一，該理論本質(zhì)上只承認(rèn)自然資源的使用價(jià)值，而認(rèn)為勞動(dòng)才是創(chuàng)造價(jià)值的根本源泉威廉·配第最早提出了勞動(dòng)價(jià)值論的基本觀點(diǎn)，他指出“勞動(dòng)是財(cái)富之父，土地是財(cái)富之母”，并認(rèn)為資源是一種財(cái)富形式，財(cái)富有使用價(jià)值，因而資源也有使用價(jià)值。亞當(dāng)·斯密繼承了配第的勞動(dòng)價(jià)值理論，在區(qū)分使用價(jià)值和交換價(jià)值概念的基礎(chǔ)上，指出“勞動(dòng)是衡量一切交換價(jià)值的真實(shí)尺度”，但其也進(jìn)一步區(qū)分了商品價(jià)值在資源公有且無資本積累情況下與資源私有且有資本積累情況下的決定要素，并認(rèn)為前一種情形下商品價(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間決定，而后一種情形則由工資、利潤(rùn)和地租決定（王軍，2009）。馬克思的勞動(dòng)價(jià)值論是在批判地繼承古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)上建立起來的。該理論認(rèn)為“人類的抽象勞動(dòng)是商品機(jī)制的唯一源泉和實(shí)體”，商品的價(jià)值量取決于其“所包含的‘形成機(jī)制實(shí)體’即勞動(dòng)的量”，而“勞動(dòng)本身的量是用勞動(dòng)的持續(xù)時(shí)間來計(jì)算”的，同時(shí)衡量商品價(jià)值的勞動(dòng)時(shí)間不是個(gè)別勞動(dòng)，而是社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間。在提及自然資源價(jià)值時(shí)，馬克思闡述道：“如果它本身不是人類勞動(dòng)的產(chǎn)品，那么它就不會(huì)把任何價(jià)值轉(zhuǎn)給產(chǎn)品。它的作用只是形成作用價(jià)值，而不形成交換價(jià)值，一切未經(jīng)人的協(xié)助就天然存在的生產(chǎn)資料，如土地、風(fēng)、水、礦脈中的鐵、原始森林的樹木等，都是這樣”。因此總結(jié)說來，在馬克思發(fā)展的勞動(dòng)價(jià)值論中，商品價(jià)值等價(jià)于“抽象的人類勞動(dòng)”，而不包含人類勞動(dòng)、自然界賦予的天然產(chǎn)物有使用價(jià)值而沒有價(jià)值1（盛代林，2005）。4.2.2自然資源價(jià)值論資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics1盡管如此，馬克思并沒有否認(rèn)不是勞動(dòng)產(chǎn)品的東西不可以有價(jià)格，他認(rèn)為價(jià)格“可以完全不是價(jià)值的表現(xiàn)”，即“一種東西盡管沒有價(jià)值，但能在形式中有一個(gè)價(jià)格，在這里價(jià)格的表現(xiàn)是虛幻的”。2.效用價(jià)值及邊際效用價(jià)值論效用價(jià)值論認(rèn)為由于自然資源是人類生存和發(fā)展必不可少的自然物品，因而其有效用價(jià)值，且價(jià)值大小取決于各類自然資源帶給人們的效用在19世紀(jì)前，效用理論的相關(guān)觀點(diǎn)就已出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)中。到了19世紀(jì)，效用價(jià)值論逐漸發(fā)展為邊際效用價(jià)值論，許多學(xué)者在他們的著作中對(duì)需求定理中邊際效用方法的有效性進(jìn)行了闡述，其中安東尼·奧格斯丁·古諾（AntoineAugustinCournot）、馮·屠能（JohannHeinrichvonThunen）是邊際分析先驅(qū)者中有代表性和有影響力的思想家（蘭德雷斯和柯南德爾，2011）。邊際效用機(jī)制理論認(rèn)為商品的價(jià)值取決于人對(duì)物品的估價(jià)，而人的欲望和估價(jià)會(huì)隨所擁有的物品數(shù)量的變化而變化，并在被滿足和不滿足的欲望之間的邊際上表現(xiàn)出來，邊際效用即是滿足人最后（也是最小欲望）的那一單位產(chǎn)品的效用。作為衡量商品價(jià)值量的尺度，邊際效用遵循兩大定律——邊際效用遞減及邊際效用均衡定律。前者是指人們對(duì)同一種物品的欲望強(qiáng)度隨著享用該物品數(shù)量的增長(zhǎng)而降低；后者則表明由于許多物品的供給是有限的，人們通常會(huì)潛意識(shí)地將各種欲望的強(qiáng)度進(jìn)行比較，進(jìn)而將有限的產(chǎn)品進(jìn)行分配，若要獲得最大的總效用，則須使各種欲望滿足的程度彼此相等。自然資源是人類生存和社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，其功能和用途的“多樣性”可以滿足人類多方面的需求，使人類獲得心理和物質(zhì)上的享受。根據(jù)效用價(jià)值理論，無論自然資源中是否凝結(jié)了人類勞動(dòng)，其多樣性的用途就決定了它具有價(jià)值。進(jìn)一步地，資源價(jià)值量的大小取決于資源效用量的大小，即資源邊際效用決定資源的價(jià)值或價(jià)格（汪應(yīng)宏等，2005）。4.2.2自然資源價(jià)值論資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics3.均衡價(jià)值論均衡價(jià)值論（或稱供求價(jià)值論）是馬歇爾基于成本價(jià)值論和效用價(jià)值論發(fā)展而來的，該理論認(rèn)為市場(chǎng)供給和需求同時(shí)決定了商品價(jià)格，而有價(jià)格的東西必定有價(jià)值；就自然資源來說，在市場(chǎng)化條件下，其價(jià)值就取決于資源品的供給方和需求方如圖4-1所示，邊際效用決定自然資源的需求，生產(chǎn)成本決定自然資源的供給，需求曲線（D）向下傾斜，供給曲線（S）向上傾斜。其中，自然資源供給受資源價(jià)格、資源開采成本、開采技術(shù)、資源替代用途收益等因素影響。資源價(jià)格對(duì)資源供給量的影響體現(xiàn)于供給曲線，而其他因素對(duì)供給量的影響則可由供給曲線移動(dòng)來反映。資源替代用途的收益增加、資源開采成本提高、資源開采企業(yè)減少，供給曲線左移（S′）；反之，則右移（S″）；此外，由于資源開采技術(shù)創(chuàng)新與推廣可能會(huì)促降開采成本，因此資源開采技術(shù)進(jìn)步會(huì)使供給曲線右移。對(duì)于需求方而言，自然資源需求受資源價(jià)格、替代資源數(shù)量和價(jià)格、消費(fèi)者收入、偏好、預(yù)期等諸多因素影響。在圖4-1中，資源價(jià)格對(duì)資源需求量的影響體現(xiàn)于需求曲線（D），其他因素對(duì)需求量的影響則可以需求曲線移動(dòng)來反映。替代能源數(shù)量增加、替代能源價(jià)格降低、消費(fèi)者收入減少、資源消費(fèi)偏好減弱、預(yù)期價(jià)格下降，需求曲線左移（D′）；反之，則右移（D″）。資源供給曲線與需求曲線的交點(diǎn)就決定了自然資源的均衡價(jià)格（P）和數(shù)量（Q）。圖4-1自然資源供求變化對(duì)資源價(jià)格的影響4.2.2自然資源價(jià)值論資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics需要強(qiáng)調(diào)的是，自然資源供給與需求彈性（即（△Q/Q）/（△P/P））對(duì)資源價(jià)格的變化具有至關(guān)重要的影響。資源供給彈性取決于企業(yè)在價(jià)格變化時(shí)調(diào)整產(chǎn)量的能力，可調(diào)整的幅度越大，供給彈性越大。而產(chǎn)量可調(diào)整的幅度受制于技術(shù)水平、資源儲(chǔ)量等條件。資源需求彈性由消費(fèi)者在價(jià)格變化時(shí)需求量的可調(diào)整幅度決定，可調(diào)整幅度越大，需求彈性越大。需求可調(diào)整幅度又受到替代資源數(shù)量、資源屬性等因素影響。一般來說，如圖4-2所示，資源供給彈性小，資源價(jià)格主要取決于需求方；需求彈性小，資源價(jià)格則主要由供給決定（王軍，2009）。圖4-2資源供給和需求彈性對(duì)資源價(jià)格的影響4.2.2自然資源價(jià)值論資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics3.均衡價(jià)值論均衡價(jià)值論（或稱供求價(jià)值論）是馬歇爾基于成本價(jià)值論和效用價(jià)值論發(fā)展而來的，該理論認(rèn)為市場(chǎng)供給和需求同時(shí)決定了商品價(jià)格，而有價(jià)格的東西必定有價(jià)值；就自然資源來說，在市場(chǎng)化條件下，其價(jià)值就取決于資源品的供給方和需求方4.稀缺價(jià)值論稀缺價(jià)值論認(rèn)為稀缺性是形成市場(chǎng)的基本條件，只有稀缺的物品才具有經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的價(jià)值，也才會(huì)在市場(chǎng)上形成價(jià)格（汪安佑等，2005）自然資源本身具有稀缺性特征，同時(shí)許多自然資源正伴隨著人類開采強(qiáng)度的增強(qiáng)而大幅減少，資源約束日趨緊張，由此決定了自然資源更具有稀缺價(jià)值自然資源的稀缺性是一個(gè)相對(duì)的概念，即相同的資源在各地區(qū)或各時(shí)期的稀缺程度有所不同，這意味著相同資源的價(jià)值量是動(dòng)態(tài)可變的，并與其稀缺性成正比4.2.2自然資源價(jià)值論資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics6.補(bǔ)償價(jià)值論補(bǔ)償價(jià)值就是資源恢復(fù)其原有狀態(tài)所需要的代價(jià)補(bǔ)償價(jià)值論認(rèn)為若人類使用自然資源后，使其恢復(fù)原狀，那么自然資源就沒有損耗，資源的價(jià)值即可用補(bǔ)償、恢復(fù)的代價(jià)來衡量體現(xiàn)了資源恢復(fù)和更新的要求，僅適用于對(duì)可再生資源價(jià)值的探討（鄭永琴，2013）4.2.2自然資源價(jià)值論資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics5.地租理論地租理論認(rèn)為，自然資源應(yīng)收取地租，地租是自然資源的價(jià)值的表現(xiàn)形式地租是土地所有者憑借土地所有權(quán)獲得的收入，包括絕對(duì)地租和級(jí)差地租絕對(duì)地租源于對(duì)自然資源所有權(quán)的壟斷級(jí)差地租是優(yōu)渥生產(chǎn)條件所帶來的超額利潤(rùn)，在李嘉圖和馬克思看來，級(jí)差地租反映的就是土地所有權(quán)與資本積累的關(guān)系（孟捷和龔劍，2014），進(jìn)一步分為兩類：級(jí)差地租Ⅰ是等量資本投在同量但不同等級(jí)土地上所產(chǎn)生的超額利潤(rùn)，這一超額利潤(rùn)根本上是由土地地理位置、自然肥力等自然因素帶來的級(jí)差地租Ⅱ則是在同一地塊上，連續(xù)追加投資而使勞動(dòng)生產(chǎn)率發(fā)生改變，進(jìn)而形成的超額利潤(rùn)1.市場(chǎng)法市場(chǎng)法指以自然資源在交易和轉(zhuǎn)讓市場(chǎng)中所形成的價(jià)格來確定自然資源價(jià)格根據(jù)市場(chǎng)價(jià)格的確定方法，市場(chǎng)法分為市場(chǎng)比較法和市場(chǎng)價(jià)格長(zhǎng)期趨勢(shì)法市場(chǎng)比較法：通過對(duì)比相同或相近情況下同類自然資源的價(jià)格來確定本地區(qū)的資源價(jià)格，適用于對(duì)同質(zhì)資源的估價(jià)市場(chǎng)價(jià)格長(zhǎng)期趨勢(shì)法：根據(jù)資源已有市場(chǎng)價(jià)格的變化及其趨勢(shì)，結(jié)合對(duì)資源供求關(guān)系的預(yù)測(cè)、供給彈性和需求彈性的計(jì)算，進(jìn)而對(duì)某類資源的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估市場(chǎng)法的局限性：以現(xiàn)有市場(chǎng)價(jià)格來估計(jì)資源價(jià)格，在不正常的市場(chǎng)條件下，基于該方法的資源定價(jià)并不能較好反映資源價(jià)值（鄭永琴，2013）自然資源相關(guān)領(lǐng)域?qū)儆诘湫偷氖袌?chǎng)失靈領(lǐng)域，市場(chǎng)供求關(guān)系難以全面反映自然資源的生態(tài)價(jià)值和社會(huì)價(jià)值，因此基于市場(chǎng)法進(jìn)行資源估價(jià)可能會(huì)低估自然資源價(jià)值4.2.3自然資源估價(jià)方法資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics2.收益法收益法是將自然資源收益視為一種再投資，以獲取利潤(rùn)為目的，通過計(jì)算資源未來預(yù)期收益的現(xiàn)值來進(jìn)行資源估價(jià)的方法；采用收益法進(jìn)行自然資源估價(jià)的關(guān)鍵是確定資源收益有限期限情形若資源收益是有限期的，資源收益現(xiàn)值的基本計(jì)算公式如下：

假設(shè)各期凈收益固定等于年金A，公式可轉(zhuǎn)化為：4.2.3自然資源估價(jià)方法資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics無限收益情形若資源收益是無限期的，則只有在各期收益固定或有規(guī)律變化的條件下，才可對(duì)資源收益予以估算各期收益固定等于年金A，且當(dāng)折現(xiàn)率大于0時(shí)，資源收益現(xiàn)值為：當(dāng)折現(xiàn)率小于0，則有V=∞

T年及其以前各年純收益變化，T年以后每年純收益固定，且折現(xiàn)率大于0時(shí)，資源收益現(xiàn)值為：2.收益法4.2.3自然資源估價(jià)方法資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics收益法的局限性：難以確定資源未來的凈收益及折現(xiàn)率，但兩者的準(zhǔn)確性直接關(guān)系到資源估價(jià)的準(zhǔn)確與否3.生產(chǎn)成本法生產(chǎn)成本法是通過分析自然資源價(jià)格構(gòu)成因素及其表現(xiàn)形式推算求得自然資源的價(jià)格，適用于對(duì)資源產(chǎn)品的定價(jià)

根據(jù)計(jì)價(jià)方法，生產(chǎn)成本法可分為直接計(jì)價(jià)法和間接計(jì)價(jià)法直接計(jì)價(jià)法：資源產(chǎn)品成本由開發(fā)或生產(chǎn)具有相同能效資源的勞動(dòng)、資本等要素成本構(gòu)成間接計(jì)價(jià)法：資源產(chǎn)品成本可以通過資金與資源產(chǎn)品的替代關(guān)系估計(jì)得到，如農(nóng)地價(jià)格取決于為獲取同樣數(shù)量農(nóng)作物的使用價(jià)值，需要在其他農(nóng)地上增加的投資4.2.3自然資源估價(jià)方法資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)

Resourceandenvironmentaleconomics

4.重置成本法基于重置成本法，資源估價(jià)等于獲取與被估價(jià)資源相同或相似的全新資源所需要的全部費(fèi)用（即重置成本），扣除折舊、貶值等因素后的差值重置成本法的基礎(chǔ)公