外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)抗辯演講人：日期:CATALOGUE目錄01法律基礎(chǔ)分析02抗辯策略構(gòu)建03證據(jù)準(zhǔn)備要點(diǎn)04訴訟應(yīng)對技巧05風(fēng)險防范機(jī)制06國際案例啟示01法律基礎(chǔ)分析侵權(quán)認(rèn)定核心標(biāo)準(zhǔn)全面覆蓋原則功能性特征排除相似性原則現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯被控侵權(quán)產(chǎn)品必須全面覆蓋專利的每一項(xiàng)技術(shù)特征，若缺少任何一個特征則不構(gòu)成侵權(quán)。被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利在整體視覺效果上是否相似，需考慮設(shè)計(jì)特征、整體布局等。在外觀設(shè)計(jì)專利中，功能性設(shè)計(jì)特征不受保護(hù)，侵權(quán)判斷需排除功能性特征影響。被控侵權(quán)產(chǎn)品若屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)，則不構(gòu)成對專利的侵權(quán)。專利無效宣告程序宣告無效的理由包括專利不符合新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性等要求，或者存在重復(fù)授權(quán)等情況。02040301無效宣告審查過程國家知識產(chǎn)權(quán)局對請求進(jìn)行審查，如符合規(guī)定將宣告專利無效。無效宣告請求提交需向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交無效宣告請求書，并附相關(guān)證據(jù)和理由。無效宣告的法律后果專利一旦被宣告無效，則視為自始即不存在，對之前的行為不具有追溯力?，F(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯依據(jù)現(xiàn)有設(shè)計(jì)定義指在專利申請日前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)，包括出版物發(fā)表、公開使用等方式公開的設(shè)計(jì)?，F(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯適用條件被控侵權(quán)產(chǎn)品需與現(xiàn)有設(shè)計(jì)相同或近似，且現(xiàn)有設(shè)計(jì)在專利申請日前已公開?，F(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的舉證責(zé)任被控侵權(quán)人需提供現(xiàn)有設(shè)計(jì)的證據(jù)，證明其設(shè)計(jì)來源合法且早于專利申請日?，F(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯的法律后果如抗辯成功，則被控侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成對專利的侵權(quán)。02抗辯策略構(gòu)建外觀設(shè)計(jì)對比證明被控侵權(quán)物使用的是公知設(shè)計(jì)或者與專利設(shè)計(jì)存在明顯差異，不具有專利性。公知設(shè)計(jì)抗辯先用權(quán)抗辯在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不構(gòu)成侵權(quán)。將被控侵權(quán)物的設(shè)計(jì)與專利設(shè)計(jì)進(jìn)行對比，證明其不構(gòu)成侵權(quán)。不侵權(quán)事實(shí)抗辯路徑合法來源證明方法01供應(yīng)商證明提供合法來源的證據(jù)，如購貨合同、發(fā)票、授權(quán)書等，證明被控侵權(quán)物是從合法渠道獲得。02善意侵權(quán)抗辯證明自己并不知道所售產(chǎn)品是侵權(quán)產(chǎn)品，且能證明該產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但需立即停止銷售。合理使用情形界定科學(xué)研究與實(shí)驗(yàn)臨時過境與私人使用先用權(quán)人的合理使用為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用專利產(chǎn)品，不構(gòu)成侵權(quán)。在專利申請日前已經(jīng)使用相同技術(shù)或者外觀設(shè)計(jì)，可以繼續(xù)在原有范圍內(nèi)使用，不構(gòu)成侵權(quán)。臨時通過我國領(lǐng)域、領(lǐng)水或領(lǐng)空的外國運(yùn)輸工具，為其自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的，以及專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的，不構(gòu)成侵權(quán)。03證據(jù)準(zhǔn)備要點(diǎn)侵權(quán)產(chǎn)品對比證據(jù)收集侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)物或照片收集侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)物或清晰照片，以便與被侵權(quán)設(shè)計(jì)進(jìn)行直接對比。侵權(quán)產(chǎn)品銷售憑證侵權(quán)產(chǎn)品宣傳資料收集侵權(quán)產(chǎn)品的銷售憑證，如發(fā)票、收據(jù)、交易記錄等，以證明侵權(quán)行為的存在。收集侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳資料，如產(chǎn)品手冊、廣告、網(wǎng)站等，以證明侵權(quán)產(chǎn)品對被侵權(quán)設(shè)計(jì)的模仿或抄襲。123設(shè)計(jì)差異技術(shù)性分析將侵權(quán)產(chǎn)品與被侵權(quán)設(shè)計(jì)的要點(diǎn)進(jìn)行詳細(xì)對比，分析兩者在設(shè)計(jì)上的差異。設(shè)計(jì)要點(diǎn)對比分析侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)功能，與被侵權(quán)設(shè)計(jì)的功能進(jìn)行對比，評估其是否存在侵權(quán)行為。技術(shù)功能分析評估侵權(quán)產(chǎn)品是否具有獨(dú)創(chuàng)性，與被侵權(quán)設(shè)計(jì)存在明顯區(qū)別，從而排除侵權(quán)可能性。創(chuàng)新部分評估專家鑒定意見應(yīng)用聘請專家進(jìn)行鑒定聘請具有相關(guān)專業(yè)背景的專家對侵權(quán)產(chǎn)品與被侵權(quán)設(shè)計(jì)進(jìn)行技術(shù)鑒定，提供專業(yè)意見。01鑒定意見的重要性專家鑒定意見在侵權(quán)糾紛中具有重要參考價值，有助于法院判斷侵權(quán)行為是否成立。02鑒定意見的使用方式將專家鑒定意見作為證據(jù)提交法院，通過法庭質(zhì)證和辯論，充分發(fā)揮其作用。0304訴訟應(yīng)對技巧侵權(quán)指控答辯策略否認(rèn)侵權(quán)行為主張不侵權(quán)主張專利無效主張先用權(quán)或先用權(quán)抗辯明確否認(rèn)原告所指控的侵權(quán)行為，強(qiáng)調(diào)自身行為的合法性。提出專利無效請求，質(zhì)疑專利的有效性，降低侵權(quán)風(fēng)險。提供充分證據(jù)證明自身產(chǎn)品或技術(shù)與專利不同，未落入專利保護(hù)范圍。證明在專利申請日前已經(jīng)使用相關(guān)技術(shù)或設(shè)計(jì)，享有先用權(quán)。反證證據(jù)鏈構(gòu)建收集證據(jù)積極收集相關(guān)證據(jù)，包括設(shè)計(jì)圖紙、產(chǎn)品實(shí)物、銷售合同、技術(shù)文檔等。02040301證據(jù)保管與提交妥善保管證據(jù)，避免證據(jù)丟失或損毀，并按訴訟程序及時提交證據(jù)。證據(jù)整理與分類將收集到的證據(jù)進(jìn)行整理與分類，形成完整的證據(jù)鏈。證據(jù)的合法性與有效性確保提交的證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)有效，具有證明力。在談判中堅(jiān)持自身立場，同時充分表達(dá)自身訴求和利益。強(qiáng)調(diào)自身立場與利益積極尋求雙方都能接受的解決方案，實(shí)現(xiàn)雙贏。尋求雙贏解決方案01020304在談判前充分了解對方的訴求和底線，為和解打下基礎(chǔ)。充分了解對方訴求在談判過程中遇到僵局時，靈活調(diào)整策略，尋求新的突破點(diǎn)。靈活應(yīng)對談判僵局訴訟和解談判技巧05風(fēng)險防范機(jī)制產(chǎn)品設(shè)計(jì)侵權(quán)預(yù)警對產(chǎn)品市場進(jìn)行實(shí)時監(jiān)測，及時發(fā)現(xiàn)潛在的設(shè)計(jì)侵權(quán)風(fēng)險。建立信息監(jiān)測機(jī)制制定完善的設(shè)計(jì)審查流程，確保產(chǎn)品設(shè)計(jì)不侵犯他人專利權(quán)。設(shè)計(jì)審查流程對潛在的設(shè)計(jì)侵權(quán)風(fēng)險進(jìn)行評估，確定風(fēng)險等級和應(yīng)對措施。侵權(quán)風(fēng)險評估專利規(guī)避設(shè)計(jì)方案技術(shù)創(chuàng)新采用新的技術(shù)方案或設(shè)計(jì)，使得產(chǎn)品與現(xiàn)有專利具有實(shí)質(zhì)性差異。03通過自主創(chuàng)新，設(shè)計(jì)出與現(xiàn)有專利不同的新產(chǎn)品，避免侵權(quán)風(fēng)險。02設(shè)計(jì)創(chuàng)新規(guī)避策略制定針對已發(fā)現(xiàn)的專利，制定規(guī)避策略，如改變設(shè)計(jì)、避開專利保護(hù)范圍等。01權(quán)利穩(wěn)定性預(yù)評估專利檢索與分析對目標(biāo)專利進(jìn)行全面的檢索和分析，了解專利的有效性和穩(wěn)定性。01侵權(quán)比對分析將產(chǎn)品與專利進(jìn)行比對分析，確認(rèn)是否存在侵權(quán)風(fēng)險。02法律意見咨詢咨詢專業(yè)律師或?qū)＠砣?，獲取法律意見和侵權(quán)風(fēng)險評估。0306國際案例啟示典型國家司法實(shí)踐對比美國美國外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定主要依據(jù)“整體觀察、綜合判斷”原則，同時考慮設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)和創(chuàng)新點(diǎn)。在抗辯中，可通過證明專利設(shè)計(jì)缺乏新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯?，或證明被控侵權(quán)產(chǎn)品存在實(shí)質(zhì)性差異來減輕或避免侵權(quán)責(zé)任。歐盟日本歐盟外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)范圍較為廣泛，侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)較為嚴(yán)格。在抗辯中，可提出“在先設(shè)計(jì)”或“功能性設(shè)計(jì)”等理由，證明被控侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)。日本對外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)較為細(xì)致，侵權(quán)判定注重產(chǎn)品外觀的整體相似性和設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)的相似性。在抗辯中，可提出“公知設(shè)計(jì)”或“慣用設(shè)計(jì)”等理由，證明被控侵權(quán)產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)。123跨國侵權(quán)抗辯特殊性不同國家對外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍、侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)等存在差異，需針對不同國家的法律體系制定抗辯策略。法律差異跨國侵權(quán)抗辯中，證據(jù)收集難度較大，需通過合法途徑獲取相關(guān)證據(jù)，如專利證書、產(chǎn)品宣傳冊、銷售合同等。證據(jù)收集跨國侵權(quán)抗辯涉及的法律費(fèi)用、律師費(fèi)用等較高，需充分考慮抗辯成本和經(jīng)濟(jì)利益。費(fèi)用高昂國際條約適用原則國民待遇原則在