訂婚合同協(xié)議書有效嗎

一、訂婚合同協(xié)議書的法律性質(zhì)訂婚在我國(guó)并非法定的婚姻前置程序，它更多是一種民間習(xí)俗。訂婚合同協(xié)議書本質(zhì)上屬于民事協(xié)議。從法律角度看，民事協(xié)議要具備法律效力，需滿足《中華人民共和國(guó)民法典》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的有效條件。二、有效條件分析1.行為人具有相應(yīng)的民事行為能力-簽訂訂婚合同協(xié)議書的雙方當(dāng)事人必須是具有完全民事行為能力的自然人。即年滿十八周歲且精神健康狀況正常的人；十六周歲以上不滿十八周歲的未成年人，以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源的，視為完全民事行為能力人，也具備簽訂協(xié)議的能力。例如，小張年滿18周歲，小王年滿20周歲，他們?cè)诰駹顟B(tài)正常的情況下簽訂訂婚合同協(xié)議書，就滿足這一條件。2.意思表示真實(shí)-雙方簽訂協(xié)議的意思表示必須是真實(shí)、自愿的，不存在欺詐、脅迫、重大誤解等情形。比如，小李與小趙簽訂訂婚合同協(xié)議書，小李是因?yàn)樾≮w以其家人生命安全相威脅才簽訂的，這種情況下小李的意思表示不真實(shí)，該協(xié)議可能不具有法律效力。再如，小周和小吳簽訂協(xié)議時(shí)，小周誤以為小吳擁有巨額財(cái)產(chǎn)才同意訂婚并簽訂協(xié)議，后來(lái)發(fā)現(xiàn)是誤解，這種基于重大誤解簽訂的協(xié)議效力也存在問題。3.不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗-協(xié)議內(nèi)容不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。例如，若訂婚合同協(xié)議書中約定限制一方人身自由，如規(guī)定一方不得與異性交往等條款，明顯違反了法律關(guān)于公民人身自由的規(guī)定，該條款無(wú)效。同時(shí)，協(xié)議內(nèi)容也不能違背公序良俗。公序良俗是指公共秩序與善良風(fēng)俗，像協(xié)議中約定以給付巨額彩禮作為訂婚前提，且彩禮數(shù)額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出當(dāng)?shù)卣Ｋ?，?yán)重影響一方家庭生活，這種可能導(dǎo)致社會(huì)不良風(fēng)氣的約定就違背了公序良俗，協(xié)議可能不被認(rèn)定有效。三、訂婚合同協(xié)議書涉及內(nèi)容的效力情況1.關(guān)于人身關(guān)系方面的約定-訂婚合同協(xié)議書中若約定雙方必須在特定時(shí)間結(jié)婚等涉及人身關(guān)系強(qiáng)制履行的內(nèi)容，通常是無(wú)效的。婚姻自由是我國(guó)《民法典》所確立的基本原則，包括結(jié)婚自由和離婚自由。任何限制婚姻自由的約定都不符合法律規(guī)定。比如，甲乙雙方在訂婚合同協(xié)議書中約定，若一方在一年內(nèi)不與對(duì)方結(jié)婚，需支付巨額違約金。這種約定因?yàn)榍址噶水?dāng)事人的婚姻自由權(quán)，是無(wú)效的。2.關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的約定-如果訂婚合同協(xié)議書涉及財(cái)產(chǎn)方面的約定，如彩禮的給付與退還、訂婚期間共同財(cái)產(chǎn)的處分等，只要符合上述有效條件，一般是有效的。例如，雙方約定若因一方過錯(cuò)導(dǎo)致最終未能結(jié)婚，過錯(cuò)方需退還全部彩禮，這種約定是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定和公序良俗，在發(fā)生糾紛時(shí)是可以作為處理依據(jù)的。再如，雙方在訂婚期間共同購(gòu)買房產(chǎn)，并在協(xié)議書中約定房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)份額，這種關(guān)于財(cái)產(chǎn)的約定也是有效的。四、結(jié)論訂婚合同協(xié)議書在滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定且不違背公序良俗等條件時(shí)，對(duì)于財(cái)產(chǎn)等部分內(nèi)容的約定是有效的，但涉及人身關(guān)系強(qiáng)