2010年國家司法考試試卷四一、案例分析題1.案情：甲公司向乙公司購買一批鋼材，雙方簽訂合同，約定甲公司應(yīng)在收到鋼材后30日內(nèi)支付貨款。然而，甲公司在收到鋼材后，以資金周轉(zhuǎn)困難為由，要求延期支付。乙公司同意延期，但要求甲公司支付一定的利息。后甲公司未按約定時(shí)間支付貨款及利息，乙公司遂向法院起訴。問題：請分析本案中甲公司和乙公司的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。答案：根據(jù)《合同法》第62條規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行合同義務(wù)。甲公司未按約定時(shí)間支付貨款，構(gòu)成違約。根據(jù)《合同法》第107條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因此，甲公司應(yīng)當(dāng)支付貨款及利息，并承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司有權(quán)要求甲公司支付貨款及利息。2.案情：張某向李某借款10萬元，雙方約定借款期限為1年，利息為5%。借款到期后，張某未能償還本息。李某多次催要未果，遂向法院起訴。問題：請分析本案中張某和李某的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。答案：根據(jù)《合同法》第211條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中，張某和李某約定了借款期限和利息，因此，張某應(yīng)當(dāng)按照約定償還本息。根據(jù)《合同法》第107條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因此，張某應(yīng)當(dāng)償還本息，并承擔(dān)違約責(zé)任。李某有權(quán)要求張某償還本息。二、法律文書題1.案情：王某因涉嫌盜竊罪被公安機(jī)關(guān)逮捕。在審訊過程中，王某承認(rèn)了犯罪事實(shí)，并提供了同案犯的線索。后王某被移送人民檢察院審查起訴。人民檢察院認(rèn)為王某認(rèn)罪態(tài)度較好，具有立功表現(xiàn)，決定對其提起公訴，但建議人民法院從輕處罰。答案：中華人民共和國某市中級人民法院刑事判決書（2010）某刑初字第123號公訴機(jī)關(guān)：某市人民檢察院被告人：王某，男，1985年8月12日出生，漢族，初中文化，無業(yè)，住某市某區(qū)某街道。辯護(hù)人：張某，某律師事務(wù)所律師公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯盜竊罪，于2010年10月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。某市人民檢察院指派檢察員李某出庭支持公訴，被告人王某及其辯護(hù)人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機(jī)關(guān)指控，2010年3月，被告人王某在某市某區(qū)盜竊一輛摩托車，價(jià)值人民幣5000元。案發(fā)后，王某主動投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。在審訊過程中，王某提供了同案犯的線索，對公安機(jī)關(guān)偵破案件起到了積極作用。辯護(hù)人張某提出，被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好，具有立功表現(xiàn)，建議人民法院從輕處罰。經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。本院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于王某認(rèn)罪態(tài)度較好，具有立功表現(xiàn)，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人張某的辯護(hù)意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人王某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣三千元。二、作案工具予以沒收。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某市高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。審判長：劉某審判員：李某審判員：張某二〇一〇年十月二十日書記員：陳某三、論述題1.話題：論法律援助在我國司法體系中的重要性答案：法律援助作為我國司法體系的重要組成部分，承載著實(shí)現(xiàn)社會公平正義、保障人權(quán)的重要使命。它不僅為經(jīng)濟(jì)困難或特殊案件的當(dāng)事人提供免費(fèi)的法律服務(wù)，更是維護(hù)社會穩(wěn)定、促進(jìn)社會和諧的重要力量。法律援助是實(shí)現(xiàn)社會公平正義的必要手段。在司法實(shí)踐中，由于經(jīng)濟(jì)能力的差異，一些當(dāng)事人可能無法承擔(dān)高昂的訴訟費(fèi)用，導(dǎo)致其合法權(quán)益無法得到有效保障。法律援助制度的建立，為這些當(dāng)事人提供了平等的法律服務(wù)平臺，確保了他們在司法程序中的平等地位，從而實(shí)現(xiàn)了社會的公平正義。法律援助是保障人權(quán)的重要體現(xiàn)。我國憲法明確規(guī)定，公民在法律面前一律平等。法律援助制度正是這一原則的具體體現(xiàn)。通過為經(jīng)濟(jì)困難或特殊案件的當(dāng)事人提供法律援助，我們保障了他們的訴訟權(quán)利，維護(hù)了他們的人權(quán)。法律援助是維護(hù)社會穩(wěn)定、促進(jìn)社會和諧的重要途徑。通過為當(dāng)事人提供法律援助，我們可以幫助他們解決法律問題，化解社會矛盾，從而維護(hù)社會的穩(wěn)定。同時(shí)，法律援助也有助于提高公民的法律意識，促進(jìn)社會的法治化進(jìn)程，推動社會和諧發(fā)展。法律援助在我國司法體系中具