34GuideofriskevaluationfortransformationofscienceandtechnologyachievementsI本文件按照GB/T1.1—2020《標(biāo)準(zhǔn)化工作導(dǎo)則第1部分：標(biāo)準(zhǔn)化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》的規(guī)定請注意本文件的某些內(nèi)容可能涉及專利。本文件的發(fā)布機(jī)構(gòu)不承擔(dān)識別專利的責(zé)任。準(zhǔn)化研究院、巢湖學(xué)院、安徽絲路生產(chǎn)力促進(jìn)1科技成果轉(zhuǎn)化風(fēng)險評價指南本文件確立了科技成果轉(zhuǎn)化風(fēng)險評價的評價原則，并規(guī)定了評價內(nèi)容、評價方法和結(jié)果報GB/T39057-2020科技成果經(jīng)濟(jì)價值評3.1科技成果scienceandtechn3.2科技成果轉(zhuǎn)化transformationofscientificandtechnologicalach注：參考《中華人民共和國促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化法》（23.3對比風(fēng)險分析結(jié)果和風(fēng)險準(zhǔn)則，以確定風(fēng)險和/或其大小是否可以接受或容忍的過4評價原則4,1應(yīng)遵循目的性、公正性、科學(xué)性及可操作性原則，采用定量與定性相結(jié)合的方法進(jìn)行評價。4.2評估方根據(jù)證明材料評估分析與風(fēng)險有關(guān)的數(shù)據(jù)、功能、效果或其他存在的問題。25.2評價指標(biāo)35在不超出一級指標(biāo)語義范疇的前提下，進(jìn)行增加或者刪a)評估方提供的真實數(shù)據(jù)、信息和相關(guān)6.2指標(biāo)賦權(quán)在評估開始前，評估機(jī)構(gòu)需明確各二級指標(biāo)的——專家咨詢法?！獙哟畏治龇ǎˋHP）。6.3指標(biāo)得分表1規(guī)定了一級評估指標(biāo)的最高得分，具體得分6.4綜合評價——所有一級評估指標(biāo)的得分求和，即得到綜合評價得分。其中，20分(不含)以下為低風(fēng)險，20分（含）~50分（不含）為中風(fēng)險，504——若有倫理風(fēng)險，則采用一票否決原則，直接將綜合評價結(jié)果定為高風(fēng)險。7.2評價報告——關(guān)鍵風(fēng)險點提示。根據(jù)各個風(fēng)險評價指標(biāo)的單項得分，給出風(fēng)險較高——綜合評價結(jié)論。根據(jù)評價目的，結(jié)合評價方法，給出科技成果風(fēng)險高低的綜合評價結(jié)論。——風(fēng)險防范建議。根據(jù)評價中的關(guān)鍵風(fēng)險點和綜合評價結(jié)論，給出適當(dāng)5A.1委托方A.2評價目的A.3評價過程XXXX年XX月，受XXX委托，XXX評價機(jī)構(gòu)組織召開科技成果評價會，從高等院校、研究院所選定了5位從XXX專業(yè)領(lǐng)域的專家組成評價專家組，評價咨詢專家聽取了項目組的匯報，審閱了有關(guān)技術(shù)資料，進(jìn)行了質(zhì)詢、交流和獨(dú)立對評價成果評價打分，最后得到綜合評分，形成綜合評價結(jié)論。A.4綜合評價A.4.1由于市場的變化不可預(yù)測、技術(shù)的更新迭代，本項目存在較小的技術(shù)風(fēng)險及市場風(fēng)險等。本