慎而思之，勤而行之。斯是陋室，惟吾德馨。第第2頁/共2頁精品文檔推薦2023年關于新時期大學本科生科技創(chuàng)新活動存在的問題參考收拾關于新時期大學本科生科技創(chuàng)新活動存在的問題參考

最近幾年來，我國大學本科生從事科研創(chuàng)新活動的人數(shù)大幅增強，取得的成績無論是從數(shù)量還是質量上，相較于以往都有了顯著提升。這一方面得益于國家高等教誨管理部門以及各大學教師慢慢認識到大學本科生科技創(chuàng)新活動的重要性，從資金保證方面和管理配套方面都加大了對本科生科研的支持力度，并締造了諸如“挑戰(zhàn)杯”等賽事作為“指揮棒”；另一方面隨著大學本科生慢慢認識到本科期間的科研訓練對自身成長的重要性，越來越多的學生主動表達參加教師科研團隊的意愿，利用寒、暑假等業(yè)余時光，舉行科研實踐。不過在看到成績的同時，迅速發(fā)展的本科生科技創(chuàng)新活動不斷裸露出的一些問題也無法回避。直面問題，解決問題，是本科生科技創(chuàng)新活動持久可持續(xù)發(fā)展必不可少的環(huán)節(jié)。作為持久從事本科生科研實踐的指導教師，本文將重點闡述本科生科技創(chuàng)新活動中裸露出的一些管理問題和學術倫理問題。

一、本科生科技創(chuàng)新活動存在的管理問題

我國大學本科生科技創(chuàng)新活動相對于歐美等發(fā)達國家而言起步較晚，直到“十二五”期間，教誨部才開始實施“國家級大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃”（以下簡稱“國創(chuàng)”），而浙江省也相應出臺“大學生科技創(chuàng)新活動計劃（新苗人才計劃）”（以下簡稱“新苗”）〔1〕，各個小學也推出相關院系的項目計劃。與之對應的校級、省級和國家級“挑戰(zhàn)杯”全國大學生課外學術科技作品比賽吸引了大量學生積極投身科研實踐〔2〕。學生項目立項、結題、發(fā)表文章及挑戰(zhàn)杯獲獎在獎學金評選、研究生保送名額上都有相應加分。這些措施無疑在鼓勵大學生從事科技創(chuàng)新活動方面起到了異常積極的作用，但在詳細實施過程中依然存在一些問題值得大家思索。

（一）各類科技創(chuàng)新項目多、散、小

除“國創(chuàng)”與“新苗”等國家級和省級項目外，各個小學還推出了校級項目，甚至小學的二級學院還推出了院級項目〔3〕。這些校、院級項目經(jīng)費多為國家級和省級項目的異常之一、甚至二異常之一，在科研實踐中無法起到真正的作用，但卻會耗費了管理人員和學生的大量精力。而部分學生為了多拿項目，往往存在多頭申報等問題，因為精力有限導致部分項目只立項而不結題?？蒲兄笇Ы處熞驗闊o法有效統(tǒng)計本科生詳細拿到的項目數(shù)，從而無法確切計算經(jīng)費使用計劃。

（二）科技創(chuàng)新活動過程中存在項目權責不明

大學本科生科研項目普通都是從指導教師的科研項目中孵育而來，一個以本科生前期實驗得來的實驗數(shù)據(jù)為基礎申報而得到的學生項目，必然是前期花費了指導教師的科研經(jīng)費，其費用往往超過學生項目的經(jīng)費。理論上，學生的科研項目的支出應該由指導教師來決定，但實際上大部分學生科研項目的支出從流程上不需經(jīng)過指導教師簽字即可完成，導致部分學生科研項目的經(jīng)費支出處于事實上無人監(jiān)管的狀態(tài)，客觀上也不利于發(fā)揮導師指導學生申報項目的積極性。

（三）科技創(chuàng)新項目支出及結題條件苛刻

目前浙江省“新苗”資助金額為1萬元，相比于“國創(chuàng)”，其項目數(shù)較多，相比于校、院級項目，其金額較大。但相對而言，其支出及結題條件過于苛刻。相關規(guī)定5千元可自由支出各類實驗開銷，剩下的5千元必須在本科生以第一發(fā)表相應等級的期刊論文后方可支出，這同樣是結題的須要條件。但這實際上給指導教師出了一個大難題，倘若要愜意該項目的支出及結題條件，無疑將犧牲一部分數(shù)據(jù)，因為本科生的科研實踐結果往往只是無數(shù)優(yōu)秀的指導教師所帶領的團隊實驗結果的一部分；倘若放棄剩下的5千元，將面臨所指導的學生無法結題，導致所帶的本科生團隊積極性下降，人員流失。另外，學生項目支出報銷流程尚有不如人意的地方，以本文所在的醫(yī)學院為例，必須學院主管領導簽字，方能報銷，而學院主管領導往往身兼醫(yī)院職位，工作異常繁忙，報銷周期無形被拉長，從而導致學生報銷意愿降低。

綜上所述，倘若上述現(xiàn)象持久存在，學生和導師申報項目的積極性必然降低，以所在的實驗室為例，目前除異常情況外，已不再申報各類本科生科研項目，而以往，以本實驗室為依托平臺所獲“國創(chuàng)”和“新苗”項目累計達十余項。其他實力較強的兄弟實驗室也有類似情況，這種現(xiàn)狀顯然是與政策設計者的初衷相違抗。因為導師不肯意申報各類科技創(chuàng)新項目對本科生的積極性會有絕對程度的打擊，從而不利于導師吸引優(yōu)秀的本科生；并且上述實驗室往往實力較強，科研經(jīng)費充裕，因為項目的緣故放棄實力強的實驗室和優(yōu)秀的導師對本科生而言也是一種損失，而加州伯克利大學對本科生科研評價指標采用學分績點制為主，而并非單純采用發(fā)表論文為唯一考核指標，可作借鑒

二、科技創(chuàng)新過程中存在的.學術倫理問題

學術倫理是從事學術研究人員的行為規(guī)范，是學術自治范圍內(nèi)必須遵守的規(guī)范，其基本原則為誠實、負責、平等。惟獨在此基礎上，學術研究才干合宜有效舉行，并獲得社會的相信與支持。學術倫理關乎大學生今后的科研道德，必須予以重視，倘若大學生出現(xiàn)杜撰、抄襲、剽竊及學術不當?shù)刃袨楣芾碚吆蛯焹H僅因為本科生年齡尚小、不懂事為由，對此事不放在心上，或者放在次要的位置上，導致學生在本科生階段形成不重視學術倫理的風氣，認為自己用小聰明得到了大便宜，嚴重者甚至蓄意造假，未來必將釀成大錯，管理者和導師難辭其咎。本文在實際指導本科生科研的過程中看見到有幾個重要的學術倫理問題需要引起各方面高度擔心。?

（一）科研數(shù)據(jù)的可重復性問題

大學本科生因為不像研究生那樣有較長的時光從事科研實踐，邊角余料的時光往往不足以完成一項殘破的科研項目，部分本科生存在急功近利的思想，因此做實驗時往往不夠重視實驗數(shù)據(jù)的可重復性，得到一組較好的數(shù)據(jù)便認為已經(jīng)順利獲取總算的實驗結果，但這卻恰恰犯了科學研究的大忌?？茖W研究強調(diào)數(shù)據(jù)的可靠和真切，為了達到這個目的，實驗的可重復性是極其重要的，一組數(shù)據(jù)必須經(jīng)得起反復測試，以不同主意可得到驗證是必不可少的。作為導師，必須反復強調(diào)數(shù)據(jù)的可靠性問題。

（二）研究成績權屬問題

本科生的科技創(chuàng)新實踐普通都是在導師所在實驗室由導師指導下完成，所有研究成績及實驗主意等機密應該歸屬于導師所有，但也存在個別學生成績權屬意識不強，認為實驗由自己完成，自己對實驗技術主意和研究結果等機密有處置權，為了換取利益，將實驗室研究技術和研究計劃等隨意交給其他實驗室，導致導師所在的團隊損失慘重，這種現(xiàn)象雖屬個例，但一經(jīng)發(fā)生，影響極壞。這就要求管理者和導師平時就必須異常強調(diào)成績權屬問題，同時導師也有須要對實驗室核心配方有絕對的自我保護意識。

（三）報獎材料夸大及造假問題

近年來各種針對本科生的學術比賽越來越多，其中影響力最大的是國家“挑戰(zhàn)杯”全國大學生課外學術科技作品比賽。無疑，各種比賽對鍛煉學生的表達能力和自我包裝能力均有較大的促進作用，但過度的刺激往往會產(chǎn)生意想不到的反作用。無數(shù)學生為了讓自己團隊的申報材料看上去更強大、炫目，往往采取聯(lián)合報獎的主意，主意本身沒有對錯，但部分學生沒存心識到相關人員的知情權。更有甚者，偽造應用證實、成績轉化證實等材料，令人觸目驚心。這一方面說明指揮棒出了問題，另一方面，相關管理人員和導師的默許甚至鼓勵危害就更大了。這些問題，倘若是因為無知造成的，絕對要對其舉行教誨和引導，倘若是蓄意而為的，絕對要鄭重處理，否則，聽之任之，等本科生用不正當?shù)氖侄文玫綐s譽，成為標兵，精英教誨演變成惡徒教誨就悔之晚矣。

三、結語