幾種常用的評標方法介紹1單項評議法單項評議法，又稱單因素評議法、低標價法，是一種只對投標人的投標報價進行評議從而確定中標人的評標定標方法，主要適用于小型工程。單項評議法的主要特點是僅對價格因素進行評議，不考慮其他因素，報價低的投標人中標。當然，這里未考慮的其他因素，實際上在資格審查時已獲通過，只不過不作為評標定標時的考慮因素，因而也不是投標人競爭成敗的決定性因素。

采用單項評議法評標定標，決定成敗的唯一因素是標價的高低。但不能簡單初審后，篩選出低標價，通過進一步的澄清和答辯，經終審證明該低標價確實是切實可行、措施得當?shù)暮侠淼蜆藘r的，則確定該合理低標價中標。合理低標價不一定是最低投標價。所以，單項評議法可以是最低投標價中標，但并不保證最低投標價必然中標。

采用單項評議法對投標報價進行評議的方法多種多樣，主要有以下三類具有代表性的模式：

（1）將投標報價與標底價相比較的評議方法

這種方法是將各投標人的投標報價直接與經招標投標管理機構審定后的標底價相比較，以標底價為基礎來判斷投標報價的優(yōu)劣，經評標被確認為合理低標價的投標報價即能中標。

（2）將各投標報價相互進行比較的評議方法

從純粹擇優(yōu)的角度看，可以對投標人的投標報價不做任何限制、不附加任何條件，只將各投標人的投標報價相互進行比較，而不與標底相比，經評標確認投標報價屬最低價或次低價的（即為合理低標價的），即可中標。這種對投標報價的評議方法，優(yōu)點是給了投標人充分自主報價的自由，標底的保密性不成問題，評標工作也比較簡單。不足之處是，招標人無需編制標底，或雖有標底但形同虛設，不起什么作用，因而導致投標人對投標報價的預期和認同心中無數(shù)，事實上處于一種盲目狀態(tài)，很難說清楚是否科學、合理。而投標人為了中標常常會進行竟相壓價的惡性競爭，也極易形成串通投標。

（3）將投標報價與標底價結合投標人報價因素進行比較的評議方法這種方法的特點，是要借助于一個可以作為評標定標參照物的價格。這個在評標定標中作為參照物的價格，是指投標報價最接近于該價時便能中標的價格，我們稱之為“最佳評標價”。2綜合評標法

業(yè)績、質量、工期、信譽和業(yè)績等因素進行綜合評價從而確定中標人的評標定標方法。它是適用最廣泛的評標定標方法，各地通常都采用這種方法。

綜合評議法按具體分析方式的不同，可分為定性綜合評議法和定量綜合評議法。

（1）定性綜合評議法（評議法）

定性綜合評議法，又稱評議法。通常的做法是，由評標組織對工程報價、工標，分項進行定性比較分析，綜合考慮，經評議后，選出其中被大多數(shù)評標組織成員認為各項條件都比較優(yōu)良的投標人為中標人，也可用記名或無記名投票表決的方式確定中標人。定性評議法的特點是不量化各項評審指標。它是一種定性的優(yōu)選法。采用定性綜合評議法，一般要按從優(yōu)到劣的順序，對各投標人排列名次，排序第一名的既為中標人。但當投標人超過一定數(shù)量（如在5家以上）時，可以選擇排序第二名的投標人為中標人。

采用定性綜合評議法，有利于評標組織成員之間的直接對話和交流，能充分反映不同意見，在廣泛深入地開展討論、分析的基礎上，集中大多數(shù)人的意見，一般也比較簡單易行。但這種方法