鄭州商城遺址第10號(hào)夯土的發(fā)掘

合肥清地區(qū)的建筑遺跡1955年秋天，在鄭州白家莊附近進(jìn)行考古發(fā)掘后，發(fā)現(xiàn)了商二里崗?fù)诰虻某菈Α?956年初,我們沿著這段夯土墻的走向進(jìn)行考古鉆探,得知上述夯土由白家莊西側(cè)向南,與鄭州老城東墻內(nèi)的夯土相連;由白家莊向西穿過(guò)紫荊山到杜嶺街北端折而向南,與鄭州老城西墻內(nèi)的夯土相接;鄭州老城南墻內(nèi)也發(fā)現(xiàn)同樣的夯土墻。上述幾段夯土墻連接起來(lái),構(gòu)成一個(gè)周長(zhǎng)約7公里的縱長(zhǎng)方形夯土建筑遺跡,這就是著名的鄭州商城遺址。商城內(nèi)是今日鄭州的居民區(qū),街道櫛比,房屋密聚,這給了解商城整體布局帶來(lái)很大困難。在商代城址近郊,曾發(fā)現(xiàn)幾處商代手工業(yè)作坊遺址。1973年夏到1978年春,在商城內(nèi)東北部東西長(zhǎng)約750、南北寬約500米的范圍內(nèi),又發(fā)現(xiàn)商代二里崗期夯土臺(tái)基數(shù)十處之多,其面積小的百余平方米、大至二千多平方米。通過(guò)部分試掘,得知它們是與商代城墻大致同時(shí)修建的。五年來(lái),在這個(gè)范圍內(nèi)共發(fā)掘出三座大型房基,其中一座(C8G10)帶有柱窩;兩座(C8G15、C8G16)規(guī)模較大,柱礎(chǔ)槽與石柱礎(chǔ)排列較整齊,保存較多(圖一)。這種跡象證明它們是商代宮殿建筑遺存的一部分,而鄭州商代城東北部一帶,有很大的可能是宮殿遺址區(qū)?，F(xiàn)將這個(gè)區(qū)域的第一次發(fā)掘材料,報(bào)告于后。第10號(hào)建成的石樁c8g10及其周圍遺跡(一)地層及文化層第10號(hào)夯土建筑基址位于鄭州市東里路1號(hào)院內(nèi),靠近商代宮殿遺址區(qū)中部,南臨東里路,北近現(xiàn)代的樓房建筑,因此發(fā)掘工作局限在南北約40、東西80米的范圍內(nèi)。共開探方十九個(gè)(C8T38—42、47、48、52、54、56—59、63—66、70、73),總面積1900平方米。夯土基址之上,除疊壓商代二里崗期上、下層的文化堆積外,還疊壓著戰(zhàn)國(guó)、漢代及以后各代的文化層。商代夯土基址距地表約1.6—3米,夯土基址下面疊壓著二里崗期下層或洛達(dá)廟期的文化層及灰坑?，F(xiàn)以C8T63東壁剖面、C8T39南壁剖面和C8T42為例,介紹這里的地層堆積情況。1、地層及建筑遺跡第一層:農(nóng)耕土,厚約0.3米。第二層:黃沙土層,厚約0.5—1.05米,土質(zhì)純凈較松,似風(fēng)積沙層。包含少量漢代陶片和唐、宋瓷片。第三層:二里崗期上層堆積層。厚約0.4—0.8米,土色淺灰,質(zhì)較松,包含大量二里崗期上層、少量二里崗期下層的陶片和一些骨鏃、骨簪、銅簪、殘玉器及獸骨等遺物。還發(fā)現(xiàn)三具人骨架。第四層:二里崗期下層堆積層。厚約0.2—0.4米,土色黃灰,包含大量二里崗期下層的陶片,少量骨簪、殘銅簪、殘玉器及獸骨等遺物。第五層:二里崗期下層夯土層。僅發(fā)掘很少一部分。夯土呈灰色,質(zhì)堅(jiān)硬,表面上的夯痕稀疏。夯層內(nèi)包含少量二里崗期下層的碎陶片。夯土厚度和夯土所疊壓的土層,因未發(fā)掘,情況不詳。2、洛達(dá)廟期小灰坑第一層:農(nóng)耕土,厚約0.3米。第二層:黃沙土層,厚約0.8—0.9米,土質(zhì)稍松,較純凈。包含少量唐、宋瓷片。第三層:二里崗期上層堆積層,厚約0.2—0.85米,土色淺灰,包含大量二里崗期上層的陶片和少量骨簪、殘石器。第四層:二里崗期下層堆積層,厚約0.35—0.8米,灰花土,包含相當(dāng)數(shù)量二里崗期下層的繩紋陶片和一些骨簪等。第五層:二里崗期下層夯土層,厚約0.85—1.5米。土色灰花,每層夯土的厚度為8—20厘米,夯窩直徑為2—5、深1—2厘米。夯層內(nèi)包含二里崗期下層和洛達(dá)廟期的碎陶片。上述夯土層疊壓著一個(gè)洛達(dá)廟期的小灰坑,坑口東西長(zhǎng)約1.2、深約0.5米。坑內(nèi)填深灰土,包含洛達(dá)廟期的繩紋陶片。3、戰(zhàn)國(guó)時(shí)代堆積層第一層:農(nóng)耕土,厚約0.3米。第二層:黃沙土,厚0.6—0.7米,質(zhì)疏松、純凈,無(wú)包含物。第三層:漢代堆積層,厚約0.25—0.7米,土色黃褐,包含少量漢代陶片。第四層:戰(zhàn)國(guó)時(shí)代堆積層,分布在探方的南部。厚約0.1—0.35米,包含少量戰(zhàn)國(guó)瓦片和盆片。第五層:上部為二里崗期上層堆積層,厚約0.15—0.55米;下部為一條南北向壕溝,溝口寬約2、底寬約1.2、深約0.8米。堆積層與壕溝內(nèi)填灰土,包含商代二里崗期上層的陶片和獸骨等。溝內(nèi)棄置一些帶鋸痕的人頭骨。第六層:為二里崗期上層的夯土房基。房基中間被壕溝所破壞。地坪與夯土皆為灰色,包含二里崗期上層和下層的碎陶片。再向下沒(méi)有繼續(xù)發(fā)掘。從以上三個(gè)探方的疊壓打破關(guān)系,可以看出這些夯土基址的建筑年代分別屬于二里崗期下層或上層。(二)c8g10c8g10我們?cè)谶@里揭露出七座殘破的夯土建筑基址(C8G8—14),其中以C8G10保存較好,其它六座損毀較甚,其間部分有打破關(guān)系。由于這組基址中有的北端壓在現(xiàn)代樓房下,有的壓在南面的馬路下,致使我們不能了解清楚它們的全貌,只能作如下的簡(jiǎn)單介紹。1、房?jī)?nèi)基址的形制這是一座近長(zhǎng)方形的殘破基址,北部壓在現(xiàn)代的樓基下,南部毀于近代坑。南北殘長(zhǎng)34、東西殘寬10.2—10.6米,破壞了第9號(hào)夯土基址(C8G9),在其上構(gòu)筑而成。筑法是先挖一個(gè)口大底小的基槽(即房子地基槽,下同),在基槽內(nèi)填灰花土并夯實(shí),所以夯層和夯痕比較清楚。夯層厚10—15厘米,夯痕徑1—2、深1厘米。雖然這座基址的中部被二里崗期上層的一條南北向壕溝打破,又遭戰(zhàn)國(guó)、漢代、宋代、近代的擾土坑及墓葬破壞,但是房?jī)?nèi)部分地坪仍保存較好。在已清理的五層地坪上,殘留以石灰質(zhì)結(jié)核鋪設(shè)的地面。每層地坪的東西兩邊和中部,還殘留七行南北向排列的柱窩,每行多的有十三個(gè),少的兩個(gè)(圖版壹:1)。由于房?jī)?nèi)的地面是多次鋪設(shè)的,所以地面的柱窩,有的是舊有而連續(xù)使用的,有的是稍后修筑的。這樣就使每行呈南北向的柱窩排列得不夠整齊,某些柱窩還存在互相打破的現(xiàn)象。柱窩呈圓口圜底,大小不一,最大徑40、最小徑近20厘米。多數(shù)柱窩的底部填有料礓石碎塊,或在柱窩周壁涂抹料礓石粉末,并填以料礓石碎塊。這種建筑設(shè)施顯然是為了加固柱礎(chǔ)以防止木柱下沉。C8G10被二里崗期上層壕溝破壞,它自身的夯土層內(nèi)也發(fā)現(xiàn)一些二里崗期上層的碎陶片,因此C8G10的時(shí)代應(yīng)屬二里崗期上層。從房基規(guī)?？?它可能是商代宮殿區(qū)的一座殿堂基址。但由于破壞較甚,無(wú)法進(jìn)行復(fù)原(詳見(jiàn)《鄭州商代城址試掘簡(jiǎn)報(bào)》,《文物》1977年第1期第25頁(yè))。2、擾土坑底土樁這是一座面積較大的夯土基址。其中部被C8G10挖毀大部分;東部和西部又被C8G8、C8G11和C8G12所打破;北部壓在現(xiàn)代樓房下;南部被近代擾土坑所切斷。南北殘長(zhǎng)37、東西殘寬13、夯土層厚約1.1—1.8米。從擾土坑所切割的斷面看,這座夯土基址坐落在二里崗期下層和洛達(dá)廟期文化層上。它的下部夯土是用灰土或灰花土夯筑成的,夯痕徑2—4、深1—1.5厘米。上部是用紅花土夯筑而成,夯痕明顯而密集。夯層厚度為15—20厘米。根據(jù)這座夯土基址的地層關(guān)系和夯土層內(nèi)包含二里崗期下層和洛達(dá)廟期的一些碎陶片等現(xiàn)象,判斷其建筑年代應(yīng)相當(dāng)于二里崗期下層。3、基址的土壤條件位于C8G10和C8G9的西邊,打破C8G9的西部,呈南北向縱長(zhǎng)方形。其北部被壓在現(xiàn)代樓房下。從它的南邊和兩角可以清楚地看出南北殘長(zhǎng)12—15、東西殘寬8.5米?，F(xiàn)存夯土最厚處1.5、最薄處0.5米?；繁辈棵嫔席B壓著二里崗期上層的堆積。由于戰(zhàn)國(guó)、漢代和近代擾土坑的嚴(yán)重破壞,基址上部高低不平?；返闹ㄊ窍韧诳诖蟮仔〉幕?逐層填純凈的紅黃色粘土,夯實(shí)。夯層厚9—15厘米,每層表面都有密集的圓口圜底夯痕。夯窩徑2—4、深1—1.5厘米。由于土質(zhì)較純、夯窩密集,所以夯土層相當(dāng)硬實(shí)。這座夯土基址上疊壓二里崗期上層的堆積,下面壓著二里崗期下層和洛達(dá)廟期的堆積,夯土層內(nèi)也包含較多的二里崗期下層陶片和少量洛達(dá)廟期的陶片。據(jù)此可知,這座基址的年代稍晚于C8G9,相當(dāng)于二里崗期下層。4、同時(shí)期筑法建筑的形制這座基址位于C8G10與C8G9的西邊和C8G11的南邊,打破了C8G9的西部。它的西南部被C8G13挖破,其它三角和四邊尚存?；烦士v長(zhǎng)方形,南北殘長(zhǎng)14、東西寬11米。筑法也是先挖一個(gè)口大底小的長(zhǎng)方形基槽,逐層填土、夯實(shí)。夯土的質(zhì)料、顏色、夯層厚度、夯痕,均與第11號(hào)夯土基址類同。這座夯土基址疊壓著二里崗期下層、洛達(dá)廟期的地層與灰坑。在夯土層內(nèi)也夾雜少量二里崗期下層和洛達(dá)廟期的碎陶片。看來(lái)C8G12和C8G11應(yīng)是同時(shí)期修筑的。緊靠C8G12之北、C8G11之南,保存有兩個(gè)方形的柱礎(chǔ)石。兩者間距2.15米。東邊的一個(gè)長(zhǎng)35、寬37厘米,頂面平整,系用紅褐色石頭稍加打制而成;西邊的一個(gè)長(zhǎng)27、寬30厘米,頂面近平,系青白色河卵石制成。由于它們被埋在原地面之下,故不知其高度。5、園林地理也有“大文化”的基址這座基址位于C8G10西側(cè),破壞了C8G12西南部和C8G14東部。平面亦呈縱長(zhǎng)方形,其南邊壓在路基下,現(xiàn)南北殘長(zhǎng)11—14、東西寬9米。筑法也是先挖一個(gè)南北縱長(zhǎng)方形的基槽,然后逐層填純凈的紅色粘土,夯實(shí)?，F(xiàn)存夯土厚2.5—3米,夯層厚15—20厘米。表面上圓口圜底夯痕相當(dāng)密集,夯痕徑2—4、深1—2厘米。戰(zhàn)國(guó)或漢代的堆積層疊壓著這座房基,基址疊壓著二里崗期下層堆積,夯層所包含的碎陶片亦屬于二里崗期下層陶片。因此這座夯土基址的建筑年代不會(huì)早于二里崗期下層。6、時(shí)間跨度較高的建筑遺跡這座基址位于C8G13的西側(cè),邊緣不清楚,十分殘破?；飞厦姣B壓戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的文化堆積,并被戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的一些灰坑和一座燒瓦窯所打破。夯土呈紅灰色,質(zhì)地堅(jiān)硬。夯層厚度、夯痕與C8G12基本相同。從有些擾亂坑的斷壁看,夯土殘存厚度約0.5—1.1米。值得注意的是在基址北部保存了一個(gè)相當(dāng)完整的圓形柱礎(chǔ)槽。槽徑1米。槽內(nèi)的填土中央遺留一直徑42厘米的圓形木柱痕跡。木柱痕跡下面墊有石柱礎(chǔ)。這與C8G16的圓形柱礎(chǔ)槽及其石柱礎(chǔ)的結(jié)構(gòu)完全相同。在柱礎(chǔ)槽西側(cè)還發(fā)現(xiàn)三個(gè)暴露于夯土表面的河卵石,呈灰白色,直徑35×50厘米,其中一個(gè)與柱礎(chǔ)槽東西相應(yīng)。這三個(gè)河卵石也應(yīng)是石柱礎(chǔ)。由于夯土基址損毀嚴(yán)重,許多石柱礎(chǔ)已遭破壞,這幾個(gè)柱礎(chǔ)石(河卵石)可能已移位。基址的東部被C8G13破壞,夯土層內(nèi)還包含二里崗期下層的碎陶片,因此這個(gè)基址的建筑年代也不會(huì)晚于二里崗期下層。7、面石的破壞這座基址位于C8G9的東側(cè),打破了C8G9,也是一個(gè)縱長(zhǎng)方形夯土基址。它的北面被壓在現(xiàn)代的樓房下,南面被近代擾亂坑所破壞。南北殘長(zhǎng)21—29、東西殘寬6米,殘存夯土厚0.5米。臺(tái)基是用灰花土夯筑成的。每層夯土厚度為15—20厘米,夯痕呈圓口圜底形,徑2—4、深1—2厘米。這座基址疊壓在二里崗期上層的堆積之上,并被一條東西向的二里崗期上層壕溝挖破,因此建筑年代不應(yīng)早于二里崗期下層,也不會(huì)晚于二里崗期上層。(三)層面的建筑遺跡此外,在C8G10西邊250米處、西北230米處、西北260米處、東南約170米處和南邊約40米處,經(jīng)鉆探也發(fā)現(xiàn)大面積的夯土。初步試掘證明,這幾處也都是年代相當(dāng)于二里崗期上層或下層的夯土臺(tái)基。夯土層的結(jié)構(gòu)和夯層表面的夯痕與C8G10及其周圍的夯土臺(tái)基相同。值得注意的是,在夯土基址之上的相當(dāng)于二里崗期上、下層的文化層和壕溝中,出土了一些青銅簪、玉簪、殘玉器和一件較完整的玉鏟(圖六、七)。這些珍貴遺物在這一帶出土較多,而在鄭州商代城內(nèi)、外的其他二里崗期遺址中,至今還沒(méi)有或絕少發(fā)現(xiàn)過(guò)青銅簪和玉簪,說(shuō)明這些裝飾品與商代奴隸主的生活有著密切的關(guān)系。15號(hào)建成的建筑面積c8g15及其周邊建筑面積(一)結(jié)構(gòu)和疊壓關(guān)系1976年3月到1977年6月,我們?cè)跂|里路以北、紫荊山路以西的地方進(jìn)行發(fā)掘,在距地表3.7米深處,發(fā)現(xiàn)一座面積相當(dāng)大的商代房基遺址(C8G15)(圖一〇)。房基的表面尚存兩排柱礎(chǔ)槽。從規(guī)模和位置看,這應(yīng)是商代宮殿的遺跡。這里的地層疊壓關(guān)系比較簡(jiǎn)單。耕土層下,是厚約1米左右的、包含現(xiàn)代磚瓦的亂土層。下面為厚約1—2米的黃細(xì)砂土層,出有零星白瓷片,可能屬于宋代。黃細(xì)砂土層下為0.3—1.5米厚的淺灰土層,出有戰(zhàn)國(guó)的繩紋厚瓦片。其下疊壓商代深灰土層,質(zhì)較松軟,厚約0.8米。在戰(zhàn)國(guó)文化層或商代文化層下面疊壓的大面積商代夯土遺跡就是C8G15。C8G15打破了洛達(dá)廟期文化層和生土(圖八、九)。(二)c8g15圖八疊壓著C8G15的商代文化層出土大量陶片,其中有卷沿小口尊、缽、鬲、紅陶罐、繩紋罐、深腹盆、簋、缸、小口甕、假腹豆、器蓋的殘片。還出土陶紡輪和骨簪(圖二四)。陶片的年代分別屬于二里崗期上、下層和洛達(dá)廟期。C8G15的東部被一個(gè)二里崗期下層的橢圓形灰坑(C8H49)所打破?；铱涌趶?.85—1、深0.76米?？觾?nèi)出土卷沿鬲、深腹盆、小口尊等陶器的殘片(圖二六)。C8G15西北部被一個(gè)二里崗期上層的不規(guī)則形灰坑(C8H50)打破?；铱涌趶郊s1.15米,深2米以上(因有水,未掘到底)。從出土的陶片看,有盆、平折沿小口尊、卷沿鬲等器形(圖二五)。C8G15西部被一座二里崗期下層的墓葬(C8M36)打破(圖版壹:2)。該墓北部被戰(zhàn)國(guó)文化層破壞,南北殘長(zhǎng)1.2、東西寬0.54米。所葬人體盆骨以下保存完好。墓底鋪有朱砂,隨葬高柄豆、敞口斝各一件(圖三三),年代屬二里崗期下層。豆盤外壁飾繩紋稍被抹平,這種現(xiàn)象在鄭州商代遺址所出土的陶豆中是罕見(jiàn)的。C8G15的夯土結(jié)構(gòu)和商代城墻相同。夯土中出土有紅陶罐、繩紋罐、缸、深腹盆等器物的陶片(圖二七),年代屬二里崗期下層?？梢钥闯?這座大型宮殿遺址的年代應(yīng)屬二里崗期下層。(三)柱礎(chǔ)槽和柱底槽C8G15的建筑方法是先挖一個(gè)長(zhǎng)方形的基槽,然后在其中填土,夯筑成臺(tái)基。夯土面積略大于房基槽。基槽外的夯土很薄?，F(xiàn)存夯土臺(tái)基厚約1—1.5米。夯層的一般厚度為8—12厘米。臺(tái)基表面密布圓形尖底和圓形圜底的夯痕(圖版壹:4),夯痕徑2—4、深1—1.5厘米。夯筑結(jié)構(gòu)和商代城墻相同。按現(xiàn)存的房基槽計(jì)算,C8G15東西長(zhǎng)超過(guò)65(東邊被馬路疊壓)、南北寬13.6米,面積比偃師二里頭和黃陂盤龍城的商代宮殿大。夯土臺(tái)基筑好后,在上面挖長(zhǎng)方形柱礎(chǔ)槽。現(xiàn)存柱礎(chǔ)槽共兩排:北面一排有二十七個(gè)(圖版壹:3;圖一〇),一般南北長(zhǎng)1.5、東西寬0.8米;南面一排的東部已發(fā)現(xiàn)十個(gè),一般南北長(zhǎng)1.2、東西寬0.85米,西部被壓在現(xiàn)代平房下面。在槽底的中部或中部稍偏處,一般放置一塊平面向上的石頭即礎(chǔ)石,個(gè)別有放兩塊稍小的石頭的。發(fā)掘所見(jiàn)的柱礎(chǔ)槽,周邊清楚,槽的中部有深灰色的圓形木柱痕跡,徑約0.3—0.4米。當(dāng)時(shí)的建造方法,是在柱礎(chǔ)石上豎立木柱,然后用土把柱礎(chǔ)槽填實(shí)。從露出的個(gè)別石柱礎(chǔ)看,有的是紅色砂巖,有的是青白色河卵石,形狀不甚規(guī)整,長(zhǎng)、寬約0.3—0.5米。柱礎(chǔ)槽的結(jié)構(gòu)與偃師二里頭、黃陂盤龍城的宮殿遺址柱礎(chǔ)槽大致相同?，F(xiàn)存柱礎(chǔ)槽中,有十五個(gè)柱礎(chǔ)槽的木柱痕和石柱礎(chǔ)均在,其余二十二個(gè)柱礎(chǔ)槽均遭到不同程度的破壞:有的石柱礎(chǔ)已露出,有的僅存槽的邊框,而木柱痕和石柱礎(chǔ)無(wú)存,有的只剩下邊框的一部分,甚至全被破壞。兩排柱子大致排成直線,柱與柱之間相距約2.1米,南北兩排相距近9米。(四)c8g15建筑遺跡C8G15的布局與湖北黃陂盤龍城商代宮殿遺址F1相似,時(shí)代也相近,只是面闊較長(zhǎng)。根據(jù)南北兩排柱礎(chǔ)槽外側(cè)留有較寬的房基以及北柱17和北柱22外側(cè)各有兩個(gè)擎檐柱遺存來(lái)看,C8G15曾建有回廊。中部應(yīng)是木骨泥墻或夯土墻的一排房間。從一些石柱礎(chǔ)已露出的情況分析,夯土臺(tái)基的地面已毀,所以中部那一排房間的木骨泥墻或夯土墻的痕跡,以及周圍絕大部分擎檐柱的痕跡,也統(tǒng)統(tǒng)被破壞。C8G15和盤龍城的F1一樣,可以復(fù)原成“四阿重屋”式的建筑(圖一一)。這座建筑可能與《考工記》中描寫“內(nèi)有九室,九嬪居之,外有九室,九卿朝焉”的建筑形式相似,或許是一座九屋重檐頂帶回廊的大型寢殿。(五)c8g15c8g15在C8G15附近,鉆探或發(fā)掘出幾處商代夯土遺存。它們是:1.在C8G15東部偏南不到10米的地方,開了三個(gè)探方(C8T55、C8T60、C8T61),發(fā)掘出一大片夯土,東西長(zhǎng)26米以上,南北寬約14米,距地表深約3.6米。地層關(guān)系較簡(jiǎn)單,在耕土下堆積黃細(xì)砂土層和淺灰土層,再下即為夯土層。夯土層厚0.7—1米,夯層清楚,上面幾層稍發(fā)灰,下面幾層泛紅(圖版壹:5)。夯層厚8—12厘米。夯層表面都有密集的圓形夯痕。由于夯土臺(tái)基破壞較甚,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)柱礎(chǔ)槽和石柱礎(chǔ)。夯土南部被二里崗期下層的兩個(gè)灰坑(C8H44、C8H45)打破?？觾?nèi)出土卷沿鬲、罐、深腹盆、卷沿小口尊、甑、甕等陶器的殘片(圖二八、二九)。夯土北部坐落在生土上。南部壓在洛達(dá)廟期文化層之上,里面出土一件較完整的尊形壺,還有短頸大口尊、繩紋罐、甑、鬲、鼎足、盆等陶器的殘片(圖一二、三O),以及一些石斧、石鏟、骨簪、殘玉簪等。夯土臺(tái)基內(nèi)包含紅陶罐、繩紋罐、深腹盆、小口甕、小口尊、卷沿鬲、大口尊等陶器的殘片(圖三二),多屬二里崗期下層,少量屬于洛達(dá)廟期。從上述出土器物看,這一片夯土應(yīng)與C8G15同時(shí),年代為二里崗期下層偏早。從夯土結(jié)構(gòu)看,兩者相同。因此,我們推測(cè)這片夯土可能是C8G15的庭院遺存或附屬建筑基址。2.在C8G15西部偏南10多米的地方,距地表3米多處,鉆探出一片近方形夯土,東西長(zhǎng)約19、南北寬約16米。由于沒(méi)有發(fā)掘,詳細(xì)情況不明。3.C8G15西南70多米處,鉆探出一座東西長(zhǎng)30、南北寬9米左右的夯土臺(tái)基(南部被壓在馬路下面,無(wú)法鉆探)。僅開一個(gè)探方(C8T67),從地表到3.25米深處,有擾土層、黃細(xì)砂層和宋代文化層,再下為商代夯土層。部分夯土被破壞?，F(xiàn)存夯土,呈臺(tái)階狀,北厚約0.4、南厚約2米(圖版壹:6)。上述夯土的夯層清楚,夯痕明顯,夯筑結(jié)構(gòu)與商代城墻以及C8G15的相同。但由于這片遺跡破壞較甚,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)柱礎(chǔ)槽或石柱礎(chǔ)的痕跡。夯土層內(nèi)陶片很少,只見(jiàn)屬二里崗期下層的一些大口尊、甕、缸等陶器殘片。4.從上述夯土臺(tái)基向南,跨過(guò)東里路不遠(yuǎn)的地方,經(jīng)鉆探發(fā)現(xiàn)一片破壞嚴(yán)重的夯土臺(tái)基。它的夯土層斷斷續(xù)續(xù),難以連成完整的形狀。在這里開了一個(gè)探方(C8T62),從地表到3.8米深處,分別為表土層、淤沙層、宋代文化層、漢代文化層;3.8米到5.1米為商代文化層;再下為商代夯土層,厚度僅存0.3—0.7米。夯土結(jié)構(gòu)和上述諸夯土臺(tái)基相同。夯土較純凈,沒(méi)有發(fā)現(xiàn)陶片。其上的商代文化層出土大量二里崗期陶片,可復(fù)原的器物達(dá)二十件,多半是深腹盆、大口尊,還有夾砂紅陶缸(有的缸底飾交叉S紋)、甑、小口尊、甕、卷沿鬲、鏤孔豆等(圖一五、一六、三一)。此外,還有骨簪、紡輪、石鏟以及壺和飾有老虎吃人紋飾的陶片(圖一三)。商代夯土的年代應(yīng)比這一文化層的年代略早。第16號(hào)樓層c8g16及其附近的樓層遺跡(一)房基表面三排柱基礎(chǔ)槽1976年11月,我們?cè)谏坛菛|北部進(jìn)行鉆探時(shí)發(fā)現(xiàn)夯土。經(jīng)發(fā)掘揭露出一座大型房基的一角(C8G16)。房基表面尚存三排柱礎(chǔ)槽。從其形制判斷,應(yīng)是一座商代宮殿遺跡的一部分(圖版貳:1;圖一四)。C8G16的地層情況是:耕土層下是含近代陶瓷片的沙土層,沙土層下有宋代文化層和宋代壕溝,其下疊壓著戰(zhàn)國(guó)文化層、戰(zhàn)國(guó)墓和戰(zhàn)國(guó)灰坑,再下即為C8G16的夯土地面。(二)房基槽西部邊緣的灰土層C8G16的夯土層內(nèi)出土大口尊、小口甕、卷沿繩紋罐、卷沿小口尊、盆、鼎足等陶器殘片,還有殘石鏟、獸骨和人的頭蓋骨碎片。多數(shù)陶器是二里崗期下層的,少量是洛達(dá)廟期的(圖一七)。C8G16的房基槽西部邊沿打破兩層灰土層(圖一八)。其上層是較松軟的淺灰土,出土有夾砂紅陶缸、小口甕、卷沿繩紋罐、大口尊等陶器殘片(圖三四),其中有相當(dāng)于二里崗期下層的,也有相當(dāng)于洛達(dá)廟期的。下層為深灰土,土質(zhì)甚硬,類似夯土,但分不出夯層。出土卷沿繩紋罐、甑、甕、鼎足等陶器殘片,還有骨鏃等,屬于洛達(dá)廟時(shí)期(圖一九)。這灰層和房基槽西邊被一個(gè)二里崗期上層灰坑打破,坑內(nèi)出土盆、甕、大口尊的殘片。房基槽的南部邊沿打破二里崗期下層文化層(圖二〇);房基槽的北部邊沿打破洛達(dá)廟期文化層(圖二一),東部邊沿打破生土(圖二二)。(三)c8g17木柱基礎(chǔ)槽C8G16西部和南部保存較好,中部、東北部均被戰(zhàn)國(guó)文化層破壞。它的建筑方法也是先挖房基槽,在基槽內(nèi)填土、夯實(shí),筑成臺(tái)基?，F(xiàn)存房基最厚處達(dá)1.5米。夯層清楚,每一夯層厚約10—16厘米。夯層表面有與商代城墻相同的密集夯痕。臺(tái)基面挖柱礎(chǔ)槽,槽中放置石柱礎(chǔ),然后在柱礎(chǔ)上豎立木柱,最后填土夯實(shí)(圖版貳:2;圖二三)。它的柱礎(chǔ)槽與C8G15不同,全是圓形。柱礎(chǔ)槽由內(nèi)、中、外三排組成,現(xiàn)僅存西面的三排和南面的三排。C8G16現(xiàn)存的五十個(gè)柱礎(chǔ)槽中,有二十六個(gè)保留木柱痕和石柱礎(chǔ);有四個(gè)柱礎(chǔ)槽的石柱礎(chǔ)已露在外面(圖版貳:3);還有二十個(gè)只能見(jiàn)到柱礎(chǔ)槽的邊框。圓形柱礎(chǔ)槽邊框的直徑為0.95—1.35米。圓形木柱痕的直徑為0.3—0.4米。露在地面上的石柱礎(chǔ),都是青白色的河卵石,平面向上,徑長(zhǎng)0.34—0.45米,內(nèi)、中、外三排柱礎(chǔ)槽邊框之間相距1.2—1.6米,圓形木柱痕跡中心相距2.05—2.5米;同一排的柱礎(chǔ)槽邊框相距0.5—1.5米,圓形木柱痕中心相距1.6—2.45米左右。根據(jù)房基槽邊沿計(jì)算,C8G16南北長(zhǎng)38.4、東西寬31.2米,是一座規(guī)模巨大的宮殿建筑遺跡,原建筑可能也有較寬的回廊和重檐,也許就是“堂”一類的建筑。但由于中部、北部、東部破壞甚多,整體格局已無(wú)法復(fù)原。(四)漢代灰色成因在C8G16附近,也發(fā)現(xiàn)幾處商代夯土遺存。它們是:1.臨近C8G16南側(cè),鉆探出商代夯土的遺存。夯土呈灰色。2.在C8G16以東約200—250米處,發(fā)現(xiàn)兩塊形狀不太清楚的灰色夯土,其中包含的陶片屬二里崗期下層。3.在C8G16以東約300多米處鉆探出一大片商代夯土。從小面積試掘情況看,夯土為紅色,夯層和夯痕均很清楚。在夯土表面發(fā)現(xiàn)五塊形狀不規(guī)則的扁平石頭,長(zhǎng)寬約為0.4—0.5、厚0.15米,排列在南北向的一條直線上。它們?cè)瓚?yīng)是柱礎(chǔ)石,后來(lái)已被移動(dòng)。這片夯土北面,還有一大片夯土。雖然出土陶片極少,但從其結(jié)構(gòu)看,也應(yīng)該是屬于商代的。這些夯土距商城東墻只有200米遠(yuǎn),可能是另一組建筑群的一部分遺跡。合肥工藝中心(一)鄭州商代城內(nèi)宮殿遺址的初步發(fā)掘,說(shuō)明鄭州商城是商代中期重要都邑。將鄭州商城遺址與黃陂盤龍城遺址相對(duì)比,不論城墻的構(gòu)筑,宮殿的格局,墓葬的習(xí)俗,還是出土銅器的形制、紋飾,陶器的種類、質(zhì)地、造型、紋飾,以及玉器的磨制技術(shù)等方面,都有很多相似之處。鄭州商城宮殿遺址中的C8G15與黃陂盤龍城宮殿遺址中的F1,建筑形式和結(jié)構(gòu)都相似,所處的位置都在城內(nèi)東北部。這些共同點(diǎn),說(shuō)明鄭州商城與黃陂盤龍城的商代文化存在著密切的聯(lián)系。黃陂盤龍城是商代中期長(zhǎng)江中游一個(gè)方國(guó)的都邑,鄭州商城與黃陂盤龍城的對(duì)比,反映了鄭州商城的重要?dú)v史地位。(二)夯土建筑技術(shù)在建筑技術(shù)發(fā)展史上具有重要的意義。在磚瓦等建筑材料出現(xiàn)之前,夯筑技術(shù)對(duì)城墻、宮殿、陵墓的興建起過(guò)非常重要的作用;即使在磚瓦出現(xiàn)之后,建筑大型建筑物仍需利用夯筑技術(shù)。經(jīng)過(guò)夯筑的土層除了密度較大、有較高的強(qiáng)度外,還具有一定的防潮作用,不僅可以用于修筑城墻,還可以作為木構(gòu)建筑的基礎(chǔ)。從偃師二里頭、鄭州商城、黃陂盤龍城到安陽(yáng)殷墟,商代的宮殿無(wú)論是單體或成組的建筑,無(wú)一不是坐落在夯土臺(tái)基之上的。在這一方面,鄭州商城宮殿遺址的發(fā)掘提供了大量有價(jià)值的新資料。(三)關(guān)于鄭州商城在商代歷史上的地位和名稱的討論,早已引起學(xué)術(shù)界的興趣。據(jù)古代文獻(xiàn)記載,商王朝的國(guó)都遷徙過(guò)六個(gè)地方,即“湯始居亳,從先王居”;“帝仲丁遷于隞”;“河亶甲居相”;“祖乙遷于邢”;“南庚遷奄”;“盤庚遷于殷”。這六個(gè)都城,除河南安陽(yáng)小屯一帶的殷墟早經(jīng)證明為“盤庚遷于殷”的都城遺址外,其它五個(gè)都城所在地,還沒(méi)有得到考古發(fā)掘的證實(shí)。近年來(lái)有同志根據(jù)二里頭遺址的考古發(fā)掘資料,結(jié)合有關(guān)文獻(xiàn)記載,認(rèn)為二里頭有可能是商代“湯居亳”的“西亳”。關(guān)于“仲丁遷隞”的都城所在地,文獻(xiàn)中有少量記載?！?/p>