淮軍的歷史演變與清代的軍事

清朝有八支地方武裝部隊(duì)。他們是緊急招募的。按清制,勇?tīng)I(yíng)出征隸于專(zhuān)征將帥,配合經(jīng)制之師八旗綠營(yíng)行動(dòng),一般不獨(dú)立作戰(zhàn)。淮軍就是一種勇?tīng)I(yíng)。但它與以往勇?tīng)I(yíng)不同,淮軍從十九世紀(jì)六十年代初產(chǎn)生一直到這個(gè)世紀(jì)末才由“新軍”替代,存在了長(zhǎng)達(dá)四十余年的時(shí)間。它自成一系,從七十年代起,成為清王朝最倚重的軍事支柱。作為一支勇?tīng)I(yíng)軍隊(duì),淮軍為什么產(chǎn)生、并能長(zhǎng)期存在?它具有什么特點(diǎn)?它的存在和發(fā)展對(duì)清王朝和中國(guó)社會(huì)起了什么作用?本文試就這幾個(gè)問(wèn)題略作探討。一、勇?tīng)I(yíng)是清王朝對(duì)經(jīng)制軍隊(duì)的產(chǎn)物從第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始,資本主義列強(qiáng)為攫取無(wú)限的殖民主義權(quán)益,不僅在中國(guó)邊疆無(wú)端挑釁,而且還發(fā)動(dòng)了一系列的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。清政府實(shí)行對(duì)外屈從投降、對(duì)內(nèi)高壓的反動(dòng)政策,又導(dǎo)致了全國(guó)各地規(guī)模不等的農(nóng)民起義和少數(shù)民族的反清起義。處于內(nèi)憂外患威脅之中的清政府迫切需要擁有一支能征慣戰(zhàn)的常備武裝力量。在聯(lián)合鎮(zhèn)壓太平天國(guó)革命的過(guò)程中,清朝統(tǒng)治者與資本主義列強(qiáng)開(kāi)始建立半殖民地半封建的統(tǒng)治秩序。為滿足這種統(tǒng)治秩序的需要,還需要一支能適應(yīng)新形勢(shì)的武裝力量?；窜娋褪窃谶@種新形勢(shì)下,作為清政府可恃的一支武裝力量而出現(xiàn)、并長(zhǎng)期存在下來(lái)的。因此,中國(guó)半殖民地半封建社會(huì)是淮軍產(chǎn)生和存在的前提條件?；窜娪质前殡S著經(jīng)制軍隊(duì)的腐朽衰敗而產(chǎn)生、壯大的。八旗兵早在清代中期就已衰敗。進(jìn)入十九世紀(jì)以后,隨著清朝統(tǒng)治階級(jí)的日益腐朽,綠營(yíng)兵也已腐朽不堪。道光十三年(1833年)御史俞琨對(duì)綠營(yíng)的腐朽曾作揭露:“各營(yíng)積習(xí),或以虛名坐扣丁糧,或以家仆濫充伍籍,并有離汛貿(mào)易、雇替當(dāng)差”,“臨陣恇怯,甚至沿途滋事”,“屢有搶奪公文、劫擾行旅之案”。這樣的軍隊(duì),其戰(zhàn)斗力可想而知。在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中遇到英國(guó)侵略軍的進(jìn)攻,綠營(yíng)便不堪一擊,連戰(zhàn)連潰,表現(xiàn)出其腐朽的本質(zhì)。在鎮(zhèn)壓太平天國(guó)革命的戰(zhàn)爭(zhēng)中,綠營(yíng)的腐朽就進(jìn)一步表現(xiàn)出來(lái)。在僅兩年多一點(diǎn)的時(shí)間內(nèi),太平軍就以少勝多,連續(xù)掃蕩了湖南、湖北、安徽、江西、江蘇等省以綠營(yíng)為主力的清軍,太平天國(guó)在南京建都,威脅著清王朝的統(tǒng)治。經(jīng)制軍隊(duì)的腐朽不堪,迫使清廷不得不借助非經(jīng)制軍的勇?tīng)I(yíng)。清廷在咸豐三年(1853年)一年中,任命在籍大臣為督辦團(tuán)練大臣者就達(dá)四十一人,湖南、安徽、江蘇、直隸、河南、山東、浙江、江西、貴州、福建等十余省相繼辦起了團(tuán)練。這實(shí)質(zhì)上是地主階級(jí)的武裝總動(dòng)員。勇?tīng)I(yíng)就是團(tuán)練中加以訓(xùn)練成營(yíng)、隨同經(jīng)制軍作戰(zhàn)的地方性部隊(duì)。由于團(tuán)練的紛紛出現(xiàn),各地勇?tīng)I(yíng)自然也就多了起來(lái)。清王朝所特別倚重的勇?tīng)I(yíng)部隊(duì)曾國(guó)藩的湘軍、李鴻章的淮軍、左宗棠的湘軍等,就是在此基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的。從淮軍來(lái)說(shuō),初成軍時(shí)的主要將領(lǐng)如張樹(shù)聲、張樹(shù)珊兄弟,周盛波、周盛傳兄弟,潘鼎新,劉銘傳等人都是團(tuán)練頭子,吳長(zhǎng)慶也曾帶團(tuán)練對(duì)抗太平軍。李鴻章募勇成立淮軍時(shí),這幾支團(tuán)練便成為骨干?？梢?jiàn),淮軍是在階級(jí)矛盾極度尖銳和經(jīng)制軍隊(duì)異常腐朽的情況下,地主階級(jí)總動(dòng)員的結(jié)果。清廷迫不得已借助勇?tīng)I(yíng),但并不愿意勇?tīng)I(yíng)取代經(jīng)制軍的地位。鎮(zhèn)壓太平天國(guó)的反革命戰(zhàn)爭(zhēng)初期的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)大致是,正面戰(zhàn)場(chǎng)由江南大營(yíng)和江北大營(yíng)與保衛(wèi)太平天國(guó)首都天京的太平軍對(duì)壘,河南直隸一帶由僧格林沁蒙古馬隊(duì)為主力的清軍駐扎,防堵太平軍北上,以拱衛(wèi)京畿,長(zhǎng)江上游則由勇?tīng)I(yíng)曾國(guó)藩的湘軍與太平天國(guó)的西征軍對(duì)抗。可見(jiàn),清廷是把經(jīng)制軍隊(duì)擺在了正面的主要戰(zhàn)場(chǎng)。而作為經(jīng)制軍主力和精銳的江南大營(yíng),其實(shí)況卻被時(shí)人描述為:“營(yíng)伍缺額,積習(xí)難挽”,終于在咸豐十年(1860年)被太平軍徹底擊潰。江北大營(yíng)也早于咸豐六年(1856年)、咸豐八年(1858年)一再被太平軍摧毀而不能復(fù)振。江南、江北兩大營(yíng)的覆滅,使戰(zhàn)場(chǎng)的形勢(shì)發(fā)生了很大變化。對(duì)保衛(wèi)天京的太平軍作戰(zhàn)的任務(wù),改由湘軍嫡系曾國(guó)荃部擔(dān)當(dāng);在浙江戰(zhàn)場(chǎng)同太平天國(guó)侍王李世賢部太平軍作戰(zhàn)的任務(wù),改由左宗棠部湘軍擔(dān)當(dāng);在上海、蘇南戰(zhàn)場(chǎng)與太平天國(guó)忠王李秀成部太平軍作戰(zhàn)的任務(wù),改由李鴻章部淮軍擔(dān)當(dāng)?；窜娫谶@個(gè)特定的歷史條件下發(fā)展、壯大了起來(lái)?；窜姷倪M(jìn)一步發(fā)展,是在經(jīng)制軍僧格林沁所部蒙古馬隊(duì)覆亡之后。僧格林沁蒙古馬隊(duì)原為清廷所倚重,以之拱衛(wèi)京畿。在太平天國(guó)失敗之前,勇?tīng)I(yíng)部隊(duì)并未進(jìn)入京畿地區(qū)。但在同治四年(1865年)僧格林沁及其蒙古馬隊(duì)被殲之后,清廷不得不采取倚重淮軍鎮(zhèn)壓捻軍主力的策略。原由僧軍布防的津沽?？?也改由淮軍駐守。僧格林沁在京畿地區(qū)的軍事統(tǒng)帥地位,自然也由淮軍頭子李鴻章所取代。由此可見(jiàn),經(jīng)制軍隊(duì)腐朽沒(méi)落的過(guò)程,也就是淮軍崛起、發(fā)展,并壯大成為清統(tǒng)治主要支柱的過(guò)程。同樣是勇?tīng)I(yíng),淮軍的發(fā)展遠(yuǎn)比湘軍迅速。湘軍從咸豐三年(1853年)成軍到咸豐十年(1860年)隨其頭子曾國(guó)藩署理兩江總督而壯大,經(jīng)過(guò)了七年時(shí)間,而淮軍從咸豐十一年(1861年)年底成軍到同治元年(1862年)三月隨其頭子李鴻章署理江蘇巡撫而壯大,只經(jīng)過(guò)三個(gè)月的時(shí)間。淮軍之所以得到迅速發(fā)展,與晚清政治局勢(shì)的變化有著密切的關(guān)系。與經(jīng)制軍隊(duì)的腐朽沒(méi)落和勇?tīng)I(yíng)部隊(duì)的發(fā)展壯大相聯(lián)系,清代二百多年的中央集權(quán)體制遭到了異常的削弱,地方勢(shì)力隨之膨脹起來(lái)。咸豐朝以前,清王朝權(quán)力高度集中,軍權(quán)和財(cái)權(quán)牢牢掌握于清廷。但是到了咸豐年間,經(jīng)制軍隊(duì)己腐敗到不堪一戰(zhàn),清廷不得不轉(zhuǎn)而依靠地方募勇,擔(dān)負(fù)鎮(zhèn)壓太平天國(guó)的任務(wù),軍權(quán)開(kāi)始下移。同時(shí),軍餉也因部庫(kù)空虛而不得不由地方就地籌措。財(cái)權(quán)也開(kāi)始下移。于是,以曾國(guó)藩為代表的地方勢(shì)力就首先發(fā)展起來(lái)。鎮(zhèn)壓太平天國(guó)革命后,曾國(guó)藩自己招募統(tǒng)率的湘軍就達(dá)十二萬(wàn)人之多,從咸豐三年(1853年)到同治四年(1865年)的十二年中,湘軍有統(tǒng)計(jì)的“就地籌餉”經(jīng)費(fèi)就達(dá)白銀二千九百萬(wàn)兩。然而湘軍初起時(shí),轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)省,軍餉仰給于地方,受盡各省督撫挾制,使曾國(guó)藩不能自行其志。曾國(guó)藩做了兩江總督后,親自掌握了餉權(quán),情況就大為改觀。以前的七年中,湘軍僅收銀四百五十余萬(wàn)兩,以后的五年間,就收銀二千四百五十余萬(wàn)兩?；窜娨怀鍪?其頭子李鴻章就署理、實(shí)任江蘇巡撫,軍餉無(wú)須仰他人鼻息,避免了湘軍初起時(shí)所受的窘困,故其發(fā)展極快。淮軍于咸豐十一年(1861年)成軍時(shí),兵額僅六千五百人,到同治三年(1864年)竟一躍而擴(kuò)至七萬(wàn)余人。若非李鴻章以江蘇巡撫身份一手把持蘇省財(cái)政,這支龐大的軍隊(duì)是無(wú)法維持的?；窜姲l(fā)展快、存在久,還取決于晚清統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部政治斗爭(zhēng)形勢(shì)的需要。起初,在勇?tīng)I(yíng)軍隊(duì)中,以湘軍的勢(shì)力為大。但就在鎮(zhèn)壓了太平天國(guó)的同治三年(1864年),曾國(guó)藩部湘軍十二力人便基本上裁撤完了。湘軍的裁撤,固然是由于其暮氣已深,但更為重要的是它還受當(dāng)時(shí)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部政治斗爭(zhēng)的制約。清廷倚重曾國(guó)藩及其湘軍,實(shí)出于不得已。鎮(zhèn)壓太平天國(guó)之后,在反革命戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)展起來(lái)的湘軍,清廷最感頭疼。因此,對(duì)于曾國(guó)藩,清廷一面倚為長(zhǎng)城,一面始終防范森嚴(yán)、放心不下。天京淪陷兩個(gè)月前,曾國(guó)藩寫(xiě)信給朋友毛鴻賓大發(fā)牢騷說(shuō)、“兩接戶部復(fù)奏之疏,皆疑弟廣攬利權(quán),詞意頗相煎迫”;湘軍剛剛攻陷天京,清廷就派江寧將軍富明阿,以查閱江寧(今南京)旗營(yíng)為名,密探曾國(guó)藩的行動(dòng);朝中言官也紛紛奏請(qǐng)裁撤厘金,遣散勇?tīng)I(yíng),以扼制湘軍。曾國(guó)藩深深嘗到了清廷對(duì)他疑懼“煎迫”的滋味,他曾給胞弟曾國(guó)荃寫(xiě)信說(shuō):“處大位大權(quán)而兼享大名,自古曾有幾人能善其末路者?總須設(shè)法將權(quán)位二字推讓少許,減去幾成,則晚節(jié)漸漸可以收?qǐng)龆??！痹诜锤锩鼞?zhàn)爭(zhēng)基本勝利之后,他便開(kāi)始裁撤湘軍。清廷之所以這樣對(duì)待曾國(guó)藩,是因?yàn)榇藭r(shí)相繼崛起的李鴻章淮軍與左宗棠湘軍,為它提供了既可照舊依靠的地方勇?tīng)I(yíng),又可防止勇?tīng)I(yíng)尾大不掉以致威脅自己的憑借。于是,清廷采用平衡術(shù),施展扶植一派牽制一派、支持一派壓抑一派的權(quán)術(shù)。為防止曾國(guó)藩湘系勢(shì)力過(guò)分膨脹,清廷故意壓抑曾系、聽(tīng)任其他勢(shì)力自由發(fā)展。曾國(guó)藩裁撤湘軍,清廷佯作視而不見(jiàn),聽(tīng)之任之。與此相反,鎮(zhèn)壓捻軍后出現(xiàn)了“中外大臣,爭(zhēng)建議用淮軍衛(wèi)畿甸”的輿論,有意抬舉淮軍。足以說(shuō)明清廷抑湘揚(yáng)淮的策略,李鴻章便利用這種機(jī)會(huì),保存、擴(kuò)大了淮軍勢(shì)力。由于湘軍的裁撤,淮軍就乘機(jī)擴(kuò)大了地盤(pán),并承擔(dān)起支持清統(tǒng)治最重要的軍事任務(wù)。由上可知,作為一支勇?tīng)I(yíng)軍隊(duì),淮軍之所以產(chǎn)生并迅速發(fā)展成為清王朝最倚重的軍事支柱,并非偶然,而是由上述種種矛盾決定的二、清末民國(guó)時(shí)期風(fēng)景s屬無(wú)期種類(lèi)應(yīng)注意的幾個(gè)特點(diǎn)在上述歷史條件下產(chǎn)生、發(fā)展起來(lái)的淮軍,與當(dāng)時(shí)并存的諸種清軍相比,具有不可忽視的一些特點(diǎn)。軍隊(duì)的高度私人化和較全面的“西化”,最引人矚目。(一)兵餉籌資制度軍隊(duì)私人化本是晚清勇?tīng)I(yíng)不同于經(jīng)制軍的主要特點(diǎn)之一,而淮軍這個(gè)特點(diǎn)又有了不可比擬的發(fā)展。同綠營(yíng)相比,淮軍軍隊(duì)私人化特點(diǎn),主要表現(xiàn)于它的士兵招募制度和兵餉的自籌制度。綠營(yíng)士兵為世襲制,全國(guó)設(shè)有定額,由各省按年冊(cè)報(bào)存于兵部,從而使兵權(quán)牢牢掌握于中央?；窜妱t完全采用由將帥招募的制度。淮軍成軍時(shí),李鴻章以同鄉(xiāng)、故舊等關(guān)系延攬張樹(shù)聲、張樹(shù)珊、周盛波、潘鼎新、劉銘傳、吳長(zhǎng)慶等為統(tǒng)將,再由他們募集成所謂的樹(shù)字營(yíng)、盛字營(yíng)、鼎字營(yíng)、銘字營(yíng)、慶字營(yíng)等?；窜妼?shí)行的這種延攬統(tǒng)將、招募士兵制度,造成全軍將士只知服從其主帥李鴻章的后果。因此,淮軍游離于清中央兵部之外,成為忠實(shí)于李鴻章的私人武裝。與士兵招募制度相聯(lián)系的是淮軍的兵餉自籌制度。兵餉自籌,與綠營(yíng)餉權(quán)操自中央的制度不同。無(wú)論平時(shí)戰(zhàn)時(shí),綠營(yíng)餉權(quán)均集于中央戶部。國(guó)家掌握了餉權(quán),即從根本上掌握了軍權(quán)?；窜妱t有自己的一套籌餉機(jī)構(gòu)和籌餉辦法,其籌餉機(jī)構(gòu)主要有報(bào)銷(xiāo)局、厘捐局和各地厘卡等。淮軍作戰(zhàn)遠(yuǎn)離餉地總站,便增設(shè)后路糧臺(tái)、轉(zhuǎn)運(yùn)總局、分局和各地支應(yīng)所臨時(shí)籌措、辦理餉需。兵餉自籌制度是軍隊(duì)高度私人化必不可少的基本條件,保證了淮軍牢固地掌握在李鴻章私人的手中。與同是勇?tīng)I(yíng)的湘軍比較,淮軍軍隊(duì)私人化的程度遠(yuǎn)比湘軍要深得多。一是兩軍招募原則不同。湘軍招募士兵,必募湖南山農(nóng),并取保具結(jié)。而淮軍招募士兵則并不加什么限制?；窜姵绍姇r(shí)李鴻章在皖北所招募之樹(shù)、鼎、銘、慶四營(yíng)都是就當(dāng)?shù)貓F(tuán)練改編而成,淮軍到上海后李鴻章立刻收編當(dāng)?shù)氐臐⑸⑶遘?又接管中外會(huì)防局、“常勝軍”余眾,以后淮軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)各地仍隨時(shí)隨地招兵補(bǔ)充。左宗棠攻擊淮軍是“雜收驍悍,專(zhuān)顧目前”。可見(jiàn)淮軍的招兵原則是兼容并包,不同于湘軍之特重地方觀念?；窜娕c湘軍都是私人化的軍隊(duì),但因兩者士兵的成分不大一樣,結(jié)果也自然不同。湘軍士兵一般都有家室之累和后顧之憂,以致湘軍攻陷天京后,士兵便紛紛要求回家,不愿再賣(mài)命?；窜娛勘煞铸嬰s,多系無(wú)家室之人,長(zhǎng)期以從軍為生,因此幾十年間很少有因思鄉(xiāng)而鬧事者?；窜娕c湘軍將領(lǐng)的成分也完全不一樣。曾國(guó)藩挑選統(tǒng)兵將領(lǐng),非常重視文人。湘軍重要統(tǒng)將計(jì)十一人,其中文人出身的就有七人,而淮軍的主要統(tǒng)將卻大部分是團(tuán)首、團(tuán)勇、行伍出身。清代重文輕武,湘軍主要統(tǒng)將中文人出身的占到大多數(shù),他們離開(kāi)軍隊(duì)尚可以做官,而淮軍大多數(shù)將領(lǐng)則視軍隊(duì)為進(jìn)身階梯,不愿輕易離開(kāi)。曾國(guó)藩談及淮軍將領(lǐng)時(shí)對(duì)李鴻章說(shuō):“淮軍如劉(銘傳)、潘(鼎新)等氣非不盛,而無(wú)自辟乾坤之志,多在臺(tái)從腳大盤(pán)旋。⑩”正說(shuō)明了這種情況?；窜娛勘蛯㈩I(lǐng)的成分狀況,決定了他們與這支軍隊(duì)利益的基本一致性。因此,他們拼命維持著這支軍隊(duì)的存在和特殊地位,從而加強(qiáng)了這支軍隊(duì)的穩(wěn)固性,加深了它的私人化程度。二是餉源不盡相同。湘軍的餉源,以厘金、捐輸、丁漕等為大宗,而淮軍的餉源已沒(méi)有捐輸和丁漕,關(guān)稅比重又上升到僅次于厘金,占到第二位。從淮軍的幾個(gè)報(bào)銷(xiāo)折看,關(guān)稅收入占到了兵餉的三分之一,湘軍則僅在其解散時(shí)才提解了部分關(guān)稅,而且為數(shù)甚少。關(guān)稅收入在兩支部隊(duì)的兵餉方面所占的比重不同,反映了淮軍較湘軍帶有更明顯的半殖民地半封建社會(huì)的時(shí)代烙印,預(yù)示帝國(guó)主義所支持的中國(guó)近代軍閥的即將形成。上面的分析,證明歷史已從根本上使淮軍成為李鴻章的私人武裝和政治資本。同治四年(1865年)曾國(guó)藩奉上諭率淮軍北上鎮(zhèn)壓捻軍時(shí),淮軍將領(lǐng)對(duì)他的命令或是陽(yáng)奉陰違11,或是先向李鴻章請(qǐng)示,再接受他的指揮。曾國(guó)藩?dú)鈶嵉刎?zé)怪李鴻章說(shuō):“目下淮勇各軍既歸敝處統(tǒng)轄,則閣下當(dāng)一切付之不管。12”由于指揮淮軍不靈,曾國(guó)藩剿捻無(wú)功,受到清廷“疲玩因循”的責(zé)備,欽差大臣的職務(wù)也由李鴻章接任。李鴻章素稱(chēng)曾國(guó)藩為“老師”,對(duì)“老師”尚且如此,他人更休想染指淮軍了!(二)淮軍西法訓(xùn)練技術(shù)淮軍的另一個(gè)顯著特點(diǎn)是它本身較全面的“西化”?；窜姵跗?所用武器原為舊式刀矛弓箭,到上海勾結(jié)洋兵鎮(zhèn)壓太平軍時(shí)才一變而為傾向洋化。最初李鴻章只靠洋槍隊(duì)頭子美國(guó)流氓華爾為淮軍代購(gòu)洋槍,后來(lái)又依靠海關(guān)總稅務(wù)司英國(guó)侵略分子赫德的包攬承辦,并直按同外國(guó)軍火工廠掛上鉤,成了德國(guó)克鹿卜炮廠的一大主顧。他曾夸耀說(shuō):“克鹿卜與敝處多年主顧,情誼甚厚。13”僅在同治十三年(1874年)以前,淮軍購(gòu)買(mǎi)外洋槍支達(dá)十?dāng)?shù)萬(wàn)枝;光緒元年(1875年)至光情二十年(1894年)間,淮軍歷年購(gòu)買(mǎi)收存的克鹿卜陸路后膛炮達(dá)四百八十六尊。向外洋購(gòu)買(mǎi)軍火緩不濟(jì)急,李鴻章便決定購(gòu)買(mǎi)與自己設(shè)局制造同時(shí)并舉。淮軍的第一個(gè)洋式兵工廠是上海炸彈三局。以后,李鴻章又為淮軍辦了蘇州洋炮局、江南制造總局,金陵機(jī)器局和天津機(jī)器局。這些工廠生產(chǎn)各種新式軍火,保證了淮軍槍械彈藥的供應(yīng)。李鴻章還十分重視武器裝備的改進(jìn)和更新,淮軍使用的洋槍由前膛槍換成后膛槍,洋炮由開(kāi)花短炸炮換成長(zhǎng)炸炮、再換成后膛炮。淮軍幕僚吳汝綸評(píng)論說(shuō),李鴻章在“三十年間,聞外國(guó)有一器新出,一法新變,未嘗不探求而寫(xiě)放之,以教練將卒”14。李鴻章堅(jiān)決用新式軍火裝備淮軍,導(dǎo)致淮軍與八旗綠營(yíng)乃至湘軍在武器裝備的質(zhì)量上的懸殊,八旗、綠營(yíng)和湘軍配備的基本上都是舊式兵器,如刀矛弓箭等,所用火器也只是老式的鳥(niǎo)槍(即鳥(niǎo)銃)抬槍、抬炮,而且為數(shù)較少。而淮軍在鎮(zhèn)壓捻軍時(shí)就全部配備了洋槍洋炮。相形之下,淮軍確實(shí)是先進(jìn)得多。與武器裝備的“西化”相適應(yīng),淮軍在訓(xùn)練方面盡量采用西法。李鴻章采用西法訓(xùn)練淮軍的途徑有兩條,一是聘請(qǐng)外國(guó)軍官來(lái)當(dāng)教官,一是培養(yǎng)淮軍將弁掌握西法。早在同治元年(1862年)十一月,淮軍劉銘傳部就請(qǐng)到一名法國(guó)軍官,在營(yíng)中教練施放洋槍15。第二年,李鴻章便命各營(yíng)都雇用洋人,教練士兵使用洋槍、炸炮等技術(shù)。為加快淮軍“西化”的步伐,光緒初年李鴻章開(kāi)始注意培養(yǎng)得用的軍事人才。光緒二年(1878年)乘淮軍德籍教練李勱協(xié)回國(guó)之便,李鴻章派遣淮軍將弁卞長(zhǎng)勝等七人隨同赴德,入武學(xué)院學(xué)習(xí)軍事。該將弁學(xué)成回國(guó)后,先在淮軍親軍營(yíng)中挑選哨隊(duì)加以訓(xùn)練,然后將學(xué)成者分到各營(yíng)充當(dāng)教練。培養(yǎng)軍事人才的另一個(gè)辦法是設(shè)立軍事學(xué)堂。李鴻章首先設(shè)立天津武備學(xué)堂,雇募德國(guó)軍官充當(dāng)教官,挑選淮軍各營(yíng)弁兵入堂學(xué)習(xí)。此外,淮軍將領(lǐng)葉志超也在山海關(guān)防營(yíng)設(shè)立軍事學(xué)堂,挑選本部弁兵入堂學(xué)習(xí)。這些軍事學(xué)堂為淮軍培養(yǎng)了大量的新式軍事人才。淮軍采用西方先進(jìn)的軍事技術(shù)訓(xùn)練軍隊(duì),把墨守成規(guī)的綠營(yíng)甚至湘軍進(jìn)一步甩在后面。由于傳統(tǒng)武器的限制,綠營(yíng)仍襲用傳統(tǒng)訓(xùn)練的方法,只講求陣式,不講實(shí)效。至于湘軍,其訓(xùn)練主要是練陳舊的技藝和陣法。在戰(zhàn)術(shù)上,湘軍采用的也是扎營(yíng)固壘、以守為攻的老打法。淮軍采用西方新式武器裝備和采用西法訓(xùn)練,相應(yīng)地在兵種上也出現(xiàn)了一些變革?；窜姵醴孪孳?每營(yíng)刀矛、小槍、抬槍、劈山炮并用,十分混雜。但到上海不久,便成立了洋槍小隊(duì),小槍隊(duì)很快全改為洋槍隊(duì),并拼組成洋槍營(yíng)。這是在洋槍不多時(shí)的一種特殊編制,在當(dāng)時(shí)已算是一種新式編制。其次,是炮兵制度的建立?；窜姾茉缇烷_(kāi)始使用洋炮,到同治四年(1865年)淮軍成立了獨(dú)立的炮兵四營(yíng)。光緒四年(1878年)淮軍仿德國(guó)炮兵營(yíng)制,建立新式炮隊(duì)十九營(yíng),配備德國(guó)克鹿卜后門(mén)鋼炮一百一十四尊。此外,淮軍還建有以“長(zhǎng)夫”為基礎(chǔ)的“工程兵”。長(zhǎng)夫之制本于湘軍,湘軍的長(zhǎng)夫從事搬運(yùn)彈藥、軍裝、抬槍、劈山炮等雜役,類(lèi)似民工?；窜姷拈L(zhǎng)夫則新增了修筑洋式炮臺(tái)營(yíng)壘、疏河、修路等工程任務(wù),與西方早期的工程兵相似?；窜娫谖淦餮b備和軍事訓(xùn)練以及軍隊(duì)兵種方面的“西化”措施,促使它的戰(zhàn)斗力強(qiáng)于其他清軍。李鴻章曾這樣夸耀:“敝軍槍炮最多而精”,“是以所向披靡”16,在維護(hù)清朝封建統(tǒng)治方面,起了特殊的作用。軍隊(duì)私人化使淮軍具有相當(dāng)強(qiáng)的穩(wěn)固性,而“西化”又使淮軍的戰(zhàn)斗力高于一切清軍。因此,淮軍在晚清成為清廷最倚重的一支軍隊(duì)。它之得以迅速發(fā)展和長(zhǎng)期存在,乃是歷史的必然。三、淮軍是清末內(nèi)輕外重政治局勢(shì)的中心淮軍作為半殖民地半封建國(guó)家機(jī)器的主要部分,對(duì)清王朝和中國(guó)近代社會(huì)的演變,都具有不可忽視的作用和影響。對(duì)于清王朝,淮軍的作用首先在于勾結(jié)外國(guó)侵略者在崩潰的邊緣上對(duì)它進(jìn)行了挽救,并支持它的統(tǒng)治茍廷殘喘了幾十年?；窜姰a(chǎn)生在中外反動(dòng)勢(shì)力活動(dòng)中心的上海岌岌可危之時(shí)。從同治元年(1862年)三月到同治三年(1864年)五月,淮軍不僅保住了上海危城,并且攻陷了太平天國(guó)蘇福省首府蘇州和蘇南重鎮(zhèn)常州。太平天國(guó)蘇南根據(jù)地盡失于淮軍之手。在當(dāng)時(shí)清軍對(duì)太平軍作戰(zhàn)的三大戰(zhàn)場(chǎng)中,李鴻章淮軍負(fù)責(zé)的蘇南戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)事結(jié)束時(shí),曾國(guó)藩、左宗棠所部湘軍仍在天京外圍和浙江戰(zhàn)場(chǎng)分別與太平軍相持。于是,淮軍又以援軍的身份出現(xiàn)在這兩個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)上,從而顯示了它舉足輕重的力量。剛剛擺脫太平天國(guó)革命威脅的清王朝,又陷在捻軍的猛烈沖擊下。一時(shí)京畿震動(dòng),“數(shù)百里間一片賊氛”17。清廷急催淮軍北上,淮軍先后鎮(zhèn)壓東捻軍和西捻軍。同治八年(1869年)和同治九年(1870年),清廷又分別命淮軍赴貴州和陜西鎮(zhèn)壓苗民起義和回民起義?；窜姵闪饲褰y(tǒng)治須臾不可離的“救世軍”。當(dāng)天津教案交涉非常緊張之時(shí),畿輔一帶防務(wù)空虛,清廷一再催命淮軍迅速開(kāi)赴京畿效命。承擔(dān)起京畿沿海防務(wù),江蘇、湖北、山西等省和長(zhǎng)江沿岸、上海吳淞海口等地也由淮軍駐防。在擔(dān)負(fù)著鎮(zhèn)壓國(guó)內(nèi)人民任務(wù)的同時(shí),也擔(dān)負(fù)起保衛(wèi)國(guó)防的重任,是晚清王朝賴(lài)以維持統(tǒng)治的主要軍事力量。歷史現(xiàn)象永遠(yuǎn)是矛盾的統(tǒng)一體?；窜姽倘黄鹆送炀?、維持清統(tǒng)治的作用,但從另一面看,它又起了動(dòng)搖、瓦解清統(tǒng)治的作用?；窜姷拇嬖?就是晚清內(nèi)輕外重局勢(shì)的表現(xiàn)。無(wú)論士兵的招募、將弁和幕府的延攬、兵餉軍械的籌劃供給,還是士兵訓(xùn)練和指揮作戰(zhàn),淮軍都有自己的一套獨(dú)特制度、機(jī)構(gòu)和辦法?；窜娮猿梢幌?基本上成為一支不受清廷控制的私人武裝,從湘軍開(kāi)始形成的內(nèi)輕外重局面,淮軍加以延續(xù)和發(fā)展了?；窜娂又赝砬鍍?nèi)輕外重政治局勢(shì)的集中表現(xiàn),在于以李鴻章為首的淮系集團(tuán)的形成和發(fā)展?？苛嘶窜娺@一筆資本,淮軍的主要將領(lǐng)都升任清廷的封疆大吏。大頭目李鴻章做了權(quán)傾一時(shí)的直隸總督兼北洋大臣且不必說(shuō),其他如劉秉璋升任四川總督、張樹(shù)聲升任兩廠總督、劉銘傳升任臺(tái)灣巡撫,潘鼎新升任廣西巡撫,都是大權(quán)在握的人物。李鴻章接過(guò)直隸練軍和北洋海軍的主管權(quán)后,就把它們作為淮系私產(chǎn)來(lái)經(jīng)營(yíng)。在用新式武器裝備淮軍的過(guò)程中,淮系集團(tuán)開(kāi)辦了一批軍事工廠,已如前述。同時(shí)他們也興辦了一批民用企業(yè),如輪船招商局、開(kāi)平礦務(wù)局、天津電報(bào)局和上海機(jī)器織布局等,在全國(guó)同類(lèi)企業(yè)中規(guī)模都是第一流的,從而構(gòu)成了清末洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要內(nèi)容。憑借著淮軍這支強(qiáng)大的軍事力量,淮系集團(tuán)在清廷的默許下掌握了可觀的軍事、內(nèi)政和外交大權(quán),日益成了清廷最倚重的武裝政治集團(tuán)。它在一定程度上架空了清廷,更進(jìn)一步促成清朝中央權(quán)力下移的局面,開(kāi)了近代軍閥專(zhuān)政的先河。梁?jiǎn)⒊^世人知有李鴻章,而不知有清廷的論述,正說(shuō)明了這種情況18?；窜?是作為維護(hù)半殖民地半封建統(tǒng)治秩序的軍事力量而產(chǎn)生和存在的,它對(duì)中國(guó)社會(huì)半殖民地化程度的逐步加深具有一定的促進(jìn)作用。在中國(guó)近代社會(huì),農(nóng)民是反侵略、反封建統(tǒng)治的主要力量。淮軍血腥鎮(zhèn)壓了太平天國(guó)革命和捻軍起義,因而為半殖民地半封建統(tǒng)治秩序的確立更掃清道路。從十九世紀(jì)七十年代開(kāi)始,中華民族與外國(guó)資本主義的矛盾迅速激化,反侵略往往成為各階級(jí)的共同要求?；窜姷姆绤^(qū)隨之向沿海沿江要害地區(qū)轉(zhuǎn)移,淮軍的客觀職責(zé)也逐漸變?yōu)楸Ｐl(wèi)國(guó)防。但是,李鴻章不顧淮軍所有的種種優(yōu)勢(shì),堅(jiān)持“嚴(yán)兵衛(wèi)正所以保和局”的立場(chǎng)19,致使淮軍在反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中未能全部盡到保衛(wèi)國(guó)防的職責(zé)。每次戰(zhàn)爭(zhēng)失敗,中國(guó)總要喪失一部分主權(quán),半殖民地化程度也就隨之加深一步。作為近代中國(guó)首先“西化”、并“化”得比較徹底的一支軍隊(duì),淮軍在中國(guó)軍制史上占有一定的地位。淮軍采用新式武器裝備和采用西法訓(xùn)練軍隊(duì),對(duì)當(dāng)時(shí)和以后的軍隊(duì)改良有很大的影響。清朝經(jīng)制軍很早就對(duì)它進(jìn)行模仿。同治三年(1864年)三月,清廷派