




版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
《小狗包弟》教案一、導(dǎo)語:央視有一檔互動求證類節(jié)目叫“這是真的嗎?”由觀眾和嘉賓來判斷事件真?zhèn)?,今天,老師也把?jié)目搬到課堂上,大家來判斷下老師所說的故事,看是不是真的?一位非常受學(xué)生歡迎的語文教師,因為講述膽略過人的毛主席在瀏陽遇險,被迫在水溝藏身而被人劃為歪曲毛主席偉大形象的右派,并被判刑8年,最終喪妻失子。這是真的嗎?答案是肯定的,但故事發(fā)生的時代,有些特殊——文革(1966-1976)下面我們透過幾張歷史照片來了解那年那人那些事兒~~(投影)二、背景介紹透過這些照片,大家看到了什么?瘋狂、扭曲(或許大家不敢相信,我也不敢置信,然而這是事實,而且事實甚至比這個更殘酷、更荒唐,這就是“文革”。)(列寧曾說過“忘記歷史就意味著背叛”,今天我們就通過文革見證者巴金老先生的《小狗包弟》來感受那個特定時期的人們的生活,窺視我們民族這段不被我們熟悉的歷史。)(投影標(biāo)題)三、作者介紹關(guān)于巴金,請看屏幕(投影作者簡介),那位同學(xué)給大家讀一下作者介紹?
巴金,原名李堯棠,字芾甘,現(xiàn)代著名作家。主要作品:長篇小說《滅亡》《愛情三部曲》(《霧》《雨》《電》)《激流三部曲》(《家》《春》《秋》)中篇小說《寒夜》《憩園》《春天里的秋天》散文集《新聲集》《隨想錄》(說真話的大書;當(dāng)代散文創(chuàng)作的里程碑)1981年曾獲“國際但丁文學(xué)獎”?!笆兰o(jì)老人”:1904-2005“中國大陸知識分子的良心”我們今天要學(xué)的《小狗包弟》就選自《隨想錄》。
四、文本梳理熟讀全文思考作者給我們講述了怎樣的故事?(投影)(3分鐘)【投影明確】巴金養(yǎng)了一只小狗叫包弟,相伴七年,非常喜歡,但是文革發(fā)生了,不讓養(yǎng)狗,為了保護(hù)自己,巴金只能忍痛把小狗送到醫(yī)院做解剖用,對此,巴金非常自責(zé),對小狗充滿歉意。五、抓文眼。同學(xué)們:“抒情寫意是散文的當(dāng)行本色,甚至可以說是散文的核心和靈魂”。而文章的核心或者靈魂往往可以通過文眼來表現(xiàn)。什么叫文眼?文眼就是提示文章中心的字眼(字、詞、句),它是文章的窗戶,就像眼睛是心靈的窗戶一樣,通過它就能窺探到文章的中心。那么請問本文的文眼是什么?(幻燈片4)大家可跳讀文中作者抒寫情感的句子,找出文眼?!久鞔_】:“我懷念包弟,我想向它表示歉意?!?/p>
【問】:既然作者對小狗有如此深厚的感情,那么當(dāng)初又為什么要送走它呢?
【明確】:迫于形勢。
【問】:那么,當(dāng)時形勢怎樣?結(jié)合前面介紹的相關(guān)資料我們不難想象:
【明確】:文革時,人與人之間關(guān)系相當(dāng)冷漠,人們?yōu)榱吮H约?,?jīng)常是夫妻反目,父子成仇,人與人之間沒有絲毫情誼可言??梢娺@是一個多么動亂的年代,人命賤如草芥,人性完全被扭曲變形,所以,就連對人忠誠親近而無辜的小狗也難逃劫難。
【問】:送走小狗固然有形勢所迫,除此之外,小狗自身還有什么特殊之處呢?請同學(xué)們快速篩選文中相關(guān)信息。(投影)【明確】a、日本種的小狗、瑞典舊主人。
聯(lián)系藝術(shù)家獲罪原因:“里通外國”,是個反革命,在當(dāng)時的社會,如果狗是外國種,那么作者便有了“里通外國”的嫌疑。(匪夷所思是吧,可當(dāng)時的社會就是這么瘋狂~~)b、養(yǎng)寵物狗是一種奢侈行為,有“四舊”之嫌。綜合以上兩方面原因:形勢逼迫,小狗的特殊身份,作者不得不送走小狗。
【問】:送走包弟后,作者的思想感情為什么會從輕松轉(zhuǎn)向沉重呢?請一名同學(xué)朗讀第10節(jié)。
【明確】:輕松——包袱解除了,從紅衛(wèi)兵上街抓四舊開始,小狗包弟就成了一家人的包袱,使他們整日生活在膽戰(zhàn)心驚當(dāng)中,害怕小狗包弟會給他們帶來災(zāi)禍,如今包弟送走了,沒有包袱了,自然而然就輕松了。
沉重——畢竟作者與小狗朝夕相處了七年,之間已產(chǎn)生了深厚的感情,此時為了自保卻把小狗推向了解剖桌。當(dāng)作者一旦靜下來時。便會良心發(fā)現(xiàn),對自己“出賣”“背叛”包弟、對自己的懦弱感到無比羞恥和深深的愧疚。
【問】:找出作者深深自責(zé)的語句。
【明確】:“不能保護(hù)一條小狗……我不能原諒自己?!?/p>
【問】:那么這句話體現(xiàn)了作者怎樣的精神呢?提示:盡管自己的所作所為,有著特殊的社會歷史背景,也有肯多人把自己當(dāng)年的言行歸咎于此,可巴金先生卻能夠直面自己的作為,這表明他……【明確】:敢于講真話,勇于自我解剖,在自己的人生旅途中書寫了一個大大的“人”字。同學(xué)們,這正是作者的人格魅力所在!人非圣賢孰能無過,一個人敢于懺悔,才能淌過坎坷,真正成長;一個民族敢于懺悔,才能走出傷痛,重鑄榮光。馮驥才先生也說“懺悔可以使人擺脫魔鬼。”下面我們來看一個因勇于懺悔而使一個民族重新騰飛的歷史事件(投影)解說:1970年12月7日那個灰蒙蒙的上午。這天,按照日程安排,正在波蘭訪問的聯(lián)邦德國總理勃蘭特一行,前往華沙當(dāng)年的猶太人隔離區(qū),向那里的英雄紀(jì)念碑敬獻(xiàn)花圈。(二戰(zhàn)中德國屠殺猶太人600萬)然而,令人吃驚的一幕出現(xiàn)了,在獻(xiàn)完花圈后,勃蘭特對著紀(jì)念碑雙膝下跪以示懺悔和反省,舉世震驚。有人評價:跪倒的勃蘭特,站起的是德意志。自此,德國贏得了曾飽受法西斯摧殘的歐洲列國的和解原諒,國家實力迅速恢復(fù),為戰(zhàn)后德國的崛起打下了堅實的基礎(chǔ)。同學(xué)們,國家如此,個人也如此,巴金老先生為我們做了很好的表率那么在現(xiàn)實生活中,我們是否有過傷害自己的父母、親戚、朋友、同學(xué)、老師的經(jīng)歷呢?此時此刻,能否以坦誠的心說出自己的懺悔,勇敢的書寫自己人生旅途中的一個大大的“人”字呢?下面請同學(xué)們準(zhǔn)備一下。(留2分鐘)
格式:我向________________懺悔,因為我______________________________________________________。
【示范】:我向父母懺悔,因為我讀初中時偷拿家里400元錢,令父母無端為我擔(dān)心,我的行為是自私的、不負(fù)責(zé)任的,我對此感到羞愧?;蛟S在我們說出隱藏在我們心底那些所謂的見不得人的事情的時候,我們羞愧難當(dāng)、無地自容,但當(dāng)我們拷問完自己的靈魂之后。就會感到空前的輕松,如釋重負(fù),內(nèi)心更和諧,人更真實,咱們剛才這位同學(xué)就是一位真實的同學(xué)!其實在這一過程中我們已經(jīng)完成了一次靈魂的洗禮和人格的升華。希望生活中的我們能“一日三省吾身”!
我們說時間可以改變很多東西,可是時間能撫平心靈上的創(chuàng)傷嗎?下面請一位同學(xué)把第11節(jié)給大家朗讀一下。
【問】:作家寫了時光的流逝,又寫了庭院景況的改變,目的是什么?(投影)
【提示】雖然時過境遷,但……【明確】借庭院的變化,襯不變的心境,襯出巴金真誠的無盡的自責(zé)和歉疚。(投影答案)
的確,作家要說的是雖然整整13年過去了,作家所住的庭院也已面目全非,但那種愧疚和自責(zé)仍然沒有減少一分,反而與日俱增,而且作者認(rèn)為“這種煎熬不會終結(jié)”,除非“給自己過去十年的生活作總結(jié),還清心靈上的債”,所以作家在76歲高齡,仍然帶病書寫著心中真誠的懺悔,最后輯成了《隨想錄》一書。
文中“滿園的創(chuàng)傷使我的心仿佛又給放在油鍋里熬煎”一句既寫出了景物的創(chuàng)傷,又寫出了作者倍受良心的譴責(zé)長達(dá)十幾年之久,說明了文革給一代人、一代有良知的知識分子在心靈上造成的千瘡百孔。
【問】:作者在寫小狗包弟之前為何先敘述藝術(shù)家和小狗的故事呢?這個故事有什么作用?(投影)
【明確】:在結(jié)構(gòu)上,引起下文,奠定了傷痛的感情基調(diào)。在內(nèi)容上,藝術(shù)家與狗的故事,巴金與狗的故事,形成對照,反映那個時代人和人的關(guān)系竟不如狗對人的信任(以狗的仁義反襯人的無情,心靈上給人更大的震撼力),表達(dá)作者對那個時代的反思,勇于解剖自己承擔(dān)責(zé)任的精神態(tài)度?!締枴浚簭那懊娴恼w感知部分可以知道,作者寫作本文主要是為了表達(dá)對包弟的懺悔之情,那么,作者的懺悔有什么意義呢?
在解決這個問題之前。我們首先來評價一下作者送走小狗這一行為,同學(xué)們怎么看?
有人認(rèn)為作者很自私,因為小狗也是生命,為什么保全自己不保全小狗?另外,作者也沒有能力,連一條小狗都保護(hù)不了。
也有人覺得作者也很不容易,送走小狗,是無奈的,曾因為小狗“膽戰(zhàn)心驚”,“暗暗流淚”,為了保全自己,為了不讓一家人跟自己一起墮入地獄,送走包弟,應(yīng)該可以理解。
其實這兩種觀念各有道理,在文革那種動亂的年代,人性變得自私了,為了保全自己,連人都可以出賣,更何況是一只小狗呢!但是,我們也必須對生活在那個時代的作家給予一份理解和同情,其實他也不想看到這樣的結(jié)局,但是迫于自己特殊的身份,他不得不放棄自己最鐘愛的東西。
【問】:那么作者送走小狗有沒有錯?該不該承擔(dān)責(zé)任?
【明確】沒有錯,也不該承擔(dān)責(zé)任。作為一個無過錯且受害甚深的老人尚且為自己當(dāng)年的所謂“過錯”懺悔不已,那么,當(dāng)年的那些真正的過錯者叉良心何安呢?作者的這種懺悔在社會上引起了很大的反響,引起了人們對于“文革”的思索及對自我的反思,所以作家的懺悔具有呼喚良知,喚醒人性的作用。從這個意義上說巴金是“二十世紀(jì)中國的良心”當(dāng)之無愧!(板書懺悔的用意:呼喚良知喚醒人性)(幻燈片9)
【問】:你認(rèn)為巴金是怎樣的一個人?
【明確】:從作者對小狗包弟的懺悔中,我們可以看出他真誠、善良、正直的品性,以及嚴(yán)于解剖自己,敢于講真話的可貴精神,值得敬佩。
后來作者經(jīng)歷了不少的磨難??扇詳[脫不了“煎熬”,這又說明了他有反省、自律精神。這是我們民族在“文革”時代所缺少的精神,這種精神將隨著巴金作品的影響,擴(kuò)散到讀者當(dāng)中,喚醒社會公正、社會公德、人類善良的天性。
【問】反映文革的素材有很多,作者為什么要以一條小狗來反映文革現(xiàn)實呢?
【明確】:“以小見大”的手法。(投影)
【問】:如何體現(xiàn)?
【明確】:寫小狗遭難反襯那個社會人與人之間的冷漠無情。
小狗雖小,卻也是一條生命,善良的生命應(yīng)該獲得生存權(quán)。作者以小狗為切入點,將狗對人的忠心與人對狗的背叛形成對比,從而揭示“文革”中人性的扭曲,表達(dá)對人性的呼喚。連一條狗都不能逃過劫難,更能體現(xiàn)“文革”時代任何生命都不能免受侵害的現(xiàn)實。這也體現(xiàn)了“以小見大”的寫作特點。希望同學(xué)們在寫作中注意借鑒。以馮驥才《一百個人的十年》中的片段結(jié)束這一課。
在延綿不絕的歷史時間里,十年不過是眨艱的一瞬。但對于一代中國人有如熬度整整一個世紀(jì)。在這十年中,雄厚的古老文明奇跡
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025版清工公共場所衛(wèi)生保潔合同
- 二零二五年度網(wǎng)絡(luò)安全防護(hù)設(shè)備采購合同協(xié)議書
- 二零二五年度環(huán)保型車庫銷售合同范本
- 2025版情感破裂雙方協(xié)議離婚合同樣本
- 2025版鋼結(jié)構(gòu)工程云計算與物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用合同
- 2025版建筑結(jié)構(gòu)健康監(jiān)測技術(shù)咨詢合同
- 二零二五版跨境電商進(jìn)口合同
- 二零二五年跑步俱樂部年度活動策劃協(xié)議范本
- 2025防火卷簾門防火安全性能評估與合同樣本
- 二零二五年度水利項目承包合同樣本
- 某工業(yè)區(qū)供水管道工程施工組織設(shè)計
- 防山體滑坡應(yīng)急預(yù)案
- 江蘇省社會組織網(wǎng)上辦事系統(tǒng)-操作手冊
- DB37-T 3079-2017特種設(shè)備事故隱患排查治理體系細(xì)則
- 2023版江西省鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院街道社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心地址醫(yī)療機(jī)構(gòu)名單(1744家)
- 模具保養(yǎng)記錄表
- 皮內(nèi)針講課課件
- 各種隔離標(biāo)識
- 鋼質(zhì)防火門窗項目商業(yè)計劃書范文參考
- 農(nóng)村道路暢通工程路面加寬改造施工組織設(shè)計
- 德龍自卸車合格證掃描件(原圖)
評論
0/150
提交評論