本文格式為Word版，下載可任意編輯——酒可以激發(fā)詩人的靈感,詩人也可以借酒澆胸中的塊壘,所以唐人有閱讀附答案酒可以激發(fā)詩人的靈感,詩人也可以借酒澆胸中的塊壘,所以唐人有“斗酒詩百篇〞和“乞酒緩愁腸〞之說。由于詩人與酒的關(guān)系極為密切,唐代詩歌中不但寫到了酒,還寫到了酒價。

杜甫在《逼側(cè)行贈畢四曜》一詩中寫道:“街頭酒價?？噘F,方外酒徒稀醉眠。速宜相就飲一斗,恰有三百青銅錢。〞杜甫詩歌對酒價的表達(dá),成了一個聚訟紛紜的話題。

以為然者不乏其人。宋代劉頒《中山詩話》寫道:“真宗問近臣:‘唐酒價幾何?’莫能對。丁晉公獨(dú)曰:‘斗直三百?！蠁柡我灾?曰:‘臣觀杜甫詩:速須相就飲一斗,恰有三百青銅錢?！曀未悗r肖《庚溪詩話》也認(rèn)為:“少陵詩非特紀(jì)事,至于都邑所出,土地所生,物之有無貴賤,亦時見于吟詠。如云:‘急須相就飲一斗,恰有青銅三百錢?！?/p>

不以為然者認(rèn)為,杜甫詩中所謂的“三百青銅錢〞之說,來自前人的典故。北齊盧思道曾說過“長安酒錢,斗價三百〞,所以王嗣奭在《杜臆》中指出,杜甫詩歌中“‘酒價苦貴’乃實語,‘三百青錢’,不過襲用成語耳〞。

那么唐代酒價到底是多少呢?據(jù)《新唐書·食貨志》記載:“建中三年,復(fù)禁民酤,以佐軍費(fèi),置肆釀酒,斛收直三千。〞在古代容量單位中,一斛等于十斗,“斛直三千〞也就是“斗直三百〞。這樣看來,貌似杜甫詩歌確實反映了現(xiàn)實生活,無愧于“詩史〞的贊譽(yù)。但需要說明的是,“建中〞是唐德宗的年號,這與杜甫生活的時代相距幾十年了,所以不能以此作為坐實杜詩對于唐代酒價表達(dá)的依據(jù)。

唐代寫到酒價的絕不只有杜甫,大量詩人都在詩中寫到了酒價問題。如李白“金樽清酒斗十千,玉盤珍羞直萬錢〞；王維“新豐美酒斗十千,咸陽游俠多少年〞；崔國輔“與沽一斗酒,恰用十千錢〞；白居易“共把十千沽一斗,相看七十欠三年〞；陸龜蒙“若得奉君飲,十千沽一斗〞。這些詩人雖然分布于盛唐、中唐和晚唐各個時期,但他們的詩歌卻普遍地說到唐代的酒價乃每斗十千錢。

那么,杜甫和李白等人對于酒價的表達(dá),差異為何如此之大呢?可能有讀者認(rèn)為,李白、王維等人所說的乃是美酒的價格。這話固

然有一定的道理,但是“十千沽一斗〞之說也有其淵源。曹植在《名都篇》中曾經(jīng)寫道:“歸來宴平樂,美酒斗十千。〞盡管“他人所道,我則引避〞,但曹植才高八斗,其于文章,“譬人倫之有周孔,鱗羽之有龍鳳〞,因此他的表達(dá)便成為一種難以撼動的范式。唐代詩人受曹植的影響,不排除在詩歌中對這一典則的普遍追摹和襲用。

唐代詩歌中的酒價問題引起了不少誤讀,初看是詩人的意圖意義和讀者的解釋意義之間出現(xiàn)了齟齬,其實深層次的原因在于讀者以詩為史。王夫之曾幽默地譏誚這種詩史不分的狀況說:“就杜陵沽處販酒,向崔國輔賣,豈不三十倍獲息錢邪?〞在王夫之看來,詩歌與歷史區(qū)別很大,歷史要求具有實錄精神,而詩歌則不然,“詩之不可以史為,若口與目之不相為代也〞。

(選自《光明日報》，有刪改)

8.以下關(guān)于杜甫詩歌中酒價的表述,不正確的一項為哪一項（）

A.杜甫在《逼側(cè)行贈畢四曜》提到的三百錢一斗酒的說法，在后世引起了好多人的關(guān)注。

B.宋代的劉頒和陳巖肖都認(rèn)為，杜甫所說的三百錢一斗酒的說法是真實可信的。

C.王嗣奭不認(rèn)可杜甫在詩中所說的唐代那時的酒價，但他也承認(rèn)，那時酒價確實對比貴。

D.杜甫詩歌中酒價的表達(dá)貌似可以在《新唐書·食貨志》中得到印證,但因年代相隔較長,也不能完全采信。

9.以下理解和分析,不符合原文意思的一項為哪一項（）

A.唐朝時一斗酒曾賣三百錢是可信的，不能由于有人對杜甫的表達(dá)不以為然就否認(rèn)這一點。

B.杜甫和李白等人對于酒價的表達(dá)差異巨大，這也可能是由于他們各自飲的酒品質(zhì)不同。

C.李白、王維等人對于美酒價格的表達(dá),深受曹植影響,是對曹植表達(dá)范式的追摹和襲用。

D.詩歌不能等同于歷史，因此把詩歌描述的內(nèi)容當(dāng)成是歷史事實來解讀是不適合的。

10.認(rèn)為，唐代詩歌中的酒價問題引起誤讀的深層次原因在于讀者以詩為史，它的依據(jù)是什么？請結(jié)合相關(guān)文段，簡要概括。（3分）

閱讀答案

8.B（在劉頒的記載中，“三百錢一斗酒〞是丁晉公的看法，不能因此就說劉頒也執(zhí)此觀點）

9.C(說法絕對,原文是“不排除〞，表示猜測）