第七章民事訴訟中的證明責(zé)任分配

一、民事訴訟中證明責(zé)任分配的

（一）羅馬法中的證明責(zé)任分配原則（二）待證事實(shí)分類說（三）法規(guī)分類說（四）法律要件分類說（五）利益衡量說主要學(xué)說

羅森貝克“規(guī)范說”內(nèi)容出發(fā)點(diǎn)：法律要件分類原理：若無一定法條可以適用，則其訴訟請求就無法獲得滿足的一方當(dāng)事人，應(yīng)就該法條所要求的要件事實(shí)負(fù)主張及證明責(zé)任。即各當(dāng)事人應(yīng)就其有利于己的法律規(guī)范所要求的要件事實(shí)予以主張及舉證。標(biāo)準(zhǔn)：實(shí)體法律條文的表義和構(gòu)造優(yōu)勢：標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一，易于理解與操作地位：德國學(xué)術(shù)界占統(tǒng)治地位并為判例所接受規(guī)范說基礎(chǔ)---法律要件分類我國民事訴訟中的

證明責(zé)任分配規(guī)則

（一）有關(guān)證明證明責(zé)任分配的幾個(gè)重大誤解（二）我國民事訴訟舉證責(zé)任分配的一般原則（三）我國民事訴訟舉證責(zé)任分配的特殊規(guī)則誰主張，誰舉證有關(guān)證明證明責(zé)任分配的

幾個(gè)重大誤解原告負(fù)證明責(zé)任法官分配證明責(zé)任

證明責(zé)任轉(zhuǎn)換我國民事訴訟舉證責(zé)任分配的一般原則

一般規(guī)則

《證據(jù)規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

合同糾紛案件的證明責(zé)任分配

《證據(jù)規(guī)定》第五條：在合同糾紛案件中，主張合同關(guān)系成立并生效的一方當(dāng)事人對合同訂立和生效的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對引起合同關(guān)系變動的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

特殊侵權(quán)訴訟案件的

證據(jù)責(zé)任分配之(一)

《證據(jù)規(guī)定》第四條：下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：

（一）因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；特殊侵權(quán)訴訟案件的

證據(jù)責(zé)任分配(二、三)

（二）高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；

（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；

特殊侵權(quán)訴訟案件的

證據(jù)責(zé)任分配(四、五)

（四）建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；（五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任；

特殊侵權(quán)訴訟案件的

證據(jù)責(zé)任分配(六、七、八)

（六）因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；

（七）因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；（八）因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。特殊侵權(quán)訴訟案件證明責(zé)任分配（舉證責(zé)任倒置）

要件事實(shí)案件性質(zhì)損害事實(shí)

侵權(quán)行為

因果關(guān)系

過錯

免責(zé)事由方法發(fā)明專利侵權(quán)

√

高危作業(yè)致害

×√

環(huán)境污染致害

√

×√

建筑物倒塌致害

√

飼養(yǎng)動物致害

×√

缺陷產(chǎn)品致害

×√

共同危險(xiǎn)行為致害

√

醫(yī)療行為致害

√

√

王烈鳳V.S干陽縣公路管理段

人身損害賠償案

[案情介紹]原告王烈鳳之夫馬學(xué)智下班后騎自行車回家，行至千陽縣電力局門前的公路時(shí)，突遇大風(fēng)把公路旁的護(hù)路樹吹斷。馬學(xué)智躲避不及，被斷樹砸中頭部，當(dāng)即倒地昏迷，被人送往醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡，臨床診斷：馬學(xué)智因重度腦挫傷并呼吸衰竭，顱底骨折，門診搶救無效死亡。經(jīng)查，這段公路及路旁樹木屬于被告千陽縣公路管理段管轄。路旁樹木因受黃斑星天牛危害，有蟲株率達(dá)79％，每株樹平均蟲口密度達(dá)26個(gè)以上，部分樹木枯死已3年之久。經(jīng)千陽縣公路管理段逐級向上請示，陜西省公路局批準(zhǔn)，由寶雞公路管理總段給千陽縣公路管理段下達(dá)了采伐路旁蟲害護(hù)路樹的文件。由于被告對采伐枯樹一事未采取任何積極措施，致使發(fā)生上述事故。原告王烈鳳認(rèn)為其夫馬學(xué)智的死，被告千陽縣公路管理段有不可推卸的責(zé)任。因此，向人民法院起訴要求法院判令被告承擔(dān)民事責(zé)任，支付相應(yīng)的費(fèi)用。[法律問題]

本案證明責(zé)任應(yīng)如何分配?

本案證明責(zé)任的承擔(dān)√

建筑物倒塌致害

公路管理段有義務(wù)砍伐枯樹馬學(xué)智確系被枯樹砸死公路管理段未及時(shí)砍伐枯樹馬學(xué)智被砸死王烈鳳V.S公路管理段賠償案免責(zé)事由過錯

因果關(guān)系

侵權(quán)行為

損害事實(shí)

要件事實(shí)案件性質(zhì)舉證責(zé)任分配的司法裁量

《證據(jù)規(guī)定》第七條：在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其