微博定時(shí)器被傳“寒冬論”營(yíng)銷或受阻

猜測(cè)一：輿論的壓力?筆者曾看到有一位用戶在凌晨四點(diǎn)發(fā)博，幽默地寫(xiě)道“這個(gè)點(diǎn)，偶滴微博上沒(méi)有活人了，都是定時(shí)器…肚疼…”，話后不免透露著深深地?zé)o奈。為此早在今年8月份，著名的新浪微博“互聯(lián)網(wǎng)的那點(diǎn)事”就曾在其微博上公開(kāi)發(fā)文，將皮皮時(shí)光機(jī)評(píng)為“新浪微博十大最惡心應(yīng)用”博文引起上百轉(zhuǎn)發(fā)，得到大多數(shù)人贊同，站長(zhǎng)之家CEO姚劍軍也跟博評(píng)論表示：“同樣討厭，因此我取消了幾個(gè)關(guān)注。原因很簡(jiǎn)單，我關(guān)注的是人，而不是定期發(fā)的一堆冷笑話?！薄．?dāng)一個(gè)微博的背后，不再是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的“人”在運(yùn)營(yíng)，而演變成一種應(yīng)用一款機(jī)器的時(shí)候，難免讓人覺(jué)得這樣的微博不夠人性化，與粉絲缺少互動(dòng)交流，讓人心生厭惡。不斷地有認(rèn)證用戶跳出來(lái)反對(duì)定時(shí)器的出現(xiàn)，而批量轉(zhuǎn)播使定時(shí)變的簡(jiǎn)單容易，輿論的壓力或許是直接導(dǎo)致批量微博下架的原因。猜測(cè)二：防止刷屏?筆者發(fā)現(xiàn)，使用定時(shí)器應(yīng)用的大多數(shù)為企業(yè)微博、或草根名微博群體，這些群體大多通過(guò)定時(shí)器，定時(shí)原創(chuàng)或互推他人，間隔5-10分鐘發(fā)一條微博，來(lái)完成一天的廣播任務(wù)。當(dāng)越來(lái)越多的草根用戶通過(guò)企業(yè)微博、草根名博知道有定時(shí)應(yīng)用后，添加此款應(yīng)用的人也越來(lái)越多，像皮皮精靈這樣的定時(shí)應(yīng)用，在騰訊的授權(quán)用戶有10萬(wàn)以上，而在新浪更高近70萬(wàn)。寵大的使用者的背后，某些微博主為了漲粉絲博關(guān)注，間隔幾分鐘就發(fā)一條微博，而關(guān)注其微博的用戶不得不面對(duì)被“惡意刷屏”的危險(xiǎn)。廣播的頻繁出現(xiàn)，讓用戶產(chǎn)生視覺(jué)疲勞，直至厭倦。用戶的不斷抱怨，以及大規(guī)模的草根微博的刷博，使得騰訊不得不引起重視。規(guī)范微博廣播，成為騰訊不得不面對(duì)的課題。無(wú)論何種原因，騰訊微博最終把定時(shí)器的第一刀砍在了“批量轉(zhuǎn)播”上，而面對(duì)不能“批量轉(zhuǎn)播”的事實(shí)，各大微博主有如何感受呢?筆者聯(lián)系了多位騰訊微博主，其中一位接受了采訪，在騰訊微博有70多萬(wàn)粉絲的他，平常的廣播均用“皮皮定時(shí)器”來(lái)完成。對(duì)于“批量轉(zhuǎn)播被下線”的事情，他早已知道，并且立即采取了對(duì)應(yīng)的措施。這位80后的微博主，日常的身份是一名公司的白領(lǐng)，做微博是他的兼職，他說(shuō)：“其實(shí)大多數(shù)在做草根微博的人，都是以兼職為主，定時(shí)器的批量轉(zhuǎn)播確實(shí)幫了大忙，確實(shí)每天靠人工發(fā)不現(xiàn)實(shí)。用戶看我們每天精選的微博內(nèi)容，我們也開(kāi)放私信微博，經(jīng)常和粉絲互動(dòng)，不存在所謂的‘機(jī)器人’的概念”。這位80后的微博主的話，相信也代表了大多數(shù)微博主的處境及想法。筆者也認(rèn)為：批量轉(zhuǎn)播的被下架并不會(huì)影響定時(shí)器的命運(yùn)，所謂的“定時(shí)器寒冬說(shuō)”并無(wú)根據(jù)，目前運(yùn)營(yíng)微博的群體大多數(shù)是兼職，而并非微博營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)，靠人工發(fā)送發(fā)送上百條內(nèi)容，并不現(xiàn)實(shí)。我們期待三四點(diǎn)鐘打開(kāi)手機(jī)、電腦查看微博時(shí)，希望看到并不是由定時(shí)器發(fā)出的鮮活微博，但微博的運(yùn)營(yíng)在中國(guó)都還處于初級(jí)階段