結(jié)核性胸膜炎臨床特點與內(nèi)科診治分析【摘要】目的分析老年結(jié)核性胸膜炎（TP）的臨床特點與內(nèi)科診治。方法取2022年3月至2022年3月我所收治的老年TP患者67例，設為討論組；選同時期67例青年TP患者，設為對比組，對比分析兩組臨床特點及診治方法。結(jié)果討論組臨床癥狀以咳嗽、氣急為主，與青年組胸痛、發(fā)熱癥狀存在明顯差異（P＜0.05），兩組均伴有較嚴峻胸腔積液體征，胸水單雙側(cè)無明顯差異，但對比組多以草黃色胸水為主，討論組血性胸水居多（P＜0.05）；討論組治療顯效率相比對比組較低，但兩組總有效率無明顯差異（P＞0.05）。結(jié)論老年TP患者多伴有多種老年病癥，病情簡單多變，需精確?????把握患者臨床特點，可有效保證診斷精確?????率及臨床療效。

【關鍵詞】結(jié)核性胸膜炎；臨床特點；內(nèi)科診治

1資料與方法

1.1一般資料：選取我所2022年3月至2022年3月接收的TP患者共134例，依據(jù)年齡不同分為兩組，其中對比組為青壯年患者67例，年齡23.5~48.54歲，平均年齡（40.59±5.16）歲，男35例，女32例，病程7d~5個月，平均（2.01±0.58）個月；討論組為老年患者67例，年齡60.4~86.5歲，平均（73.14±10.28）歲，男37例，女30例，病程8d~4個月，平均（2.24±0.38）個月，其中伴有冠心病6例，高血壓7例，全部患者胸水抗結(jié)核抗體均呈陽性，經(jīng)我所檢查確診為TP，且討論組均為≥60周歲老年患者。1.2方法：總結(jié)整理兩組臨床資料，觀看分析其臨床癥狀與臨床檢驗結(jié)果。兩組行同種治療方案。均為2HRZE/10HR口服治療，兩組均用藥9~12個月，期間可依據(jù)患者實際病癥適當調(diào)整藥物用量及療程。藥物治療期間盡早抽出患者胸腔積液，2~3次/周，對于胸腔積液量較大或結(jié)核中毒癥狀較為嚴峻患者，予以30mg/d潑尼松激素治療，至患者胸水顯著削減或中毒癥狀緩解，對于生理功能低下老年患者可酌情應用免疫增加劑及養(yǎng)分支持治療。1.3觀看指標：觀看兩組臨床資料差異及治療效果。療效評定：顯效：患者胸膜未增厚，胸腔積液及臨床癥狀完全消逝；有效：胸膜略微增厚，臨床癥狀及胸水明顯改善；無效：病癥未見顯著好轉(zhuǎn)跡象。1.4統(tǒng)計學方法：數(shù)據(jù)納入SPSS17.0軟件，計數(shù)資料采納[n（%）]表示，采納χ2檢驗，P＜0.05有統(tǒng)計學意義。

2結(jié)果

2.1臨床癥狀對比：討論組發(fā)熱、胸痛患者明顯少于對比組（P＜0.05）；但討論組納差、氣急、咳嗽患者明顯更多（P＜0.05）.2.2檢查結(jié)果對比：兩組X線片示，討論組雙側(cè)胸水9例（13.43%），單側(cè)58例（86.57%）；對比組雙側(cè)10例（14.93%），（85.07%），無明顯差異（P＞0.05）；但討論組血性胸水患者14例（20.90%），明顯多于對比組1例（1.49%）（χ2=18.948，P=0.000；P＜0.05）；且討論組草黃色胸水52例（77.61%），明顯少于對比組65例（97.01%），差異顯著（χ2=16.984，P=0.000；P＜0.05）。2.3治療效果對比：討論組顯效21例（31.34%），有效44例（65.67%），無效2例（2.99%），總有效（顯效+有效）65例（97.01%）；對比組顯效34例（50.75%），有效32例（47.76%），無效1例（1.49%），總有效66例（98.51%），與討論組無明顯差異（P＞0.05）。

3爭論

隨著人口老齡化加快，使得老年群體中TP發(fā)病率顯著提升。老年人群自身免疫力量低下，加之高血壓、冠心病等病癥影響，患病后若不能準時予以科學治療，將會使TP病癥快速惡化，引起患者胸膜增厚，消失粘連，導致其肺功能受損[2]，危機生命，因此合理分析老年TP患者臨床特點，予以合理診治，是提高患者生存質(zhì)量的重要手段。本討論顯示，老年TP患者中結(jié)核中毒癥狀并不典型，病癥進展速度較慢，多表現(xiàn)出咳嗽、納差等臨床癥狀[3]，考慮與老年患者臟器反應力量下降，代償功能衰退有關；而老年患者極易合并心血管、呼吸系統(tǒng)等疾病，易使其癥狀與TP癥狀發(fā)生混淆；通過對患者胸腔積液的檢查，發(fā)覺青年TP患者胸水多呈草黃色，而老年患者多表現(xiàn)為血性，這可能與老年患者毛細血管通透性增大，脆性提升有關，當消失炎性反應時，易使血管斷裂，引起紅細胞滲出[4]；通過抗結(jié)核藥物及抽取胸水治療，可