如何保護(hù)服裝圖樣、款式知識(shí)產(chǎn)權(quán)作者曾立服裝行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題主要涉及服裝商標(biāo)、附著在服裝之上的圖樣著作權(quán)以及服裝款式著作權(quán)問(wèn)題。從權(quán)利人的維權(quán)現(xiàn)狀來(lái)看，除商標(biāo)權(quán)的保護(hù)對(duì)權(quán)利人而言較為容易舉證并能更快的得到法律保護(hù)外，其他兩種情況分別存在權(quán)利證明受限，侵權(quán)舉證不足等情況。筆者結(jié)合法律實(shí)踐現(xiàn)就后兩種形式的維權(quán)與各位同仁做一下探討。對(duì)于附著在服裝之上的圖樣著作權(quán)以及服裝款式著作權(quán)而言，權(quán)利人首先需要向法院舉證其擁有該項(xiàng)產(chǎn)品的著作權(quán)。完成附著于服裝之圖樣或服裝自身款式的著作權(quán)比較常見的方式是直接在服裝標(biāo)簽或服裝的某個(gè)部位標(biāo)明產(chǎn)品的出品商。著作權(quán)法第十一條規(guī)定，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。但采用此種方式不能證明圖樣或服裝款式的完成時(shí)間。而在合法產(chǎn)品與非法產(chǎn)品基本相同的情況下，誰(shuí)的設(shè)計(jì)完成時(shí)間早，無(wú)疑最有可能屬于原創(chuàng)作品。司法實(shí)踐中，有商家嘗試采用服裝的發(fā)票、條形碼、出貨照片等等方式來(lái)證明其首先完成了涉案服裝所附圖樣或款式的設(shè)計(jì)，但往往由于證據(jù)關(guān)聯(lián)性不足而最終未被法院采納。筆者建議商家可以考慮采用著作權(quán)登記的方式來(lái)防范服裝所附圖樣或服裝款式侵權(quán)。商家所設(shè)計(jì)的圖樣或服裝款式作為一種作品具有獨(dú)創(chuàng)性可以被依法由版權(quán)管理部門實(shí)施著作權(quán)登記。我國(guó)的著作權(quán)登記采用的是自愿原則，版權(quán)管理部門不強(qiáng)制實(shí)施作品登記?！蹲髌纷栽傅怯浽囆修k法》第二條規(guī)定，作品實(shí)行自愿登記。作品不論是否登記，作者或其他著作權(quán)人依法取得的著作權(quán)不受影響。作者或其他享有著作權(quán)的公民的所屬轄區(qū)，原責(zé)上以其身份證上住址所在地的所屬轄區(qū)為準(zhǔn)。合作作者及有多個(gè)著作權(quán)人情況的，以受托登記者所屬轄區(qū)為準(zhǔn)。法人或者非法人單位所屬轄區(qū)以其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所所在地所屬轄區(qū)為準(zhǔn)。另一種保護(hù)服裝所附圖樣及服裝款式的方式是對(duì)上述作品實(shí)施外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)。例如早在2002年“世城”“愛(ài)帝”“紅人”等3家漢派服飾的代表分別提出了60件、21件、9件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，打破了近年來(lái)漢派服裝專利申請(qǐng)零的歷史。一旦發(fā)現(xiàn)近似或仿冒服裝，即可請(qǐng)求行政部門或司法部門對(duì)假冒、冒充專利者予以嚴(yán)厲處罰。而以前，遭遇同一境地，漢派服裝企業(yè)多半上門與對(duì)方交涉，或請(qǐng)中間人規(guī)勸，維權(quán)效果甚差。（來(lái)源新華網(wǎng)）當(dāng)然申請(qǐng)服裝外觀設(shè)計(jì)專利本身審核時(shí)間較長(zhǎng)，對(duì)于潮流性服裝而言不太實(shí)用。至于服裝知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)舉證問(wèn)題是服裝商家維權(quán)的一個(gè)老問(wèn)題。相關(guān)舉證方式這里不再贅述，筆者只提醒一點(diǎn)，無(wú)論權(quán)利人采用哪一種方式舉證方式維權(quán)一定事先考慮各項(xiàng)維權(quán)成本與訴訟后果之間的差異性問(wèn)題。尤其在服裝