5/5《美國(guó)總統(tǒng)制》經(jīng)典讀后感10篇《美國(guó)總統(tǒng)制》是一本由[美國(guó)]查爾斯·瓊斯著作，譯林出版社出版的平裝圖書(shū)，本書(shū)定價(jià)：25.00元，頁(yè)數(shù)：384，特精心從網(wǎng)絡(luò)上整理的一些讀者的讀后感，希望對(duì)大家能有幫助?！睹绹?guó)總統(tǒng)制》讀后感(一)：評(píng)論美國(guó)總統(tǒng)制-牛津通識(shí)讀本《美國(guó)總統(tǒng)制》介紹了美國(guó)總統(tǒng)制確實(shí)立，是通識(shí)類(lèi)的讀物。我個(gè)人覺(jué)得有幾點(diǎn)感受：1在這種頂級(jí)職位上的人，主要考慮的還是制度的理解，不可能像普通職位一樣有明確的工作范圍。2制度的理解還需要去試，靠來(lái)回測(cè)試才能知道。3很大程度上，謀事在人，成事在天。一些人無(wú)法做到事情，并不是本人有什么問(wèn)題，而是時(shí)勢(shì)未到?！睹绹?guó)總統(tǒng)制》讀后感(二)：評(píng)論美國(guó)總統(tǒng)制-牛津通識(shí)讀本《美國(guó)總統(tǒng)制》介紹了美國(guó)總統(tǒng)制確實(shí)立，是通識(shí)類(lèi)的讀物。我個(gè)人覺(jué)得有幾點(diǎn)感受：1在這種頂級(jí)職位上的人，主要考慮的還是制度的理解，不可能像普通職位一樣有明確的工作范圍。2制度的理解還需要去試，靠來(lái)回測(cè)試才能知道。3很大程度上，謀事在人，成事在天。一些人無(wú)法做到事情，并不是本人有什么問(wèn)題，而是時(shí)勢(shì)未到。《美國(guó)總統(tǒng)制》讀后感(三)：建設(shè)法制社會(huì)任重道遠(yuǎn)《牛津通識(shí)讀本：美國(guó)總統(tǒng)制》我的評(píng)分：★★★被“通識(shí)讀本〞四個(gè)字騙了，并不覺(jué)得淺顯，還是缺乏點(diǎn)根底知識(shí)。讀后感受，美國(guó)制度的一個(gè)特點(diǎn)是：憲法的每一條都是各個(gè)利益群體的代表為本方群體爭(zhēng)取利益而進(jìn)行充分考慮各種可能性，反復(fù)辯論，字斟句酌，最終各方達(dá)成妥協(xié)的結(jié)果，因此在邏輯性、精確性上比擬嚴(yán)謹(jǐn)和完善。幾百年來(lái)美國(guó)各種法律的完善想必也受開(kāi)國(guó)元?jiǎng)椎乃枷胗绊?，遵循?lèi)似的原那么和流程，開(kāi)展到現(xiàn)在相對(duì)就比擬完善了。而幾千年來(lái)處于中央集權(quán)統(tǒng)治下的近代以前的中國(guó)，只有封建貴族和官僚等少數(shù)對(duì)律法有決定權(quán)的利益群體，他們和群眾的距離較遠(yuǎn)，一般百姓遇到的問(wèn)題無(wú)關(guān)他們的切身利益，相關(guān)法律條目的編纂于是難免不夠公開(kāi)、公平和盡心。酷刑倒是想出滿(mǎn)多的，但民事領(lǐng)域缺失嚴(yán)重。民間的事情多交給地方?jīng)Q斷，低至鄉(xiāng)村一級(jí)直接由鄉(xiāng)長(zhǎng)調(diào)解，和稀泥的情況隨處可見(jiàn)。就算現(xiàn)在，很多領(lǐng)域和地方也還是這樣，如高鐵ba座就屬于這種的例子。建設(shè)法制社會(huì)還任重道遠(yuǎn)啊?！睹绹?guó)總統(tǒng)制》讀后感(四)：張千帆：抑或?qū)Ψ此贾袊?guó)行政權(quán)的憲法設(shè)計(jì)有所助益序言張千帆美國(guó)總統(tǒng)據(jù)說(shuō)是全世界“最強(qiáng)勢(shì)〞(mostpowerful)的人。這當(dāng)然不是說(shuō)總統(tǒng)自己有三頭六臂，而是說(shuō)美國(guó)實(shí)力全球第一，而總統(tǒng)有能力調(diào)動(dòng)整個(gè)國(guó)家的各種資源。但是如果你問(wèn)總統(tǒng)自己，幾乎每一位有幸榮登寶座的美國(guó)總統(tǒng)都有一肚子苦水要倒。總統(tǒng)的不自由不用說(shuō)了，私生活成了公共生活的一局部，碰到媒體潑臟水也無(wú)法名譽(yù)維權(quán)，說(shuō)話稍不謹(jǐn)慎就會(huì)遭到反對(duì)派窮追猛打……更不能容忍的是，美國(guó)總統(tǒng)遠(yuǎn)不如外界想象得那樣說(shuō)一不二，力不從心的日子伴隨了大多數(shù)總統(tǒng)四年或八年生涯的大局部時(shí)間。艾森豪威爾總統(tǒng)行伍出身，二戰(zhàn)期間因擔(dān)任盟軍統(tǒng)帥而成為民族英雄，并借此登上總統(tǒng)寶座；他一開(kāi)始也是像總司令一樣頤指氣使，但很快發(fā)現(xiàn)手下這幫官僚們不比海軍部，再斬釘截鐵的死命令也會(huì)遇到軟釘子，好比鐵拳打在軟綿綿的沙發(fā)上，陷下去又彈回來(lái)，幾個(gè)回合下來(lái)只得乖乖認(rèn)輸。其實(shí)嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，美國(guó)憲法意義上的“總統(tǒng)〞并不是一個(gè)人，而是以總統(tǒng)為核心的整個(gè)機(jī)構(gòu)——白宮辦公室幕僚、部長(zhǎng)內(nèi)閣、各種專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì)、龐大的公務(wù)員隊(duì)伍……總統(tǒng)換了，部長(zhǎng)和幕僚也跟著換，但是專(zhuān)家和公務(wù)員那么未必?fù)Q人。更重要的是，法律沒(méi)換，法院也沒(méi)換，官僚機(jī)構(gòu)只認(rèn)法、不認(rèn)人。這是為什么美國(guó)等所有法治國(guó)家似乎對(duì)高層換人沒(méi)什么感覺(jué)，他們能給社會(huì)帶來(lái)的變化確實(shí)有限得很。在決策過(guò)程中，總統(tǒng)受到各行專(zhuān)家和利益集團(tuán)的牽制，很難真正實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)和承諾。有的總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)信誓旦旦要“制裁中國(guó)〞，但上臺(tái)不久便學(xué)會(huì)如何現(xiàn)實(shí)面對(duì)中國(guó)，原先的競(jìng)選承諾也就很快成了“作秀〞。即使總統(tǒng)想改變什么，只要參眾兩院有一個(gè)不在自己手里也做不成事。即便有“大蕭條〞那樣的沖擊和羅斯福那樣的魅力，國(guó)會(huì)兩院都已壓倒多數(shù)通過(guò)了大規(guī)模改革立法，沒(méi)想到半路殺出了最高法院這個(gè)“程咬金〞，硬是宣布“新政〞措施“違憲〞。雖然最高法院最后在全國(guó)壓力面前退卻了，但也沒(méi)能實(shí)現(xiàn)羅斯?？偨y(tǒng)要給法院“加塞〞的想法。當(dāng)然，沒(méi)有人能否認(rèn)總統(tǒng)是重要的。如果全美要選一個(gè)最重要、最強(qiáng)勢(shì)的公民，那么這個(gè)人顯然非總統(tǒng)莫屬。尤其在“新政〞之后，總統(tǒng)趁著聯(lián)邦擴(kuò)權(quán)的東風(fēng)實(shí)現(xiàn)行政擴(kuò)權(quán)，總統(tǒng)作為聯(lián)邦三權(quán)中的行政權(quán)所掌握的決策資源大大增強(qiáng)。雖然每一部提案都要通過(guò)國(guó)會(huì)兩院，但是最重要的提案一般都來(lái)自總統(tǒng)，其中包括年度財(cái)政預(yù)算，而這項(xiàng)權(quán)力賦予總統(tǒng)布置政府工作重點(diǎn)的重要權(quán)力?？偨y(tǒng)每年元月在國(guó)會(huì)發(fā)表“國(guó)情咨文〞，也就顯得順理成章。連國(guó)會(huì)都忌憚總統(tǒng)的預(yù)算提案權(quán)，因?yàn)槿绻薷牡妹婺咳牵偨y(tǒng)一怒之下否決預(yù)算法案，而國(guó)會(huì)又得不到三分之二超多數(shù)壓倒否決，聯(lián)邦預(yù)算即陷入僵局；如果不能及時(shí)打破僵局，那么來(lái)年聯(lián)邦政府將面臨關(guān)門(mén)，大家都沒(méi)工資可發(fā)。另一方面，大權(quán)在握的美國(guó)總統(tǒng)并非“和尚打傘、無(wú)法無(wú)天〞?？肆诸D在任時(shí)想搞“擇項(xiàng)否決〞，即被最高法院判決違背美國(guó)憲法的三權(quán)分立而作罷。因此，美國(guó)總統(tǒng)究竟有權(quán)還是無(wú)權(quán)、強(qiáng)勢(shì)還是弱勢(shì)，確實(shí)是個(gè)一言難盡的問(wèn)題。我很快樂(lè)看到譯林出版社選擇翻譯“牛津通識(shí)讀本〞系列中的《美國(guó)總統(tǒng)制》。在這本十萬(wàn)字的小書(shū)中，作者瓊斯教授言簡(jiǎn)意賅而引人入勝地介紹了美國(guó)總統(tǒng)的方方面面，對(duì)于初學(xué)者來(lái)說(shuō)是不可多得的入門(mén)書(shū)。我相信讀者從中學(xué)到的不只是歷屆美國(guó)總統(tǒng)的奇聞異事，而且是關(guān)于美國(guó)分權(quán)體制的深刻洞見(jiàn)，抑或?qū)Ψ此贾袊?guó)行政權(quán)的憲法設(shè)計(jì)有所助益。是為序。2023年平安夜于北大陳明樓《美國(guó)總統(tǒng)制》讀后感(五)：險(xiǎn)棋得勝：分權(quán)而求聯(lián)合，大權(quán)也受限制文/吳情二零一六的下半年，最受全球矚目的事件，恐怕莫過(guò)于美國(guó)總統(tǒng)大選。民主黨總統(tǒng)候選人希拉里?克林頓與共和黨總統(tǒng)候選人唐納德?川普，自選舉開(kāi)始，幾乎占據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)各大媒體的頭條，尤其是唐納德?川普，他以直言不諱和大言不慚的言論賺得眼球，同時(shí)也讓人憤怒。前者是前總統(tǒng)比爾?克林頓的夫人、奧巴馬政府時(shí)期的國(guó)務(wù)卿，而后者卻無(wú)任何從政經(jīng)歷，兩位總統(tǒng)候選人都已年過(guò)六旬，試問(wèn)，究竟是什么促使他們這般樂(lè)此不疲地競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)？答案似乎很明顯，美國(guó)無(wú)論是在綜合國(guó)力還是文化軟實(shí)力上，都居全球領(lǐng)先地位，美國(guó)總統(tǒng)，似乎是這個(gè)星球上權(quán)力最大的人。不過(guò)，事實(shí)果真如此嗎？《美國(guó)總統(tǒng)制》〔TheAmericanPresidency:AVeryShortIntroduction〕，美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分?；魻柦鹚拐螌W(xué)榮譽(yù)退休教授，布魯金斯學(xué)會(huì)非常駐高級(jí)研究員查爾斯?瓊斯著，一本簡(jiǎn)明闡述美國(guó)總統(tǒng)制由來(lái)及其歷時(shí)開(kāi)展、遭遇到的挑戰(zhàn)等問(wèn)題的導(dǎo)論。在《前言》中，瓊斯談及了自己的成長(zhǎng)經(jīng)歷對(duì)研究政治學(xué)的淵源。他說(shuō)，“在我讀中小學(xué)到大學(xué)的那些年中，我一直關(guān)注總統(tǒng)，并且時(shí)常思索如何成為其中之一?！乙虼岁P(guān)注著總統(tǒng)們的來(lái)來(lái)往往，著迷于他們能夠很好地履行各種職責(zé)：通過(guò)正面行為贏得贊譽(yù)，在作出負(fù)面行為而必然遭受責(zé)備時(shí)，那些贊譽(yù)便成了定盤(pán)之星。〞生活在美國(guó)文化環(huán)境中的人，恐怕多會(huì)有類(lèi)似的心理。美國(guó)總統(tǒng)制并無(wú)任何先例。談及美國(guó)總統(tǒng)制，不能不談到美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)和其后的制憲會(huì)議。在美利堅(jiān)合眾國(guó)脫離大英帝國(guó)正式獨(dú)立時(shí)，美國(guó)政體該如何建構(gòu)，當(dāng)時(shí)存在著不同的想法。鑒于邦聯(lián)制帶來(lái)的財(cái)政、政治問(wèn)題，創(chuàng)設(shè)新的政體似乎箭在弦上。較為成功的英國(guó)議會(huì)制，在對(duì)國(guó)王權(quán)力的限制這一層面上，作用較顯著，對(duì)美國(guó)政體的建構(gòu)，可能是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。不過(guò)，美國(guó)的“國(guó)父〞〔foundingfathers〕多接受了啟蒙運(yùn)動(dòng)的洗禮，不愿意接受這一方案，他們不希望在推翻一個(gè)國(guó)王之后，迎來(lái)又一位國(guó)王。國(guó)王的行政權(quán)力最大，那么，是否可以將行政權(quán)力獨(dú)立？在行政權(quán)力獨(dú)立之后，是否可以通過(guò)設(shè)置其他條件，束縛強(qiáng)大的行政權(quán)？“通過(guò)分立到達(dá)聯(lián)合〔separatingtounify〕〞，獨(dú)立選舉出行政首腦，立法權(quán)屬于國(guó)會(huì)，司法權(quán)屬于最高法院，美國(guó)總統(tǒng)共和制的偉大創(chuàng)舉。不過(guò)，人們現(xiàn)今人們津津樂(lè)道的“三權(quán)分立〞、“制約與平衡〞，在制憲會(huì)議上并不順利。針對(duì)總統(tǒng)的遴選、任期、續(xù)任、職權(quán)解除程序，存在著諸多爭(zhēng)議?？偨y(tǒng)的權(quán)限如何界定，又是一大難題。和平或戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，當(dāng)前總統(tǒng)與下任總統(tǒng)之間權(quán)力的和平過(guò)渡，領(lǐng)導(dǎo)班子的接管，都是考驗(yàn)總統(tǒng)制存續(xù)及其生命力的重要課題。在分權(quán)體制中，總統(tǒng)雖然是最高行政首腦，但是很多時(shí)候也會(huì)受到國(guó)會(huì)和最高法院的制約，他〔或她〕如何履行自己的職能、如何滿(mǎn)足選民的期待而又同時(shí)防止給人留下戀權(quán)的印象，都在時(shí)時(shí)考驗(yàn)著總統(tǒng)及其內(nèi)閣成員個(gè)人能力、協(xié)調(diào)度、品行和行事風(fēng)格等。當(dāng)今，美國(guó)總統(tǒng)制呈現(xiàn)出政黨分裂〔一個(gè)政黨的成員為總統(tǒng)，另一個(gè)政黨那么掌握著國(guó)會(huì)兩院或一院〕的特征，這就使總統(tǒng)權(quán)力的發(fā)揮和實(shí)現(xiàn)，愈發(fā)是妥協(xié)性質(zhì)，而非獨(dú)斷的強(qiáng)制性質(zhì)。而民主黨與共和黨，在重要國(guó)內(nèi)外議題上都顯示了“趨同〞的特征以迎合觀望選民，這對(duì)民主而言，誠(chéng)為益事。從一七八七年的費(fèi)城制憲會(huì)議到華盛頓就任總統(tǒng)，直至二零一六美國(guó)總統(tǒng)大選，美國(guó)總統(tǒng)制，經(jīng)歷了兩百多年的歷史。總統(tǒng)從最初的