研讀人格權司法保護典型民事案例心得體會日前，最高人民法院發(fā)布一批人格權司法保護典型民事案例，其中包括民法典實施后首例個人信息保護民事公益訴訟案件。此舉進一步彰顯了司法保障個人信息權益、社會公共利益的決心和力度。生活中，常見的姓名、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱等，都是法律所保護的個人信息。民法典規(guī)定，任何組織或個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。當前，公民個人信息泄露問題仍然較為突出，成為電信網絡詐騙等犯罪的源頭行為。此次發(fā)布首例個人信息保護民事公益訴訟案件中，4萬余條包括姓名、號碼、電子郵箱等在內的個人信息被非法買賣、使用，嚴重侵害社會眾多不特定主體的個人信息權益，致使社會公共利益受到侵害?？梢姡訌妭€人信息保護刻不容緩。隨著民法典的公布實施，包括個人信息權在內的人格權保護也在不斷強化。數據顯示，2021年，全國法院受理一審人格權糾紛案件192675件，同比增長19.2%。相對于單個或者少數的個人信息侵權行為，大規(guī)模非法買賣個人信息不僅侵害人格權，還造成對社會公共利益的侵害。保護個人信息平安，既是貫徹民法典人格權編要求的具體表達，更是憲法有關“國家尊重和保障人權”規(guī)定在民事法律領域的表達。維護不特定社會主體的個人信息平安，一方面要讓個人信息受法律保護逐步成為社會共識，深入人心，真正起到約束行為規(guī)范的作用。公眾要增強個人信息保護意識，防止遭受不必要的損失及可能承當的民事責任乃至刑事責任；另一方面，還要加大個人信息綜合保護強度，在社會治理特別是網絡治理層面下功夫。與此同時，相關部門還應加大工作力度，從行業(yè)監(jiān)管、執(zhí)法司法等多領域通力協作，依法打擊危及個人信息平安和公共信息平安的違法犯罪行為，清除行業(yè)“內鬼”等害群之馬，斬斷以個人信息牟利的違法產業(yè)鏈、利益鏈，鏟除滋生犯罪土壤，為公民個人信息平安筑牢防火墻。人格權請求權。為了保障人格尊嚴，人格權保護必須要有制度保障。人格權請求權就是此種制度保障之一，具有防患于未然的作用，因為侵害人格權的損害后果往往具有不可逆性，一旦發(fā)生就很難恢復原狀。民法典第997條規(guī)定：“民事主體有證據證明行為人正在實施或者即將實施侵害其人格權的違法行為，不及時制止將使其合法權益受到難以彌補的損害的，有權依法向人民法院申請采取責令行為人停止有關行為的措施?！边@一規(guī)定確立了人格權請求權制度。它對于完善請求權體系、強化人格權的保護具有重要意義。本條特別強調，人格權請求權的行使前提是存在“違法行為”，明確了“違法性”這一要件。在實踐中，有些妨害是合法的，如正當防衛(wèi)、攻擊性緊急避險等情形，此時就無法適用人格權請求權。對于侵害人格權的情形，權利人主張停止侵害、排除阻礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮抱歉的請求權，是不是應當適用訴訟時效，在實踐中也存在爭議。為了統(tǒng)一裁判標準，民法典第995條明確了這些請求權不適用訴訟時效的規(guī)定。從法理上來看，停止侵害、排除阻礙、消除危險、消除影響、恢復名譽、賠禮抱歉的請求權，之所以不適用訴訟時效，是因為它們屬于人格權請求權的范疇。人格權請求權是“面向未來”的請求權，著眼于防止未來的妨害或損害，具有防患于未然的作用。侵害人格權的侵權責任。民法典人格權編注重其與侵權責任編的銜接和配合，因此，在人格權編之中，基本上沒有直接規(guī)定侵權責任。人格權編涉及侵權責任的法條一般都是不完全法條。人格權編之中這些不完全法條對于保障人格尊嚴也具有重要意義：其一，這些法條有助于為社會公眾提供行為指引，明確人們的行為標準，從而保護他人的人格權。例如，民法典第1033條列舉了侵害隱私權的各種具體表現，包括：以、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；拍攝、窺視他人身體的私密部位；處理他人的私密信息。其二，這些法條通過與侵權責任編的配合適用，可以明確侵害人格權的侵權責任，從而給予人格權主體以法律保障。例如，民法典第1010條第1款規(guī)定：“違背他人意愿，以言語、文字、圖像、肢體行為等方式對他人實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承當民事責任?！贝颂幨褂谩耙婪ā倍?，在解釋上，應當主要結合民法典侵權責任編的規(guī)定，來確定行為人要承當的責任，如精神損害賠償等。合同當事人侵害人格權的違約責任。對于違約的情形，是否可以主張精神損害賠償，理論上一直存在較大爭議。民法典第996條規(guī)定：“因當事人一方的違約行為，損害對方人格權并造成嚴重精神損害，受損害方選擇請求其承當違約責任的，不影響受損害方請求精神損害賠償?！北緱l明確了在因違約而侵害他人人格權的情形，如果造成了嚴重的精神損害，受害人可以主張精神損害賠償。例如，在醫(yī)療合同的履行過程中，因醫(yī)務人員的過錯，患者的子宮被不當切除。此時，患者因身體權受侵害而遭受嚴重精神痛苦，就可以主張精神損害賠償。民法典第996條的規(guī)定對于充分救濟受害人具有積極意義，也有利于充分保障人格尊嚴。死者人格利益保護。人格尊嚴的保護，也要求人格享有的延伸保護，即保護死者的人格利益。在比擬法上，各國學說判例一般認為，自然人死亡之后，其人格利益應當直接或間接地得到保護，這主要是基于公共利益和公共政策的考慮。我國司法實務一直堅持死者人格利益應當受到保護。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠