精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔船舶抵押權(quán)的法律保護(hù)及抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)目錄：1、船舶抵押權(quán)的法律保護(hù)及抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)2、軟件著作權(quán)的法律保護(hù)與侵權(quán)訴訟策略船舶抵押權(quán)的法律保護(hù)及抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)一、被抵押船舶的保險(xiǎn)保障在抵押人占有下的被抵押船舶用于營(yíng)運(yùn)時(shí)經(jīng)常面臨著各種海上風(fēng)險(xiǎn)，各國(guó)立法一般均要求對(duì)被抵押船舶進(jìn)行保險(xiǎn)以保護(hù)投資人(抵押權(quán)人)的利益。這也是當(dāng)事人目前首選的保障船舶抵押融資的基本方式，其保障性主要表現(xiàn)在當(dāng)被抵押船舶作為保險(xiǎn)標(biāo)的遭遇保險(xiǎn)事故滅失時(shí)，法律一般認(rèn)可以保險(xiǎn)賠償作為被抵押船舶的替代抵押物。最高人民法院《關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第114條2款規(guī)定，“抵押物在抵押人處滅失、毀損的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定抵押關(guān)系存在，并責(zé)令抵押人以其他財(cái)產(chǎn)代替抵押物?！薄稉?dān)保法》第50條也規(guī)定，“抵押權(quán)因抵押物滅失而消滅，因滅失所得的賠償金，應(yīng)當(dāng)作為抵押財(cái)產(chǎn)?！币馈逗Ｉ谭ā返?0條，“由于船舶滅失得到的保險(xiǎn)賠償，抵押權(quán)人有權(quán)優(yōu)先于其他債權(quán)人受償?！币陨弦?guī)定體現(xiàn)了物上代位權(quán)制度對(duì)實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)的保險(xiǎn)保障。當(dāng)船舶抵押標(biāo)的物遭受滅失時(shí)，對(duì)其滅失負(fù)有責(zé)任的他方所作的賠償(這里指保險(xiǎn)賠償)被認(rèn)為是該標(biāo)的物的替代抵押物，原標(biāo)的物上的抵押權(quán)效力繼續(xù)及與其上，抵押權(quán)人通過(guò)對(duì)該保險(xiǎn)賠償金主張優(yōu)先受償而使自己的合法利益得到保護(hù)。依《海商法》第20條，船舶保險(xiǎn)賠款不可被作為船舶優(yōu)先權(quán)的標(biāo)的，船舶抵押權(quán)人因此可以就船舶滅失的保險(xiǎn)陪償金優(yōu)先于船舶優(yōu)先權(quán)人受償，這為抵押權(quán)人提供了更為充分的保障。依《海商法》第15條，“除合同另有約定外，抵押人應(yīng)當(dāng)對(duì)被抵押船舶進(jìn)行保險(xiǎn);未保險(xiǎn)的，抵押權(quán)人有權(quán)對(duì)該船舶進(jìn)行保險(xiǎn)，保險(xiǎn)費(fèi)由抵押人負(fù)擔(dān)?！痹摲l明確了對(duì)被抵押船舶進(jìn)行保險(xiǎn)是抵押人的法定義務(wù)，該義務(wù)僅得因合同另有約定而解除;該法條使抵押權(quán)人對(duì)于被抵押船舶具有保險(xiǎn)利益，有權(quán)以自己的名義對(duì)該船舶進(jìn)行保險(xiǎn)，抵押人未履行其投保義務(wù)時(shí)可由抵押權(quán)人投保予以補(bǔ)救，能夠確保航運(yùn)融資的安全;該法條使支付船舶保險(xiǎn)費(fèi)成為抵押人的法定義務(wù)，不論是抵押人辦理船舶投保還是由抵押權(quán)人辦理投保，船舶的保險(xiǎn)費(fèi)用均由抵押人負(fù)擔(dān)。希臘海事私法典第198條也有類(lèi)似的規(guī)定：除非對(duì)船舶已辦理相應(yīng)的保險(xiǎn)，船舶抵押權(quán)人為防止海運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)，有權(quán)對(duì)船舶進(jìn)行投保。但保險(xiǎn)金額不超過(guò)債務(wù)的130%，保險(xiǎn)費(fèi)由抵押人支付。由于《海商法》未區(qū)分海上保險(xiǎn)合同中的投保人和被保險(xiǎn)人，使其15條實(shí)施時(shí)抵押權(quán)人在保險(xiǎn)合同中的地位存在一定的問(wèn)題。依《保險(xiǎn)法》第9條2款，“投保人是指與保險(xiǎn)人訂立保險(xiǎn)合同，并按照保險(xiǎn)合同負(fù)有支付保險(xiǎn)費(fèi)義務(wù)的人”，據(jù)此，當(dāng)?shù)盅喝宋赐侗?，抵押?quán)人為被抵押船舶辦理保險(xiǎn)時(shí)，抵押人仍是保險(xiǎn)合同中的投保人，抵押權(quán)人則只具有被保險(xiǎn)人的地位?！逗Ｉ谭ā吩试S當(dāng)事人自行約定辦理被抵押船舶的保險(xiǎn)，海上保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中存在著由抵押人為船舶投保、或由抵押權(quán)人為船舶投?；蛞缘盅喝撕偷盅簷?quán)人的共同名義為船舶投保這三種方式.⑴抵押人通常就是船舶所有人，它為船舶投保是最為常見(jiàn)的方式，但因抵押權(quán)人通常并不了解船舶及其保船市場(chǎng)，為避免不足額保險(xiǎn)給抵押權(quán)人帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，雙方應(yīng)約定船舶的最低投保額并約定保險(xiǎn)方式須經(jīng)抵押權(quán)人同意。⑵抵押權(quán)人以自己名義投保的在海上保險(xiǎn)中并不多見(jiàn)，它存在的最大問(wèn)題是投保金額的確定，希臘海事私法典第198條將其限定在“不超過(guò)債務(wù)的130%”有一定的合理性，照顧到了抵押雙方當(dāng)事人的利益;而英國(guó)《1906年海上保險(xiǎn)法》第14條1款關(guān)于“抵押權(quán)人僅對(duì)抵押貸款合同下其所支付或要支付的有關(guān)金額具有保險(xiǎn)利益”的規(guī)定則有些欠妥，因?yàn)榈盅簷?quán)人對(duì)船舶抵押權(quán)標(biāo)的享有的保險(xiǎn)利益并不僅限于貸款金額，抵押權(quán)人投保時(shí)因此應(yīng)注意明確約定保險(xiǎn)金額，以免產(chǎn)生糾紛。抵押權(quán)人投保時(shí)則成為保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，有利于直接進(jìn)行保險(xiǎn)索賠。⑶以抵押人和抵押權(quán)人的共同名義投保，這種情況下抵押雙方當(dāng)事人均為被保險(xiǎn)人，成為保險(xiǎn)利益共同體，應(yīng)共同履行保險(xiǎn)合同所要求的絕對(duì)誠(chéng)信義務(wù)，以便在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)順利實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)利益。但英國(guó)法卻認(rèn)定共同投保人各自是獨(dú)立的，各自是為自己的利益投保，這樣則可能有不同的處理后果，例如一方違反保險(xiǎn)合同的行為將不致于影響另一方實(shí)現(xiàn)其保險(xiǎn)利益?，F(xiàn)有立法對(duì)于抵押權(quán)人投保時(shí)的投資航運(yùn)利益的保護(hù)是不充分的，在倫敦保險(xiǎn)市場(chǎng)上自1986年起因此開(kāi)始出現(xiàn)了舶抵抵押權(quán)人利益保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)目前僅適用于船舶抵押權(quán)人為自己利益進(jìn)行保險(xiǎn)的場(chǎng)合，不適用于其他財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)人的保險(xiǎn)。倫敦保險(xiǎn)市場(chǎng)上專(zhuān)門(mén)適用于承保船舶抵押權(quán)人利益保險(xiǎn)的條款，即協(xié)會(huì)船舶抵押權(quán)人利益保險(xiǎn)條款(InstitutesMortgageesInterestsClauses-Hulls)，它被認(rèn)為是一種海上保險(xiǎn)單，依這種保單，貸款銀行可以索回其不能從原始保險(xiǎn)人處所得的賠償以及該原始保單被保險(xiǎn)人(抵押人)不能償還的貸款。該保險(xiǎn)方式在我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)尚未見(jiàn)被采用，但隨著船舶融資和保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展以及對(duì)航運(yùn)資金日益增長(zhǎng)的需求，它遲早會(huì)被包括我國(guó)在內(nèi)的各國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)所認(rèn)可。《海商法》第15條因此應(yīng)作相應(yīng)的補(bǔ)充，抵押權(quán)人為自己利益進(jìn)行保險(xiǎn)時(shí)，其保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由抵押權(quán)人自己負(fù)擔(dān)。二、船舶抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)也稱(chēng)船舶抵押權(quán)的實(shí)行或?qū)嵤?，指?jìng)鶆?wù)履行期屆滿(mǎn)抵押權(quán)人未受清償?shù)模梢酝ㄟ^(guò)一定的方式變價(jià)處分被抵押的船舶，并從所得的價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)闹贫?。船舶抵押?quán)在其實(shí)現(xiàn)的條件成就之前，一般只是當(dāng)事人間約定的一項(xiàng)主觀權(quán)利，如果借貸期限屆滿(mǎn)而發(fā)生借貸債權(quán)未被履行的行為時(shí)則成就了實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)的條件，主觀的抵押權(quán)也就進(jìn)入了實(shí)現(xiàn)其擔(dān)保性作用的階段，因此可以說(shuō)航運(yùn)融資中船舶抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)的實(shí)質(zhì)是其所擔(dān)保的貸款債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)尤其是實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)是具有較強(qiáng)實(shí)務(wù)性的問(wèn)題，《海商法》第11條關(guān)于抵押權(quán)人可采用“依法拍賣(mài)”的方式實(shí)施船舶抵押權(quán)的規(guī)定可以說(shuō)過(guò)于簡(jiǎn)單，法條本身沒(méi)有明確“依法拍賣(mài)”是否必須經(jīng)過(guò)法院拍賣(mài)、是否僅允許采用單一的拍賣(mài)方式。該法條除存在不具有可操作性的問(wèn)題外，實(shí)務(wù)中也存在其他一些問(wèn)題，主要是海商法所規(guī)定的單一拍賣(mài)方式使當(dāng)事人缺乏實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)方式的選擇權(quán)?！稉?dān)保法》第53條的規(guī)定則使當(dāng)事人在選擇抵押權(quán)實(shí)現(xiàn)方式上具有一定的靈活性，抵押權(quán)人“可以與抵押人協(xié)議以抵押物折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該抵押物所得的價(jià)款受償;協(xié)議不成時(shí)，抵押權(quán)人可以向法院提起訴訟?！钡蓪?duì)折價(jià)、變賣(mài)的具體實(shí)施缺乏進(jìn)一步規(guī)定，也存在法律適用上的真空，有可能產(chǎn)生新的問(wèn)題，立法應(yīng)對(duì)此予以關(guān)注。通過(guò)法院拍賣(mài)船舶實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)是較為穩(wěn)妥的方式，有利于對(duì)各方利益的保護(hù)，但當(dāng)事人應(yīng)該了解相應(yīng)的法律程序，抵押權(quán)人還應(yīng)了解因被扣船上有可能存在船舶優(yōu)先權(quán)或船舶留置權(quán)而使自己的債權(quán)能否受到清償或者足額清償處于不確定狀態(tài)。經(jīng)過(guò)法院拍賣(mài)是強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的基本方式，依最高人民法院《關(guān)于海事法院訴訟前扣押船舶的規(guī)定》和《關(guān)于海事法院拍賣(mài)被扣押船舶清償債務(wù)的規(guī)定》，抵押權(quán)人如通過(guò)海事法院拍賣(mài)船舶的，應(yīng)按照法定訴訟程序進(jìn)行。抵押權(quán)人可以通過(guò)扣船進(jìn)行訴前財(cái)產(chǎn)保全，訴前扣船須遵循以下程序：⑴向海事法院提交訴前扣船的書(shū)面申請(qǐng)并提供相應(yīng)的證據(jù)，這些證據(jù)包括借貸合同、船舶抵押合同及債務(wù)人因過(guò)錯(cuò)未能履行借貸合同的證據(jù)，申請(qǐng)扣押的船舶只能是被抵押的船舶。⑵海事法院接到扣船申請(qǐng)后予以審查，認(rèn)為符合扣船條件并有合理依據(jù)的，則在48小時(shí)內(nèi)作出準(zhǔn)予扣船的裁定、發(fā)布扣船令，并責(zé)令船舶所有人提供擔(dān)保。⑶為防止錯(cuò)誤扣船，抵押權(quán)人申請(qǐng)扣船時(shí)還應(yīng)按海事法院決定的擔(dān)保種類(lèi)、方式和金額提供擔(dān)保，否則，海事法院將駁回其申請(qǐng)。⑷抵押權(quán)人支付扣船申請(qǐng)費(fèi)，執(zhí)行扣船的其他費(fèi)用由被申請(qǐng)人(債務(wù)人)支付。抵押權(quán)人向扣船的海事法院提起訴訟，拍賣(mài)船舶時(shí)須遵循以下程序：⑴應(yīng)在扣押船舶期限內(nèi)提起訴訟，依我國(guó)《民事訴訟法》，涉外案件的扣船期限為30日，國(guó)內(nèi)案件的扣船期限為15日。抵押權(quán)人在該期限內(nèi)起訴的，對(duì)所扣船舶由訴前財(cái)產(chǎn)保全轉(zhuǎn)為訴訟財(cái)產(chǎn)保全;未在該期限內(nèi)起訴的，期限屆滿(mǎn)時(shí)海事法院將釋放被扣押的船舶。⑵向扣船的海事法院提交拍賣(mài)船舶的書(shū)面申請(qǐng)。⑶海事法院審查后認(rèn)為符合規(guī)定條件的，作出準(zhǔn)予拍賣(mài)或不準(zhǔn)予拍賣(mài)的裁定書(shū)，當(dāng)事人對(duì)此裁定不服的，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。抵押權(quán)人提出拍賣(mài)船舶申請(qǐng)后又提出終止拍賣(mài)的，應(yīng)由法院裁定是否準(zhǔn)許。⑷海事法院向被拍賣(mài)船舶的登記當(dāng)局、已提出請(qǐng)求的船舶優(yōu)先權(quán)人、已登記的其他抵押權(quán)人和船舶所有人等發(fā)出售船通知。⑸發(fā)布拍賣(mài)船舶的公告，海事法院拍賣(mài)船舶應(yīng)在我國(guó)對(duì)外發(fā)行的主要報(bào)刊和當(dāng)?shù)貓?bào)刊上連續(xù)公告3日。⑹海事法院組織拍賣(mài)船舶委員會(huì)來(lái)負(fù)責(zé)與船舶拍賣(mài)有關(guān)的工作。⑺與拍賣(mài)該船舶有關(guān)的債權(quán)人，應(yīng)自公告之日起60日內(nèi)向海事法院辦理債權(quán)登記，提交書(shū)面申請(qǐng)，出具享有債權(quán)的證據(jù)、個(gè)人或者法定代表人身份證明及其他有關(guān)文件。船舶經(jīng)法院拍賣(mài)后所得的價(jià)款及利息扣除訴訟費(fèi)用，扣除為保存、拍賣(mài)船舶和分配船舶價(jià)款所產(chǎn)生的費(fèi)用以及為海事請(qǐng)求人共同利益支付的其他費(fèi)用后，則為清償債務(wù)的費(fèi)用。依《海商法》第11、19、25條，船舶抵押權(quán)人的受償順序因該被執(zhí)行船舶上存在的各種不同情況而有所區(qū)別：⑴當(dāng)該船舶上同時(shí)存在著船舶優(yōu)先權(quán)、船舶抵押權(quán)、船舶留置權(quán)時(shí)，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)位于船舶優(yōu)先權(quán)、船舶留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)之后受到清償。⑵當(dāng)該船舶上存在著兩個(gè)以上抵押權(quán)時(shí)，則按抵押權(quán)登記的先后順序確定清償順序，登記在先的優(yōu)先清償;同日登記的，同時(shí)受償。⑶當(dāng)該船舶上存在有抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)和無(wú)擔(dān)保的普通債權(quán)時(shí)，抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)優(yōu)先于普通債權(quán)受償。我國(guó)《海商法》關(guān)于實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)的以上規(guī)定符合《1993年統(tǒng)一海事留置權(quán)和抵押權(quán)國(guó)際公約》規(guī)定的基本精神，例如，在船舶優(yōu)先權(quán)的項(xiàng)目和位次上，比傳統(tǒng)船舶優(yōu)先權(quán)的項(xiàng)目有所減少，進(jìn)而提前了船舶抵押權(quán)的受償傾位，體現(xiàn)了對(duì)抵押權(quán)人利益的保護(hù)。當(dāng)然，這兩種不同類(lèi)別的優(yōu)先權(quán)在所保障的主債權(quán)方向上不完全一致，在擔(dān)保其償還的優(yōu)先順序上必然存在一定的矛盾，國(guó)際間一直在尋求更好的解決途徑。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng)(免費(fèi)法律咨詢(xún)，就上中顧法律網(wǎng)）精品文檔精心整理精品文檔可編輯精品文檔軟件著作權(quán)的法律保護(hù)與訴訟策略在電子信息化時(shí)代的今天，人們已經(jīng)達(dá)成共識(shí)，軟件是人類(lèi)智慧和知識(shí)的結(jié)晶，是計(jì)算機(jī)的靈魂，是計(jì)算機(jī)之所以能夠廣泛地應(yīng)用于人類(lèi)的科研、生產(chǎn)、生活的關(guān)鍵。在這種歷史和科技背景下，軟件開(kāi)發(fā)者，或計(jì)算機(jī)軟件研發(fā)機(jī)構(gòu)，或計(jì)算機(jī)軟件制造廠(chǎng)家普遍關(guān)心的問(wèn)題是他們花費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力和經(jīng)過(guò)艱苦腦力勞動(dòng)取得的成果如何得到有效的法律保護(hù)。我國(guó)于1990年頒布了《著作權(quán)法》，明確規(guī)定了軟件是著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象;為了適應(yīng)對(duì)軟件著作權(quán)保護(hù)的特殊性，1991年發(fā)布了《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》，規(guī)定了軟件著作權(quán)保護(hù)的具體方法;之后，又發(fā)布了《計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記辦法》，規(guī)定了有關(guān)軟件著作權(quán)登記和管理的程序性?xún)?nèi)容;2001年，我國(guó)根據(jù)加入WTO的要求和知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展的現(xiàn)狀及趨勢(shì)，對(duì)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》進(jìn)行了符合性修訂。該等法律對(duì)軟件著作權(quán)的法律保護(hù)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(一)軟件的法律定義新修訂的條例第二條界定，計(jì)算機(jī)軟件是指計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔。(二)計(jì)算機(jī)程序與文檔的法定內(nèi)涵1.新修訂的條例第三條第1款規(guī)定，“計(jì)算機(jī)程序”是指為了得到某種結(jié)果而可以由計(jì)算機(jī)等具有信息處理能力的裝置執(zhí)行的代碼化指令序列，或者可以被自動(dòng)轉(zhuǎn)換成代碼化指令序列的符號(hào)化指令序列或者符號(hào)化語(yǔ)句序列。同一計(jì)算機(jī)程序的源程序和目標(biāo)程序?yàn)橥蛔髌贰?.新修訂的條例第三條第2款規(guī)定，“文檔”是指用來(lái)描述程序的內(nèi)容、組成、設(shè)計(jì)、功能規(guī)格、開(kāi)發(fā)情況、測(cè)試結(jié)果及使用方法的文字資料和圖表等，如程序設(shè)計(jì)說(shuō)明書(shū)、流程圖、用戶(hù)手冊(cè)等。(三)軟件著作權(quán)受法律保護(hù)的前提條件新修訂的條例第四條規(guī)定表明，軟件要獲得我國(guó)《著作權(quán)法》和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的保護(hù)，必須同其他作品一樣滿(mǎn)足以下兩個(gè)條件：一是具有獨(dú)創(chuàng)性，“必須由開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)”，而不是對(duì)他人作品的剽竊或非法復(fù)制;二是軟件開(kāi)發(fā)者已用某種客觀實(shí)在的形式將計(jì)算機(jī)程序表現(xiàn)和固定下來(lái)，“已固定在某種有形物體上”。(四)軟件著作權(quán)人享有的權(quán)利根據(jù)新修訂的條例第八條的規(guī)定，軟件著作權(quán)人依法享有軟件的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、翻譯權(quán)、許可使用權(quán)及由此獲取報(bào)酬的權(quán)利、全部或者部分轉(zhuǎn)讓權(quán)及由此獲取報(bào)酬的權(quán)利。(五)軟件著作權(quán)行為的主要形式新修訂的條例第二十三條、第二十四條明確規(guī)定了10種軟件行為的存在形式，分別涉及對(duì)軟件著作權(quán)人人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)兩方面的侵害，概括地講，軟件行為的主要形式包括但不限于：1.剽竊。剽竊是指將他人依法享有著作權(quán)的軟件竊為己有并發(fā)表或者登記的行為。剽竊的主要表現(xiàn)是采取抄襲或部分抄襲等方式，在他人軟件上署自己的名稱(chēng)(或姓名)并發(fā)表或者登記。2.非法復(fù)制。非法復(fù)制是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，擅自將他人軟件制作一份或者多份的行為的行為。非法復(fù)制的主要表現(xiàn)形式是盜版，這種行為直接掠奪了正版廠(chǎng)商的市場(chǎng)份額和商業(yè)利潤(rùn)，是目前最為普遍的軟件行為，危害性十分明顯，也最為公眾熟知。3.擅自使用。擅自使用是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，又無(wú)法律根據(jù)，對(duì)他人軟件實(shí)施演示、修改、翻譯、注釋、應(yīng)用的不合法的使用行為。比如，一個(gè)企業(yè)未經(jīng)授權(quán)在其內(nèi)部計(jì)算機(jī)使用系統(tǒng)中安裝和應(yīng)用他人軟件;又如，擅自修改、翻譯、注釋他人軟件并進(jìn)行市場(chǎng)推廣，并追求非法利益。4.擅自許可他人使用。擅自許可他人使用是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，又無(wú)法律根據(jù)，未經(jīng)授權(quán)許可第三人使用他人軟件的行為。一般情況是，計(jì)算機(jī)硬件以及系統(tǒng)軟件生產(chǎn)商、分銷(xiāo)商或零售商為了推銷(xiāo)其生產(chǎn)、經(jīng)銷(xiāo)的硬件或軟件，未經(jīng)授權(quán)在其硬件中預(yù)裝軟件或者在銷(xiāo)售系統(tǒng)軟件中搭售、免費(fèi)搭送他人軟件。5.擅自轉(zhuǎn)讓。擅自轉(zhuǎn)讓是指未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可，又無(wú)法律根據(jù)，未經(jīng)授權(quán)將他人軟件轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。特別是，具有一定軟件開(kāi)發(fā)能力和聲譽(yù)的生產(chǎn)商將他人軟件剽取后直接署上自己的名稱(chēng)對(duì)外發(fā)表和銷(xiāo)售，更具有隱蔽性和侵害力。(六)侵犯軟件著作權(quán)的法律責(zé)任根據(jù)新修訂的條例第二十三條、第二十四條的規(guī)定，侵犯軟件著作權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任;同時(shí)損害社會(huì)公共利益的，由著作權(quán)行政管理部門(mén)責(zé)令停止行為，沒(méi)收違法所得，沒(méi)收、銷(xiāo)毀復(fù)制品，可以并處罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門(mén)并可以沒(méi)收主要用于制作復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等;觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于侵犯著作權(quán)罪、銷(xiāo)售復(fù)制品罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。(七)軟件著作權(quán)保護(hù)的局限性根據(jù)著作權(quán)法“Idea(思想)/Expression(表達(dá))兩分法”的基本理論，新修訂的條例第六條規(guī)定，“本條例對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開(kāi)發(fā)軟件所用的思想、處理過(guò)程、操作方法或者數(shù)字概念等?！睂?duì)此規(guī)定的理解，應(yīng)當(dāng)不僅是計(jì)算機(jī)程序及其有關(guān)文檔等軟件的外在表現(xiàn)形式在法律保護(hù)范圍內(nèi)，而且形成該等計(jì)算機(jī)程序和文檔的邏輯結(jié)構(gòu)、表述方式等能夠固定化的內(nèi)容也應(yīng)當(dāng)在法律保護(hù)范圍內(nèi)，只是將一切屬于智力活動(dòng)和沒(méi)有外在表述的智力活動(dòng)結(jié)果(思想)排除在保護(hù)范圍之外。但從以上關(guān)于軟件著作權(quán)保護(hù)范圍的闡述也可以得出一個(gè)帶局限性的結(jié)論，即除著作權(quán)外，軟件這一新型智力勞動(dòng)成果的全方位保護(hù)還有賴(lài)專(zhuān)利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、刑法等法律、法規(guī)的綜合性司法救濟(jì)。站在權(quán)利人的角度：軟件訴訟策略(一)訴前準(zhǔn)備1.調(diào)查了解：傾聽(tīng)當(dāng)事人陳述，結(jié)合掌握的軟件保護(hù)法律知識(shí)和訴訟經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)多輪座談，多角度提出問(wèn)題或者設(shè)想，要求當(dāng)事人提供相應(yīng)證據(jù)證明自己陳述的事實(shí)存在或者其知道的證據(jù)取得渠道。通過(guò)反復(fù)對(duì)比和多角論證，至少應(yīng)當(dāng)確定軟件行為以下四個(gè)構(gòu)成要件的基本存在：(1)爭(zhēng)議指向的軟件存在并受法律保護(hù)第一，調(diào)查爭(zhēng)議指向的軟件是否符合《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》關(guān)于軟件的法律定義、法定內(nèi)涵，是否符合《著作權(quán)法》規(guī)定的作品概念。第二，確認(rèn)爭(zhēng)議指向的軟件是否達(dá)到受法律保護(hù)的前提條件，包括但不限于是否是軟件開(kāi)發(fā)者獨(dú)立開(kāi)發(fā)、有獨(dú)創(chuàng)性、能夠固定在某種有形物體上等。(2)當(dāng)事人是軟件著作權(quán)人第一，核實(shí)當(dāng)事人的訴訟主體地位。第二，通過(guò)相關(guān)證據(jù)確認(rèn)當(dāng)事人對(duì)指向的軟件依法享有著作權(quán)，即當(dāng)事人就是權(quán)利人。(3)事實(shí)的存在第一，調(diào)查確認(rèn)人的訴訟主體地位及其資信狀況。第二，進(jìn)行調(diào)查，確認(rèn)行為是否存在及行為實(shí)施的對(duì)象、期間、地域及過(guò)程。(4)后果第一，調(diào)查行為是否給被人造成了經(jīng)濟(jì)上的損失;如有，要求當(dāng)事人提供相關(guān)證據(jù)并詳細(xì)說(shuō)明實(shí)際損失，以及商譽(yù)或者名譽(yù)上的損害。第二，調(diào)查行為是否給人帶來(lái)了違法所得;如有，盡可能收集證據(jù)并予以說(shuō)明，必要時(shí)向人民法院申請(qǐng)?jiān)V前或訴中的證據(jù)保全，主要包括在人實(shí)施行為期間的銷(xiāo)售資料與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等。2.收集、整理證據(jù)(1)收集、整理當(dāng)事人提供的證據(jù)(2)根據(jù)訴訟需要，補(bǔ)充收集當(dāng)事人未能提供的證據(jù)。(3)本著有利于訴訟的原則，對(duì)于可以收集到的關(guān)鍵證據(jù)，應(yīng)當(dāng)接洽并提議當(dāng)事人委托公證機(jī)關(guān)進(jìn)行訴前證據(jù)保全，封存證據(jù)并出具訴前證據(jù)保全公證書(shū)。一般而言，該等關(guān)鍵證據(jù)主要是將人在實(shí)施行為中的軟件應(yīng)用程序固定在硬件設(shè)備、電子軟盤(pán)或者其他某種有形物體上等。(4)當(dāng)事人不能提供且其訴訟代理人收集證據(jù)難度大的情況下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法向人民法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。一般而言，該等證據(jù)主要是將人在實(shí)施行為中的軟件應(yīng)用程序固定在硬件設(shè)備、電子軟盤(pán)或者其他某種有形物體上，以及人在實(shí)施行為期間的銷(xiāo)售資料與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等。(5)當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)的情況下，可以請(qǐng)求人民法院調(diào)查收集。3.在以上工作的基礎(chǔ)上，進(jìn)行全方位分析，與當(dāng)事人溝通并達(dá)成一致意見(jiàn)，按照一致意見(jiàn)起草起訴書(shū)，向人民法院提起民事訴訟。在這個(gè)過(guò)程中，有必要充分考慮軟件案件的特殊性、復(fù)雜程度和可能出現(xiàn)，注意處理好以下幾個(gè)環(huán)節(jié)：(1)起訴嚴(yán)格按照《民事訴訟法》的規(guī)定進(jìn)行;(2)起訴書(shū)應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請(qǐng)求，并明確、簡(jiǎn)練地闡述事實(shí)和理由;(3)提交且只提交起訴必要或人民法院要求提交的證據(jù)。(二)開(kāi)庭前的工作1.軟件糾紛勝訴的關(guān)鍵在于證據(jù)的詳實(shí)和證明力，開(kāi)庭前必須重視證據(jù)的收集、整理、分析、判斷，為法庭調(diào)查作好充分準(zhǔn)備。(1)根據(jù)對(duì)案件情況的深入了解，進(jìn)一步挖掘和收集證據(jù)。(2)對(duì)與軟件技術(shù)相關(guān)證據(jù)的審慎處理：第一，要求當(dāng)事人或其委托相關(guān)專(zhuān)家詳細(xì)說(shuō)明其享有著作權(quán)的軟件的獨(dú)立開(kāi)發(fā)過(guò)程、獨(dú)創(chuàng)性、固定形態(tài)、完成時(shí)間。第二，要求當(dāng)事人或其委托相關(guān)專(zhuān)家從完全技術(shù)角度對(duì)被人享有著作權(quán)的軟件和人實(shí)施行為的軟件進(jìn)行分析、比較，分別列舉差異性和共同點(diǎn)(包括共同錯(cuò)誤)。第三，應(yīng)當(dāng)收集和整理當(dāng)事人的技術(shù)背景資料，及其爭(zhēng)議指向的軟件開(kāi)發(fā)背景資料。第四，就以上技術(shù)論證結(jié)果，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分的法律分析、論證。(3)結(jié)合案情，針對(duì)證據(jù)的不同證明對(duì)象出具證據(jù)清單。(4)應(yīng)當(dāng)根據(jù)證據(jù)及證據(jù)的取得渠道和方式，認(rèn)真分析證據(jù)證明力，確定舉證策略，研究舉證責(zé)任倒置的可行性。(5)根據(jù)案件審理的需要或者人民法院的要求，及時(shí)、有步驟、完整地提交補(bǔ)充證據(jù)。2.代理意見(jiàn)的擬訂(1)代理意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)緊緊圍繞訴訟請(qǐng)求展開(kāi)。(2)擬訂代理意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)與當(dāng)事人溝通，共同商討，達(dá)成共識(shí)。(3)深入分析人的答辯主張(如有)及其向人民法院提交的證據(jù)，找出雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，在有目的地補(bǔ)充收集證據(jù)的基礎(chǔ)上，不斷充實(shí)代理意見(jiàn)。(4)代理意見(jiàn)也可以針對(duì)對(duì)方當(dāng)事人的答辯重點(diǎn)展開(kāi)。一般來(lái)說(shuō)，軟件著作權(quán)合法性、權(quán)屬問(wèn)題、行為與后果的存在是對(duì)方當(dāng)事人抗辯的重點(diǎn)。(三)庭審及其各階段的處理方法1.筆者認(rèn)為，只要不確實(shí)涉及到當(dāng)事人的隱私和商業(yè)秘密，軟件訴訟的公開(kāi)審理能夠得到新聞媒體的關(guān)注和社會(huì)輿論的廣泛監(jiān)督，更有利于權(quán)利人依法維權(quán)。2.法庭調(diào)查階段(1)抓住案件的焦點(diǎn)問(wèn)題，按照證明對(duì)象的邏輯順序和重要程度，逐一舉證，說(shuō)明證明對(duì)象，客觀展示證據(jù)的證明力。(2)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)充分準(zhǔn)備并做好軟件程序的當(dāng)庭演示，最好能夠以比較通俗的語(yǔ)言向合議庭說(shuō)明軟件的運(yùn)行環(huán)境、技術(shù)支持及應(yīng)用功能。(3)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以比較通俗的語(yǔ)言對(duì)被人享有著作權(quán)的軟件和人實(shí)施行為的軟件進(jìn)行分析、比較，分別列舉差異性和共同點(diǎn)(包括共同錯(cuò)誤)。(4)對(duì)難以以一般分析、比較說(shuō)明的技術(shù)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)人民法院組織有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行技術(shù)鑒定，并監(jiān)督鑒定人員組成與鑒定程序的公正性。3.辯論階段(1)結(jié)合法庭調(diào)查情況，完整表述當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，以及事實(shí)與理由的重要部分;時(shí)間許可的話(huà)，可以分別列舉支持主張成立的相關(guān)證據(jù)。(2)結(jié)合人的答辯，重點(diǎn)說(shuō)明對(duì)當(dāng)事人依法享有軟件的著作權(quán)和人行為的客觀存在;時(shí)間許可的話(huà)，可以分別列舉支持主張成立的相關(guān)證據(jù)。(3)聯(lián)系軟件業(yè)發(fā)展的一般狀況，結(jié)合案情，充分批判軟件的行為后果和社會(huì)危害，以及權(quán)利人的損害狀況。(4)根據(jù)本案的事實(shí)與理由，從法律角度闡明人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。4.最后陳述(1)根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯論情況，簡(jiǎn)明扼要地表述行為的存在與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。(2)根據(jù)法庭調(diào)查和法庭辯論情況，對(duì)未能向合議庭說(shuō)明但認(rèn)為需要補(bǔ)充的內(nèi)容進(jìn)行必要的簡(jiǎn)略的說(shuō)明。(3)在軟件案件中，最后陳述以當(dāng)事人為主表明對(duì)本案的態(tài)度和請(qǐng)求，可以得到合議庭的理解。(3)如果根據(jù)庭審情況可以初步判斷合議庭組成人員審理軟件案件有難度的情況下，應(yīng)當(dāng)不遲疑地提請(qǐng)人民法院組織知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)家和法律專(zhuān)家進(jìn)行論證，以達(dá)到辨析案情，充分說(shuō)理的目的。(四)代理詞的形成1.軟件案件的審理是一個(gè)需要逐步深入，層層剖析的過(guò)程，因此，應(yīng)當(dāng)結(jié)合事實(shí)與理由，負(fù)責(zé)任地?cái)M訂一份有理、有據(jù)、有節(jié)的代理詞，在案件開(kāi)庭后判決前，既能夠給合議庭組成人員以深刻印象，也能夠吸引他們認(rèn)真分析案情，并最終有利于公正判決。2.軟件案件代理詞的形成應(yīng)當(dāng)注意把握以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：(1)緊緊圍繞訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人雙方各自觀點(diǎn)和提交的證據(jù)，反復(fù)對(duì)比、分析、論證，在此基礎(chǔ)上，全面梳理訴前、訴中、訴后的觀點(diǎn)，把注意力重點(diǎn)放在以訴訟請(qǐng)求為中心的事實(shí)與理由闡述、說(shuō)明、論證上。(2)重視軟件著作權(quán)的存在與權(quán)屬的論證軟件案件中，對(duì)方當(dāng)事人及其代理人往往會(huì)千方百計(jì)地查找“權(quán)利”的瑕疵或“權(quán)利人”享有該項(xiàng)著作權(quán)的瑕疵，進(jìn)而以“權(quán)利”不受法律保護(hù)或“權(quán)利人”不享有該項(xiàng)著作權(quán)來(lái)抗辯，以“皮之不存，毛之焉附”的反向邏輯來(lái)推定行為的不存在。由此，對(duì)涉及到軟件著作權(quán)的存在與權(quán)屬問(wèn)題，必須予以充分重視，提前做好證據(jù)上的準(zhǔn)備，尤其是軟件的獨(dú)立開(kāi)發(fā)過(guò)程和獨(dú)創(chuàng)性，在代理詞中應(yīng)結(jié)合證據(jù)一一闡述、論證。(3)注意對(duì)行為的描述及其與后果之間因果聯(lián)系的論證在軟件糾紛中，對(duì)行為的描述及其與后果之間因果聯(lián)系的論證可以從四個(gè)方面展開(kāi)：一是，對(duì)方當(dāng)事人確實(shí)對(duì)“某一軟件”行使了權(quán)利;二是，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)“某一軟件”行使的沒(méi)有合法依據(jù);三是，對(duì)方當(dāng)事人行使權(quán)利的“某一軟件”的著作權(quán)歸屬我方當(dāng)事人;四是，結(jié)論——對(duì)方當(dāng)事人對(duì)“某一軟件”行使權(quán)利的行為侵害了我方當(dāng)事人依法享有的軟件著作權(quán)。(4)正確把握賠償數(shù)額的合理性和合法性在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案中，如何確定的損害賠償問(wèn)題十分敏感，既要避免當(dāng)事人無(wú)窮期望而擴(kuò)大賠償請(qǐng)求，承擔(dān)過(guò)高的訴訟成本;也不能為節(jié)省訴訟成本而降低合法利益的請(qǐng)求權(quán)。筆者以為，在確定賠償時(shí)至少應(yīng)當(dāng)遵循下列原則：一是，依照民法的基本原則，民事賠償是對(duì)損失的賠償。即在能夠計(jì)算出權(quán)利人實(shí)際損失的情況下，按照權(quán)利人的實(shí)際損失提出賠償請(qǐng)求，當(dāng)然，還應(yīng)包括權(quán)利人為制止行為所支付的合理開(kāi)支。二是，在權(quán)利人實(shí)際損失難以計(jì)算的情況下，盡可能收集和提交人違法所得的證據(jù);在因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，可以請(qǐng)求人民法院調(diào)查收集，清查人的違法所得，并按照人的違法所得給予賠償。三是，在權(quán)利人實(shí)際損失或者人的違法所得都不能確定的情況下，法律規(guī)定“由人民法院根據(jù)行為的情節(jié)，判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。”由此，必須認(rèn)真地、客觀地闡述行為的存在、后果以及人的主觀過(guò)錯(cuò)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)詳細(xì)列舉權(quán)利人在軟件開(kāi)發(fā)過(guò)程中的人、財(cái)、物的投入，闡述軟件開(kāi)發(fā)者所付出的艱辛，以便于法官對(duì)情節(jié)的客觀判斷和賠償數(shù)額的合理裁量。四是，賠償數(shù)額不應(yīng)低于軟件許可使用費(fèi)或者轉(zhuǎn)讓費(fèi)的合理數(shù)額，否則難以有效扼制行為的蔓延。兩個(gè)軟件司法保護(hù)措施的改進(jìn)多年來(lái)，人民法院針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)含量高等特點(diǎn)，成立了專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭，選配了一批業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的法官，在審理過(guò)程采取了多種形式提高審判水平、保證辦案質(zhì)量，總結(jié)積累了一些審判經(jīng)驗(yàn)和司法原則。但筆者認(rèn)為，以下關(guān)于訴前證據(jù)保全和損害賠償兩個(gè)具體問(wèn)題的改進(jìn)，應(yīng)當(dāng)有助于更好地體現(xiàn)人民法院軟件訴訟審判活動(dòng)的公開(kāi)性、公正性和嚴(yán)肅性。(一)關(guān)于訴前證據(jù)保全1.應(yīng)當(dāng)提高對(duì)軟件案件中訴前保全證據(jù)的認(rèn)識(shí)。我國(guó)《民事訴訟法》雖然規(guī)定了“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！钡瑫r(shí)也規(guī)定了“當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。”而且，為了更好實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，根據(jù)新修訂的《著作權(quán)法》第五十條和《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十七條的規(guī)定，軟件糾紛可以向人民法院申請(qǐng)?jiān)V前證據(jù)保全。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這在立法上是一個(gè)巨大的進(jìn)步，體現(xiàn)了軟件著作權(quán)保護(hù)機(jī)制的加強(qiáng)，也體現(xiàn)了對(duì)軟件開(kāi)發(fā)者艱苦智力成果的尊重。但由于軟件著作權(quán)行為的隱蔽性和人的利益群體化，權(quán)利人及其訴訟代理人調(diào)查取證難度非常大，人民法院的司法審判是軟件著作權(quán)人合法權(quán)益得到法律保障的基本途徑和最后一道防線(xiàn)，應(yīng)當(dāng)提高對(duì)軟件案件中訴前保全證據(jù)的認(rèn)識(shí)，嚴(yán)格依法做好軟件糾紛訴前保全證據(jù)工作。2.加強(qiáng)保全人員業(yè)務(wù)技術(shù)素質(zhì)和提高設(shè)備的專(zhuān)業(yè)化程度。軟件具有技術(shù)含量高、表現(xiàn)形式多樣化、固定形式新穎等特征，要做好軟件糾紛的訴前證據(jù)保全工作，不僅要求保全人員具備