1、江蘇省建筑設計研究院有限公司 黃道蘭 卞開鋒摘 要：對南京圖書館新館空調冷熱源方案的初投資、運行費、優(yōu)缺點進行比較，結合 本項目實際情況選用了溴化鋰機組。關鍵詞：初投資 運行費用 優(yōu)缺點 建議工程簡介南京圖書館新館是江蘇省公共圖書館，乃江蘇省最大的文獻寶庫和文化事業(yè)發(fā)展的重要 標志工程，是全國第三大公共圖書館，國際圖聯成員館。南京圖書館新館（以下簡稱南圖新館）南臨城市主干道中山東路，北接文化一條街的長江 路，西傍太平北路，東鄰新辟市民綠化型廣場。新館藏書量1 200萬冊，閱覽座位3000座。 新館建筑面積77 860m2,地上9層，地下1層，總高4lm。地下1層以車庫為主，兼設備 用房；首層以

2、多功能報告廳、學術報告廳為核心，西側布置培訓用房兼有視聽、采編、餐廳、 夾層自行車等用房。一至五層為閱覽室；六、七層為書庫；八層為行政辦公區(qū)?？照{冷熱源方案的比較南圖新館初步設計了3種冷熱源方案,根據南圖新館所處位置、條件,3種冷熱源方案 都能實現,但選擇不同的冷熱源方案其技術、經濟性各不一樣。表1大樓概況表項目空調面積設計冷負荷設計熱負荷使用時間圖書館68530 成7558KW5750KW9.0021.00方案A：冷源：離心式冷水機組1200RT 2臺；螺桿式冷水機組200RT1臺，熱源：燃氣 熱水鍋爐2800KW2臺。方案B：蓄冷空調：夏季，雙工況冷水機組500RT3臺；冬季，高溫電蓄熱鍋

3、爐3臺， 單臺容量1200KW。方案C：燃氣直燃型溴化鋰吸收式冷熱水機組3臺，其中額定制冷量3480KW2臺，2320KW1 臺。在以上3種冷熱源方案中選用任何一種方案,空調的管路系統(tǒng)和末端設備等大體相同, 在初步設計概算中約1 800萬元,本方案不作比較。3種方式的設備初投資、運行費用、優(yōu)缺點如下：計算參數配電設備費：380元/KW電力貼費：二回路收一回路，220元/KVA燃氣管線費：1000元/米,約60米用燃氣需相應報警裝置費約10萬元燃氣調壓器約10萬元天然氣價格：2.80元/Nm3 天然氣熱值：8500Kcal / Nm3平價電：11:0017:00 21:0023:00 平價電價：

4、0.649 元 / KWh低谷電：23:0007:00 低谷值電價：0.325元/ KWh谷峰電：07:0011:00 17:0021:00 谷峰電價 0.974 元 / KWh初投資費用費用比較表2費用比較表（單位：萬元）項目方案A方案B方案C離心式+螺桿式+燃氣鍋爐蓄冰+高溫電蓄熱鍋爐燃氣直燃型初投資費用9452147.931216.422.2.2初投資費用組成方案A （離心式+蜒桿式+燃氣熱水鍋爐）單位：萬元序號項目規(guī)格數量單位單價總價備注1離心機1200RT2臺200400約克2螺桿機200RT1臺6060約克3鍋爐及輔機燃氣型2800KW2臺64128雙良4機房占地400而0.280

5、5主機配電設備 費1736KW0.038666主機配電電貼 費1736KW0.022387燃氣管線費60m0.168燃氣調壓器1臺10109燃氣報警裝置1系統(tǒng)101010安裝費用按設備費25%14711合計945方案B （蓄冰+高溫電蕾熱鍋爐）單位：萬元序號項目規(guī)格數量單位單價總價備注1雙工況冷水機組500RT3臺105315特靈2高溫蓄熱電鍋爐1200KW3臺90270源牌3蓄冰裝置8316RTH14套304制冷板式熱交換 器3101KW3臺32.497.2獨資5乙二醇33噸0.723.1國優(yōu)6乙二醇補液箱6m31臺7乙二醇泵330m3/h5臺2.713.58機房占地1125而0.22259

6、主機配電設備費4930KW0.088187.3410主機配電電貼費4930KW0.022108.4611安裝費用按設備費25%278.9812自控系統(tǒng)PLG1套5555西門 子13合計1994.18注：高溫蓄熱電鍋爐中含高溫板式換熱器，約克機、特靈機皆為國內組裝機。方案C （燃氣直燃型澳化鋰冷熱水機）單位：萬元序號項目規(guī)格數量單位單價總價備注1燃氣溴化鋰機3480KW2臺305610遠大2燃氣溴化鋰機2320KW1臺230230遠大3溶液費63.484機房占地27040.2545主機配電設備費49KW0.0381.866主機配電電貼費49KW0.0221.087燃氣管線費60m0.168燃氣調

7、壓器1臺10109燃氣報警裝置1系統(tǒng)101010安裝費用按設備費25%21011冷卻水系統(tǒng)增加1系統(tǒng)202012合計1216.42注：相同部分不作比較。如冷熱源機房外的空調水、風管、空調未端設備等方案C的 冷卻水系統(tǒng)比前兩種方案的冷水系統(tǒng)要大，增加費用約20萬元。運行費用比較運行費用表3 運行費用表 （單位：萬元年）項目方案A方案B方案C離心式+螺桿式+燃氣鍋爐蓄冰+高溫電蓄熱鍋爐燃氣直燃型供冷費133.2851.5158.86供熱費129.0558.398.09增加管理費3合計262.33112.8256.95注：制冷120天，1舶負荷12天，75負荷60天，50負荷36天，25負荷12天；

8、 制熱90天，100負荷10天，75負荷45天，50負荷25天，25負荷10天；圖1 負荷分布圖運行費用組成制冷期：13h/天；120天/年采暖期：13h/天；90天/年營業(yè)時間為早上9:00到21:00，開機時間為早上8:00到21:00，一天13小時。天然氣價格：2.80元/Nm3 天然氣熱值：8500Keal / Nm3平價電：11:0017:00 21:0023:00 平價電價：0.649 元 / KW.h低谷電：23:0007:00 低谷值電價：0.325元/ KW.h谷峰電：07:0011:00 17:0021:00 谷峰電價 0.974 元 / KW.h方案A （離心式+螺桿式+

9、燃氣鍋爐） 制冷期電費：（740.4X2 十 165） KWX（7 小時/天X0.974 元 /KW. h 十 6 小時/天X0.649 元/ KW. H）X12 天/年十（740.4X2 十 165） KWX（7 小時/天X0.974 元/KW. h 十 6 小 時/天X0.649 元/KW. H） X60 天/年X0.7 十（740.4X2 十 165） KWX（7 小時/天 X0.974 元/KW. h 十 6 小時/天X0. 649 元 / KW. h） X36 天/年X0.5 十（740.4X2 十 165） KWX（7 小時/天X0.974 元 / KW. h 十 6 小時/天X0

10、.649 元/KW. H）X12 天/年X0.3 = 133.28萬元/年 供暖期燃氣費：311 Nm3/h 臺 X2 臺 X 13 小時/天X10 天/年X2.8 元/Nm3+311 Nm3 / h.臺 X2 臺X13小時/天X45天/年X2. 8元/Nm3X 0.7十311Nm3/h.臺X2臺X13小時/天 X25 天/年X2.8 元/ Nm3 X 0.5 十 311 Nm3/h.臺X2 臺X13 小時/天X10 天/年X2.8 元/Nm3X 0.3=129.05 萬元/ 年方案B（蓄冰+高溫電蓄熱鍋爐） 制冷期電費（主機優(yōu)先）：（1113KWxX 0.649 元/ KW.hX 6h 十

11、1113KWX 0.325 元/KW.hX8h） X12 天/年十 （1113KWX 0.649 元/ KW.h X4 h X0. 7 十 1113KWX0. 325 元/KW.hX8h） X60 天/年 十（1113KWX0.649 元/KW.hX 1hX 0.4 十 1113KWX 0.325 元/KW. hX8h） X36 天/年十 1113KWX0.325 元/KW.hX8hX0.54X 12 天/年=51.5 萬元/ 年 供暖期電費（全量蓄熱）：3817KWX0.325 元/KW.hX 8hX10 天 /年十 3817KWX0.325 元/KW.hX 8hX45 天/ 年*0.75

12、十 3817KWX0.325 元/KW.hX8hX25 天/年X0.5 十 3817KWX0.325 元/ KW.h X8hX10 天 /年X0.25 = 58.3 萬元/年采用本方案需晚上值班，相應增加費用2人。1.5萬元/年：3萬元/年方案C （燃氣直燃型溴化鋰冷熱水機） 制冷期燃氣費：（227X 104Keal / hX2 臺十 152 X 104 Kcal / h）：8500Kcal / Nm3 X 13 小時/天X 120 天/年X2.8 元/ Nm3X0.5 = 155.71 萬元/年電費：（18KWX2十13KW） X120天/年X（7小時/天X0. 974元/KW. h十6小時

13、 /天X0. 649 元/KW.h） X0.5 = 3.15 萬元/年 供暖期燃氣費：（只用兩臺即可滿足）（250X 104Kcal / hX2）：8500Kcal / Nm3X13 小時/天X90 天/年X2.8 元/Nm3X 0.5 = 96.35萬元/年電費：（18KWX2） X90 天/年X （7 小時/天X0.974 元 / KW.h+6小時/天X 0. 649 元/KW. H） X0.5 = 1.74 萬元/年圖2 南圖新館5年空調投資費用年空調投資費用表4南圖新館5年空調投資費用（單位：萬元）名稱方案A方案B方案C初投資9451994.181216.425年運行費用1311.65

14、5641284.75合計2256.652558.182501.172.4三種方案優(yōu)缺點比較表5 三種方案比較表項目方案A方案B方案C離心式+螺桿式+燃氣鍋爐蓄冰+高溫電蓄熱鍋爐燃氣直燃型初投資低高中運行費用高低中占地面積較小很大小噪音大大小系統(tǒng)復雜性一般很復雜簡單控制系統(tǒng)要求一般很高一般系統(tǒng)可靠性可靠較低一般鍋爐年檢需年檢需年檢不需年檢運行壽命1520 年1520 年1015 年能量衰減不明顯不明顯較明顯環(huán)境污染小小小維保費中高低冷熱源方案的選擇表6 冷熱源方案比較 單位：萬元方案離心式+螺桿式+燃氣鍋 爐蓄冰+高溫電蓄熱鍋爐燃氣直燃型檔次進口合資國產進口合資國產進口合資國產初投資11359138652544.22159.71759.1812501162.4年運行 費262.33112.8256.95機房面 積4001125270優(yōu)點初投資最低，技術可靠運行費用最低，技術先進系統(tǒng)簡單,占面積地最小缺點運行費用高初投資高，占面積地大有能量衰減通過專家論證及技術經濟比較，結合本工程總建設投資4個億，建設資金緊張，最終選 擇了方案C：燃氣直燃型溴化鋰吸收式冷熱水機組作為冷熱源。局部的計算機中心、古籍書 庫需24h恒溫恒濕的采用熱泵空調。方案C不僅節(jié)省投資，而且對適應國情，調整能源消 耗結構，減少季節(jié)性負荷對電網造成的負擔，減緩電力供需矛盾，節(jié)省國家對電力建設的投 資和改善環(huán)境都有