1、 “拾金而昧”是否構(gòu)成犯罪？ 公法學院 孫振江 教授 公法學院副院長，教授，校教學名師。在當代法學、政法論壇等刊物發(fā)表論文30余篇，發(fā)表專著中國婚姻家庭制度研究一部，主編教材刑法學（80萬字）一部，主持省級、校級課題20余項。 社會兼職： 中國煤炭協(xié)會法律專家； 教育部高等學校法學學科教育指導(dǎo)委員會委員； 中國法學會法學教育研究會理事； 遼寧省高校法學專業(yè)教學指導(dǎo)委員會委員； 阜新市人民檢察院人民監(jiān)督員； 阜新市法學會學術(shù)委員會主任。 孫振江簡介“拾金而昧”是否構(gòu)成犯罪？ 在現(xiàn)實生活中人們經(jīng)常會遇到拾到錢財或由于銀行系統(tǒng)的錯誤能夠提到現(xiàn)金，那么，這些行為是否構(gòu)成犯罪？ 下面例舉兩個案例： 一、

2、被告人閻華（閻華，男，32歲，湖南省長沙市人，出租汽車司機）駕駛湘物出租車公司的一輛“夏利”出租車（湘3144號），從長沙市榮灣鎮(zhèn)載客至黃興路“路意十八”娛樂城。乘坐該車的乘客丁下車時，將隨身攜帶的背包遺忘在車內(nèi)，包內(nèi)有人民幣131050元及其他物品。事后，被告人閻華將背包帶回家中，見包內(nèi)裝有巨額現(xiàn)金，遂起歹意，即將此包藏于家中電視機柜內(nèi)。當晚，公安機關(guān)接到報案后即在本市楓林賓館門前將其傳喚，被告人閻華矢口否認在車內(nèi)拾到背包。公安機關(guān)對被告人居住地依法進行了搜查，搜到背包后，閻華在證據(jù)面前才交代了侵占他人遺忘物的全部事實。 “拾金而昧”是否構(gòu)成犯罪？閻華侵占他人遺忘物案“拾金而昧”是否構(gòu)成犯罪

3、？ 二、許霆到廣州市天河區(qū)黃埔大道西平云路163號的廣州市商業(yè)銀行自動柜員機(ATM)取款，同行的郭安山在附近等候。許霆持自己不具備透支功能、余額為176.97元的銀行卡準備取款100元。許霆在自動柜員機上無意中輸入取款1000元的指令，柜員機隨即出鈔1000元。許霆經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)其銀行卡中仍有175.97余元，意識到銀行自動柜員機出現(xiàn)異常，能夠超出帳余額取款且不能如實扣帳。許霆于是在三個時間段內(nèi)，持銀行卡在該自動柜員機取款175次，共計取款175000元，帳戶實際共扣款175元?！笆敖鸲痢笔欠駱?gòu)成犯罪？許霆案“拾金而昧”是否構(gòu)成犯罪？許霆案“拾金而昧”是否構(gòu)成犯罪？ 對于拾得他人錢物而拒不歸還的行為，我國刑法270條設(shè)立了“侵占罪”：將代為保管的他人財物或他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大、拒不退還或拒不交出的行為，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者其他嚴重情節(jié)的要處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。 被告人閻華犯侵占罪，判處有期徒刑二年，并處罰金五千元。 被告人許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二萬元。 “拾金而昧”是否構(gòu)成犯罪？ “拾金而昧”涉及道德和法律問題，遇