1、起主張可得利益損失的買賣合同質(zhì)量糾紛案主張可得利益損失的法律依據(jù)源于合同法第一白一十三條：當(dāng)事人一方不履 行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng) 相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反 合同一方？10.賢?痹它？交鮮哂φ痹它？降囊蛭春賢?贍茉斐傻乃鶉a !備鐳豕 娑?魅妨恕翱傻美?妗笨梢耘獅彳？?保?步纟垂?恕翱傻美?妗鈔!姆段b σ浴拔 少春賢?環(huán)蕉卜10賢?痹它？交鮮哂φ痹它？降囊蛭春賢?贍茉斐傻乃鶉a蔽？ 蕖?br 筆者代理的一起主張可得利益損失的買賣合同質(zhì)量糾紛案，就涉及

2、是否 正確適用合同法上述規(guī)定的問題。案情簡介：位于x區(qū)的w公司向位于y區(qū)的k公司訂購一批價值400余萬元的生產(chǎn)設(shè) 備，雙方簽訂設(shè)備買賣合同和設(shè)備安裝合同各一份。設(shè)備經(jīng)安裝調(diào)試投 入試生產(chǎn)，其中兩臺設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)一直不正常，經(jīng)k公司多次維修仍未解決，w公司 要求k公司賠償損失，k公司要求w公司支付設(shè)備余款145萬元，雙方因此發(fā)生 糾紛，k公司依據(jù)設(shè)備買賣合同將w公司訴至y法院。w公司認(rèn)為案件應(yīng)由 x法院管轄，向y法院提出管轄權(quán)異議，但被y法院駁回。w公司即以設(shè)備質(zhì)量 問題為由，提出反訴，并在征求一審代理人的意見后，要求k公司賠償損失包括 可得利益損失共計1073. 13萬元。k公司不承認(rèn)設(shè)備有質(zhì)量問題

3、，并提出w公司 除維修期間外，一直生產(chǎn)至今，提出的賠償數(shù)額明顯不合理。一審期間查明：w公司除維修外，生產(chǎn)并未停止。經(jīng)y法院委托，國家建 筑材料工業(yè)建材機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心（下稱測試中心）對設(shè)備質(zhì)量做 出鑒定結(jié)論即設(shè)備質(zhì)量問題系使用不當(dāng)造成。y法院據(jù)此做出判決：w公司支付 k公司設(shè)備余款145萬元及相應(yīng)利息，駁回w公司的訴訟請求。w公司一審敗訴 后，要求我為其二審代理人，以實(shí)現(xiàn)其訴訟主張。審敗訴原因：接受委托前，我對w公司的一審訴訟請求及相關(guān)證據(jù)進(jìn)行分析，并找出以 下敗訴原因：(1) w公司向k公司提出賠償?shù)那疤崾窃O(shè)備確實(shí)存在質(zhì)量問題，并且質(zhì)量 問題是k公司直接造成的。但是，W公司對此缺

4、乏證據(jù)。而且，質(zhì)量問題系使用 不當(dāng)造成的鑒定結(jié)論對W公司明顯不利。一審中，W公司雖然認(rèn)識到鑒定結(jié)論對其不利，但是未提出*料*鑒定結(jié)論 的有力的證據(jù)及法律支撐。(2) 可得利益損失賠償數(shù)額的計算明顯不合理，顯然超過k公司訂立合同 時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。同時，其可得利益部分 的主張也無證據(jù)證明。w公司一審請求賠償數(shù)額構(gòu)成為兩部分，一為直接損失部分即設(shè)備維修費(fèi) 及更換材料的費(fèi)用；其余為可得利益損失部分，包括維修停產(chǎn)利潤、w公司建廠 總投資的利息、稅務(wù)返稅、停產(chǎn)期間產(chǎn)生的工人工資等。除直接損失部分提供了 證據(jù)，可得利益損失部分僅有計算方式并無證據(jù)提供。另外，通過w公司同行業(yè)

5、平均利潤率的考查，以及對w公司的財務(wù)賬的 審查，置疑w公司的所謂可得利益損失的數(shù)額與事實(shí)不符。代理思路及相關(guān)工作：1、建議w公司迅速自行委托技術(shù)權(quán)威對設(shè)備不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)的原因作出全 面分析。經(jīng)技術(shù)權(quán)威全面分析，認(rèn)為：設(shè)備質(zhì)量是一個需綜合多種因素分析并需k 公司提供其生產(chǎn)設(shè)備的相關(guān)材料、工藝等方面的資料，才能作出初步判斷的問題。 同時，因設(shè)備一直在使用，有關(guān)設(shè)備的質(zhì)量問題的準(zhǔn)確結(jié)論就更難做出。但是， 技術(shù)權(quán)威通過對k公司安裝記錄的運(yùn)行數(shù)據(jù)審查，發(fā)現(xiàn)其中的一項(xiàng)指標(biāo)不符合國 家標(biāo)準(zhǔn)。而該項(xiàng)指標(biāo)也可造成設(shè)備運(yùn)行不正常。2、查明一審法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)未進(jìn)入最高人民法院的司法鑒定人名冊, 不具有鑒定人資格，

6、據(jù)此做好申請重新鑒定的準(zhǔn)備。3、通過對一審敗訴的上述分析，從事實(shí)和法律的角度告知w公司一審的 訴訟主張，二審不可能支持。同時，要求w公司如實(shí)陳述案惜，并告知隱瞞真相 可能造成的危害。希望w公司吸取一審教訓(xùn)，據(jù)實(shí)計算出損失，并提出證據(jù)。引 導(dǎo)其實(shí)事求是的調(diào)整思路，根據(jù)事實(shí)和證據(jù)，重新確立二審LI標(biāo)。通過多次溝通和交流，k公司法定代表人終于吐露真相：直接損失為40 余萬，可得利益損失為100萬左右。但是，可得利益部分的證據(jù)因涉及企業(yè)商業(yè) 秘密，不易公開。一審之所以提出1000多萬的主張，是因一審代理人告知他所 謂可得利益損失就是可能產(chǎn)生的損失，并未告知他，所謂可能產(chǎn)生的損失是有 限制的。代理策略：

7、通過上述工作，掌握了案件的利弊，分析了案件的走向，得出二審若以判 決方式結(jié)案，k公司必敗訴的結(jié)論。山此確定二審的目標(biāo)-調(diào)解結(jié)案。為了迫使 對方達(dá)成調(diào)解，采取以下策略：1、依據(jù)設(shè)備安裝合同，重新組織證據(jù)以安裝質(zhì)量不合格為由，另案 向x法院起訴，要求k公司賠償損失包括可得利益損失。在向x法院提出可得利益賠償數(shù)額前，告知w公司，若以判決結(jié)案，因缺 乏證據(jù)，可得利益的真實(shí)損失部分100萬，x法院也不會支持。但是，為了給對 方充分的壓力，就可得利益部分提出200余萬元的主張。w公司對此表示同意。2、以一審鑒定機(jī)構(gòu)不具備鑒定資質(zhì)為由，要求二審法院對質(zhì)量問題進(jìn)行 重新鑒定。3、請求二審法院促成調(diào)解，并通過法院向?qū)Ψ酵嘎叮航邮苷{(diào)解即可撤回 x法院的訴訟。案件結(jié)果：二審達(dá)成調(diào)解協(xié)議如下：w公司支付k公司貨款10萬元。同時，w公司在 x法院撤訴。案件最終結(jié)果達(dá)到了預(yù)期的代理目標(biāo)。案件結(jié)束后，w公司聘請我擔(dān)任常年法律顧問。代理感悟：w公司的一審敗訴，源于對合同法可得利益損失的曲解其至濫用。律師確定代理策略，必須