國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)論文關(guān)于氣候治理新形勢(shì)下我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)的路徑選擇基于全球氣候治理新趨勢(shì)論文范文參考資料 摘要：當(dāng)前，全球氣候治理復(fù)雜性日益增強(qiáng)，圍繞氣候治理的國(guó)際談判日益受到國(guó)際社會(huì)重視。從 _氣候變化框架公約到巴黎協(xié)議，全球氣候治理制度框架與行動(dòng)路線已初步形成。全球氣候治理逐步從大國(guó)博弈轉(zhuǎn)向合作共贏治理方式發(fā)展，并形成“自下而上”自主貢獻(xiàn)的治理模式。然而，在全球氣候治理過(guò)程中，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家仍存在權(quán)力不平衡、治理爭(zhēng)議較大、氣候治理機(jī)制復(fù)雜等問(wèn)題。在此背景下，我國(guó)應(yīng)控制溫室氣體排放，通過(guò)調(diào)整產(chǎn)業(yè)與能源結(jié)構(gòu)，采用低碳技術(shù)等方式實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排，促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 關(guān)鍵詞：全球氣候；氣候治理；發(fā)展趨勢(shì)；低碳經(jīng)濟(jì)；綠色治理；發(fā)展策略 近年來(lái)，應(yīng)對(duì)全球氣候變化達(dá)成合作共贏關(guān)系已成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)，世界各國(guó)均致力于以合作方式治理全球氣候變化問(wèn)題。例如，xx年8月，美國(guó)加州州長(zhǎng)與墨西哥環(huán)保官員簽署了一項(xiàng)協(xié)議，旨在通過(guò)共同開(kāi)發(fā)碳定價(jià)體系，實(shí)現(xiàn)減少溫室氣體的排放。xx年11月，中美雙方發(fā)布中美氣候變化聯(lián)合聲明，宣布兩國(guó)各自應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)目標(biāo)。xx年9月，兩國(guó)再次發(fā)表中美元首氣候變化聯(lián)合聲明，并在xx年G20杭州峰會(huì)上，先后向 _秘書(shū)長(zhǎng)潘基文交存中國(guó)和美國(guó)氣候變化巴黎協(xié)定批準(zhǔn)文書(shū)。作為兩個(gè)最大經(jīng)濟(jì)體和最大排放國(guó)，兩國(guó)溫室氣體排放總量占全球排放量約40%，中美合作為推進(jìn)全球氣候治理作出了表率。xx年6月，中德生態(tài)園與德國(guó)科林工業(yè)技術(shù)有限責(zé)任公司簽署合作協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，科林工業(yè)將在中德生態(tài)園建設(shè)成套CCG煙氣余熱利用系統(tǒng)設(shè)備研發(fā)、生產(chǎn)項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)排煙溫度的大幅度降低。xx年7月，馬士基航運(yùn)與華為簽署了一項(xiàng)為期五年的碳減排戰(zhàn)略合作協(xié)議，達(dá)成可持續(xù)發(fā)展承諾。根據(jù)協(xié)議，馬士基航運(yùn)與華為計(jì)劃從xx年至2020年，運(yùn)輸每個(gè)集裝箱的CO2排放量減少18%。整體來(lái)說(shuō)，國(guó)際社會(huì)正在攜手努力，構(gòu)建合作共贏的國(guó)際關(guān)系，實(shí)現(xiàn)全球氣候治理以及可持續(xù)發(fā)展。 全球氣候治理的根本途徑是，不斷完善國(guó)際氣候治理法律框架，推進(jìn)國(guó)際氣候制度化建設(shè)。針對(duì)全球氣候變暖， _政府間談判委員會(huì)，于1992年達(dá)成 _氣候變化框架公約（以下簡(jiǎn)稱公約），為國(guó)際合作應(yīng)對(duì)氣候變化提供了法律框架。1997年通過(guò)京都議定書(shū)（以下簡(jiǎn)稱議定書(shū)）、xx年通過(guò)京都議定書(shū)多哈修正案，均為進(jìn)一步落實(shí)公約作出了積極探索。公約和議定書(shū)分別從“軟法”與“硬法”的角度規(guī)范國(guó)際氣候治理進(jìn)程，是全球氣候治理制度化的具體表現(xiàn)。xx年，巴黎氣候變化大會(huì)通過(guò)了應(yīng)對(duì)全球氣候變化的巴黎協(xié)議。協(xié)議指出，全球?qū)⒓訌?qiáng)應(yīng)對(duì)氣候變化，全力實(shí)現(xiàn)溫室氣體凈零排放的目標(biāo)。此外，部分國(guó)家或組織在氣候治理過(guò)程中也趨于制度化。例如，xx年2月，歐盟委員會(huì)在一份政策草案中提議，到2050年實(shí)現(xiàn)全球溫室氣體排放量比xx年減少60%的長(zhǎng)期目標(biāo)。xx年9月，美國(guó)加利福尼亞州議會(huì)通過(guò)一項(xiàng)新法案，鼓勵(lì)最大限度減少，限制汽油、柴油等高碳能源的使用，以及車(chē)企出售零排放車(chē)輛，并要求在2030年前將加州的溫室氣體排放降到1990年水平的40%。 1997年通過(guò)的議定書(shū)以法律約束方式為發(fā)達(dá)國(guó)家分配減排目標(biāo)，開(kāi)啟了要求發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)制減排“自上而下”的氣候治理模式。該模式法律約束力較強(qiáng)，具有較為嚴(yán)格的遵約機(jī)制。但是，各方達(dá)成行動(dòng)共識(shí)的難度較大。比如，美國(guó)從未核準(zhǔn)該議定書(shū)， _也于xx年宣布退出。公約及其議定書(shū)所形成的全球氣候制度框架，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間出現(xiàn)一道“防火墻”。因此，全球氣候治理模式向“自下而上”轉(zhuǎn)變。巴黎協(xié)定開(kāi)啟了各國(guó)自主的“自下而上”模式，構(gòu)建了基于各國(guó)自主決定貢獻(xiàn)的新型國(guó)際氣候治理體系。目前，已經(jīng)有188個(gè)締約方提交了國(guó)家自主決定貢獻(xiàn)（INDCs），接近全球排放的100%。例如，美國(guó)政府承諾，到2025年，美方將在xx年的基礎(chǔ)上減排26%至28%；日本方面表示，到2030年溫室氣體排放量比xx年減少26%；中國(guó)提交的國(guó)家自主貢獻(xiàn)文件提出，中國(guó)將于2030年左右實(shí)現(xiàn)CO2排放達(dá)到峰值，以及單位GDP的CO2排放比xx年下降60%-65%；巴西政府承諾，溫室氣體排放量在xx年基礎(chǔ)上，到2025年和2030年分別減少37%和43%。“自下而上”氣候治理模式是國(guó)際氣候治理模式的重大轉(zhuǎn)折，各國(guó)根據(jù)自身能力及國(guó)情提出氣候治理貢獻(xiàn)，打破了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的“防火墻”。 氣候變化是全球性問(wèn)題，除了發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家也需積極參與到氣候治理中。隨著經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，以及碳排放持續(xù)增長(zhǎng)，發(fā)展中國(guó)家在減排等議題上逐漸擁有強(qiáng)大的結(jié)構(gòu)性權(quán)力。以“基礎(chǔ)四國(guó)”（中國(guó)、印度、巴西、南非）為例，“基礎(chǔ)四國(guó)”的碳排放量與能源需求量均持續(xù)上升。同時(shí)，在應(yīng)對(duì)全球氣候變化的談判中，“基礎(chǔ)四國(guó)”的結(jié)構(gòu)性、手段性權(quán)力，以及話語(yǔ)權(quán)都有提升。例如，在多哈氣候會(huì)議上，“基礎(chǔ)四國(guó)”充分運(yùn)用以上權(quán)力，從法律層面保證議定書(shū)第二承諾期，并推動(dòng)了德班平臺(tái)談判原則的確立。此外，在雨林保護(hù)領(lǐng)域，印度尼西亞、巴西等國(guó)家具有結(jié)構(gòu)性權(quán)力，在氣候談判中，成功引入減少發(fā)展中國(guó)家毀林和森林退化排放機(jī)制。xx年4月，墨西哥正式向 _提交減排方案，并成為第一個(gè)主動(dòng)承諾減排溫室氣體的發(fā)展中國(guó)家。其他一些發(fā)展中國(guó)家，特別是小島嶼國(guó)家聯(lián)盟、貧困發(fā)展中國(guó)家，作為氣候變化的“最大受害者”，在氣候談判中具有道德話語(yǔ)權(quán)。例如，小島嶼國(guó)家聯(lián)盟在多哈氣候會(huì)議上，提出將全球上升溫度和溫室氣體濃度分別控制在1.5和350ppm范圍內(nèi)。總體而言，在全球氣候治理過(guò)程中，發(fā)展中國(guó)家的治理權(quán)不斷增加，在國(guó)際社會(huì)逐漸擁有話語(yǔ)權(quán)。 二、當(dāng)前全球氣候治理存在的制約因素分析 當(dāng)前，在全球氣候治理、降低碳排放問(wèn)題上，發(fā)達(dá)國(guó)家體現(xiàn)出的全球治理價(jià)值，使得其在氣候談判內(nèi)外都具備較大權(quán)力。例如，美國(guó)不僅掌握碳捕獲和碳封存技術(shù)，并實(shí)現(xiàn)了頁(yè)巖氣商業(yè)化開(kāi)采，能源自給率不斷提高。根據(jù)美國(guó)能源情報(bào)署的資料顯示，美國(guó)頁(yè)巖氣產(chǎn)量不斷增加，從xx年599億m3上升到xx年3805.5億m3，增長(zhǎng)6倍，幾乎可以滿足美國(guó)近1/3的需求。在減緩氣候變化議題上，美國(guó)具有絕對(duì)的結(jié)構(gòu)性權(quán)力和話語(yǔ)權(quán)，對(duì)全球氣候治理具有決定性影響作用。歐盟國(guó)家碳排放不斷下降，在低碳技術(shù)和可再生能源方面處于領(lǐng)先地位。據(jù)歐洲環(huán)境署數(shù)據(jù)顯示，歐盟國(guó)家每年節(jié)省的減排成本高達(dá)31-39億歐元。因此，歐盟在市場(chǎng)領(lǐng)域具有強(qiáng)大的結(jié)構(gòu)性權(quán)力。相比發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)技術(shù)水平較低，能源開(kāi)發(fā)技術(shù)、回收技術(shù)不足，且可再生能源比例較低，導(dǎo)致大量二氧化碳排入空氣。例如，xx年，中國(guó)排放量占全球碳排放的27%，成為全球最大的碳污染排放體；印度增加的碳排放量與歐盟減少的量相當(dāng)。過(guò)高的碳排放量，導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家在氣候治理問(wèn)題上無(wú)實(shí)質(zhì)性話語(yǔ)權(quán)。 在全球氣候治理問(wèn)題上，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家對(duì)于氣候治理責(zé)任問(wèn)題上的爭(zhēng)議較大。發(fā)達(dá)國(guó)家表示，正處于工業(yè)化階段的發(fā)展中國(guó)家是當(dāng)前碳排放大國(guó)，是影響當(dāng)前全球氣候惡化的主因，應(yīng)該承擔(dān)減排主要責(zé)任。但發(fā)展中國(guó)家認(rèn)為，全球氣候問(wèn)題是歷史性問(wèn)題，不應(yīng)該由發(fā)展中國(guó)家為歷史問(wèn)題負(fù)責(zé)，甚至成為全球氣候治理的主要承擔(dān)者。在1850年至xx年的155年期間，全球碳排放總量為11222億噸，其中，發(fā)達(dá)國(guó)家碳排放8065億噸，占全球總量的72%。雖然xx-xx年，發(fā)展中國(guó)家碳排放總量上升，但占比低于70%。因此，在碳排放總量上發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)巴黎氣候變化大會(huì)xx年12月報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，世界最富有人口的10%，制造了全球50%的碳排放，而最貧窮的35億人排放量?jī)H占10%；對(duì)比印度與美國(guó)最貧困50%人口的人均碳排放量，印度僅為美國(guó)的5%。但一些發(fā)達(dá)國(guó)家試圖以當(dāng)前總排量為依據(jù)逃避減排義務(wù)。因此，關(guān)于氣候變化問(wèn)題主要責(zé)任方，以及氣候治理核心角色，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間仍存在較大爭(zhēng)議。 目前，國(guó)際社會(huì)中仍缺乏能夠統(tǒng)一、協(xié)調(diào)全球各領(lǐng)域行為的政策制度。尤其在氣候治理方面，還未形成全球性氣候治理協(xié)調(diào)網(wǎng)絡(luò)與治理機(jī)制。而在 _框架下的氣候治理過(guò)程中，逐漸形成了多邊氣候制度，具有明顯區(qū)域性與范圍較狹窄的特征。例如，由各國(guó)政府主導(dǎo)但范圍較窄的“小多邊”氣候治理制度，兩國(guó)之間的雙邊氣候制度等。同時(shí)，大量國(guó)際組織、環(huán)境非政府組織以及 _相關(guān)機(jī)構(gòu)，均對(duì)建立國(guó)際氣候合作制度發(fā)揮重要作用，并對(duì)其運(yùn)轉(zhuǎn)及延續(xù)具有積極推動(dòng)作用。但是，氣候治理制度中出現(xiàn)參與者過(guò)多的現(xiàn)狀，導(dǎo)致各組織間治理政策不協(xié)調(diào)，嚴(yán)重影響全球氣候治理進(jìn)度的推進(jìn)。以國(guó)際金融機(jī)構(gòu)為例，世界銀行與國(guó)際貨幣基金組織等投資方向，可直接影響氣候減排工作的開(kāi)展。當(dāng)前東亞地區(qū)治理也反映出guo際機(jī)制復(fù)雜性問(wèn)題。目前，全球范圍有超過(guò)二百個(gè)國(guó)際環(huán)境協(xié)議，因?yàn)?_管理而遭遇低效率甚至無(wú)效率的問(wèn)題。例如，亞洲與國(guó)際 _后，東亞地區(qū)多種地區(qū)性國(guó)際組織的建立，以及大量雙邊和多邊協(xié)議的簽訂，更加突出該地區(qū)各種制度交疊的情況。由于不同制度間缺乏協(xié)調(diào)與配合，制度競(jìng)爭(zhēng)阻礙本地區(qū)統(tǒng)一氣候治理制度的發(fā)展，從而導(dǎo)致東亞地區(qū)氣候治理問(wèn)題難以獲得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。上述復(fù)雜的國(guó)際機(jī)制阻礙了全球氣候治理政策的有效實(shí)施。 1997年12月，公約締約方在第三次會(huì)議上通過(guò)的議定書(shū)，對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家溫室氣體排放量做出規(guī)定，以控制全球變暖。然而，議定書(shū)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家并未起到法律約束力。例如，作為全球最大的溫室氣體排放國(guó)之一，美國(guó)拒不履行“不承諾減排義務(wù)”。xx年，哥本哈根氣候變化大會(huì)之際， _總統(tǒng)助理表示，不會(huì)簽署任何具有重大法律效力的協(xié)議。xx年12月，巴黎協(xié)定達(dá)成生效后，條文中所規(guī)定的內(nèi)容將對(duì)所有當(dāng)事締約國(guó)產(chǎn)生法律約束力。但是，當(dāng)事國(guó)可自主決定退出，使得其法律約束力降低。并且，各國(guó)提交的“貢獻(xiàn)”，不論是減排還是資金，均沒(méi)有包括在巴黎協(xié)定中，并未對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家規(guī)定明確的減排目標(biāo)，而是由自愿“貢獻(xiàn)”所替代。由于缺乏懲罰機(jī)制，如果“貢獻(xiàn)”不到位，將無(wú)法滿足2升溫上線和本世紀(jì)下半葉實(shí)現(xiàn)零凈排放目標(biāo)。盡管巴黎協(xié)定具有法律約束力，但是，在具體約束細(xì)則、約束主體等方面未做出明確規(guī)定。 全球綠色低碳轉(zhuǎn)型與我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)的戰(zhàn)略一致。應(yīng)堅(jiān)持綠色低碳發(fā)展理念，改變高能耗、低產(chǎn)出的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，由粗放型發(fā)展模式向綠色發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。應(yīng)貫徹落實(shí)綠色低碳發(fā)展新理念，在綜合利用金融、財(cái)政、稅收等政策手段的同時(shí)加快推進(jìn)節(jié)能減排立法工作。將低碳發(fā)展方式融入到環(huán)境法立法與修改過(guò)程中，制定關(guān)于碳排放的專門(mén)法律及配套法規(guī)。通過(guò)草擬碳排放權(quán)交易相關(guān)法律及條例，以 _行政法規(guī)形式發(fā)布，形成節(jié)能減排立法框架。針對(duì)碳稅制度和碳排放交易制度，以及對(duì)其推行時(shí)間進(jìn)程，制定相關(guān)法律法規(guī)，為國(guó)家碳排放提供法律依據(jù)。同時(shí)，應(yīng)積極學(xué)習(xí)吸收國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，完善碳排放法律法規(guī)體系的構(gòu)建，可借鑒韓國(guó)低碳綠色發(fā)展基本法、德國(guó)二氧化碳捕捉與封存計(jì)劃示范法等，確保綠色低碳發(fā)展的各項(xiàng)事業(yè)有法可依。 （二）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極推進(jìn)低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展 推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要途徑之一是調(diào)整并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，應(yīng)逐漸降低重化工業(yè)等高碳產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重，減少工業(yè)制造環(huán)節(jié)能源耗費(fèi)及污染，構(gòu)建節(jié)能降耗型產(chǎn)業(yè)體系。加大對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的資金投入、支持力度，使其成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。推動(dòng)金融行業(yè)，技術(shù)、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)等低能耗產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展，提升產(chǎn)品附加值和信息含量，提高環(huán)保產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占比。同時(shí)，政府應(yīng)加快低碳產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，對(duì)受限于市場(chǎng)規(guī)模與技術(shù)條件，無(wú)法實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)的高能耗企業(yè)，應(yīng)給予重點(diǎn)引導(dǎo)與支持。 我國(guó)應(yīng)注重開(kāi)發(fā)利用新能源和可再生能源，建設(shè)清潔低碳的能源體系。以發(fā)展“低碳富氫”為目標(biāo)，降低對(duì)煤炭等傳統(tǒng)能源與高碳能源的消耗，以新能源替代傳統(tǒng)能源，以可再生能源替代化石能源；加大風(fēng)能、水能、太陽(yáng)能等的應(yīng)用范圍，提高能源效率；大力開(kāi)發(fā)新型潔凈能源，加快地?zé)崮?、潮汐能與核能的研發(fā)工作，實(shí)現(xiàn)以優(yōu)勢(shì)能源替代稀缺能源。通過(guò)加大替代能源使用范圍，實(shí)現(xiàn)其在能源結(jié)構(gòu)中占比的提高，促使我國(guó)能源結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)向生態(tài)化、低碳化發(fā)展路線。此外，加強(qiáng)能源節(jié)約和高效利用的政策導(dǎo)向力度，采用低碳技術(shù)和節(jié)能減排技術(shù)，提高能源設(shè)施承載能力，以及能源使用效率，建立安全、環(huán)保、完善的能源體系。 低碳技術(shù)是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力和核心，加強(qiáng)低碳技術(shù)的研發(fā)，提高節(jié)能減排能力，是當(dāng)前發(fā)展我國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)的趨勢(shì)所在。針對(duì)我國(guó)多數(shù)企業(yè)存在低碳技術(shù)應(yīng)用率較低，所生產(chǎn)低碳產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力低下等問(wèn)題，應(yīng)積極加強(qiáng)與科研機(jī)構(gòu)和科技創(chuàng)新企業(yè)的合作。提高對(duì)再利用技術(shù)、替代技術(shù)與資源化技術(shù)等的研發(fā)投入，實(shí)現(xiàn)低碳技術(shù)的研發(fā)，突破制約低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)瓶頸，構(gòu)建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)示范企業(yè)建設(shè)。同時(shí)，對(duì)利用新能源、可再生能源、清潔煤在內(nèi)的新型低碳技術(shù)給予重視，將研發(fā)的重點(diǎn)放在生態(tài)恢復(fù)技術(shù)及新材料技術(shù)等方面，充分發(fā)揮低碳能源技術(shù)的作用，促進(jìn)清潔生產(chǎn)和清潔循環(huán)利用，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)溫室氣體排放的控制，促進(jìn)節(jié)能減排。 （五）轉(zhuǎn)變居民消費(fèi)觀念，推廣低碳生活方式 消費(fèi)觀念對(duì)人的消費(fèi)行為具有決定性作用，每一個(gè)國(guó)民消費(fèi)觀念都將影響低碳生活方式的轉(zhuǎn)變速度與轉(zhuǎn)變程。因此，引導(dǎo)人們的消費(fèi)觀念轉(zhuǎn)向低碳化方向，積極推廣低碳生活，對(duì)于低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有一定積極作用。政府應(yīng)大力宣傳低碳經(jīng)濟(jì)的重要性，使居民認(rèn)識(shí)到發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的緊迫性。在生活上，對(duì)人們的消費(fèi)活動(dòng)進(jìn)行科學(xué)合理地引導(dǎo)，培養(yǎng)綠色消費(fèi)習(xí)慣、加快人們的消費(fèi)觀念向低碳、健康的方向轉(zhuǎn)變，倡導(dǎo)形成綠色經(jīng)營(yíng)的理念。具體而言，應(yīng)鼓勵(lì)我國(guó)居民實(shí)踐低碳生活，從自身衣、食、住、行等方面改變傳統(tǒng)高耗能方式，改變態(tài)度盡量減少生活作息時(shí)所耗用的能量，從而對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展真正起到積極推動(dòng)作用。 有效的生態(tài)環(huán)境治理措施，是建設(shè)低碳城市，改善居民生活環(huán)境的重