微軟全身而退壟斷案以微軟為“新經(jīng)濟(jì)”精神支柱的支持者們最后松了一口氣。美國(guó)司法部當(dāng)天發(fā)表聲明說(shuō)：“司法部負(fù)責(zé)反托拉斯的部門(mén)今天向微軟公司表示，在美國(guó)地方法院進(jìn)行審 判的過(guò)程中，司法部將不會(huì)謀求分割該公司。”不僅如此，政府律師還撤回了有關(guān)微軟公司將網(wǎng)絡(luò)瀏覽器與“視窗”操作系統(tǒng)捆綁在一起的指控。這意味著，微軟在 這樁跨世紀(jì)的反壟斷大案中，最終得以全身而退。 應(yīng)該說(shuō)，對(duì)于密切關(guān)注微軟壟斷案的業(yè)內(nèi)人士而言，美國(guó)司法部的上述決定，并未讓他們感到驚訝。因?yàn)?，此前?lián)邦法院做出的將微軟一分為二的判決，早已經(jīng)被 上訴法院推翻。這次，司法部只不過(guò)是明確表態(tài)，自愿放棄在分拆微軟問(wèn)題上無(wú)休無(wú)止的糾纏。去年6月，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方法院法官托馬斯杰克遜根據(jù)司法部的建議，判決將微軟分割為兩家公司，以糾正其反競(jìng)爭(zhēng)行為。一年后，哥倫比亞特區(qū)上 訴法院駁回了讓微軟分家的判決，杰克遜有關(guān)微軟意圖壟斷瀏覽器市場(chǎng)的裁定也被推翻。但上訴法院確認(rèn)微軟的確利用自己的壟斷力量，通過(guò)一系列非法的反競(jìng)爭(zhēng)手 段，維護(hù)它在個(gè)人計(jì)算機(jī)操作系統(tǒng)領(lǐng)域的主要地位。上月，哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方法院任命女法官科琳科拉爾-科特利為審理微軟一案的新法官，并定于本月21 日舉行第一次聽(tīng)證會(huì)。美國(guó)的一些法律分析家早就指出，自打布什入主白宮后，微軟壟斷案的火藥味就被大大沖淡。如今，司法部終于放棄堅(jiān)持多年的拆分微軟的要求，分析人士認(rèn)為大體上是出于以下幾點(diǎn)原因：第一，與克林頓政府反微軟壟斷的強(qiáng)硬立場(chǎng)相比，布什政府采取的是更為保守、對(duì)企業(yè)更為友善的政策。布什去年在競(jìng)選期間就曾經(jīng)表示，他本人反對(duì)拆分微軟， 其內(nèi)閣成員也多與大企業(yè)過(guò)從甚密，對(duì)打擊有行業(yè)影響力的公司并不熱心。第二，反壟斷案久拖不決，實(shí)際已陷入僵局。司法部此次明確表示，要尋求一種有利于消 費(fèi)者的快速、有效、確定的解決方案。也就是說(shuō)，與其走入死胡同，不如退一步以求出路。第三，微軟近兩年的政治獻(xiàn)金高達(dá)數(shù)百億美元，司法部這回網(wǎng)開(kāi)一面，不 能不承認(rèn)微軟強(qiáng)大的公關(guān)游說(shuō)及政治投資產(chǎn)生了作用。第四，由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速急減，目前它的信息產(chǎn)業(yè)正面臨著非常時(shí)期，企業(yè)效益下滑，利潤(rùn)空間一再受擠壓。 華爾街日?qǐng)?bào)前不久還發(fā)表文章說(shuō)，微軟壟斷案的久拖不決，也許正是導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)股價(jià)狂跌的原因之一。政府明白，在這個(gè)節(jié)骨眼上，如果重創(chuàng)微軟公司，對(duì) 新經(jīng)濟(jì)當(dāng)前面臨的周期性危機(jī)來(lái)說(shuō)，也許只能是火上澆油。司法部態(tài)度的轉(zhuǎn)變，對(duì)微軟來(lái)說(shuō)應(yīng)該說(shuō)是非常有利的，股市的反應(yīng)雖然并不熱烈，但這并不令人感到意外，因?yàn)槭袌?chǎng)人士早已基本上認(rèn)定微軟不會(huì)被分拆。紐約的一位市場(chǎng)分析師稱(chēng)，微軟最壞的時(shí)期已經(jīng)過(guò)去，但這個(gè)案件并未結(jié)束，市場(chǎng)尚須關(guān)注司法部將要求微軟作出何種補(bǔ)救措施。前景叵測(cè)美國(guó)的分析家們認(rèn)為，由于司法部不再尋求分割微軟，并聲稱(chēng)“縮減此案的目的是為了盡快找到有效的矯正措施”，而微軟公司也表示它將繼續(xù)努力解決案件中剩 下的問(wèn)題。從這一點(diǎn)來(lái)看，雙方大有達(dá)成某種妥協(xié)的可能。不過(guò)，美國(guó)司法部官員一再表示，如果有人認(rèn)為司法部的聲明是一個(gè)讓步，那么這種看法是大錯(cuò)特錯(cuò)。作 出上述決定，是為了簡(jiǎn)化這一案件，以便法院盡快拿出對(duì)微軟的有效處罰措施。而新的處罰判決，將結(jié)束微軟的違法行為，防止微軟再次違法并恢復(fù)個(gè)人電腦操作系 統(tǒng)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序。司法部表示，它將根據(jù)杰克遜法官最初提出的糾正微軟商業(yè)行為的措施，來(lái)要求地方法院確定對(duì)微軟的處罰方案。杰克遜去年6月提出的與微軟商業(yè)行為有關(guān)的處 罰措施包括：禁止微軟對(duì)支持其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的軟件產(chǎn)品的個(gè)人電腦制造商進(jìn)行威脅，微軟向其它軟件開(kāi)發(fā)商公布更多的“視窗”軟件源代碼，在授權(quán)使用“視窗”軟件 時(shí)對(duì)所有個(gè)人電腦制造商一視同仁，允許個(gè)人電腦制造商增減個(gè)人電腦桌面上的圖標(biāo)等等。據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)分析，美國(guó)政府可能會(huì)制定相關(guān)規(guī)定，同意計(jì)算機(jī)制造商在相互競(jìng)爭(zhēng)的軟件產(chǎn)品當(dāng)中自由選擇，而不是被迫接受微軟的要求。對(duì)于那些被微軟視作可能對(duì)其“視窗”操作系統(tǒng)構(gòu)成潛在威脅的產(chǎn)品，美國(guó)政府會(huì)給予政策上的保護(hù)。其實(shí)，微軟雖免遭拆分厄運(yùn)，但腹背受敵的情況并沒(méi)有從根本上改觀。就在司法部于9月6日表示不肢解微軟的第二天，紐約州和加州的總檢查長(zhǎng)就要求政府對(duì)微 軟將于10月面市的新型“視窗XP”操作系統(tǒng)進(jìn)行密切關(guān)注，因?yàn)樵撓到y(tǒng)中同樣捆綁了多種新功能，然后再在此基礎(chǔ)上做出對(duì)微軟的處罰。在市場(chǎng)上，微軟的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手也越來(lái)越令人生畏。開(kāi)放的LINUX操作系統(tǒng)的崛起，令微軟如坐針氈。如今，出于成本的考慮，越來(lái)越多的中小型公司(甚至包括 大型公司及政府)，均紛紛離棄微軟的WINDOWS，投入了LINUX的懷抱。而且，不單在操作系統(tǒng)上，微軟另一個(gè)利潤(rùn)豐厚的OFFICE辦公產(chǎn)品領(lǐng)域， 也有開(kāi)放源代碼的免費(fèi)軟件OPENOFFICE向它叫板。所以，即使微軟這次逃過(guò)一劫，那么它今后面對(duì)的道路，也不會(huì)如前幾年那么坦蕩。孰是孰非真正算起來(lái)，微軟反壟斷案已經(jīng)前后糾纏5年。但5年來(lái)，微軟在全球個(gè)人電腦操作系統(tǒng)方面的優(yōu)勢(shì)絲毫不減當(dāng)年，市場(chǎng)份額目前高達(dá)91.6%。去年，美國(guó)股市技術(shù)股大跳水，微軟股價(jià)也跟著慘跌。但今年以來(lái)，微軟推出新策略，致力研究開(kāi)發(fā)網(wǎng)絡(luò)相關(guān)軟件，協(xié)助臺(tái)式電腦、移動(dòng)電話和掌上電腦的使用者 輕松上網(wǎng)，并兵分多路拓展?fàn)I收。直至9月11日，美國(guó)遭受恐怖主義行動(dòng)襲擊之前，微軟的股價(jià)與去年比已經(jīng)出現(xiàn)了較大幅度的回升。有觀察家認(rèn)為，美國(guó)司法部的最新舉動(dòng)意在早日結(jié)束微軟案，它同時(shí)表明，今后美國(guó)反壟斷的執(zhí)法力度可能有所緩和。美國(guó)人民稅制改革組織主席格魯弗諾奎斯特說(shuō)：“一旦政府不再扼殺進(jìn)步和束縛企業(yè)的手腳，消費(fèi)者，而不是官僚和法官，將再次決定誰(shuí)是華爾街戰(zhàn)場(chǎng)上的贏家?！泵绹?guó)作為資本主義高度發(fā)達(dá)的社會(huì)，對(duì)維護(hù)自由競(jìng)爭(zhēng)的游戲規(guī)則非?？粗?，對(duì)于壟斷問(wèn)題一向是非常警惕的，并由此建立了一整套完善的法律規(guī)則。歷史上，美國(guó) 政府對(duì)美孚、IBM和AT&T等大企業(yè)的起訴，都已成為反壟斷的典型案例。一些學(xué)者認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是信息產(chǎn)業(yè)的生命，因此必須對(duì)惡劣的壟斷行為嚴(yán)加鞭笞， 保證這個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)活躍的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。但也有專(zhuān)家指出，在信息產(chǎn)業(yè)，起決定作用的應(yīng)該是市場(chǎng)而不是法官。如果一種商業(yè)行為能夠維持一段時(shí)間，足以堅(jiān)持到讓人向法 院起訴，且法院有時(shí)間作出判決，那么這種商業(yè)行為就一定是有效率的，否則敏感的市場(chǎng)早就會(huì)作出反應(yīng)了。微軟壟斷案具有新經(jīng)濟(jì)的時(shí)代特點(diǎn)，能否按照老路子走很難說(shuō)。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)負(fù)責(zé)競(jìng)爭(zhēng)事務(wù)的官員比爾 貝爾承認(rèn)：“我無(wú)法說(shuō)，微軟一案是不是有很大的參考作用，因?yàn)樗厥饬??！贬槍?duì)微軟的反壟斷訴訟，今后一段時(shí)期內(nèi)也許會(huì)暫時(shí)告一段落，但人們對(duì)新經(jīng)濟(jì)下 反壟斷問(wèn)題的辯論，也許才剛剛開(kāi)始。而究竟哪一種說(shuō)法正確，相信微軟今后的發(fā)展，會(huì)告訴人們最后的答案。今年6月，美國(guó)哥