2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)專業(yè)的知識(shí)結(jié)構(gòu)與方法考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.犯罪學(xué)2.社會(huì)控制理論3.實(shí)證主義4.標(biāo)簽理論二、簡(jiǎn)答題（每題10分，共40分）1.簡(jiǎn)述緊張理論的主要觀點(diǎn)及其對(duì)白領(lǐng)犯罪的解釋。2.比較分析定量研究方法與定性研究方法在犯罪學(xué)研究中的主要區(qū)別。3.犯罪學(xué)研究中需要遵循哪些重要的倫理原則？請(qǐng)列舉并簡(jiǎn)述。4.簡(jiǎn)述犯罪被害人學(xué)興起的原因及其研究意義。三、論述題（每題20分，共40分）1.選擇你熟悉的犯罪學(xué)理論（如沖突理論、社會(huì)學(xué)習(xí)理論等），詳細(xì)闡述其主要觀點(diǎn)，并分析該理論在解釋某一具體犯罪現(xiàn)象（如青少年犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等）時(shí)的適用性及局限性。2.結(jié)合當(dāng)前社會(huì)治安狀況或一項(xiàng)具體的犯罪控制政策（如社區(qū)矯正、預(yù)防犯罪計(jì)劃等），運(yùn)用犯罪學(xué)的知識(shí)和方法，分析其背后的理論依據(jù)，并評(píng)估其效果與潛在問(wèn)題，提出改進(jìn)建議。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪學(xué)：犯罪學(xué)是社會(huì)學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科，也是法學(xué)的一個(gè)相關(guān)領(lǐng)域，它以犯罪和犯罪行為為研究對(duì)象，旨在系統(tǒng)地研究犯罪的性質(zhì)、原因、后果以及社會(huì)對(duì)犯罪的反應(yīng)（包括預(yù)防和控制），涵蓋對(duì)犯罪現(xiàn)象的描述、解釋、預(yù)測(cè)和控制。**解析思路：*定義需包含研究對(duì)象（犯罪與犯罪行為）、研究目的（描述、解釋、預(yù)測(cè)、控制）以及學(xué)科歸屬（社會(huì)學(xué)分支、法學(xué)相關(guān)）。2.社會(huì)控制理論：社會(huì)控制理論認(rèn)為，犯罪的發(fā)生并非源于內(nèi)在的沖動(dòng)或壓力，而是因?yàn)閭€(gè)體或群體未能有效地被社會(huì)所整合，社會(huì)控制機(jī)制（如規(guī)范、價(jià)值觀、社會(huì)聯(lián)系）的失效或削弱，導(dǎo)致個(gè)體脫離社會(huì)軌道，實(shí)施了越軌或犯罪行為。代表理論有赫胥的社會(huì)聯(lián)系理論、默頓的中層理論等。**解析思路：*定義需抓住核心觀點(diǎn)（犯罪源于控制失?。?、關(guān)鍵概念（社會(huì)聯(lián)系/整合）、以及理論淵源（赫胥、默頓等）。3.實(shí)證主義：實(shí)證主義是科學(xué)哲學(xué)的一種思潮，強(qiáng)調(diào)知識(shí)的客觀性和可驗(yàn)證性，主張通過(guò)經(jīng)驗(yàn)觀察和實(shí)驗(yàn)來(lái)獲取知識(shí)。在犯罪學(xué)中，實(shí)證主義主張通過(guò)系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)研究（如統(tǒng)計(jì)調(diào)查、實(shí)驗(yàn)、觀察）來(lái)發(fā)現(xiàn)犯罪規(guī)律、檢驗(yàn)犯罪理論、評(píng)估犯罪干預(yù)措施的有效性。**解析思路：*定義需包含哲學(xué)內(nèi)核（客觀、可驗(yàn)證、經(jīng)驗(yàn)觀察）、科學(xué)方法論特征，并結(jié)合犯罪學(xué)應(yīng)用（研究犯罪規(guī)律、檢驗(yàn)理論、評(píng)估措施）。4.標(biāo)簽理論：標(biāo)簽理論認(rèn)為，犯罪行為并非行為本身，而是社會(huì)賦予某種行為的標(biāo)簽（如“犯罪”、“越軌”）的結(jié)果。個(gè)體因?yàn)楸毁N上負(fù)面標(biāo)簽（如“犯罪人”、“低能者”），從而被社會(huì)排斥，陷入越軌亞文化，并可能持續(xù)進(jìn)行被標(biāo)簽的行為。**解析思路：*定義需抓住核心機(jī)制（社會(huì)標(biāo)簽）、關(guān)鍵后果（社會(huì)排斥、身份認(rèn)同）、以及核心觀點(diǎn)（行為被標(biāo)簽化）。二、簡(jiǎn)答題1.簡(jiǎn)述緊張理論的主要觀點(diǎn)及其對(duì)白領(lǐng)犯罪的解釋。**答案：*緊張理論（StrainTheory）由默頓提出，其主要觀點(diǎn)是：社會(huì)提供了追求成功的渠道（主要目標(biāo)），但并非所有人都能獲得合法的途徑來(lái)達(dá)成這些目標(biāo)（如財(cái)富、地位）。當(dāng)個(gè)體感受到通過(guò)合法途徑無(wú)法實(shí)現(xiàn)成功目標(biāo)時(shí)所體驗(yàn)到的是社會(huì)緊張。這種緊張可能引發(fā)兩種適應(yīng)反應(yīng)：一是遵從（Conformity），個(gè)體接受社會(huì)規(guī)范但使用非法手段追求成功；二是革新（Revision/Radicalization），個(gè)體放棄社會(huì)規(guī)范，采用犯罪等越軌手段追求目標(biāo)；還包括其他適應(yīng)形式，如退出（Withdrawal）、宿命論（Resignation）等。該理論對(duì)白領(lǐng)犯罪（White-collarcrime）的解釋在于，白領(lǐng)階層擁有更多通過(guò)合法途徑（如工作）追求經(jīng)濟(jì)成功的可能性，但其目標(biāo)（如巨額財(cái)富、晉升）往往更高遠(yuǎn)，競(jìng)爭(zhēng)也更激烈。當(dāng)他們?cè)诤戏üぷ髦杏龅秸系K，或認(rèn)為合法回報(bào)不成比例時(shí)，可能會(huì)通過(guò)欺詐、貪污、內(nèi)幕交易等犯罪手段來(lái)緩解緊張、獲取成功，這些行為往往發(fā)生在企業(yè)或組織內(nèi)部，符合白領(lǐng)階層的身份特征。**解析思路：*首先清晰闡述緊張理論的核心概念（社會(huì)目標(biāo)、合法途徑、社會(huì)緊張）。然后列出主要的適應(yīng)反應(yīng)類型。最后，結(jié)合白領(lǐng)犯罪的特點(diǎn)（階層、行為方式），運(yùn)用緊張理論的核心邏輯（目標(biāo)受阻、緊張產(chǎn)生、非法適應(yīng)）進(jìn)行解釋，說(shuō)明為何白領(lǐng)犯罪成為一種特定的犯罪現(xiàn)象。2.比較分析定量研究方法與定性研究方法在犯罪學(xué)研究中的主要區(qū)別。**答案：*定量研究方法與定性研究方法在犯罪學(xué)研究中存在顯著區(qū)別。首先，在目標(biāo)上，定量研究旨在通過(guò)量化的數(shù)據(jù)來(lái)描述犯罪現(xiàn)象的規(guī)模、頻率、相關(guān)關(guān)系，并檢驗(yàn)理論假設(shè)；定性研究則旨在深入探索犯罪現(xiàn)象的細(xì)節(jié)、過(guò)程、意義和背景，理解個(gè)體的經(jīng)驗(yàn)和觀點(diǎn)。其次，在數(shù)據(jù)類型上，定量研究收集數(shù)值型數(shù)據(jù)（如犯罪率、訪談評(píng)分），使用統(tǒng)計(jì)分析技術(shù)；定性研究收集文本、圖像、觀察記錄等非數(shù)值型數(shù)據(jù)（如訪談?dòng)涗?、訪談轉(zhuǎn)錄、觀察筆記），使用內(nèi)容分析、主題分析等解釋性方法。再次，在研究設(shè)計(jì)上，定量研究通常采用實(shí)驗(yàn)、調(diào)查等方法，強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化和可重復(fù)性；定性研究常采用訪談、觀察、案例研究等方法，強(qiáng)調(diào)靈活性、深入性和情境性。最后，在結(jié)果呈現(xiàn)上，定量結(jié)果通常用圖表、統(tǒng)計(jì)指標(biāo)展示；定性結(jié)果通常用引述、敘述性描述呈現(xiàn)。此外，定量研究更關(guān)注變量間的關(guān)系和普遍性，而定性研究更關(guān)注個(gè)案的深度和特殊性。兩者各有優(yōu)勢(shì)，犯罪學(xué)研究常采用混合方法以獲得更全面的理解。**解析思路：*從多個(gè)維度（目標(biāo)、數(shù)據(jù)類型、研究設(shè)計(jì)、結(jié)果呈現(xiàn)）進(jìn)行比較。明確指出各自的核心特征和側(cè)重點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)定量（量化、統(tǒng)計(jì)、標(biāo)準(zhǔn)化、關(guān)系）與定性（質(zhì)化、解釋、靈活性、深度）的對(duì)立統(tǒng)一。最后可簡(jiǎn)要提及混合方法。3.犯罪學(xué)研究中需要遵循哪些重要的倫理原則？請(qǐng)列舉并簡(jiǎn)述。**答案：*犯罪學(xué)研究中需要遵循的重要倫理原則包括：第一，知情同意（InformedConsent）：必須向研究對(duì)象充分告知研究目的、過(guò)程、風(fēng)險(xiǎn)、益處、保密措施等，并獲得其自愿的同意才能開(kāi)始研究。第二，匿名性與保密性（Anonymity&Confidentiality）：保護(hù)研究對(duì)象的身份不被泄露，對(duì)其提供的敏感信息嚴(yán)格保密，除非獲得其明確許可或法律要求。第三，無(wú)害原則（Non-maleficence）：研究者有責(zé)任避免對(duì)研究對(duì)象造成任何形式的身體、心理、社會(huì)或經(jīng)濟(jì)傷害。第四，有利原則（Beneficence）：研究應(yīng)致力于為研究對(duì)象、社區(qū)乃至社會(huì)帶來(lái)最大可能的利益，并最小化潛在風(fēng)險(xiǎn)。第五，公正原則（Justice）：研究參與機(jī)會(huì)應(yīng)公平分配，避免對(duì)特定群體進(jìn)行過(guò)度或不公平的剝削，確保研究結(jié)果的廣泛適用性。第六，客觀性與避免偏見(jiàn)（Objectivity&AvoidingBias）：研究者應(yīng)盡力保持客觀中立的態(tài)度，避免個(gè)人價(jià)值觀、預(yù)設(shè)觀念或利益沖突影響研究過(guò)程和結(jié)果解釋。**解析思路：*列舉常見(jiàn)的犯罪學(xué)研究倫理原則，并對(duì)每一條進(jìn)行簡(jiǎn)潔明了的解釋，說(shuō)明其核心含義和重要性。確保涵蓋研究過(guò)程中涉及的主要倫理風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。4.簡(jiǎn)述犯罪被害人學(xué)興起的原因及其研究意義。**答案：*犯罪被害人學(xué)（Victimology）的興起主要有以下原因：一是對(duì)傳統(tǒng)犯罪學(xué)過(guò)度關(guān)注犯罪人、忽視犯罪受害者的反思。傳統(tǒng)理論認(rèn)為犯罪是單純由犯罪人因素決定，忽視了犯罪行為對(duì)受害者造成的巨大傷害和影響。二是社會(huì)意識(shí)的覺(jué)醒。隨著社會(huì)發(fā)展和人權(quán)意識(shí)的提高，人們開(kāi)始關(guān)注受害者的權(quán)利和福祉，認(rèn)識(shí)到他們不僅是犯罪的受害者，也是社會(huì)的重要資源。三是社會(huì)問(wèn)題的凸顯。某些犯罪類型（如家庭暴力、性侵、白領(lǐng)犯罪）中受害者的處境長(zhǎng)期被掩蓋，研究揭示了受害群體的規(guī)模和多樣性，以及他們所面臨的困境。四是政策制定的推動(dòng)。對(duì)受害者需求的了解有助于制定更公平、更人道的刑事司法政策和社會(huì)支持體系。犯罪被害人學(xué)的研究意義在于：第一，彌補(bǔ)了犯罪學(xué)的不足，提供了犯罪研究的另一視角。第二，深化了對(duì)犯罪成因的理解，認(rèn)識(shí)到犯罪行為對(duì)受害者的影響以及受害者的能動(dòng)性。第三，推動(dòng)了相關(guān)法律法規(guī)的完善和受害者支持服務(wù)的發(fā)展。第四，提高了社會(huì)對(duì)犯罪受害者境遇的關(guān)注和同情。**解析思路：*首先分點(diǎn)闡述被害人學(xué)興起的社會(huì)背景和理論動(dòng)因（反思傳統(tǒng)、意識(shí)覺(jué)醒、問(wèn)題凸顯、政策需求）。然后說(shuō)明研究意義，從理論層面（彌補(bǔ)不足、深化理解）、實(shí)踐層面（完善法律、發(fā)展服務(wù)）和社會(huì)層面（提升關(guān)注）進(jìn)行闡述。三、論述題1.選擇你熟悉的犯罪學(xué)理論（如沖突理論、社會(huì)學(xué)習(xí)理論等），詳細(xì)闡述其主要觀點(diǎn)，并分析該理論在解釋某一具體犯罪現(xiàn)象（如青少年犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等）時(shí)的適用性及局限性。**答案：*（以沖突理論為例）沖突理論源于馬克思主義社會(huì)學(xué)和批判理論，認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)本身包含不平等和權(quán)力沖突，犯罪和法律是統(tǒng)治階級(jí)用來(lái)維護(hù)自身利益、壓制被統(tǒng)治階級(jí)的工具。該理論的主要觀點(diǎn)包括：第一，社會(huì)資源（財(cái)富、權(quán)力、地位）的分配不均是社會(huì)沖突的根源。第二，現(xiàn)有的法律和規(guī)范是由占統(tǒng)治地位的階級(jí)制定和解釋的，反映了其利益，對(duì)統(tǒng)治階級(jí)有利而對(duì)被統(tǒng)治階級(jí)不利。第三，犯罪行為并非普遍存在的越軌，而是特定社會(huì)群體（弱勢(shì)群體）被定義和標(biāo)簽為犯罪的結(jié)果。第四，犯罪控制體系（警察、法院、監(jiān)獄）本身也可能成為沖突的工具，被用來(lái)懲罰和監(jiān)控被統(tǒng)治階級(jí)。第五，反抗、革命和犯罪是統(tǒng)治階級(jí)對(duì)結(jié)構(gòu)性不平等的回應(yīng)。以青少年犯罪為例，沖突理論可以解釋為：社會(huì)對(duì)青少年群體的規(guī)范和期望（如學(xué)業(yè)成功、順從權(quán)威）往往與青少年亞文化群體的價(jià)值觀或現(xiàn)實(shí)處境（如缺乏機(jī)會(huì)、邊緣化）產(chǎn)生沖突。來(lái)自中上層階級(jí)的青少年若挑戰(zhàn)主流規(guī)范，可能被視為“行為偏差”或“叛逆”，但若來(lái)自底層社會(huì)的青少年因缺乏資源、生活壓力而違反規(guī)范（如盜竊、暴力），則更容易被標(biāo)簽為“犯罪人”，并受到更嚴(yán)厲的懲罰。沖突理論揭示了青少年犯罪背后的社會(huì)結(jié)構(gòu)性因素（不平等、資源匱乏、權(quán)力壓迫）以及標(biāo)簽化機(jī)制。其適用性在于強(qiáng)調(diào)了社會(huì)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和權(quán)力關(guān)系對(duì)犯罪的決定性作用。然而，該理論可能過(guò)于強(qiáng)調(diào)階級(jí)沖突，忽視個(gè)體因素、家庭因素或特定情境因素在青少年犯罪中的作用；可能將所有反抗行為都視為“合理”的犯罪，難以界定普遍的道德底線；對(duì)于合作型或非對(duì)抗性的青少年犯罪現(xiàn)象解釋力不足。**解析思路：*第一部分需系統(tǒng)、深入地闡述所選理論（如沖突理論）的核心概念、邏輯關(guān)系和主要觀點(diǎn)。第二部分選擇一個(gè)具體現(xiàn)象（如青少年犯罪），運(yùn)用該理論的核觀點(diǎn)來(lái)分析和解釋這一現(xiàn)象的成因、過(guò)程或后果，展示理論與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的結(jié)合。第三部分客觀分析該理論解釋該現(xiàn)象時(shí)的優(yōu)勢(shì)（適用性），即理論解釋力的方面。第四部分也要指出其不足之處（局限性），即理論解釋力的邊界或缺陷，體現(xiàn)批判性思維。2.結(jié)合當(dāng)前社會(huì)治安狀況或一項(xiàng)具體的犯罪控制政策（如社區(qū)矯正、預(yù)防犯罪計(jì)劃等），運(yùn)用犯罪學(xué)的知識(shí)和方法，分析其背后的理論依據(jù)，并評(píng)估其效果與潛在問(wèn)題，提出改進(jìn)建議。**答案：*（以社區(qū)矯正為例）社區(qū)矯正作為一種非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行方式，近年來(lái)在我國(guó)應(yīng)用日益廣泛。分析其背后的犯罪學(xué)知識(shí)和方法，可以從幾個(gè)理論流派出發(fā)：一是社會(huì)控制理論，社區(qū)矯正通過(guò)提供監(jiān)管、矯正服務(wù)（如心理輔導(dǎo)、技能培訓(xùn)、就業(yè)幫助）和積極的社會(huì)聯(lián)系（如社區(qū)監(jiān)督、朋輩支持），強(qiáng)化了犯罪人的社會(huì)紐帶（Attachment,Commitment），提高了其重新融入社會(huì)的成本（Bond），從而預(yù)防再犯罪。二是恢復(fù)性司法（RestorativeJustice）理念，強(qiáng)調(diào)犯罪行為對(duì)受害者、社區(qū)造成的傷害，社區(qū)矯正旨在促進(jìn)犯罪人與受害者、社區(qū)之間的溝通與和解，修復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系。三是風(fēng)險(xiǎn)-需求-反應(yīng)（Risk-Need-Response,RNR）評(píng)估模式，社區(qū)矯正基于對(duì)犯罪人再犯罪風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估，針對(duì)其特定的犯罪需求（如心理問(wèn)題、藥物濫用、教育缺失）提供個(gè)性化的矯正計(jì)劃，以降低再犯罪可能性。從研究方法上看，社區(qū)矯正的效果評(píng)估常采用定量方法（如再犯罪率統(tǒng)計(jì)、成本效益分析）和定性方法（如訪談犯罪人、社區(qū)工作者、受害者，評(píng)估矯正項(xiàng)目滿意度、社會(huì)功能改善情況）。評(píng)估社區(qū)矯正的效果，初步數(shù)據(jù)顯示其在降低再犯罪率、節(jié)約監(jiān)獄資源、促進(jìn)犯罪人社會(huì)融入方面具有積極作用。然而，也存在潛在問(wèn)題：一是監(jiān)管難度大，對(duì)于高風(fēng)險(xiǎn)犯罪人或居住地管理混亂的區(qū)域，效果可能有限。二是資源不足，專業(yè)人員缺乏、經(jīng)費(fèi)投入有限、服務(wù)項(xiàng)目單一，難以滿足所有犯罪人的個(gè)性化需求。三是社會(huì)偏見(jiàn)，部分社區(qū)居民可能對(duì)社區(qū)矯正對(duì)象存在歧視，影響其回歸社會(huì)。四是評(píng)估方法局限，再犯罪率統(tǒng)計(jì)可能忽略未報(bào)案的犯罪，難以全面反映效果。改進(jìn)建議：第一，加強(qiáng)專業(yè)化建設(shè)，提升矯正人員的專業(yè)素養(yǎng)和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估能力。第二，加大財(cái)政投入，完善設(shè)施，豐富矯正