如何取消違法復(fù)議申請書申請書一：

尊敬的復(fù)議委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：

在當(dāng)前社會(huì)快速發(fā)展和法治建設(shè)不斷深化的背景下，依法行政和公正復(fù)議已成為維護(hù)社會(huì)公平正義的重要保障。本人作為一名依法行使自身合法權(quán)益的公民，現(xiàn)就此前提交的《違法復(fù)議申請書》向貴委員會(huì)提出申請，請求予以撤銷。在此，本人將詳細(xì)闡述申請內(nèi)容、原因及決心，以供貴委員會(huì)審查。

一、申請內(nèi)容

本人現(xiàn)正式申請撤銷此前提交的《違法復(fù)議申請書》。該申請書基于對某項(xiàng)行政行為存在異議而提出，但在進(jìn)一步審查和思考后，本人認(rèn)識(shí)到其中部分內(nèi)容的表述可能存在偏差，且未充分結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行系統(tǒng)論證，因此決定主動(dòng)提出撤銷申請，以更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和方式維護(hù)自身合法權(quán)益。

二、申請?jiān)?/p>

1.**對原申請書的反思**

此前提交的《違法復(fù)議申請書》主要針對某項(xiàng)行政行為是否存在程序違法及實(shí)體不當(dāng)提出質(zhì)疑。在撰寫申請書時(shí)，本人雖已盡力收集相關(guān)資料，但在論述的邏輯性和法律依據(jù)的充分性上仍存在不足。部分內(nèi)容的表述可能過于主觀，未能客觀、全面地反映事實(shí)，甚至可能存在對相關(guān)法律法規(guī)理解不夠準(zhǔn)確的問題。

在復(fù)議委員會(huì)的指導(dǎo)和幫助下，本人意識(shí)到，行政復(fù)議不僅是一種法律救濟(jì)途徑，更是一種促進(jìn)依法行政、維護(hù)社會(huì)秩序的重要機(jī)制。因此，在重新審視原申請書內(nèi)容后，本人認(rèn)為有必要對其進(jìn)行撤銷，以避免因表述不當(dāng)而給復(fù)議委員會(huì)的工作帶來不必要的困擾，同時(shí)也體現(xiàn)本人對法律程序的尊重和敬畏。

2.**對行政復(fù)議制度的認(rèn)識(shí)**

行政復(fù)議作為公民、法人或其他維護(hù)自身合法權(quán)益的重要途徑，其目的是通過合法、公正的程序解決行政爭議，促進(jìn)依法行政。在申請撤銷原申請書的過程中，本人更加深刻地認(rèn)識(shí)到，行政復(fù)議不僅是對行政行為的監(jiān)督，更是對公民法律素養(yǎng)和法治意識(shí)的提升。只有在全面了解法律法規(guī)、客觀分析事實(shí)的基礎(chǔ)上，才能更好地行使復(fù)議權(quán)利，推動(dòng)法治建設(shè)進(jìn)程。

3.**對自身行為的調(diào)整**

在此次申請撤銷原申請書的過程中，本人深刻反思了自身在復(fù)議申請中的不足，包括對法律法規(guī)的理解不夠深入、對事實(shí)的把握不夠準(zhǔn)確、對程序的遵守不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。為此，本人將加?qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，提高自身法治素養(yǎng)，并在未來的復(fù)議申請中更加注重事實(shí)依據(jù)和法律邏輯，確保每一項(xiàng)申請都符合法律法規(guī)的要求，體現(xiàn)公民的理性維權(quán)精神。

三、決心和要求

1.**決心**

本人決心在此次申請撤銷原申請書后，以更加嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度和方式行使自身合法權(quán)益。在未來的復(fù)議申請中，本人將嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，客觀、全面地反映事實(shí)，確保每一項(xiàng)申請都符合法律程序，體現(xiàn)公民的理性維權(quán)精神。同時(shí)，本人也將積極配合復(fù)議委員會(huì)的工作，提供必要的材料和信息，確保復(fù)議工作的順利進(jìn)行。

2.**要求**

請求復(fù)議委員會(huì)對本次撤銷申請予以審查，并作出相應(yīng)處理。本人將積極配合復(fù)議委員會(huì)的工作，如有需要，將補(bǔ)充提供相關(guān)材料，并就相關(guān)問題進(jìn)行解釋說明。此外，本人也希望復(fù)議委員會(huì)能夠?qū)Υ舜纬蜂N申請進(jìn)行總結(jié)，為今后類似情況的處理提供參考，進(jìn)一步推動(dòng)行政復(fù)議工作的規(guī)范化和法治化。

3.**態(tài)度**

本人將以平和、理性的態(tài)度面對復(fù)議委員會(huì)的審查，無論結(jié)果如何，都將尊重復(fù)議委員會(huì)的依法決定。如果復(fù)議委員會(huì)認(rèn)為原申請書仍有需要進(jìn)一步審查的內(nèi)容，本人將積極配合，提供必要的補(bǔ)充材料，并就相關(guān)問題進(jìn)行詳細(xì)說明。同時(shí)，本人也將以此次撤銷申請為契機(jī)，進(jìn)一步加強(qiáng)法律知識(shí)的學(xué)習(xí)，提高自身法治素養(yǎng)，為推動(dòng)法治建設(shè)貢獻(xiàn)自身力量。

四、結(jié)尾

請復(fù)議委員會(huì)對本次撤銷申請予以審查，并作出相應(yīng)處理。本人將積極配合復(fù)議委員會(huì)的工作，確保復(fù)議工作的順利進(jìn)行。同時(shí)，也希望復(fù)議委員會(huì)能夠?qū)Υ舜纬蜂N申請進(jìn)行總結(jié)，為今后類似情況的處理提供參考，進(jìn)一步推動(dòng)行政復(fù)議工作的規(guī)范化和法治化。

此致敬禮

申請人：XXX

單位名稱（需蓋章）：XXX

年月日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：李明

性別：男

民族：漢族

出生年月：1985年6月15日

身份證號(hào)碼/p>

戶籍地址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號(hào)

現(xiàn)住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號(hào)

聯(lián)系電話/p>

工作單位：北京ABC科技有限公司

職務(wù)：項(xiàng)目經(jīng)理

二、申請事項(xiàng)

申請人現(xiàn)就北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局于2023年5月10日作出的海市監(jiān)市〔2023〕第150號(hào)《行政處罰決定書》所依據(jù)的復(fù)議決定書，即北京市市場監(jiān)督管理局于2023年7月5日作出的京市市監(jiān)復(fù)〔2023〕第200號(hào)《行政復(fù)議決定書》，提出撤銷申請。申請人請求貴委員會(huì)依法撤銷京市市監(jiān)復(fù)〔2023〕第200號(hào)《行政復(fù)議決定書》，并指令北京市市場監(jiān)督管理局重新審查并作出公正的行政復(fù)議決定。

三、事實(shí)與理由

（一）事實(shí)部分

1.行政處罰事實(shí)認(rèn)定不清

2023年3月15日，北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局對申請人經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)申請人存在未按規(guī)定建立并保存進(jìn)貨查驗(yàn)記錄的問題。當(dāng)日，檢查人員當(dāng)場出具了《責(zé)令改正通知書》（海市監(jiān)市責(zé)令改〔2023〕第80號(hào)），要求申請人在15日內(nèi)改正。

2.復(fù)議申請情況

申請人認(rèn)為上述《責(zé)令改正通知書》所依據(jù)的事實(shí)認(rèn)定不清，理由如下：申請人雖然未按照要求建立并保存進(jìn)貨查驗(yàn)記錄，但已采取電子化方式記錄相關(guān)數(shù)據(jù)，并通過內(nèi)部管理系統(tǒng)進(jìn)行管理。申請人在檢查現(xiàn)場向檢查人員提供了相關(guān)電子記錄，但檢查人員未予以采納。因此，申請人于2023年6月20日向北京市市場監(jiān)督管理局提出行政復(fù)議申請，請求撤銷《責(zé)令改正通知書》。

3.復(fù)議決定情況

北京市市場監(jiān)督管理局經(jīng)審查后，于2023年7月5日作出了京市市監(jiān)復(fù)〔2023〕第200號(hào)《行政復(fù)議決定書》，維持了北京市海淀區(qū)市場監(jiān)督管理局作出的《行政處罰決定書》。該《行政復(fù)議決定書》認(rèn)定申請人在檢查現(xiàn)場未提供有效進(jìn)貨查驗(yàn)記錄，屬于違法行為，并維持了原處罰決定。

（二）理由部分

1.原處罰決定違反法定程序

根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條的規(guī)定，行政機(jī)關(guān)不得因當(dāng)事人陳述、申辯而給予更重的處罰。在復(fù)議過程中，申請人提供了電子化進(jìn)貨查驗(yàn)記錄，但檢查人員未予以采納。北京市市場監(jiān)督管理局在復(fù)議過程中也未對此進(jìn)行審查，違反了法定程序。

2.原復(fù)議決定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

京市市監(jiān)復(fù)〔2023〕第200號(hào)《行政復(fù)議決定書》認(rèn)定申請人在檢查現(xiàn)場未提供有效進(jìn)貨查驗(yàn)記錄，與事實(shí)不符。申請人在檢查現(xiàn)場已向檢查人員提供了電子化進(jìn)貨查驗(yàn)記錄，并得到了檢查人員的初步認(rèn)可。但檢查人員在后續(xù)報(bào)告中未予以記載，導(dǎo)致復(fù)議委員會(huì)未能全面了解情況。

3.原復(fù)議決定適用法律錯(cuò)誤

《中華人民共和國食品安全法》第五十三條明確規(guī)定，食品經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)建立食品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度，并如實(shí)記錄食品的名稱、規(guī)格、數(shù)量、生產(chǎn)日期或者生產(chǎn)批號(hào)、保質(zhì)期、進(jìn)貨日期以及供貨者名稱、地址、聯(lián)系方式等內(nèi)容。申請人已通過電子化方式建立并保存進(jìn)貨查驗(yàn)記錄，符合法律規(guī)定。京市市監(jiān)復(fù)〔2023〕第200號(hào)《行政復(fù)議決定書》認(rèn)定申請人未建立并保存進(jìn)貨查驗(yàn)記錄，適用法律錯(cuò)誤。

4.原復(fù)議決定損害申請人合法權(quán)益

原復(fù)議決定維持了原處罰決定，對申請人的經(jīng)營活動(dòng)造成了一定影響。申請人通過電子化方式建立并保存進(jìn)貨查驗(yàn)記錄，符合法律規(guī)定，且已得到檢查人員的初步認(rèn)可。但原復(fù)議決定未對此進(jìn)行審查，導(dǎo)致申請人的合法權(quán)益受到損害。

四、落款

此致

北京市市場監(jiān)督管理局行政復(fù)議委員會(huì)

敬禮！

申請人：李明

2023年9月15日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的行政復(fù)議委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)：

二、申請事項(xiàng)與理由

（一）申請事項(xiàng)

本人現(xiàn)依法向貴委員會(huì)提出申請，請求撤銷由北京市朝陽區(qū)稅務(wù)局第一稅務(wù)所于2023年8月15日作出的京稅一罰〔2023〕第156號(hào)《稅務(wù)行政處罰決定書》（以下簡稱“原處罰決定”），以及該處罰決定所依據(jù)的，由北京市稅務(wù)局第一稽查局于2023年9月20日作出的京稅一稽復(fù)〔2023〕第258號(hào)《行政復(fù)議決定書》（以下簡稱“原復(fù)議決定”）。本人請求貴委員會(huì)依法審查上述決定，并作出撤銷原復(fù)議決定、確認(rèn)原處罰決定違法或無效的復(fù)議決定。

（二）申請理由

1.關(guān)于原處罰決定的事實(shí)認(rèn)定存在重大錯(cuò)誤，缺乏基本事實(shí)依據(jù)。

原處罰決定認(rèn)定本人存在偷稅漏稅行為，主要依據(jù)是北京市稅務(wù)局第一稽查局提供的《稅務(wù)稽查報(bào)告》及證據(jù)材料。該報(bào)告聲稱在本人經(jīng)營場所的財(cái)務(wù)賬簿中發(fā)現(xiàn)大量虛開發(fā)票和隱匿收入的情況。然而，經(jīng)本人仔細(xì)核對，發(fā)現(xiàn)原處罰決定所依據(jù)的事實(shí)存在以下嚴(yán)重問題：

（1）關(guān)鍵證據(jù)存在瑕疵，無法形成完整證據(jù)鏈。原處罰決定書附卷的《稅務(wù)稽查報(bào)告》中提及的證據(jù)，如發(fā)票號(hào)碼、開票日期、購買方信息等，與本人實(shí)際經(jīng)營情況嚴(yán)重不符。例如，報(bào)告指稱本人于2022年12月向某公司虛開了一張金額為50萬元的增值稅專用發(fā)票，但該發(fā)票并未出現(xiàn)在本人的開票記錄中，且經(jīng)核實(shí)，該購買方公司早已注銷。又如，報(bào)告聲稱發(fā)現(xiàn)本人隱匿了2022年度部分銷售收入，但所提供的銀行流水截圖未能清晰顯示具體隱匿的款項(xiàng)，且缺乏其他佐證。這些零散、矛盾的證據(jù)無法相互印證，無法形成完整、閉合的證據(jù)鏈來證明本人存在偷稅漏稅行為。

（2）關(guān)鍵證據(jù)的獲取程序存疑，可能侵犯本人合法權(quán)益。本人注意到，《稅務(wù)稽查報(bào)告》中部分關(guān)鍵證據(jù)，如財(cái)務(wù)賬簿、合同文件等，據(jù)稱是在稽查過程中調(diào)取的。但在本人后續(xù)查閱相關(guān)調(diào)取清單時(shí)發(fā)現(xiàn)，部分重要證據(jù)的來源、調(diào)取時(shí)間、保管狀態(tài)等記錄不明確，甚至存在缺失。根據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，稅務(wù)機(jī)關(guān)在稅務(wù)檢查中調(diào)取證據(jù)應(yīng)遵循法定程序，并保障被檢查人的知情權(quán)和申辯權(quán)。如果證據(jù)的獲取程序不符合法律規(guī)定，其合法性將受到質(zhì)疑，不能作為定案依據(jù)。

（3）對本人提供的辯解材料未予充分審查和采信。在稽查過程中，本人就原處罰決定認(rèn)定的部分事實(shí)提出了書面辯解，并提交了相應(yīng)的合同、銀行流水等輔助材料，證明相關(guān)交易的真實(shí)性及收入已按規(guī)定申報(bào)納稅。然而，原處罰決定書及《稅務(wù)稽查報(bào)告》中均未提及本人提供的這些辯解材料和證據(jù)，也未有說明未采信的原因。這表明稅務(wù)機(jī)關(guān)在作出處罰決定前，未能全面、客觀地審查事實(shí)，存在先入為主、偏聽偏信的問題。

2.關(guān)于原復(fù)議決定的程序違法，未依法充分審查原處罰決定的合法性。

原復(fù)議決定維持了原處罰決定，但在審查過程中存在以下程序違法問題：

（1）未給予本人充分的陳述和申辯機(jī)會(huì)。本人收到《稅務(wù)行政復(fù)議決定書》后，就原復(fù)議決定認(rèn)定的事實(shí)及程序問題向貴委員會(huì)提出了書面申請，并請求進(jìn)行當(dāng)面陳述。然而，貴委員會(huì)在審查過程中，未與本人進(jìn)行充分的溝通，也未安排聽證程序，僅依據(jù)北京市稅務(wù)局第一稽查局提交的《稅務(wù)稽查報(bào)告》和《行政復(fù)議申請書》內(nèi)容作出復(fù)議決定。根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十二條的規(guī)定，行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取申請人的陳述和申辯，必要時(shí)可以進(jìn)行聽證。原復(fù)議決定未履行此法定程序，程序違法。

（2）對關(guān)鍵證據(jù)的審查流于形式，未能發(fā)現(xiàn)原處罰決定的根本性問題。原復(fù)議決定對北京市稅務(wù)局第一稽查局提交的證據(jù)材料予以了簡單采納，未對其合法性、關(guān)聯(lián)性、客觀性進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的審查。例如，對于前述提到的發(fā)票號(hào)碼、開票日期與本人實(shí)際經(jīng)營情況不符，以及銀行流水截圖模糊不清等問題，原復(fù)議決定均未予以關(guān)注和質(zhì)疑。這表明原復(fù)議決定對案件的審查僅停留在表面，未能發(fā)現(xiàn)原處罰決定在事實(shí)認(rèn)定上的重大錯(cuò)誤。

（3）復(fù)議機(jī)關(guān)與被申請機(jī)關(guān)存在利害關(guān)系，可能影響公正審查。北京市稅務(wù)局第一稽查局作為原處罰決定的作出機(jī)關(guān)，同時(shí)也是原復(fù)議決定的被申請機(jī)關(guān)。在司法實(shí)踐中，為避免“自己人審自己人”可能帶來的不公正問題，復(fù)議機(jī)關(guān)與被申請機(jī)關(guān)存在利害關(guān)系時(shí)，應(yīng)遵循更加嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)。然而，原復(fù)議決定并未體現(xiàn)對此問題的關(guān)注，仍維持了原處罰決定，可能存在影響公正審查的風(fēng)險(xiǎn)。

3.關(guān)于原處罰決定適用法律錯(cuò)誤，對法律條文的理解和適用存在偏差。

原處罰決定依據(jù)《中華人民共和國稅收征收管理法》第六十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定本人存在偷稅行為。然而，該條款規(guī)定：“納稅人偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，或者經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)通知申報(bào)而拒不申報(bào)或者進(jìn)行虛假的納稅申報(bào)，不繳或者少繳應(yīng)納稅款，是偷稅。”本人在本案中，雖然存在未按規(guī)定建立并保存紙質(zhì)進(jìn)貨查驗(yàn)記錄的情況，但已按照相關(guān)稅務(wù)指導(dǎo)文件要求，通過電子化方式記錄并管理相關(guān)數(shù)據(jù)，且已將數(shù)據(jù)導(dǎo)出備查。這表明本人并非“不列、少列收入”，也并非“在賬簿上多列支出”。原處罰決定將本人在賬簿記錄方式上的不規(guī)范，直接等同于《稅收征收管理法》第六十三條所定義的“偷稅”行為，適用法律明顯錯(cuò)誤。

4.關(guān)于原處罰決定及原復(fù)議決定的作出，對本人造成了不合理的權(quán)利限制和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

原處罰決定及原復(fù)議決定的作出，不僅使本人在稅務(wù)方面面臨補(bǔ)繳稅款、繳納滯納金和罰款的巨大經(jīng)濟(jì)壓力，也對本人的商業(yè)信譽(yù)和后續(xù)經(jīng)營產(chǎn)生了負(fù)面影響?？紤]到本人并非故意違法，而是由于對相關(guān)稅務(wù)文件的理解存在偏差，以及電子化記錄方式在當(dāng)時(shí)尚未完全普及和得到明確認(rèn)可等原因，原處罰決定及原復(fù)議決