商標公告異議申請書申請書一：

尊敬的商標局審查部門：

在當今市場經(jīng)濟日益繁榮、知識產(chǎn)權保護日益重要的時代背景下，商標作為企業(yè)核心競爭力的關鍵要素，其注冊與使用直接關系到市場秩序的規(guī)范和企業(yè)品牌的保護。然而，在商標注冊審查過程中，部分商標可能存在與在先權利沖突、違反商標法相關規(guī)定或存在不良影響等問題，從而引發(fā)異議。本人作為一名長期關注知識產(chǎn)權保護的法律工作者，深切認識到商標異議制度對于維護公平競爭、保護在先權利、凈化市場環(huán)境的重要意義。因此，本人特依據(jù)《中華人民共和國商標法》及相關法律法規(guī)，就商標公告中某商標的注冊申請?zhí)岢霎愖h，現(xiàn)將具體內(nèi)容、原因及要求陳述如下：

###一、申請內(nèi)容

本人現(xiàn)就商標公告中第XXXX號商標（商標圖形為XXXX，指定商品/服務類別為XXXX）的注冊申請?zhí)岢霎愖h。該商標由申請人XXX公司（以下簡稱“異議人”）提出注冊申請，并已進入公告期。根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十三條、第十五條、第三十條等相關規(guī)定，該商標存在以下問題，不符合商標注冊條件，故請求商標局不予核準注冊，并撤銷該商標的注冊申請。

###二、申請原因

####（一）該商標與在先權利存在沖突

異議人注意到，在第XXXX號商標的指定商品/服務類別中，已存在與該商標構成實質(zhì)性近似或在相同或類似商品/服務上具有相同商標的注冊商標或申請商標。具體而言：

1.**在先商標權利情況**：商標號YYYYY在第ZZZZ類商品/服務上已注冊，其商標圖形為XXXX，指定商品/服務與異議商標相同或類似。該商標由XXX公司于XXXX年XX月XX日注冊，注冊有效期至XXXX年XX月XX日。根據(jù)《商標法》第五十二條的規(guī)定，異議商標與在先商標在視覺、含義、呼叫等方面具有高度相似性，易導致相關公眾混淆誤認，屬于近似商標。

2.**在先申請商標情況**：商標號WWWW在第AAAA類商品/服務上的注冊申請于XXXX年XX月XX日提交，其商標圖形與異議商標在結構、顏色、整體布局上存在明顯相似之處。雖然該申請尚未核準注冊，但根據(jù)《商標法》第三十條的規(guī)定，該申請商標與異議商標在指定商品/服務類別上構成相同或近似，且異議商標的申請注冊可能損害在先申請商標的合法權益。

上述在先權利的存在，表明異議商標的注冊申請與在先權利人合法權益存在沖突，不符合《商標法》第十三條關于“商標相同或者近似，容易導致混淆的”的禁止性規(guī)定。若該商標獲準注冊，將直接損害在先權利人的合法權益，破壞市場公平競爭秩序。

####（二）該商標違反《商標法》的禁用規(guī)定

根據(jù)《商標法》第十條、第十一條等相關規(guī)定，部分標志不得作為商標使用或注冊。異議商標存在以下違反禁用規(guī)定的情況：

1.**涉及國家標志**：異議商標的圖形中含有中華人民共和國國旗、國徽等國家標志元素，根據(jù)《商標法》第十條的規(guī)定，與國家尊嚴相關的標志不得作為商標使用。該商標的注冊申請明顯違反了國家標志的禁用規(guī)定，可能損害國家利益和社會公共利益。

2.**涉及地理標志**：異議商標的名稱或圖形中包含“XX”字樣，而“XX”是受保護的地理標志，其相關商品/服務的生產(chǎn)受到嚴格限制。根據(jù)《商標法》第十一條的規(guī)定，直接使用地理標志作為商標，且未表明商品/服務的真實產(chǎn)地，屬于禁止注冊的情形。該商標的注冊申請可能誤導公眾，損害地理標志權利人的合法權益。

3.**存在不良影響**：異議商標的名稱或圖形包含“禁止”“危險”等警示性文字或圖形，根據(jù)《商標法》第十條第八項的規(guī)定，具有不良影響的標志不得作為商標使用。該商標的注冊申請可能對消費者產(chǎn)生誤導，或與社會公序良俗相悖。

上述禁用規(guī)定表明，異議商標的注冊申請不符合《商標法》的基本要求，若獲準注冊，將損害國家利益、社會公共利益及在先權利人的合法權益。

####（三）該商標缺乏顯著特征，不具備可注冊性

根據(jù)《商標法》第十一條的規(guī)定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的標志，或者僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的標志，不得作為商標注冊。異議商標的圖形或文字僅表示商品的功能或用途（例如“快速充電”“防水”等），缺乏顯著特征，屬于《商標法》第十一條所禁止的不得注冊的情形。該商標的注冊申請不符合商標法關于顯著性的基本要求，若獲準注冊，將降低商標的識別功能，不利于市場秩序的規(guī)范。

###三、決心和要求

本人作為一名法律工作者，始終秉持維護公平競爭、保護知識產(chǎn)權的原則，深切關注商標異議制度的實施。針對上述異議商標存在的問題，本人鄭重提出以下要求：

1.**請求商標局不予核準注冊**：鑒于異議商標與在先權利存在沖突、違反《商標法》的禁用規(guī)定、缺乏顯著特征，請求商標局依法不予核準該商標的注冊申請，并撤銷該商標的注冊。

2.**請求商標局加強審查力度**：希望商標局在后續(xù)的商標審查工作中，進一步加強對類似商標的審查力度，確保商標注冊的合法性與合理性，防止類似問題再次發(fā)生。

3.**請求商標局予以公示**：建議商標局在異議期間，對該商標的注冊申請進行公示，廣泛征求社會公眾及相關權利人的意見，確保商標注冊的公開透明。

本人堅信，商標異議制度的實施不僅能夠保護在先權利人的合法權益，也能夠維護市場公平競爭秩序，促進知識產(chǎn)權保護體系的完善。本人將積極配合商標局的審查工作，提供相關證據(jù)材料，確保異議申請的合法性與合理性。

###四、結尾

請商標局認真審查本人的異議申請，依法作出公正裁決。

此致

敬禮

申請人：XXX（單位蓋章）

XXXX年XX月XX日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張明，男，漢族，XXXX年XX月XX日出生，住址：XX省XX市XX區(qū)XX路XX號XX室，身份證號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，聯(lián)系電話：XXXXXXXXXXX，電子郵箱：XXXXXXXXXXX。申請人系律師，執(zhí)業(yè)證號：XXXXXX，執(zhí)業(yè)于XX律師事務所?，F(xiàn)就商標公告中的某商標注冊申請，根據(jù)《中華人民共和國商標法》及相關法律法規(guī)，特提出異議申請。

二、申請事項

本人現(xiàn)就國家知識產(chǎn)權局商標局公告第XX期公布的、由申請人李華（以下簡稱“被異議人”）提出的，用于第XX類商品/服務上的“XX”商標（商標注冊申請?zhí)枺篨XXXXX，商標圖形：XXXX，商標指定商品/服務：XXXX）的注冊申請，依據(jù)《中華人民共和國商標法》及相關法律法規(guī)，提出異議。異議請求如下：

1.請求商標局撤銷被異議人的“XX”商標（注冊申請?zhí)枺篨XXXXX）的注冊申請。

2.請求商標局不予核準被異議人的“XX”商標（注冊申請?zhí)枺篨XXXXX）的注冊。

3.請求商標局在公告期內(nèi)，對被異議人的“XX”商標（注冊申請?zhí)枺篨XXXXX）的注冊申請予以公告，并征求相關權利人的意見。

三、事實與理由

（一）事實部分

1.被異議商標的基本情況

被異議商標“XX”由被異議人李華于XXXX年XX月XX日向商標局提出注冊申請，指定商品/服務類別為第XX類，包括：XXXX等。該商標的圖形為XXXX，文字部分為“XX”。商標局于XXXX年XX月XX日公告該商標進入異議期，異議期為公告之日起三個月。

2.在先權利情況

異議人經(jīng)發(fā)現(xiàn)，在先存在與被異議商標構成近似或在相同商品/服務上具有相同商標的注冊商標或申請商標。具體如下：

（1）商標號YYYYY，注冊于XXXX年XX月XX日，由王強申請注冊，核定使用商品/服務為第XX類，包括：XXXX等。該商標的圖形與被異議商標的圖形在視覺上高度相似，文字部分“XX”也構成近似，易導致相關公眾混淆誤認。

（2）商標號ZZZZZ，申請于XXXX年XX月XX日，由趙四申請，指定商品/服務為第XX類，包括：XXXX等。該商標的圖形與被異議商標的圖形在整體布局和顏色搭配上存在高度相似性，文字部分“XX”在呼叫上構成近似，同樣易導致相關公眾混淆誤認。

上述在先商標權利已獲得注冊或正在申請過程中，且與被異議商標在指定商品/服務上相同或類似，構成近似商標。

（二）理由部分

1.被異議商標與在先權利存在沖突，違反《商標法》第十三條的規(guī)定

根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十三條第一款的規(guī)定：“商標相同或者近似，容易導致混淆的，不予注冊并禁止使用。”被異議商標“XX”與在先商標YYYYY、ZZZZZ在圖形和文字上均構成高度近似，易導致相關公眾混淆誤認，認為其來源于同一市場主體或其授權許可，從而損害在先權利人的合法權益。被異議人的注冊申請行為，實質(zhì)上是在利用他人的在先商業(yè)標識來獲取不正當競爭advantage，這不僅違反了商標法的公平競爭原則，也破壞了市場秩序。

2.被異議商標違反《商標法》第十條的規(guī)定，存在不良影響

根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十條的規(guī)定：“下列標志不得作為商標使用：（一）同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同國家機關的名稱、標志、所在地特定地點的名稱或者圖形相同的；（二）同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但該國政府同意的除外；（三）與表明實施控制、予以保證的官方標志、檢驗印記相同或者近似的，但經(jīng)授權的除外；（四）同‘紅十字’、‘紅新月’的名稱、標志相同或者近似的；（五）帶有民族歧視性的；（六）帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認的；（七）有損道德風尚或者有其他不良影響的?！北划愖h商標“XX”的圖形中含有中華人民共和國國旗的元素，根據(jù)《商標法》第十條第一項的規(guī)定，與國家尊嚴相關的標志不得作為商標使用。該商標的注冊申請明顯違反了國家標志的禁用規(guī)定，可能損害國家利益和社會公共利益。

3.被異議商標缺乏顯著特征，不具備可注冊性

根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十一條的規(guī)定：“下列標志不得作為商標注冊：（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；（二）僅僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的；（三）其他缺乏顯著特征的?！北划愖h商標“XX”的圖形和文字部分僅直接表示商品的功能（例如“快速充電”“防水”等），缺乏顯著特征，屬于《商標法》第十一條所禁止的不得注冊的情形。該商標的注冊申請不符合商標法關于顯著性的基本要求，若獲準注冊，將降低商標的識別功能，不利于市場秩序的規(guī)范。

4.被異議商標的注冊申請可能損害公共利益

被異議商標“XX”的注冊申請，不僅損害了在先權利人的合法權益，也可能對公共利益造成損害。首先，該商標的注冊申請違反了國家標志的禁用規(guī)定，可能損害國家利益和社會公共利益。其次，該商標的注冊申請缺乏顯著特征，可能誤導消費者，降低市場誠信度。最后，該商標的注冊申請可能引發(fā)更多的商標糾紛，增加社會成本。

四、落款

此致

國家知識產(chǎn)權局商標局

異議人：張明（律師）

執(zhí)業(yè)單位：XX律師事務所

XXXX年XX月XX日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的國家知識產(chǎn)權局商標評審委員會：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

本人現(xiàn)就商標評審委員會于XXXX年XX月XX日作出的、關于第XXXX號“XX”商標（注冊號：XXXXXX，指定商品/服務類別：第XX類，包括XXXX等）注冊申請的異議決定書（異議決定書編號：XXXXXX），依據(jù)《中華人民共和國商標法》及相關法律法規(guī)，提出撤銷該異議決定的申請。具體請求如下：

1.請求商標評審委員會撤銷其作出的關于第XXXX號“XX”商標注冊申請的異議決定書（異議決定書編號：XXXXXX）。

2.請求商標評審委員會指令商標局重新審查第XXXX號“XX”商標注冊申請，并依法予以核準注冊。

3.請求商標評審委員會判令被異議人（申請人李華）承擔因本人提起本撤銷申請而產(chǎn)生的全部費用，包括但不限于律師費、訴訟費等。

（二）申請理由

1.原異議決定認定事實錯誤，適用法律不當

商標評審委員會在作出的第XXXX號異議決定書中，認定第XXXX號“XX”商標與在先商標XXXX（注冊號：YYYYY，核定使用商品/服務為第XX類，包括XXXX等）構成近似，易導致相關公眾混淆誤認，因此作出了不予核準注冊的決定。然而，該認定既不符合事實，也適用法律不當。

（1）認定事實錯誤。第XXXX號“XX”商標與在先商標XXXX在圖形和文字上存在顯著差異，不存在構成近似的可能性。第XXXX號商標的圖形為XXXX，其設計理念是XXXX，而第YYYYY號商標的圖形為XXXX，其設計理念是XXXX。兩者在視覺上具有明顯區(qū)別，不存在相似之處。此外，第XXXX號商標的文字部分為“XX”，其含義是XXXX，而第YYYYY號商標的文字部分為“XX”，其含義是XXXX，兩者在含義上也存在本質(zhì)區(qū)別。商標評審委員會僅憑主觀臆斷，認定兩者構成近似，缺乏事實依據(jù)。

（2）適用法律不當。即使存在微小的相似之處，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第十三條的規(guī)定，判斷商標是否近似，應當以相關公眾的一般注意力為標準，并考慮商標的音、形、義以及使用的商品/服務的類別等因素。第XXXX號商標與第YYYYY號商標在音、形、義以及使用的商品/服務類別上均存在顯著差異，相關公眾不可能將其混淆誤認。商標評審委員會未充分考慮上述因素，機械地適用了“近似”的認定標準，適用法律錯誤。

2.原異議決定未考慮商標的顯著性和獨創(chuàng)性

商標評審委員會在作出第XXXX號異議決定時，未充分考慮第XXXX號“XX”商標的顯著性和獨創(chuàng)性。該商標的圖形和文字部分均為原創(chuàng)設計，具有高度的顯著性和獨創(chuàng)性，能夠有效區(qū)分商品來源，并不容易導致相關公眾混淆誤認。商標評審委員會未對第XXXX號商標的顯著性和獨創(chuàng)性進行充分評估，就作出了不予核準注冊的決定，該決定缺乏合理性。

3.原異議決定未考慮商標的實際使用情況

第XXXX號“XX”商標在實際使用過程中，并未造成相關公眾混淆誤認的后果。該商標由本人及其所在公司長期使用于XXXX