2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——犯罪學(xué)專業(yè)實踐案例分享與討論考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、請選擇一個你所在地區(qū)或社會關(guān)注的近期真實犯罪案例（或根據(jù)給定案例），運用至少兩種犯罪學(xué)理論（流派），分析該案例發(fā)生的主要因素。在分析中，要明確指出你所運用的理論，闡述理論的核心觀點如何解釋該案例，并比較兩種理論在解釋該案例時的異同點與各自的優(yōu)勢。二、隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)暴力等新型犯罪日益突出。請結(jié)合犯罪學(xué)中的“社會控制理論”或“一般緊張理論”，分析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對個體犯罪行為可能產(chǎn)生的影響，并探討當(dāng)前社會和網(wǎng)絡(luò)空間中存在的社會控制薄弱環(huán)節(jié)。最后，提出至少三條具有可行性的預(yù)防策略。三、假設(shè)你是一名社區(qū)警務(wù)工作的參與者。請描述在一個治安相對薄弱的社區(qū)，你可能會如何運用犯罪預(yù)防理論（如環(huán)境犯罪學(xué)理論中的“自然監(jiān)控”概念）來設(shè)計并實施一項社區(qū)-based的預(yù)防犯罪項目。在描述中，要明確項目的目標(biāo)群體、主要活動內(nèi)容、預(yù)期達(dá)到的效果，并說明你選擇特定理論或策略的理由。四、犯罪被害人學(xué)是犯罪學(xué)研究的重要分支。請選擇一種特定的犯罪類型（如家庭暴力、性侵、校園欺凌），分析該類型犯罪對被害人可能造成的多方面?zhèn)Γòㄉ眢w、心理、社會和經(jīng)濟(jì)層面）。在分析中，討論社會對犯罪被害人的支持系統(tǒng)現(xiàn)狀，并指出當(dāng)前支持體系中存在的不足之處，提出改進(jìn)建議。五、刑罰不僅是對犯罪行為的懲罰，也承擔(dān)著教育改造和預(yù)防再犯的功能。請結(jié)合你所了解的刑罰理論（如報應(yīng)論、恢復(fù)性司法、矯正主義），討論目前我國刑罰執(zhí)行實踐中（如監(jiān)獄改造、社區(qū)矯正）存在的挑戰(zhàn)，并基于你的分析，提出一項旨在提升刑罰效能、促進(jìn)罪犯順利回歸社會的具體改革建議。在論述中，要體現(xiàn)你對不同刑罰理論價值的理解。試卷答案一、*答案：(示例選擇“近期電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案例”)運用RoutineActivityTheory(日常活動理論)和SocialDisorganizationTheory(社會解組理論)分析該電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案例。1.RoutineActivityTheory分析：該理論認(rèn)為犯罪的發(fā)生需要三個要素同時出現(xiàn)：可利用的犯罪目標(biāo)、實施犯罪的主動機(jī)會（缺乏有效的監(jiān)護(hù)）以及實施犯罪的激勵（利誘）。電信網(wǎng)絡(luò)詐騙中，大量個人敏感信息成為“可利用的犯罪目標(biāo)”；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的匿名性和技術(shù)漏洞為犯罪分子提供了“實施犯罪的主動機(jī)會”，即缺乏有效的線上“監(jiān)護(hù)”；而高額的潛在非法收益構(gòu)成了“實施犯罪的激勵”。犯罪分子利用社交媒體、虛假網(wǎng)站等平臺接觸潛在受害者，正是利用了日常活動路徑上的線上監(jiān)護(hù)真空。2.SocialDisorganizationTheory分析：該理論認(rèn)為，社區(qū)的社會解組狀態(tài)（如社區(qū)凝聚力弱、社會規(guī)范約束力下降、人口流動性高、經(jīng)濟(jì)衰退等）是犯罪高發(fā)的重要原因。在網(wǎng)絡(luò)詐騙案例中，雖然發(fā)生在虛擬空間，但背后往往關(guān)聯(lián)著現(xiàn)實社區(qū)的失序。例如，某些地區(qū)可能存在監(jiān)管缺位、法治觀念淡薄的社會環(huán)境，使得網(wǎng)絡(luò)詐騙活動得以滋生和蔓延；或者針對特定弱勢群體（如老年人、信息閉塞者）的詐騙，反映了社會支持系統(tǒng)和保護(hù)機(jī)制的薄弱，類似于社區(qū)層面關(guān)懷的缺失。3.理論比較：日常活動理論更側(cè)重于犯罪發(fā)生的具體條件（目標(biāo)、機(jī)會、激勵）和情境分析，解釋了為何特定技術(shù)或環(huán)境條件下犯罪易發(fā)；社會解組理論則從更宏觀的社會結(jié)構(gòu)和社區(qū)環(huán)境層面解釋犯罪的普遍性。兩者結(jié)合，可以更全面地理解電信網(wǎng)絡(luò)詐騙的發(fā)生：既有個體目標(biāo)暴露、機(jī)會利用等微觀條件，也有更廣泛的社會環(huán)境因素（如監(jiān)管不足、部分區(qū)域失序、特定人群保護(hù)缺位）在起作用。日?；顒永碚搹?qiáng)調(diào)“破窗效應(yīng)”般的監(jiān)護(hù)缺失，而社會解組理論則解釋了為何這種缺失會更容易出現(xiàn)在某些社區(qū)或針對某些群體。二、*答案：結(jié)合SocialDisorganizationTheory(社會解組理論)分析：1.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對犯罪行為的影響：社會解組理論的核心是社區(qū)缺乏有效的社會控制和規(guī)范。網(wǎng)絡(luò)空間雖然虛擬，但也存在其社會結(jié)構(gòu)和互動模式。網(wǎng)絡(luò)匿名性、信息傳播速度快、監(jiān)管難度大等特點，削弱了網(wǎng)絡(luò)空間的“社會紐帶”和“共同規(guī)范”。這種“虛擬社區(qū)”的解組狀態(tài)，使得個體更容易擺脫現(xiàn)實社會規(guī)范的約束，感受到較低的“社會失范感”（對應(yīng)一般緊張理論），從而更可能實施網(wǎng)絡(luò)詐騙（為求利）或網(wǎng)絡(luò)暴力（發(fā)泄情緒、尋求認(rèn)同）。信息的快速、廣泛傳播也類似于“標(biāo)簽理論”中的“標(biāo)簽擴(kuò)散”，可能加劇網(wǎng)絡(luò)問題的蔓延。2.社會控制薄弱環(huán)節(jié)：網(wǎng)絡(luò)空間的法律法規(guī)滯后性、跨境治理的復(fù)雜性、平臺責(zé)任落實不到位、網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)普及不足、有效的在線舉報和干預(yù)機(jī)制缺乏等，都是社會控制薄弱的表現(xiàn)。這些環(huán)節(jié)的缺失，為網(wǎng)絡(luò)犯罪和暴力行為提供了滋生的土壤。3.預(yù)防策略建議：*加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)平臺的責(zé)任主體意識，督促其履行內(nèi)容審核和管理職責(zé)，完善信息發(fā)布和用戶管理機(jī)制（強(qiáng)化技術(shù)層面的“監(jiān)護(hù)”）。*提升全民網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)和法律意識教育，特別是針對青少年和老年人等易受騙群體，增強(qiáng)其辨別風(fēng)險和抵制誘惑的能力（增強(qiáng)個體層面的社會融入和規(guī)范認(rèn)同）。*建立更有效的網(wǎng)絡(luò)犯罪信息共享和跨部門協(xié)作機(jī)制，利用技術(shù)手段加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)犯罪的監(jiān)測、追蹤和打擊力度，形成線上線下聯(lián)動的綜合治理格局（強(qiáng)化宏觀層面的社會控制和威懾）。三、*答案：運用環(huán)境犯罪學(xué)理論(CPTED-CrimePreventionThroughEnvironmentalDesign)中的“自然監(jiān)控”(NaturalSurveillance)概念設(shè)計社區(qū)項目：1.項目描述：項目名稱可為“陽光守望計劃”。目標(biāo)群體為XX社區(qū)（選擇一個有代表性的治安相對薄弱社區(qū)）的居民、租戶以及社區(qū)商鋪經(jīng)營者。2.主要活動內(nèi)容：*社區(qū)環(huán)境微改造：在社區(qū)公共區(qū)域（如小廣場、樓道、停車場）增設(shè)清晰的公共照明設(shè)施，尤其是在夜間人流量較少的區(qū)域；優(yōu)化社區(qū)標(biāo)識和路徑設(shè)計，提高環(huán)境的可識別性；鼓勵在窗外（不侵犯隱私前提下）適當(dāng)展示溫馨的社區(qū)元素或夜間活動信息，增加“可見性”。*建立鄰里守望網(wǎng)絡(luò)：組織居民成立“陽光守望”小組，定期進(jìn)行社區(qū)巡邏（以觀察為主，非執(zhí)法），互相提醒注意可疑情況；鼓勵居民安裝家窗防盜網(wǎng)并適當(dāng)展示；建立社區(qū)微信群，用于快速發(fā)布安全信息、分享可疑人員或車輛信息。*提升活動可見度：鼓勵社區(qū)內(nèi)舉辦適量的、安全的公共活動（如廣場舞、親子活動），增加社區(qū)空間的活力和居民互動頻率，讓社區(qū)看起來“更熱鬧、更安全”。3.預(yù)期效果：通過改善物理環(huán)境，增加潛在犯罪目標(biāo)的“自然監(jiān)控”程度，讓潛在犯罪分子感到更容易被發(fā)現(xiàn)；通過建立鄰里守望網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)社區(qū)內(nèi)部的“社會聯(lián)結(jié)”和“社區(qū)意識”，提升居民參與安全防范的積極性；通過增加社區(qū)活動的可見度，營造更積極的社區(qū)氛圍。最終目標(biāo)是降低社區(qū)內(nèi)的可見犯罪率，提升居民的安全感和歸屬感。4.理論選擇理由：選擇CPTED中的“自然監(jiān)控”是因為該理論直接關(guān)注通過改造物理環(huán)境來提升犯罪防控能力，強(qiáng)調(diào)利用自然視線、光線和活動來威懾犯罪。這與社區(qū)警務(wù)的核心理念一致，即發(fā)動群眾、依靠群眾，通過環(huán)境改造和居民參與來共同維護(hù)社區(qū)安全，符合項目旨在提升社區(qū)自我防護(hù)能力的目標(biāo)。四、*答案：選擇“家庭暴力”作為特定犯罪類型：1.多方面?zhèn)Ψ治觯?身體傷害：直接的毆打、推搡、使用武器等造成的軟組織損傷、骨折、內(nèi)臟損傷甚至死亡。*心理傷害：長期遭受恐懼、威脅、羞辱、貶低，導(dǎo)致受害者產(chǎn)生嚴(yán)重的焦慮、抑郁、創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），自我價值感極低，甚至產(chǎn)生自殘、自殺念頭。施暴者的心理控制也可能讓受害者陷入精神依賴。*社會傷害：家庭關(guān)系破裂，導(dǎo)致家庭功能失調(diào)。受害者可能因傷勢、經(jīng)濟(jì)能力下降或社會污名（如“家丑不可外揚(yáng)”）而被迫繼續(xù)留在暴力環(huán)境中。受害者（尤其是女性）可能面臨就業(yè)歧視、社交隔離、兒童也在此環(huán)境中成長，可能復(fù)制暴力模式。*經(jīng)濟(jì)傷害：施暴者可能控制受害者經(jīng)濟(jì)來源，迫使其失去經(jīng)濟(jì)獨立性；治療傷害的費用、維修被毀壞的財產(chǎn)、因無法工作造成的收入損失等。2.支持系統(tǒng)現(xiàn)狀與不足：現(xiàn)有的支持系統(tǒng)包括：公安出警制止、婦聯(lián)等機(jī)構(gòu)提供法律咨詢和庇護(hù)、民政部門提供臨時救助、社工提供心理輔導(dǎo)和個案管理、醫(yī)療機(jī)構(gòu)的救治等。不足之處在于：服務(wù)資源分布不均，部分地區(qū)服務(wù)能力薄弱；服務(wù)銜接不暢，多部門協(xié)作機(jī)制不完善；社會對家庭暴力認(rèn)識仍存在誤區(qū)，受害者求助意愿受污名化影響；對施暴者的強(qiáng)制矯正和干預(yù)措施不足；針對兒童目睹家暴的干預(yù)機(jī)制不健全；法律執(zhí)行力度有待加強(qiáng)，如“反家暴法”的落地效果等。3.改進(jìn)建議：*強(qiáng)化多部門聯(lián)動：建立由公安、法院、檢察院、民政、婦聯(lián)、司法、衛(wèi)健等部門參與的常態(tài)化家暴信息共享和快速響應(yīng)機(jī)制，實現(xiàn)“一站式”服務(wù)，簡化受害者求助流程。*增加資源投入與專業(yè)化：擴(kuò)大財政投入，增加專業(yè)社工、心理咨詢師、律師等資源，提升服務(wù)機(jī)構(gòu)的承接能力和服務(wù)質(zhì)量。加強(qiáng)對一線執(zhí)法人員的家暴處置培訓(xùn)。*消除社會污名與宣傳教育：通過媒體宣傳、社區(qū)活動等方式，提高公眾對家庭暴力危害性的認(rèn)識，鼓勵受害者勇敢求助，營造零容忍的社會氛圍。*完善強(qiáng)制干預(yù)措施：加強(qiáng)對施暴者的強(qiáng)制報告、人身安全保護(hù)令的執(zhí)行力度，探索對施暴者進(jìn)行心理評估和行為矯治的措施，如“BattererInterventionPrograms”(BIP)的推廣和效果評估。*關(guān)注兒童受害者：建立專門針對目睹家暴兒童的篩查、評估和干預(yù)服務(wù)體系，提供早期心理支持和家庭環(huán)境安全指導(dǎo)。五、*答案：基于矯正主義(Rehabilitationism)和恢復(fù)性司法(RestorativeJustice)理論視角，針對我國刑罰執(zhí)行實踐：1.挑戰(zhàn)分析：*重懲罰輕矯正：刑罰執(zhí)行實踐中，有時過于強(qiáng)調(diào)懲罰功能，而忽視了罪犯的教育改造和回歸社會指導(dǎo)，導(dǎo)致部分罪犯出獄后難以適應(yīng)社會，易重新犯罪。*監(jiān)獄條件與罪犯人權(quán)保障：部分監(jiān)獄設(shè)施老化、資源不足，可能導(dǎo)致罪犯身心健康問題，不利于改造。罪犯的權(quán)利保障有時未能完全落實。*社區(qū)矯正銜接與執(zhí)行：社區(qū)矯正作為非監(jiān)禁刑罰執(zhí)行方式，在資源、專業(yè)人員、社會接納度等方面仍面臨挑戰(zhàn)，監(jiān)管力度和效果有待提升，與監(jiān)獄矯正的銜接機(jī)制不夠順暢。*缺乏個性化改造方案：“一刀切”的改造模式難以滿足不同類型罪犯的差異化需求。2.改革建議：*強(qiáng)化矯正主義理念落實：將教育改造、心理疏導(dǎo)、職業(yè)技能培訓(xùn)、社會適應(yīng)指導(dǎo)等納入刑罰執(zhí)行的必修內(nèi)容，建立更完善的考核評估體系，將改造效果與減刑、假釋掛鉤。增加對罪犯及其家屬的心理支持服務(wù)。*推廣恢復(fù)性司法實踐：在符合條件的情況下（如輕微犯罪、受害者同意），探索引入被害人-加害人-社區(qū)參與的調(diào)解或和解程序，讓加害人認(rèn)識到行為對受害人的傷害，并承擔(dān)起修復(fù)關(guān)系的責(zé)任。這有助于實現(xiàn)更深層的社會修復(fù)，而非僅僅關(guān)注懲罰。*提升社區(qū)矯正專業(yè)化水平：加大對社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)的人員培訓(xùn)投入，提升矯正官的專業(yè)素養(yǎng)和工作能力。完善社區(qū)矯正的法律法規(guī)，明確各方職責(zé)，加大財政投入保障其有效運行。利用信息化手段提高監(jiān)管效率和透明度。*構(gòu)建“監(jiān)獄-社區(qū)”無縫銜接機(jī)制：罪犯在監(jiān)獄的最后階段即開始接