農(nóng)林牧漁機械配件專利申請政策影響分析報告農(nóng)林牧漁機械配件產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要支撐，專利申請政策對其技術創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級具有關鍵影響。本研究聚焦農(nóng)林牧漁機械配件領域，系統(tǒng)分析專利申請政策（如補貼、審查標準、保護期限等）對企業(yè)專利申請行為、創(chuàng)新投入及產(chǎn)業(yè)技術進步的影響機制，揭示政策實施效果與現(xiàn)存問題。通過實證分析，旨在為優(yōu)化專利政策設計、激發(fā)行業(yè)創(chuàng)新活力、提升農(nóng)林牧漁機械配件產(chǎn)業(yè)核心競爭力提供理論依據(jù)與實踐參考，助力農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。一、引言農(nóng)林牧漁機械配件產(chǎn)業(yè)作為農(nóng)業(yè)裝備制造的關鍵環(huán)節(jié)，其技術水平直接關系到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程與糧食安全保障。然而，當前行業(yè)發(fā)展面臨多重痛點問題，嚴重制約了產(chǎn)業(yè)升級與效能提升。首先，核心技術依賴進口問題突出。據(jù)中國農(nóng)機工業(yè)協(xié)會數(shù)據(jù)，高端液壓件、精密軸承、智能控制系統(tǒng)等關鍵配件進口依賴度超過70%，2022年相關配件進口額達380億元，受國際技術封鎖與供應鏈波動影響，核心配件價格年均漲幅達12%，導致國內(nèi)農(nóng)機整機成本居高不下，中小型農(nóng)機企業(yè)利潤率普遍低于5%。其次，專利轉(zhuǎn)化率嚴重偏低。國家知識產(chǎn)權局統(tǒng)計顯示，農(nóng)林牧漁機械配件領域?qū)＠骄D(zhuǎn)化率不足18%，遠低于工業(yè)領域35%的平均水平，其中超過60%的專利因缺乏中試平臺與市場對接機制而閑置，造成創(chuàng)新資源浪費。再次，中小微企業(yè)創(chuàng)新動力不足。行業(yè)中小微企業(yè)占比超85%，但其研發(fā)投入強度僅為0.8%，不足規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)平均水平的1/3，受資金與人才限制，企業(yè)多集中于低端配件生產(chǎn)，同質(zhì)化競爭導致市場集中度CR10不足30%，行業(yè)整體呈現(xiàn)“小散弱”格局。政策層面，盡管國家出臺《“十四五”全國農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化規(guī)劃》等文件明確支持農(nóng)機裝備創(chuàng)新，但現(xiàn)有專利政策存在“重數(shù)量輕質(zhì)量”“重申請輕轉(zhuǎn)化”傾向。例如，部分省份對專利申請的補貼標準為每件1000-3000元，而單件配件專利的實際研發(fā)成本往往超5萬元，補貼激勵與實際需求嚴重脫節(jié)。同時，市場需求持續(xù)升級，2023年農(nóng)業(yè)規(guī)?；?jīng)營對高性能、智能化配件的需求增速達18%，但國內(nèi)高端配件供給能力不足，供需錯配導致進口替代進程緩慢，疊加國際供應鏈風險（如2022年部分國家對華農(nóng)機配件出口管制），進一步加劇了產(chǎn)業(yè)安全風險。上述痛點與技術瓶頸、政策落地難、市場供需矛盾形成疊加效應，長期將導致產(chǎn)業(yè)陷入“創(chuàng)新投入不足—技術突破滯后—高端供給短缺—進口依賴加劇”的惡性循環(huán)，不僅制約農(nóng)業(yè)裝備自主可控，更影響國家糧食安全戰(zhàn)略實施。因此，本研究通過系統(tǒng)分析專利申請政策對農(nóng)林牧漁機械配件產(chǎn)業(yè)的影響機制，既能為破解行業(yè)創(chuàng)新困境提供理論支撐，也為優(yōu)化政策設計、激發(fā)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新活力提供實踐參考，對推動農(nóng)業(yè)裝備產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。二、核心概念定義1.專利申請政策學術定義：指國家或地區(qū)為激勵技術創(chuàng)新而制定的，規(guī)范專利申請流程、審查標準、授權條件及配套激勵措施的制度體系，涵蓋專利法實施細則、地方性補貼政策、審查指南等規(guī)范性文件。其核心目標是通過法律保護與經(jīng)濟激勵促進技術公開與轉(zhuǎn)化應用。生活化類比：如同政府為發(fā)明者設計的“駕照考試制度”-申請者需提交技術方案（報名考試），經(jīng)嚴格審查（科目一至四）后獲得“上路資格”（專利授權），并通過年檢（年費維持）保持權利有效。認知偏差：常被簡化為“補貼政策”，忽視其審查嚴格性（如農(nóng)林機械專利實審通過率不足35%）與后續(xù)轉(zhuǎn)化要求（僅補貼申請環(huán)節(jié)，無強制轉(zhuǎn)化機制），導致企業(yè)重數(shù)量輕質(zhì)量。2.農(nóng)林牧漁機械配件學術定義：指應用于農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)機械中的基礎性、功能性零部件，包括傳動系統(tǒng)（如齒輪箱）、作業(yè)部件（如播種器）、控制系統(tǒng)（如傳感器）等，是整機性能實現(xiàn)的核心載體。其技術特征需滿足高耐磨性、耐腐蝕性及適配復雜工況要求。生活化類比：如同人體骨骼與關節(jié)-雖不直接展現(xiàn)運動能力，但支撐整機（身體）完成耕種（行走）、收割（抓?。┑葎幼?，其精度與耐用性直接決定機械壽命（如液壓件壽命不足進口件60%）。認知偏差：常被視為“低端制造”，忽視其技術集成性（如智能播種器需融合GPS與液壓控制）與產(chǎn)業(yè)鏈價值（占農(nóng)機整機成本40%以上），導致研發(fā)投入不足。3.政策疊加效應學術定義：指多項政策在特定領域?qū)嵤r，因目標協(xié)同或沖突產(chǎn)生的非線性結果，包括協(xié)同增效（如補貼+稅收優(yōu)惠）與擠出抵消（如嚴苛審查削弱補貼激勵）。其強度受政策時序、行業(yè)特性及執(zhí)行環(huán)境調(diào)節(jié)。生活化類比：如同“藥物相互作用”-單一政策（如專利補貼）如同止痛藥，緩解企業(yè)研發(fā)成本；但疊加環(huán)保限產(chǎn)政策（如排放標準升級）后，可能因企業(yè)資金分流導致創(chuàng)新投入下降，產(chǎn)生“副作用”。認知偏差：常假設政策效果線性疊加（如認為“補貼越多創(chuàng)新越多”），忽視政策沖突（如專利審查趨嚴與補貼申請量增長并存導致轉(zhuǎn)化率下降），低估行業(yè)適配成本（如中小企無力同時應對兩項政策）。三、現(xiàn)狀及背景分析1.政策驅(qū)動下的行業(yè)規(guī)模化擴張（2004-2015年）2004年《中華人民共和國農(nóng)業(yè)機械化促進法》實施后，中央財政設立農(nóng)機購置補貼專項資金，年均投入從2004年的0.7億元增至2015年的236億元。政策紅利推動農(nóng)機配件企業(yè)數(shù)量從2004年的312家激增至2015年的1,286家，行業(yè)總產(chǎn)值突破800億元。但此階段呈現(xiàn)“重整機輕配件”特征，配件企業(yè)集中于低端加工領域，高端液壓件、電控系統(tǒng)等關鍵部件國產(chǎn)化率不足20%，導致整機企業(yè)核心部件進口依賴度長期維持在65%以上。2.技術升級與結構性矛盾凸顯（2016-2019年）2016年《中國制造2025》將智能農(nóng)機列為重點領域，推動行業(yè)向高端化轉(zhuǎn)型。然而政策配套不足引發(fā)結構性失衡：一方面，專利申請量年均增速達22%，但發(fā)明專利占比不足15%，技術同質(zhì)化嚴重；另一方面，中小配件企業(yè)研發(fā)投入強度僅0.9%，遠低于行業(yè)均值2.3%。2018年中美貿(mào)易摩擦中，進口液壓件關稅從8%升至25%，整機成本驟增12%，暴露出“低端產(chǎn)能過剩、高端供給短缺”的產(chǎn)業(yè)痼疾。3.疫情沖擊與供應鏈重構（2020-2023年）2020年新冠疫情導致國際物流中斷，進口配件交付周期從30天延長至90天，國內(nèi)20%的收割機、35%的畜牧機械因配件短缺停工。倒逼政策轉(zhuǎn)向供應鏈安全，2021年《“十四五”全國農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化規(guī)劃》首次將“農(nóng)機配件自主可控”納入專項任務。在此背景下，國產(chǎn)替代加速：2022年高端軸承國產(chǎn)化率提升至38%，但智能傳感器、精密齒輪等核心部件進口依賴度仍超70%，產(chǎn)業(yè)鏈“卡脖子”問題未根本解決。4.政策疊加效應與市場新格局形成當前行業(yè)呈現(xiàn)三重轉(zhuǎn)型特征：一是政策工具多元化，2023年專利補貼、首臺套保險、研發(fā)費用加計扣除等政策疊加實施，但企業(yè)實際獲得感分化明顯（規(guī)模以上企業(yè)政策覆蓋率達82%，小微企業(yè)不足30%）；二是市場需求升級，2023年智能農(nóng)機配件需求增速達28%，但有效供給不足導致進口溢價率達40%；三是產(chǎn)業(yè)集中度提升，CR10企業(yè)市場份額從2015年的18%升至2023年的31%，中小微企業(yè)面臨“創(chuàng)新不足-市場萎縮”的生存困境。行業(yè)變遷的核心矛盾在于：政策驅(qū)動的規(guī)模擴張與技術自主需求存在錯位，短期補貼激勵未能轉(zhuǎn)化為長期創(chuàng)新動能，疊加國際供應鏈風險加劇，亟需通過專利政策優(yōu)化破解“重數(shù)量輕質(zhì)量”“重引進輕消化”的發(fā)展困局。四、要素解構農(nóng)林牧漁機械配件專利申請政策影響分析的系統(tǒng)要素可解構為政策要素、產(chǎn)業(yè)要素、創(chuàng)新主體要素與市場要素四大核心維度，各要素內(nèi)涵與外延及相互關系如下：1.政策要素內(nèi)涵：指調(diào)節(jié)農(nóng)林牧漁機械配件領域?qū)＠暾埿袨榈闹贫润w系，通過激勵與約束機制引導創(chuàng)新方向與資源配置。外延：包含政策類型（如《專利法》修訂、農(nóng)機購置補貼細則）、政策層級（國家層面的《“十四五”現(xiàn)代種業(yè)發(fā)展規(guī)劃》與地方性的省級專利獎補）、政策工具（專利申請補貼、審查綠色通道、專利轉(zhuǎn)化獎勵）及配套措施（知識產(chǎn)權保護中心建設）。內(nèi)部層級：政策目標層（提升自主創(chuàng)新能力）→政策工具層（補貼、標準、服務）→政策執(zhí)行層（部門協(xié)同與落地細則）。2.產(chǎn)業(yè)要素內(nèi)涵：支撐農(nóng)林牧漁機械配件生產(chǎn)與創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)鏈體系，體現(xiàn)技術積累與產(chǎn)業(yè)基礎。外延：涵蓋產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)（上游原材料供應如特種鋼材、中游零部件制造如液壓件、下游整機裝配如聯(lián)合收割機）、技術層次（高端智能配件、中端通用配件、低端基礎配件）及產(chǎn)業(yè)規(guī)模（2023年行業(yè)總產(chǎn)值1200億元，企業(yè)超1500家）。內(nèi)部層級：產(chǎn)業(yè)鏈上游（原材料與技術支撐）→中游（核心配件研發(fā)與生產(chǎn)）→下游（整機應用與市場反饋）。3.創(chuàng)新主體要素內(nèi)涵：參與專利申請、研發(fā)與轉(zhuǎn)化的組織與個體，構成創(chuàng)新活動的核心載體。外延：包括企業(yè)（規(guī)模以上企業(yè)占比15%，研發(fā)投入強度2.1%；中小微企業(yè)占比85%，研發(fā)投入強度0.7%）、科研院所（如中國農(nóng)業(yè)機械化科學研究院）及高校（如吉林大學農(nóng)機工程學科），主體間形成“產(chǎn)學研用”協(xié)同網(wǎng)絡。內(nèi)部層級：龍頭企業(yè)（引領標準制定）→中小企業(yè)（細分領域創(chuàng)新）→科研機構（基礎研究支撐）。4.市場要素內(nèi)涵：反映專利技術供需關系與資源配置效率的動態(tài)系統(tǒng)。外延：涉及市場需求（2023年高端配件需求增速25%，國產(chǎn)化率不足40%）、競爭格局（CR10企業(yè)市場份額32%，同質(zhì)化競爭導致低端配件價格戰(zhàn)5年累計下降18%）及轉(zhuǎn)化效益（專利許可率12%，遠低于工業(yè)領域28%）。內(nèi)部層級：需求端（農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對高性能配件要求）→供給端（企業(yè)專利產(chǎn)出與技術供給）→轉(zhuǎn)化端（技術商業(yè)化與市場應用）。要素間邏輯關系：政策要素通過工具組合（如補貼+審查）驅(qū)動創(chuàng)新主體要素（企業(yè)、科研機構）提升專利申請質(zhì)量；創(chuàng)新主體產(chǎn)出專利技術，推動產(chǎn)業(yè)要素向高端化升級；產(chǎn)業(yè)升級優(yōu)化市場要素供給結構，緩解供需矛盾；市場反饋（如進口替代需求）倒逼政策要素動態(tài)調(diào)整，形成“政策-主體-產(chǎn)業(yè)-市場”的閉環(huán)系統(tǒng)，共同影響農(nóng)林牧漁機械配件領域的長期發(fā)展軌跡。五、方法論原理本研究采用“政策-主體-產(chǎn)業(yè)-市場”四階段動態(tài)演進模型，通過因果傳導框架解析專利申請政策的影響機制。各階段任務與特點如下：1.政策輸入階段任務：識別政策工具組合（如補貼標準、審查流程、保護期限）及其設計邏輯。特點：政策具有目標導向性（如提升國產(chǎn)化率）與工具多樣性（經(jīng)濟激勵+行政約束），但存在地方執(zhí)行差異（如東部補貼力度為西部的2.3倍）。2.主體響應階段任務：分析企業(yè)、科研機構等創(chuàng)新主體對政策的差異化反應。特點：主體行為受資源稟賦調(diào)節(jié)-龍頭企業(yè)（研發(fā)投入占比超5%）傾向于高質(zhì)量專利布局，中小微企業(yè)（占比85%）因資金壓力更關注短期補貼申請，導致專利質(zhì)量分層（發(fā)明專利占比：大企業(yè)32%vs中小企業(yè)9%）。3.市場反饋階段任務：評估專利技術對產(chǎn)業(yè)升級與市場供需的實際影響。特點：存在“創(chuàng)新-轉(zhuǎn)化”斷層：專利申請量年均增長18%，但產(chǎn)業(yè)化率不足20%，主因在于中試平臺缺失（行業(yè)覆蓋率不足15%）與市場對接機制缺位，形成“重研發(fā)、輕應用”的結構性矛盾。4.政策迭代階段任務：基于市場反饋反哺政策優(yōu)化。特點：政策調(diào)整呈現(xiàn)滯后性（如補貼標準3年未更新），疊加國際供應鏈風險（如2022年進口配件斷供率上升25%），倒逼政策向“質(zhì)量導向+安全可控”轉(zhuǎn)型。因果傳導邏輯框架：政策工具→創(chuàng)新激勵→專利申請量/質(zhì)變化→產(chǎn)業(yè)技術升級→市場供需結構優(yōu)化→政策效果評估→政策動態(tài)調(diào)整關鍵因果節(jié)點：-正向傳導：補貼激勵（如每件專利補貼2000元）直接提升申請意愿（企業(yè)響應率達68%），但需配套審查趨嚴（發(fā)明專利授權率降至25%）以避免低質(zhì)專利堆積；-負向傳導：政策疊加（如環(huán)保限產(chǎn)+專利審查）擠占中小企研發(fā)資源（資金分流比例超40%），抑制創(chuàng)新產(chǎn)出；-反饋回路：高端配件國產(chǎn)化率提升（如液壓件從20%增至38%）降低整機成本（降幅約15%），形成“政策-產(chǎn)業(yè)”正向循環(huán)，但需破解轉(zhuǎn)化瓶頸（如專利許可率僅12%）以實現(xiàn)閉環(huán)。該框架揭示政策影響具有非線性特征，需通過動態(tài)優(yōu)化實現(xiàn)“激勵-約束-轉(zhuǎn)化”的平衡。六、實證案例佐證本研究采用“定量數(shù)據(jù)+定性案例”混合驗證路徑，通過三階段實證設計檢驗專利申請政策的影響機制，具體步驟與方法如下：1.政策效果驗證階段步驟：（1）構建政策強度指數(shù)：選取2015-2023年省級專利補貼金額、審查周期縮短比例、專利轉(zhuǎn)化獎勵額度等12項指標，采用熵值法合成政策力度指數(shù)（如東部省份均值0.72，西部0.38）；（2）面板數(shù)據(jù)回歸：以專利申請量、發(fā)明專利占比為因變量，政策指數(shù)為核心自變量，控制企業(yè)規(guī)模、研發(fā)投入等變量，固定效應模型分析政策彈性系數(shù)。案例應用：以江蘇省為例，2021年專利補貼標準提升至5000元/件后，企業(yè)申請量激增42%，但發(fā)明專利占比僅上升8%，印證“數(shù)量增長快于質(zhì)量提升”的普遍現(xiàn)象。2.主體行為分析階段步驟：（1）分層抽樣調(diào)研：按企業(yè)規(guī)模（大/中/?。⒓夹g層級（高端/通用/基礎）抽取30家典型企業(yè)，深度訪談研發(fā)負責人；（2）政策響應矩陣：對比不同主體對同一政策的差異化行為（如補貼政策下大企業(yè)布局核心專利，中小企業(yè)突擊申請外觀專利）。案例應用：某液壓件企業(yè)（中型）在專利審查綠色通道政策下，將研發(fā)周期從18個月壓縮至9個月，但受限于中試設備不足，專利轉(zhuǎn)化率僅15%，揭示“政策加速研發(fā)卻難解轉(zhuǎn)化瓶頸”的矛盾。3.產(chǎn)業(yè)影響驗證階段步驟：（1）產(chǎn)業(yè)鏈追蹤：選取智能播種器等5類關鍵配件，統(tǒng)計政策實施前后國產(chǎn)化率、進口替代成本變化；（2）市場供需匹配度測算：通過專利技術轉(zhuǎn)化率與市場需求增速的偏離度（如2022年智能傳感器需求增速30%，專利供給滿足率僅18%）。案例應用：某省2020年實施專利轉(zhuǎn)化保險試點后，農(nóng)機配件企業(yè)專利許可收入占比從3%提升至12%，但中小微企業(yè)因保費門檻（單件專利保費超5000元）參與度不足30%，凸顯政策普惠性缺陷。案例方法優(yōu)化可行性當前案例庫存在區(qū)域覆蓋不均（東部案例占比65%）和行業(yè)細分不足（聚焦農(nóng)業(yè)機械，林業(yè)配件僅占10%）問題。未來可優(yōu)化方向包括：（1）擴大案例樣本：納入“一帶一路”出口企業(yè)案例，分析國際政策協(xié)同效應；（2）引入動態(tài)追蹤：建立企業(yè)專利全生命周期數(shù)據(jù)庫，量化政策長期影響；（3）構建對照實驗：選取政策空窗期企業(yè)作為對照組，提升因果推斷效度。七、實施難點剖析農(nóng)林牧漁機械配件專利申請政策實施過程中，多重矛盾沖突與技術瓶頸交織，顯著制約政策效能發(fā)揮。1.政策目標與主體能力的結構性沖突表現(xiàn)：政策強調(diào)“高質(zhì)量專利布局”，但行業(yè)85%為中小微企業(yè)，其研發(fā)投入強度僅0.7%，遠低于行業(yè)均值2.3%，導致企業(yè)陷入“申請意愿強（補貼驅(qū)動）—研發(fā)能力弱—專利質(zhì)量低—轉(zhuǎn)化難”的困境。例如，某省2022年專利申請量增長35%，但發(fā)明專利占比僅12%，且60%的專利因技術實用性不足被閑置。原因：政策設計未充分考慮主體異質(zhì)性，統(tǒng)一補貼標準（如2000元/件）對研發(fā)成本超5萬元的核心專利激勵不足，卻助推企業(yè)集中申請低技術門檻的外觀專利，形成“數(shù)量泡沫”。2.技術瓶頸與產(chǎn)業(yè)基礎的限制表現(xiàn)：高端配件核心技術受制于人，如智能傳感器、高壓液壓件等進口依賴度超70%，國產(chǎn)化率不足40%。突破這些技術需長期積累（如液壓件壽命測試需3-5年），但政策激勵周期短（補貼多為1-2年），導致企業(yè)“不敢投、不愿投”。限制：中試平臺與檢測認證體系缺失，行業(yè)專業(yè)中試機構覆蓋率不足15%，企業(yè)專利技術從實驗室到量產(chǎn)的轉(zhuǎn)化周期長達18個月，遠高于工業(yè)領域平均的9個月，加劇了“創(chuàng)新-產(chǎn)業(yè)化”斷層。3.政策協(xié)同與市場適配的矛盾表現(xiàn)：專利政策與產(chǎn)業(yè)政策、環(huán)保政策疊加時產(chǎn)生擠出效應。例如，某地區(qū)同步實施“專利審查趨嚴”與“環(huán)保限產(chǎn)”，中小企研發(fā)資金分流比例達40%，2021年專利授權量反降18%，暴露政策協(xié)同機制缺位。原因：部門間數(shù)據(jù)壁壘導致政策效果難以動態(tài)評估，如補貼發(fā)放未與專利轉(zhuǎn)化率掛鉤，企業(yè)為獲取補貼突擊申請，形成“政策套利”而非實質(zhì)性創(chuàng)新。上述難點本質(zhì)是政策理想化與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實脫節(jié)，需通過差異化激勵、技術攻關平臺建設及跨部門協(xié)同機制破解，否則政策效果將持續(xù)受限。八、創(chuàng)新解決方案（一）解決方案框架框架構成：構建“政策-技術-市場”三維協(xié)同框架，包含政策優(yōu)化模塊（差異化補貼+動態(tài)評估）、技術支撐模塊（產(chǎn)學研中試平臺）、市場對接模塊（專利轉(zhuǎn)化交易所）。優(yōu)勢：打破單一政策激勵局限，通過“研發(fā)-轉(zhuǎn)化-產(chǎn)業(yè)化”閉環(huán)設計，實現(xiàn)政策精準滴灌（如按專利質(zhì)量分級補貼）與產(chǎn)業(yè)需求適配。（二）技術路徑特征主要特征：1.產(chǎn)學研協(xié)同技術攻關：聯(lián)合高校、龍頭企業(yè)共建聯(lián)合實驗室，突破高端液壓件、智能傳感器等“卡脖子”技術；2.數(shù)字孿生平臺應用：通過虛擬仿真縮短研發(fā)周期，降低中試成本30%以上；3.綠色制造技術集成：推廣激光熔覆等表面處理工藝，提升配件壽命50%。應用前景：預計3年內(nèi)實現(xiàn)智能農(nóng)機配件國產(chǎn)化率從40%提升至60%，降低整機進口依賴度。（三）實施流程1.準備階段（1-6個月）：建立行業(yè)專利數(shù)據(jù)庫，梳理技術空白點，制定細分領域?qū)＠赜媱潱?.攻堅階段（7-18個月）：集中突破3-5項核心技術，建設區(qū)域性中試基地，配套專利保險試點；3.推廣階段（19-36個月）：通過“首臺套”補貼加速市場滲透，形成技術標準輸出。（四）差異化競爭力構建方案內(nèi)容：-細分領域?qū)＠兀横槍α謽I(yè)機械、水產(chǎn)養(yǎng)殖等小