合同法律制度課后測試題滿分答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司于3月1日向乙公司發(fā)出一份購買100噸鋼材的要約，載明“本要約有效期至3月10日”。乙公司于3月5日收到后，3月6日電傳回復“同意購買，但價格需每噸降低200元”。甲公司未予答復。3月8日乙公司再次電傳“完全接受3月1日要約條件”。根據(jù)《民法典》合同編規(guī)定，下列正確的是：A.3月6日乙公司回復構成承諾，合同成立B.3月8日乙公司回復構成承諾，合同成立C.兩次回復均不構成承諾，合同未成立D.甲公司未答復視為默認，合同成立答案：C解析：根據(jù)《民法典》第478條，受要約人對要約內容作出實質性變更的，為新要約。乙公司3月6日回復對價格（合同主要條款）進行變更，構成新要約；3月8日回復是對原要約的承諾，但原要約有效期至3月10日，看似仍在有效期內，但原要約因3月6日的新要約已失效（《民法典》第476條）。因此兩次回復均不構成有效承諾，合同未成立。2.下列情形中，屬于可撤銷合同的是：A.甲15歲與乙簽訂價值5萬元的手機買賣合同（甲以自己勞動收入為主要生活來源）B.丙受丁脅迫簽訂房屋租賃合同，租金明顯高于市場價格C.戊與己惡意串通，簽訂損害第三人庚利益的設備買賣合同D.辛因重大誤解與壬簽訂字畫買賣合同，該字畫實際價值僅為約定價格的1/10答案：D解析：A項中，甲15歲但以自己勞動收入為主要生活來源，視為完全民事行為能力人（《民法典》第18條），合同有效；B項中，受脅迫簽訂的合同屬于可撤銷合同，但需注意“租金明顯高于市場價格”若構成顯失公平，可能同時符合可撤銷情形，但本題中脅迫是更直接的可撤銷事由；C項屬于惡意串通損害第三人利益，合同無效（《民法典》第154條）；D項符合重大誤解的構成要件（《民法典》第147條），屬于可撤銷合同。3.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定甲公司先交貨，乙公司后付款。合同簽訂后，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司因經營不善已欠付多筆到期債務，有喪失履行能力的可能。甲公司可采取的法律措施是：A.行使同時履行抗辯權，拒絕交貨B.行使先履行抗辯權，拒絕交貨C.行使不安抗辯權，中止履行并通知乙公司D.直接解除合同，要求乙公司承擔違約責任答案：C解析：根據(jù)《民法典》第527條，應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有喪失或可能喪失履行債務能力情形的，可以中止履行。本題中甲公司是先履行方，發(fā)現(xiàn)乙公司可能喪失履行能力，符合不安抗辯權的行使條件，應中止履行并及時通知對方（第528條）。同時履行抗辯權適用于雙方無先后履行順序的情形（第525條），先履行抗辯權是后履行方的權利（第526條），直接解除合同需對方經催告后仍未恢復履行能力或提供擔保（第528條），因此C正確。4.甲將房屋出租給乙，租賃合同約定“租賃期間，若甲出售房屋，乙在同等條件下享有優(yōu)先購買權”。后甲未通知乙，將房屋以市場價出售給不知情的丙并辦理過戶登記。下列說法正確的是：A.乙可主張甲丙買賣合同無效B.乙可要求甲承擔賠償責任C.乙可主張撤銷甲丙買賣合同D.丙應返還房屋給乙答案：B解析：根據(jù)《民法典》第728條，出租人未通知承租人行使優(yōu)先購買權，承租人可請求出租人承擔賠償責任，但不得主張出租人與第三人簽訂的買賣合同無效。本題中丙為善意且已辦理過戶，取得房屋所有權（第214條），乙不能要求返還房屋或撤銷合同，只能要求甲賠償損失，故B正確。5.甲向乙借款10萬元，約定年利率24%，借款期限1年。借款到期后，甲未還款，乙起訴要求甲償還本金10萬元及利息（按年利率24%計算）。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，法院應支持的利息最高為：A.10萬元×24%×1年=2.4萬元B.10萬元×合同成立時一年期LPR×4×1年C.10萬元×起訴時一年期LPR×4×1年D.10萬元×15.4%×1年（假設起訴時一年期LPR為3.85%）答案：B解析：根據(jù)2020年修正的《民間借貸規(guī)定》第25條，出借人請求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應予支持，但雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率（LPR）四倍的除外。本題中應按合同成立時的LPR四倍計算，故B正確。二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.下列情形中，合同無效的有：A.甲與乙簽訂合同，約定甲為乙虛開增值稅專用發(fā)票，乙支付好處費5萬元B.丙（12歲）與丁簽訂價值2000元的玩具買賣合同（丙未經法定代理人追認）C.戊與己簽訂“若戊離婚則將房產贈與己”的合同D.庚與辛簽訂房屋買賣合同，約定“本合同自辦理公證后生效”，但未辦理公證答案：AC解析：A項屬于違反法律強制性規(guī)定（《刑法》第205條虛開增值稅專用發(fā)票罪），合同無效（《民法典》第153條）；B項中12歲為限制民事行為能力人，簽訂的超出其年齡、智力的合同效力待定，未追認則無效，但本題問“無效”情形，嚴格來說效力待定不等于無效，故不選；C項約定以離婚為條件，違背公序良俗（《民法典》第153條），無效；D項為附生效條件的合同，條件未成就則未生效，并非無效，故不選。2.關于合同解除，下列說法正確的有：A.甲公司延遲交付貨物，經乙公司催告后在合理期限內仍未交付，乙公司可解除合同B.丙與丁簽訂演出合同，丁因突發(fā)疾病無法履行，丙可解除合同并要求丁賠償損失C.戊與己簽訂租賃合同，約定“租賃期內不得轉租”，己擅自轉租，戊可立即解除合同D.庚與辛簽訂買賣合同，辛因市場價格下跌拒絕履行，庚可解除合同并要求辛承擔違約責任答案：ABCD解析：A項符合法定解除權中“遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行”的情形（《民法典》第563條第1款第3項）；B項屬于“因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的”（丁突發(fā)疾病若構成不可抗力），或“當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的”（演出合同具有人身專屬性，丁無法履行導致合同目的不能實現(xiàn)），丙可解除并要求賠償（第566條）；C項根據(jù)第716條，承租人擅自轉租，出租人可解除合同；D項辛拒絕履行構成根本違約，庚可解除并要求承擔違約責任（第577條）。3.下列關于格式條款的說法，正確的有：A.提供格式條款一方未履行提示或說明義務，致使對方沒有注意或理解與其有重大利害關系的條款的，對方可以主張該條款不成為合同內容B.格式條款和非格式條款不一致的，應當采用非格式條款C.對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋D.格式條款排除對方主要權利的，該條款無效答案：ABCD解析：A項符合《民法典》第496條第2款；B項符合第498條；C項符合第498條；D項符合第497條第2項（排除對方主要權利屬于無效情形）。4.甲公司與乙公司簽訂建設工程合同，約定工程價款1000萬元，乙公司墊資施工。下列說法正確的有：A.墊資約定無效，按工程欠款處理B.墊資利息未約定的，乙公司不得主張利息C.墊資利息約定年利率15%的，法院應予支持D.工程經驗收合格后，甲公司未按約定支付價款，乙公司可就該工程折價或拍賣優(yōu)先受償答案：BCD解析：根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第25條，當事人對墊資和墊資利息有約定，承包人請求按照約定返還墊資及其利息的，應予支持，但約定的利息計算標準高于墊資時的同類貸款利率或者同期LPR的部分除外；當事人對墊資沒有約定的，按照工程欠款處理。本題中墊資約定有效（A錯誤）；未約定利息的，不得主張（B正確）；約定年利率15%若不超過墊資時LPR四倍則支持（C正確）；第35條規(guī)定承包人可就工程折價或拍賣優(yōu)先受償（D正確）。5.下列情形中，債務人可以提存標的物的有：A.債權人無正當理由拒絕受領B.債權人下落不明C.債權人死亡未確定繼承人D.債權人喪失民事行為能力未確定監(jiān)護人答案：ABCD解析：根據(jù)《民法典》第570條，有下列情形之一，難以履行債務的，債務人可以提存：（一）債權人無正當理由拒絕受領；（二）債權人下落不明；（三）債權人死亡未確定繼承人、遺產管理人，或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護人；（四）法律規(guī)定的其他情形。因此ABCD均正確。三、簡答題（每題10分，共30分）1.簡述要約與要約邀請的區(qū)別。答：要約與要約邀請的核心區(qū)別在于意思表示的內容是否具體確定、是否具有受拘束的意思。具體區(qū)別如下：（1）概念不同：要約是希望與他人訂立合同的意思表示（《民法典》第472條）；要約邀請是希望他人向自己發(fā)出要約的表示（第473條）。（2）內容確定性不同：要約內容需具體確定，包含合同主要條款（如標的、數(shù)量等）；要約邀請內容一般不具體，僅為吸引對方發(fā)出要約的表示（如拍賣公告、招標公告、招股說明書等）。（3）法律效果不同：要約到達受要約人時生效，受要約人承諾即成立合同；要約邀請不產生法律拘束力，對方發(fā)出要約需經邀請人承諾才能成立合同。（4）典型形式不同：常見要約如懸賞廣告（第499條）、自動售貨機設置；常見要約邀請如寄送的價目表、拍賣公告、招標公告、商業(yè)廣告（除非內容符合要約規(guī)定）。2.簡述格式條款的特殊規(guī)則。答：格式條款是當事人為了重復使用而預先擬定，并在訂立合同時未與對方協(xié)商的條款（《民法典》第496條）。其特殊規(guī)則包括：（1）提示說明義務：提供格式條款一方應采取合理方式（如加粗、彈窗等）提示對方注意免除或減輕其責任等與對方有重大利害關系的條款，并按對方要求予以說明；未履行該義務的，對方可主張該條款不成為合同內容（第496條第2款）。（2）無效情形：①具有《民法典》第144、146、153、154條規(guī)定的無效事由（如無民事行為能力人訂立、虛假意思表示、違反法律強制性規(guī)定、違背公序良俗、惡意串通損害他人利益）；②提供格式條款一方不合理地免除或減輕其責任、加重對方責任、限制或排除對方主要權利（第497條第2項）；③造成對方人身損害或因故意/重大過失造成對方財產損失的免責條款（第506條）。（3）解釋規(guī)則：對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應按通常理解解釋；有兩種以上解釋的，作出不利于提供格式條款一方的解釋；格式條款與非格式條款不一致的，采用非格式條款（第498條）。3.簡述違約責任的歸責原則及承擔方式。答：違約責任的歸責原則以嚴格責任為原則，過錯責任為例外。（1）嚴格責任原則：當事人一方不履行合同義務或履行不符合約定的，無論是否有過錯，均應承擔違約責任（《民法典》第577條）。除非存在法定免責事由（如不可抗力，第590條）。（2）過錯責任原則：僅在法律特別規(guī)定或當事人約定時適用。例如：①因贈與人故意或重大過失致使贈與財產毀損、滅失的，應承擔賠償責任（第660條）；②承租人因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應承擔賠償責任（第714條）；③旅客隨身攜帶物品毀損、滅失，承運人有過錯的才承擔責任（第823條）。承擔方式包括：（1）繼續(xù)履行：當事人一方未履行非金錢債務或履行不符合約定的，對方可請求繼續(xù)履行，但法律上或事實上不能履行、債務標的不適于強制履行或履行費用過高、債權人在合理期限內未請求履行的除外（第577、580條）。（2）采取補救措施：如修理、重作、更換、退貨、減少價款或報酬等（第577、582條）。（3）賠償損失：包括實際損失和可得利益損失，但不得超過違約方訂立合同時預見到或應當預見到的因違約可能造成的損失（第584條）。（4）支付違約金：當事人約定的違約金低于造成的損失的，可請求增加；過分高于損失的，可請求適當減少（第585條）。（5）定金責任：收受定金一方不履行債務或履行不符合約定致使不能實現(xiàn)合同目的的，應雙倍返還定金；給付定金一方不履行的，無權請求返還（第587條）。定金與違約金不可并用，守約方可選擇適用（第588條）。四、案例分析題（共35分）案例一（12分）：2023年5月1日，甲公司在某電商平臺發(fā)布廣告：“本公司現(xiàn)有A型號鋼材100噸，單價5000元/噸，限時3天（5月1日-5月3日），數(shù)量有限，先到先得?！币夜居?月2日看到廣告后，立即通過平臺下單購買50噸，系統(tǒng)顯示“訂單已接收，等待確認”。甲公司因庫存不足，5月3日回復乙公司：“因庫存僅剩30噸，只能發(fā)貨30噸?！币夜疽蠹坠景从唵伟l(fā)貨50噸，否則承擔違約責任。問題：甲公司與乙公司之間是否成立50噸鋼材的買賣合同？請結合《民法典》相關規(guī)定分析。答：甲公司與乙公司之間成立30噸鋼材的買賣合同，50噸部分不成立。分析如下：（1）甲公司5月1日發(fā)布的廣告性質：根據(jù)《民法典》第473條，商業(yè)廣告一般為要約邀請，但內容符合要約規(guī)定的視為要約。本案中廣告明確標的物（A型號鋼材）、數(shù)量（100噸）、價格（5000元/噸）、期限（5月1日-5月3日），內容具體確定，且表明“數(shù)量有限，先到先得”，具有受拘束的意思（即一旦消費者下單，甲公司應按約定履行），因此該廣告構成要約（第472條）。（2）乙公司5月2日下單的性質：乙公司通過平臺下單購買50噸，屬于對甲公司要約的承諾（第479條）。承諾到達要約人時生效（第484條），系統(tǒng)顯示“訂單已接收”表明甲公司已收到承諾，此時合同成立（第483條）。（3）甲公司庫存不足的處理：根據(jù)《民法典》第509條，當事人應全面履行合同義務。但甲公司因庫存不足僅能提供30噸，屬于履行不能。根據(jù)第577條，甲公司應承擔違約責任。但需注意，甲公司廣告中明確“數(shù)量有限，先到先得”，乙公司下單時甲公司庫存可能已不足50噸（如其他客戶已下單70噸），此時甲公司的要約以實際庫存為限。若甲公司在乙公司下單時庫存確有50噸，則其拒絕發(fā)貨構成違約；若庫存僅剩30噸，則乙公司下單的50噸中僅30噸構成有效承諾（超出庫存部分屬于甲公司無法履行的范圍，視為新要約未被承諾）。結合案情，甲公司5月3日回復“庫存僅剩30噸”，可推定乙公司下單時甲公司庫存僅30噸，因此乙公司下單的50噸中，30噸構成有效承諾，合同成立；超出部分因甲公司無庫存，未形成合意，合同不成立。甲公司應履行30噸的交貨義務，對未履行的20噸承擔違約責任（如賠償損失）。案例二（13分）：2023年3月，甲（賣方）與乙（買方）簽訂二手車買賣合同，約定甲將一輛2020年款奧迪A4L以25萬元賣給乙，甲保證“車輛無重大事故、無泡水、無火燒”。乙支付全部價款后，將車送修時發(fā)現(xiàn)車輛曾發(fā)生重大碰撞，安全氣囊彈出，屬于事故車（維修記錄顯示維修費用8萬元）。乙遂要求撤銷合同，返還購車款并賠償損失。甲辯稱“合同未約定事故車可撤銷，且乙已驗車，應自行承擔風險”。問題：乙是否有權撤銷合同？若有權，可主張哪些法律后果？答：乙有權撤銷合同，并可主張返還購車款及賠償損失。分析如下：（1）甲的行為構成欺詐：根據(jù)《民法典》第148條，一方以欺詐手段使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求撤銷。本案中，甲在合同中明確保證車輛“無重大事故”，但實際車輛為事故車，甲故意隱瞞關鍵事實（重大事故情況），使乙陷入錯誤認識并訂立合同，構成欺詐。（2）乙的撤銷權行使條件：乙作為受欺詐方，應在知道或應當知道撤銷事由之日起1年內行使撤銷權（第152條第1款第1項）。乙在修車時發(fā)現(xiàn)事故情況，此時起算1年期限，乙在此期間內主張撤銷符合法律規(guī)定。（3）合同被撤銷的法律后果：根據(jù)第157條，民事法律行為無效、被撤銷或確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產應予以返還；不能返還或沒必要返還的，應折價補償。有過錯的一方應賠償對方由此受到的損失；雙方都有過錯的，各自承擔相應責任。本案中，合同被撤銷后，甲應返還乙支付的25萬元購車款；乙應返還車輛。同時，甲作為欺詐方具有過錯，應賠償乙的損失，包括：①因購車產生的合理費用（如驗車費、過戶費等）；②車輛價值貶損（事故車市場價值低于25萬元的差額）；③若乙因信賴合同有效而產生的其他損失（如為購車貸款支付的利息等）。案例三（10分）：2023年1月，甲（發(fā)包人）與乙（承包人）簽訂建設工程施工合同，約定乙承建甲的廠房，工期6個月（2023年2月1日-2023年7月31日），工程價款500萬元，逾期完工每日按合同總價款的0.1%支付違約金。乙因施工組織不力，直至2023年9月30日才完工，逾期60天。經鑒定，工程質量合格。