\o"383276:法學(xué)論票據(jù)的追索制度先大綱2號(hào)開(kāi)題報(bào)告3號(hào)初稿6號(hào)"\t"46:81/Crm/Task/_blank"淺析票據(jù)的追索制度目錄TOC\o"1-3"\h\u31704論票據(jù)的追索制度 113677一、緒論 210034（一）選題背景與意義 24939（二）國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 429687二、票據(jù)追索制度的內(nèi)涵 626495（一）追索權(quán)的性質(zhì) 632496（二）票據(jù)追索權(quán)的分類(lèi) 72673（三）票據(jù)追索權(quán)的主體 815008三、票據(jù)追索權(quán)的行使要件 96507（一）票據(jù)追索權(quán)之本質(zhì)要素 9145191到期追索權(quán)行使的理由 9191352到期日之前追索權(quán)行使的理由 107187（二）票據(jù)追索權(quán)的形式要件 1019522（三）拒絕事由的通知 1024543四、票據(jù)追索權(quán)的限制 1118040（一）追索權(quán)的內(nèi)在限制 11175511因票據(jù)承兌而發(fā)生的限制 11128232因票據(jù)付款而發(fā)生的限制 1131173（二）追索權(quán)的外在限制 1223260（三）追索權(quán)的程序限制 1352241對(duì)追索權(quán)設(shè)立要件所產(chǎn)生的約束 134462由于追索數(shù)額的構(gòu)成 1367763由于追索義務(wù)人償還權(quán) 1325094五、關(guān)于票據(jù)追索權(quán)糾紛的案例分析 1331322（一）案例基本情況 1312725（二）案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法理分析 1471891確定正當(dāng)當(dāng)事人的價(jià)值 14184612認(rèn)定正當(dāng)當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn) 1526879（三）本案研究結(jié)論 1592381.彭某最初是單純交付轉(zhuǎn)讓獲得票據(jù)者 15131942.彭某是因清償而再次取得票據(jù)者 16136253不必追加揚(yáng)州某公司為必要共同訴訟人 162423（四）關(guān)于票據(jù)追索制度的進(jìn)一步思考 1711581票據(jù)追索權(quán)糾紛中正當(dāng)當(dāng)事人的識(shí)別 17248172設(shè)立票據(jù)特別訴訟程序 1710523修正票據(jù)法相關(guān)內(nèi)容 1819910六、結(jié)論 18504參考文獻(xiàn) 19摘要：在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的今天，票據(jù)已成為人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢扇鄙俚囊环N金融工具。運(yùn)用票據(jù)可以很好地節(jié)約流通現(xiàn)金量，因此，有人說(shuō)商品經(jīng)濟(jì)是船，票據(jù)是水?，F(xiàn)實(shí)生活中票據(jù)以其信用為流通條件，當(dāng)票據(jù)債務(wù)人不能或者不打算償付票據(jù)金額的時(shí)候，票據(jù)權(quán)利實(shí)現(xiàn)存在障礙，對(duì)此票據(jù)法規(guī)定票據(jù)追索權(quán)作為一種救濟(jì)措施，使得票據(jù)權(quán)利人能夠按照追索程序?qū)崿F(xiàn)票據(jù)權(quán)利。在票據(jù)權(quán)利人無(wú)法獲得票據(jù)所載付款人支付時(shí)，便可根據(jù)票據(jù)法，從它的前手追了過(guò)去，請(qǐng)他們報(bào)銷(xiāo)票據(jù)金額。行使票據(jù)追索權(quán)需滿(mǎn)足法定條件。權(quán)利人需證明為合法持票人，以及有法定理由導(dǎo)致追索。并且持票人必須在票據(jù)法所確定的時(shí)間內(nèi)，提供正當(dāng)證明。以及時(shí)效，背書(shū)無(wú)效等等，都可能是被追索人與票據(jù)權(quán)利人相對(duì)抗的原因。在此背景下，本文主要從票據(jù)追索權(quán)制度的內(nèi)涵，票據(jù)追索權(quán)行使要件以及相關(guān)具體案件來(lái)探討票據(jù)追索權(quán)制度的行使問(wèn)題。關(guān)鍵詞：票據(jù)；追索；制度一、緒論（一）選題背景與意義1.1選題背景追索權(quán)也叫第二次請(qǐng)求權(quán)，正是持票人以票據(jù)權(quán)利為本位，具有雙重性，第一次請(qǐng)求權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，行使第二次請(qǐng)求權(quán)。具體地說(shuō)，就是持票人在行使付款請(qǐng)求權(quán)過(guò)程中被拒絕或者存在其他法定理由的情形，票據(jù)的權(quán)利依法得到行使或者保全之后，要求前手歸還拒付票據(jù)數(shù)額、利息和其他法定款項(xiàng)票據(jù)權(quán)。票據(jù)法中持票人首先需要對(duì)票據(jù)債務(wù)人享有付款請(qǐng)求權(quán)，當(dāng)付款請(qǐng)求權(quán)沒(méi)有得到滿(mǎn)足的時(shí)候，追索權(quán)才能行使。故追索權(quán)也稱(chēng)持票人次票據(jù)權(quán)利、副票據(jù)權(quán)利，有與基本票據(jù)權(quán)利相輔相成之功能。追索權(quán)由持票人行使，這里所說(shuō)的持票人，大概就是最后一個(gè)持票人，還可作為被追索人償還債權(quán)人票據(jù)金額等，亦可為被追索人背書(shū)。追索權(quán)義務(wù)人，可作為出票人和背書(shū)人，亦可為兩者之保證人。票據(jù)活動(dòng)期間，出票人簽發(fā)的票據(jù)，通過(guò)背書(shū)人的背書(shū)而轉(zhuǎn)讓的，并以被背書(shū)人為最終持票人，依票要求付款人支付，從而達(dá)到票據(jù)付款的目的，實(shí)現(xiàn)票據(jù)權(quán)利的一種常態(tài)方式。但是票據(jù)作為信用支付的工具，見(jiàn)票即付除外，還有一些票據(jù)則記錄了到期日，票據(jù)亦只能于到期日支付。出票至支付期間，票據(jù)債務(wù)人可因資信下降等，導(dǎo)致持票人過(guò)期無(wú)法獲得票據(jù)款項(xiàng)。這時(shí)若如一般民事債權(quán)債務(wù)，由未取得支付的最終持票人訴請(qǐng)付款人追償，極有可能是因?yàn)楦犊钊藘斶€能力受到限制等等，使持票人利益遭受損害。所以法律規(guī)定持票人可以在未得到支付的情況下收回前手，有助于強(qiáng)化持票人票據(jù)權(quán)利保護(hù)。在實(shí)踐上，因我國(guó)的票據(jù)市場(chǎng)較發(fā)達(dá)國(guó)家起步晚，與票據(jù)有關(guān)的法律施行時(shí)間還比較短，制度構(gòu)建不夠成熟等，系統(tǒng)間匹配度不足。當(dāng)我們面對(duì)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，許多沒(méi)有想象過(guò)或者是存在爭(zhēng)論的問(wèn)題，在實(shí)際工作中已經(jīng)初露端倪，當(dāng)有關(guān)制度交叉適用于特定的案例，立法上的不足漸漸突顯出來(lái)。如文中所涉及到票據(jù)追索權(quán)制度，實(shí)務(wù)上配合票據(jù)貼現(xiàn)、票據(jù)偽造變?cè)斓?、票?jù)犯罪與其他制度相銜接的時(shí)候，對(duì)于其相互關(guān)系怎樣確定等、有什么根據(jù)等等，就展現(xiàn)在我們面前了。若不是討論，確定了上述問(wèn)題，票據(jù)追索權(quán)制度的背后將有一個(gè)空白，維護(hù)持票人票據(jù)權(quán)利之作用將受到限制，繼而還會(huì)對(duì)票據(jù)信用性產(chǎn)生影響、安全性與流通性。1.2研究意義票據(jù)，是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，票據(jù)的無(wú)因性是信用經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的產(chǎn)物，并對(duì)信用經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有促進(jìn)作用。票據(jù)無(wú)因性的成立等，使得票據(jù)的流通性大大增強(qiáng)。票據(jù)是流通證券，它不同于一般的債券憑證，一般債券憑證必須經(jīng)過(guò)債權(quán)讓渡的書(shū)面程序，通知債務(wù)人后方可生效；和票據(jù)轉(zhuǎn)讓?zhuān)錂?quán)利可依背書(shū)或交付而轉(zhuǎn)讓。其結(jié)果是，出售貨物并獲得票據(jù)的債權(quán)人要么干脆通過(guò)交付或背向另一人所欠的另一項(xiàng)債務(wù)加以抵銷(xiāo)，要么從銀行中扣除，獲得周轉(zhuǎn)資本，并在其經(jīng)濟(jì)交易中節(jié)省大筆現(xiàn)金。與此同時(shí)，促進(jìn)雙刃劍的可轉(zhuǎn)讓性將票據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)提高到前所未有的水平，從而加強(qiáng)票據(jù)的安全促進(jìn)增加可轉(zhuǎn)讓性。關(guān)于票據(jù)追索權(quán)行使的相關(guān)問(wèn)題，并就其與其他制度交叉適用中存在的配套問(wèn)題作了討論，存在著理論上的爭(zhēng)議、法與法是有沖突的立法上依然存在一些不足。對(duì)這些爭(zhēng)論不休，如何認(rèn)定意味著票據(jù)追索權(quán)是否會(huì)受到阻礙，它的構(gòu)成要件是什么，是否會(huì)影響持票人的追索權(quán)的行使都是尚待解決的問(wèn)題。在此背景下本文擬就現(xiàn)實(shí)中票據(jù)追索權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題作一探析，探討了這些介入追索權(quán)的特殊因素的影響，并根據(jù)實(shí)際案例分析實(shí)際過(guò)程權(quán)利行使過(guò)程中存在的問(wèn)題，并依據(jù)這些問(wèn)題提出相關(guān)的法律建議，以期追索權(quán)和相關(guān)制度能夠得到完善，使得各種制度在實(shí)際運(yùn)行中達(dá)到“無(wú)縫結(jié)合”相互匹配。（二）國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述2.1國(guó)外研究現(xiàn)狀現(xiàn)行國(guó)際票據(jù)法系主要有兩種類(lèi)型，即日內(nèi)瓦票據(jù)法系與英美票據(jù)法系的關(guān)系問(wèn)題。我國(guó)目前的票據(jù)法體系存在諸多矛盾與問(wèn)題。日內(nèi)瓦票據(jù)法系在德，法律是以法律為基礎(chǔ)、日等國(guó)家為代表，推崇交易安全穩(wěn)定，以日內(nèi)瓦《匯票本票統(tǒng)一公約》《支票統(tǒng)一公約》作為立法藍(lán)本，對(duì)票據(jù)措辭提出了嚴(yán)格要求，注重票據(jù)履行及可轉(zhuǎn)讓等職能，在保證善意持有人利益前提下：美國(guó)票據(jù)法支持采用把匯票、本票及支票列入法典“包括”立法，由此加速并方便了交易，由此使得票據(jù)在形式上趨于松散，把票據(jù)間的關(guān)系看成是一種合同關(guān)系，注重票據(jù)價(jià)值，并且采用了一項(xiàng)立法指南，以保障正當(dāng)持有人的合法權(quán)利。在偽造票券的情況下，日內(nèi)瓦的法律制度規(guī)定支付款項(xiàng)的責(zé)任，即支付票的人、個(gè)人支付意愿的人或不嚴(yán)重疏忽的情況下支付特許使用費(fèi)，將承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任，根據(jù)債務(wù)人和受益人的資金的基礎(chǔ)上進(jìn)行干預(yù)和脫離關(guān)系。第二，保證書(shū)持有人持有人，而保證書(shū)持有人沒(méi)有誠(chéng)意的承兌人，他支付將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移給保證書(shū)持有人，這使保證書(shū)持有人對(duì)風(fēng)險(xiǎn)負(fù)有最后責(zé)任。如果保證書(shū)持有人是善意的，但取得偽造文書(shū)，則持有人應(yīng)根據(jù)公平原則，除動(dòng)機(jī)外，承擔(dān)獲取非法利益的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，并承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)。如果保證書(shū)持有人是善意的，但取得了偽造文書(shū)，那么根據(jù)公平原則，保證書(shū)持有人應(yīng)連同動(dòng)機(jī)一起承擔(dān)獲取非法利益的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)，并承擔(dān)部分風(fēng)險(xiǎn)。）按照日內(nèi)瓦文書(shū)制度的要求，背書(shū)和保護(hù)善意權(quán)利持有人的權(quán)利，由作人承擔(dān)，作人作為合法持有人不能要求善意持有人歸還票據(jù)并行使其權(quán)利，其損失只能從作人那里收回。與此同時(shí)，一般文書(shū)的普通法制度與日內(nèi)瓦制度相同，涉及偽造機(jī)票的法律后果。即，出票偽造的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任主要應(yīng)由付款人承擔(dān)：關(guān)于背書(shū)偽造，它不同于日內(nèi)瓦法系之偽造，提倡向正當(dāng)持票人，即被偽造的人，應(yīng)加以保護(hù)，風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)者為善意持票人，就像持票人有權(quán)要求善意持票人返還票據(jù)，從而行使票據(jù)權(quán)利。2.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀以國(guó)內(nèi)為立足點(diǎn)，在我國(guó)票據(jù)立法中對(duì)于票據(jù)偽造時(shí)各個(gè)票據(jù)當(dāng)事人法律后果和風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任的承擔(dān)進(jìn)行研究，大體上同日內(nèi)瓦法系一樣，采取了對(duì)善意持票人進(jìn)行維權(quán)的價(jià)值導(dǎo)向。令人遺憾的是，我們的立法沒(méi)有區(qū)分偽造文書(shū)中的偽造和背書(shū)，這一不足無(wú)助于對(duì)上述各種偽造案件進(jìn)行整體性研究和監(jiān)管。在此過(guò)程中，能夠?qū)δ壳捌睋?jù)理論界的相關(guān)研究和各家的觀點(diǎn)有一個(gè)系統(tǒng)地梳理，這種制度具有當(dāng)今世界的兩大國(guó)家立法的觀點(diǎn)，其文書(shū)是明確的，而我們的立法對(duì)有關(guān)法律規(guī)定的全面理解及其合理性和缺陷進(jìn)行了比較，這反過(guò)來(lái)又為我們的國(guó)家立法的合理性和缺陷提供了空間，使我們能夠確定這些文書(shū)的價(jià)值，以此衡量有關(guān)理論分歧和法律沖突之間的相互作用，同時(shí)對(duì)相關(guān)的體制缺陷作出合理和適當(dāng)?shù)母倪M(jìn)。因此，它為歸還提供了強(qiáng)有力的體制保障，以便為建立和適用一種與相關(guān)制度相同的歸還制度提供法律支持，并使隨后的類(lèi)似爭(zhēng)端能夠在法律和證據(jù)的基礎(chǔ)上得到解決。此外，通過(guò)可轉(zhuǎn)讓票據(jù)，存在背書(shū)和偽造情況，以確保善意票持有人也能善意票持有人，與我國(guó)《民事訴訟法》第31條第一類(lèi)條款明確規(guī)定，對(duì)可轉(zhuǎn)讓票據(jù)持有人和可轉(zhuǎn)讓票據(jù)持有人的善意票的背書(shū)，以及根據(jù)這一指示行事的任何人給予救濟(jì)票，這將表明，善意票持有人是否能夠在偽造背書(shū)的情況下獲得票據(jù)。此外，對(duì)于可轉(zhuǎn)讓票據(jù)，在立法層面的可轉(zhuǎn)讓票據(jù)中，對(duì)直接承擔(dān)責(zé)任的情形進(jìn)行背書(shū)，這也是令人懷疑的，我國(guó)的票據(jù)法在立法條文之間存在矛盾，關(guān)于票據(jù)貼現(xiàn)的性質(zhì)，在理論中一直存在爭(zhēng)議，特別是在銷(xiāo)售的性質(zhì)、商業(yè)貸款的性質(zhì)、公共文書(shū)權(quán)利轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)以及對(duì)融資性質(zhì)的看法。由于對(duì)文書(shū)折扣的法律特征缺乏統(tǒng)一理解，在文書(shū)折扣中出現(xiàn)了兩種法律關(guān)系，一種是由于文書(shū)的原因，另一種是由于文書(shū)的原因，另一種是由于關(guān)系中的缺陷。此外，司法解釋是，《關(guān)于支付款項(xiàng)的規(guī)定法》，其中規(guī)定，對(duì)代理義務(wù)進(jìn)行審查，構(gòu)成嚴(yán)重疏忽“違背行為”，但本條不適用于人的折扣，作為對(duì)代理支付特許使用費(fèi)的調(diào)查程序的一部分，除代表所有人付款以外的其他人付款，而不是代表所有人付款，而不是代表所有人付款。二、票據(jù)追索制度的內(nèi)涵（一）追索權(quán)的性質(zhì)論票據(jù)權(quán)利，學(xué)者的意見(jiàn)基本是一致的，票據(jù)權(quán)利是指持票人依據(jù)票據(jù)向票據(jù)債務(wù)人請(qǐng)求支付某種金錢(qián)債權(quán)的權(quán)利。俗的講，就是票據(jù)上金錢(qián)債權(quán)上的表彰。我們的法律制度中存在許多矛盾和問(wèn)題。這是一項(xiàng)雙重索賠，按其行使順序排列，分為第一項(xiàng)索賠（付款要求）、第二項(xiàng)索賠（追索權(quán)），理論上稱(chēng)為管轄文書(shū)的法律，第二項(xiàng)索賠是文書(shū)的權(quán)利。不過(guò)，在民法中，一般索賠一般只是一項(xiàng)索賠。例如，債權(quán)人不能要求某一債務(wù)人的作為或不作為而提出合同或侵權(quán)索賠，無(wú)論債權(quán)人向債務(wù)人提出多少次要求，其權(quán)利的內(nèi)容和義務(wù)的主體都是相同的。我國(guó)《合同法》第4條第4款規(guī)定：本法所述文書(shū)的權(quán)利是票據(jù)持有人向債務(wù)人索求票據(jù)金額的權(quán)利，包括追索權(quán)和追索權(quán)?！斑@里提到的獲得付款和索賠的權(quán)利是兩項(xiàng)不同的合同權(quán)利。”雖然這一規(guī)定不夠準(zhǔn)確，“因?yàn)橹Ц镀睋?jù)金額的權(quán)利是一項(xiàng)要求付款的權(quán)利，但這并不意味著“追索權(quán)”，因?yàn)樽匪鳈?quán)不涉及票據(jù)的數(shù)額”，而且雖然索賠人和索賠人以及承包商，但同樣清楚的是，該規(guī)定的基本意圖是從法律上明確，文書(shū)中的權(quán)利不僅包括付款要求，而且還包括追索權(quán)，即票據(jù)上的權(quán)利。票據(jù)追索權(quán)亦稱(chēng)“償還請(qǐng)求權(quán)”，當(dāng)首次付款請(qǐng)求權(quán)無(wú)法實(shí)現(xiàn)，為補(bǔ)充付款請(qǐng)求權(quán)之第二權(quán)—追索權(quán)。因此，持票人具有追索權(quán)，需要符合法定的理由。持票人放棄付款請(qǐng)求權(quán)的，徑追，沒(méi)有得到允許。追索權(quán)區(qū)別于普通債權(quán)之處，也就是：首次追索權(quán)人，償還義務(wù)人償還票據(jù)的數(shù)額之后，償還義務(wù)人獲得首次追索權(quán)。償還義務(wù)人變?yōu)槎巫匪鳈?quán)人，要求其他償還義務(wù)人支付票據(jù)金額的。如此逐轉(zhuǎn)移、逐行使，直至票據(jù)中最后一個(gè)債務(wù)人還款，整個(gè)票據(jù)關(guān)系的消滅，追索權(quán)隨之消滅。且普通債權(quán)的行使一次性滿(mǎn)足就消滅了。追索權(quán)是由付款請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)變而成。票據(jù)的最終持票人支付費(fèi)用（這是原因關(guān)系）取得票據(jù)后，本來(lái)應(yīng)向付款人領(lǐng)取票款并獲得賠償。如果付款人沒(méi)有支付，持票人會(huì)遭受經(jīng)濟(jì)上的損失。若為一般債權(quán)債務(wù)關(guān)系，他只可起訴付款人。而就票據(jù)而言，由于原讓與該票據(jù)為其所有人，也就是背書(shū)人，有擔(dān)保付款。如今，其擔(dān)保責(zé)任化為泡影，他應(yīng)該親自付錢(qián)。因此，最終持票人有權(quán)對(duì)其前手，也就是背書(shū)人提出索賠。這一權(quán)利即為追索權(quán)。因此，該追索權(quán)其實(shí)就是其原付款請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)化物。關(guān)于首次追索時(shí)，若背書(shū)人償還其追索權(quán)人，便獲得首次追索權(quán)人匯票及追索權(quán)，當(dāng)持票人后可再追索二次，對(duì)其背書(shū)人提出索賠。追索過(guò)程如此，直至匯票的最終債務(wù)人被追還，也就是出票人是到。出票人又沒(méi)有前手了，追索亦告一段落。（二）票據(jù)追索權(quán)的分類(lèi)在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)援用票據(jù)的權(quán)利與到期的追索權(quán)之間的差別，視時(shí)間而定。所謂的遠(yuǎn)期退款，即如文書(shū)所述的到期日之前的退款，可以收回，即使由于到期的可能性明顯減少，保證書(shū)持有人也可以收回。到期的追索權(quán)、票據(jù)失效后的追索權(quán)和因未付款而返回持單人的權(quán)利。這一區(qū)別首先具有重要意義：(1)行使補(bǔ)救權(quán)的理由各不相同。行使追索權(quán)的唯一原因是，票據(jù)失效后未付款；）在期滿(mǎn)前行使補(bǔ)救權(quán)的理由多種多樣，例如拒絕、期限前死亡或義務(wù)、潛逃、法院宣布破產(chǎn)等。2退款數(shù)額不等。到期日的退款通常包括未付票據(jù)的數(shù)額、從到期日至清算日支付的利息以及行使追索權(quán)所必需的開(kāi)支：如果在一段時(shí)間之前追回的款項(xiàng)，則將從票據(jù)結(jié)算之日至到期之日扣除利息，因?yàn)閭鶆?wù)尚未解決。追索權(quán)有原始追索權(quán)與原追索權(quán)之分，以及初始追索權(quán)，即終局持有人拒不追索或者被追索，或當(dāng)法律出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，比如，期滿(mǎn)之前的申訴權(quán)。追索權(quán)為了補(bǔ)充票據(jù)中首次請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利——付款請(qǐng)求權(quán)，并不是持票人一定會(huì)行使的一項(xiàng)權(quán)利。其表現(xiàn)為對(duì)付款請(qǐng)求權(quán)的否定，或者它的實(shí)現(xiàn)正面臨著威脅，在存在不被滿(mǎn)足可能性的情況下，持票人才能行使之保證性補(bǔ)救性權(quán)利之一。它的成立是為了以多重保證的方式實(shí)現(xiàn)持票人利益，支付請(qǐng)求權(quán)的救濟(jì)，關(guān)于付款請(qǐng)求權(quán)，追索權(quán)屬于次要和輔助性權(quán)利、附帶條件地行使票據(jù)權(quán)利，因此也稱(chēng)從票據(jù)權(quán)利。持票人在行使追索權(quán)過(guò)程中，當(dāng)?shù)玫奖蛔匪魅藘斶€后，追索權(quán)并不消滅，但轉(zhuǎn)交被追索人，被追索者又從他的前手索回，被追索人成了二次追索人。追索權(quán)如此逐次移轉(zhuǎn)，直到最終債務(wù)人受償為止，整個(gè)票據(jù)關(guān)系的消滅，追索權(quán)才能消失。在支付索賠額之后，可恢復(fù)原索賠人的權(quán)利。這一限制的意思是收款不一致。初始追索償權(quán)的數(shù)額包括未支付的票據(jù)的數(shù)額，以及某一時(shí)期（從到期日或付款日至清算日）所需的利息和費(fèi)用；在一段時(shí)期內(nèi)（從清理結(jié)束之日至回收之日），與所追回的所有款項(xiàng)，即所有已償還資金、利息和必要費(fèi)用。因此，收回的數(shù)額高于原索賠額，因?yàn)樵瓉?lái)的索賠額比較具體，而且由于索賠的數(shù)量增加，追回的數(shù)額也有所增加，但追回的數(shù)額本身繼續(xù)高于以前的索賠額，而且費(fèi)用也增加。值得格外關(guān)注的是不是所有票據(jù)均有期前追索權(quán)。支票，見(jiàn)票即付，它所暗示的支付之日就是到期日，因此沒(méi)有期前追索，僅有遠(yuǎn)期匯票、這張票只有在期前被收回。從我國(guó)現(xiàn)行票據(jù)實(shí)務(wù)來(lái)看，通常僅商業(yè)匯票是遠(yuǎn)期匯票，而且銀行匯票，銀行本票及支票都屬即期匯票的范疇，因此，通常僅在商業(yè)匯票上進(jìn)行期前追索。（三）票據(jù)追索權(quán)的主體作為追索權(quán)的追索權(quán)與其他法律權(quán)利相同，他的權(quán)利關(guān)系也涉及、主題（主題）和其他方面。所謂的追回關(guān)系是指文書(shū)持有人在行使其追索權(quán)時(shí)將票據(jù)的金額和其他合法金額退還有關(guān)當(dāng)事方的關(guān)系。救濟(jì)關(guān)系的主體是雙方當(dāng)事人，由索賠人和索賠人組成，也稱(chēng)為“索賠人”。如所述，索賠人是追索權(quán)，包括其最終持有的票據(jù)，該票據(jù)已經(jīng)已被償還的債券。如果票據(jù)的最終持單人是在期限期滿(mǎn)時(shí)未付款的唯一債權(quán)人，或者在到期前還有其他法律理由，則可行使追索權(quán)，這是原始權(quán)利；相反，持單人行使追索權(quán)，即原始追索權(quán)。這一初步上訴（也稱(chēng)為基本參照）是基本救濟(jì)的最后一個(gè)持有人，但如果最后一個(gè)持有人是持有人，則無(wú)權(quán)由其追索；如果背書(shū)人是持有人，他無(wú)權(quán)回到背書(shū)人后面，以避免重復(fù)和重復(fù)。就背書(shū)人而言，在一般情況下，票據(jù)關(guān)系的背書(shū)人可以通過(guò)提供實(shí)物或者支付其他費(fèi)用取得票據(jù)，這時(shí)，背書(shū)人取得票據(jù)的對(duì)價(jià)，是指交付前手某種價(jià)值的物品或者支付某種勞務(wù)等等，如果它又為后手背書(shū)票據(jù)，則贈(zèng)與除外，被背書(shū)人在取得票據(jù)之前，當(dāng)然也要對(duì)背書(shū)人付出一定對(duì)價(jià)（與票據(jù)數(shù)額價(jià)值相當(dāng)?shù)膶?shí)物，勞務(wù)或者智力成果等等），背書(shū)人喪失票據(jù)，但是，它所交付的對(duì)價(jià)，是與它從后手中取得的對(duì)價(jià)保持平衡的，沒(méi)有得到更多好處，滿(mǎn)足利益平衡原則。但是，當(dāng)背書(shū)人受到持票人的追償時(shí)，將票據(jù)金額和其他支出償還給他們后，卻并未獲得相應(yīng)的利益，而且這一給予并不是它主動(dòng)贈(zèng)予的，在這時(shí)，它的效益參差不齊。所以在持票人追索權(quán)得以實(shí)現(xiàn)之后，它的追索權(quán)自然移轉(zhuǎn)到被追索人即背書(shū)人，背書(shū)人不斷地從他的前手那里收回，才能平衡自身利益，讓你付出對(duì)價(jià)獲得收益，如此不斷追還，直到出票人—票據(jù)關(guān)系取得收益但沒(méi)有支付任何對(duì)價(jià)者才算完成，利益關(guān)系才能達(dá)到均衡，各票據(jù)關(guān)系主體收益均給付相應(yīng)對(duì)價(jià)，這就是重新追索權(quán)產(chǎn)生的內(nèi)在聯(lián)系。被追回的人是擁有票據(jù)價(jià)值、利息和成本的人，也被稱(chēng)為付款義務(wù)人，主要由發(fā)行人和背書(shū)人、擔(dān)保人和對(duì)持有人負(fù)有連帶責(zé)任的其他債務(wù)人組成。持有人在座位上、人數(shù)上或?qū)λ腥诵惺沟淖匪鳈?quán)，不受前臂之間的順序和順序的限制。退還和獲得票據(jù)的人能夠以同樣的方式行使其追索權(quán)，而追索權(quán)應(yīng)由對(duì)文書(shū)負(fù)責(zé)的人。這意味著，如果得到償付，由于收回以前的手，持單人應(yīng)要求自己要求。每個(gè)案件都是逐案審理的，以便最終由誰(shuí)償還。因此，如果債券持有人直接向持有人索求債權(quán)，則背書(shū)和其他票據(jù)債務(wù)人免除責(zé)任。三、票據(jù)追索權(quán)的行使要件（一）票據(jù)追索權(quán)之本質(zhì)要素所謂的實(shí)質(zhì)要件，亦稱(chēng)追索原因，指由法律確定的導(dǎo)致追索權(quán)產(chǎn)生的客觀事實(shí)。從本質(zhì)上說(shuō)，這一事實(shí)是持票人既未得到承兌，也未得到支付。但由于追索權(quán)的行駛時(shí)間是票據(jù)到期日或者到期之前，具體成因也不盡相同。1到期追索權(quán)行使的理由持票人有權(quán)追索票據(jù)到期日，原因只有一個(gè)：票據(jù)到期不付款。對(duì)此，各國(guó)（地區(qū)）票據(jù)法的規(guī)定基本相同。"票據(jù)到期被拒絕付款的情況，就匯票、本票、支票而言，都有可能發(fā)生，持票人均可行使追索權(quán)。通常發(fā)生的追索，大都為到期追索。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，對(duì)于任何一種匯票，無(wú)論是無(wú)須承兌的見(jiàn)票即付匯票，還是已經(jīng)承兌的到期日確定的匯票，都可能發(fā)生到期追索。"至于票據(jù)到期后為何不付，那也許有很多原因，付款人拒絕付款的情況例外，宣告付款人或承兌人倒閉，付款人或承兌人去世、逃匿和其他因素也可能造成持票人無(wú)法付款，此時(shí)雖然沒(méi)有明文規(guī)定的拒絕，但是，持票人實(shí)際上已經(jīng)無(wú)法得到付款。2到期日之前追索權(quán)行使的理由盡管一般追索權(quán)多為到期追索權(quán)，票據(jù)到期前，持票人通常不行使職權(quán)，票據(jù)債務(wù)人也不承擔(dān)票據(jù)金額給付的責(zé)任，但，票據(jù)到期日之前，可能出現(xiàn)某種特殊客觀情況，例如承兌人或者付款人的死亡，逃逸等、宣布破產(chǎn)等等，并使持票人于票據(jù)期滿(mǎn)后得到支付的概率明顯下降，甚至是不可能，將持票人權(quán)益置于無(wú)法得到保護(hù)的風(fēng)險(xiǎn)境地，如這時(shí)仍需要持票人到期日方可行使追索權(quán)，很明顯，這對(duì)于它來(lái)說(shuō)很不公正，最后還可能給票據(jù)信用帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p失，影響票據(jù)流通。所以，在各國(guó)（地區(qū)）票據(jù)法中大多都對(duì)期前追索作出了規(guī)定，允許持票人行使期前追索權(quán)，但也有一些特別的情形，為了維護(hù)他們可能遭受損失的權(quán)益。期前追索通常僅限于定日支付、出了票就定期付款、見(jiàn)票后定期支付遠(yuǎn)期匯票。對(duì)見(jiàn)票即付匯票，由于其并無(wú)事先確定的具體到期日，因而不發(fā)生期前追索的問(wèn)題。（二）票據(jù)追索權(quán)的形式要件形式上的要素，即行使補(bǔ)救權(quán)的過(guò)程，系指行使補(bǔ)救權(quán)的行使，必須就補(bǔ)救權(quán)的維護(hù)問(wèn)題作出決定。檢票人，雖然她所主張的追索權(quán)包括在內(nèi)，但絕不意味著他們可以行使追索權(quán)，甚至是你的權(quán)利（實(shí)質(zhì)性行使要素，首先是車(chē)票人，我想要某種形式的保護(hù)措施，否則就失去追索權(quán)；追索性保護(hù)包括接受建議或支付的建議在法律期間，如果沒(méi)有在法定時(shí)限內(nèi)收到確認(rèn)書(shū)或收到付款；將拒絕通知當(dāng)事人；行使補(bǔ)救權(quán)的前兩個(gè)要素；若持票人未履行追索權(quán)，則喪失追索權(quán)；后一項(xiàng)程序不是追索權(quán)，只是追索權(quán)的履行義務(wù)。（三）拒絕事由的通知拒絕事由之告知為追索告知，亦稱(chēng)償還請(qǐng)求通知，英美票據(jù)法上稱(chēng)退票通知，它是持票人按規(guī)定時(shí)間向追索人通知其作為票據(jù)提示而拒絕接受承兌或者拒付票據(jù)。文書(shū)締約方進(jìn)行干預(yù)的主要目的是通過(guò)普通程序?qū)崿F(xiàn)文書(shū)中的權(quán)利。）在文書(shū)的正常程序受到干擾時(shí)，追索權(quán)、追索權(quán)等以及追索權(quán)等，在文書(shū)的使用上并不常見(jiàn)。一般來(lái)說(shuō)，關(guān)于出口商和背書(shū)人的追查資料是不可預(yù)測(cè)的。當(dāng)保證書(shū)持有人及時(shí)通知索賠人時(shí)，即提出一項(xiàng)請(qǐng)求，被索賠人及時(shí)了解票據(jù)未付或未支付購(gòu)貨款的情況，并愿意支付，而且可以敦促有關(guān)索賠人自動(dòng)提前付款，以避免損失的增加。然而，拒絕是行使訴權(quán)的一種形式要素，還是行使補(bǔ)救權(quán)的過(guò)程，在理論上和實(shí)踐上是有區(qū)別的。日內(nèi)瓦文書(shū)法采用了“強(qiáng)制”的概念，其中規(guī)定，關(guān)于拒絕引渡的通知不是補(bǔ)救權(quán)的一種形式，而只是行使補(bǔ)救權(quán)的一個(gè)要素，如果通知的目的并非如此，則不喪失追索權(quán)，而是因此而對(duì)索賠人造成的損害應(yīng)在文書(shū)的數(shù)額以下賠償。四、票據(jù)追索權(quán)的限制（一）追索權(quán)的內(nèi)在限制1因票據(jù)承兌而發(fā)生的限制承兌，匯票特有制度之一。由于匯票的發(fā)行（大陸法系發(fā)行說(shuō)），這只是出票人的單方面行為，不需要經(jīng)付款人同意。雖然預(yù)先預(yù)付的機(jī)票已經(jīng)與個(gè)人一起支付了日期、關(guān)系和準(zhǔn)備，但根據(jù)單獨(dú)的原則和文書(shū)的基礎(chǔ)的關(guān)系，債務(wù)人當(dāng)然不能僅僅簽發(fā)可轉(zhuǎn)讓票據(jù)、只向債務(wù)人和受益人發(fā)出付款或不付款的票，但本委員會(huì)要求付款已履行了我們的義務(wù)（支票是由開(kāi)戶(hù)銀行簽發(fā)的票（無(wú)需接受），付款人成為票據(jù)的主要債務(wù)人，支付的絕對(duì)責(zé)任是無(wú)須考慮承兌人和簽發(fā)人是否相關(guān)。真正的財(cái)政。在服務(wù)終了時(shí)未付款的承兌人必須最終使用該承兌人。如果持有人在法定或商定的通知期內(nèi)，甚至在該期限期滿(mǎn)之后仍未付款，將喪失追索權(quán)，但如果票據(jù)不失效，則可向承兌人主張票據(jù)所載的權(quán)利?！镀睋?jù)法》對(duì)此作了規(guī)定，《英國(guó)匯票法》《美國(guó)統(tǒng)一商法典》還進(jìn)一步規(guī)定了"禁止承兌人翻案"，以及"嚴(yán)禁承兌人翻供"原則。所以因承兌人負(fù)有絕對(duì)的付款責(zé)任，由此實(shí)現(xiàn)了到期支付，限制追索權(quán)。2因票據(jù)付款而發(fā)生的限制付款，即票據(jù)付款人對(duì)票據(jù)的付款數(shù)額，持票人與出票人相對(duì)、背書(shū)人獲取票據(jù)之目的，是票據(jù)到期時(shí)取得支付的票據(jù)，旨在實(shí)現(xiàn)自己票據(jù)權(quán)利，在支付效果方面，支付是無(wú)條件的：付款人對(duì)票據(jù)不一定感興趣，僅以實(shí)際支付為足。筆者以為，這一提法是不全面的，應(yīng)當(dāng)把票據(jù)權(quán)利分為兩層認(rèn)識(shí)。附條件的給付，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒付。如持票人在票據(jù)上沒(méi)有意思表示，或者雖有顯意而未予拒絕，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為拒付。我國(guó)《票據(jù)法》對(duì)部分付款的效力未予以肯定，并且在第90條中有所規(guī)定，持票人在法定提示時(shí)間內(nèi)提示付款，付款人必須在該日足額付款。才能讓付款人支付順暢，盡早結(jié)清票據(jù)中的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，限制追索權(quán)，票據(jù)法都對(duì)付款人的形式審查義務(wù)，善意免責(zé)等問(wèn)題作出規(guī)定，也就是付款人只對(duì)票據(jù)外在形式予以審查，主要根據(jù)票據(jù)所記錄的內(nèi)容進(jìn)行，與票據(jù)以外事實(shí)無(wú)關(guān)，主觀方面善意，不存在重大過(guò)失，即票據(jù)法規(guī)定的有效支付，甚至持票人事實(shí)上也不是真正的權(quán)利人，從而出現(xiàn)錯(cuò)付的情況，亦構(gòu)成善意免責(zé)，除真實(shí)權(quán)利人能夠證明付款人付款是惡意或者重大過(guò)失外。票據(jù)付款有效：所有債務(wù)人的責(zé)任被免除，票據(jù)關(guān)系因此而完全歸消滅，追索權(quán)從一開(kāi)始就不會(huì)產(chǎn)生，對(duì)持票人追索權(quán)的行使具有絕對(duì)的局限性，給票據(jù)良好信用，安全流通畫(huà)上圓滿(mǎn)句號(hào)。（二）追索權(quán)的外在限制票據(jù)追索權(quán)之外部限制，即依票據(jù)之參與行為而言，也就是由第三人參與行為所引起，并非因?yàn)槠睋?jù)關(guān)系的存在就一定會(huì)出現(xiàn)，就是外部相對(duì)約束。我國(guó)票據(jù)法中并無(wú)這樣的條款。而且這種限制通常由于參與承兌。參與承兌只限于匯票，就是參與人為了阻止持票人進(jìn)行期前追索，維護(hù)特定票據(jù)債務(wù)人利益，干預(yù)票據(jù)關(guān)系。這種行為可以使票據(jù)保持信譽(yù)，加強(qiáng)它的流通性，所以，英美票據(jù)法稱(chēng)這種行為為"榮譽(yù)承兌。參與承兌人先作為預(yù)備付款人，他在票據(jù)中被記錄為代替付款人承兌付款，對(duì)持票人追索權(quán)的行使，請(qǐng)求參與承兌的權(quán)利，無(wú)須征得持票人同意，對(duì)于當(dāng)然，如果參與承兌人"不提出自愿要求，持票人就有權(quán)要求其加入同時(shí)這是持票人應(yīng)盡的義務(wù)，如果持票人不要求加入承兌人，則不能行使期前追索權(quán)，如果票據(jù)中沒(méi)有預(yù)備付款人記錄，第三人可以成為參與承兌人，稱(chēng)為“隨意加入承兌人”而言，但是為了防止其惡意勾結(jié)債務(wù)人，票據(jù)法都規(guī)定第三人參與承兌必須征得持票人同意，參與承兌的有效性主要在于能夠有效地制止期前追索行為，也就是說(shuō)持票人應(yīng)當(dāng)受其約束一段時(shí)間，不允許在匯票到期日之前行使追索權(quán)，但是不禁止被參與人及其前手履行票據(jù)義務(wù)和行使再追索權(quán)。（三）追索權(quán)的程序限制追索權(quán)必須按照一定法定程序行使，而追索權(quán)是否得到了各種程序的遵守，追索權(quán)就有可能受到限制。1對(duì)追索權(quán)設(shè)立要件所產(chǎn)生的約束追索權(quán)設(shè)立要件分為實(shí)質(zhì)要件與形式要件，前者指追索權(quán)發(fā)生之理由，也就是持票人所持票據(jù)的形式是否成立，按照法定或者約定的期限，向付款人暗示承兌、付款遭拒等事實(shí)。后者指當(dāng)持票人對(duì)承兌或者支付地承兌在法定或者約定的提示期內(nèi)予以拒絕的情況，須辦理的保全手續(xù)，如果在法定日期內(nèi)獲得了相關(guān)合法證明，否則無(wú)法追上前手。2由于追索數(shù)額的構(gòu)成追索金額是票據(jù)追索的客體，關(guān)系到當(dāng)事人的切身利益。關(guān)于票據(jù)法的法律規(guī)定了賠償金額，具體而言，通過(guò)限制和保障行使追訴權(quán)，因?yàn)檫@種做法加重了義務(wù)方的負(fù)擔(dān)。退款包括三個(gè)主要部分，即延遲支付票據(jù)的利息和收回費(fèi)用。追償?shù)慕痤~超過(guò)文書(shū)的數(shù)額，追償?shù)慕痤~不止一次，并給承擔(dān)對(duì)文書(shū)的絕對(duì)責(zé)任的債務(wù)人造成更大的負(fù)擔(dān)。因此，付款人或承兌人應(yīng)盡可能履行其按時(shí)付款的義務(wù)，從而免除任何其他義務(wù)的賠償責(zé)任，并限制行使追索權(quán)。3由于追索義務(wù)人償還權(quán)隨追索次數(shù)增多，追索時(shí)間增長(zhǎng)，將導(dǎo)致追索的數(shù)額越來(lái)越大，以減少追索義務(wù)人負(fù)擔(dān)，票據(jù)法也對(duì)追索義務(wù)人償還權(quán)作出規(guī)定。被追索人收到拒付通知時(shí)，持票人在收回之前，追索的數(shù)額可以由持票人自愿清償，持票人一般不應(yīng)拒票，否則，應(yīng)自追索人申請(qǐng)清償之日起，對(duì)受領(lǐng)遲延負(fù)責(zé)，追索人由此免收遲延利息，并且可以要求持票人對(duì)提存追索數(shù)額所產(chǎn)生的費(fèi)用進(jìn)行補(bǔ)償這就可以使得資力較強(qiáng)的被追索人主動(dòng)履行義務(wù)，盡早行使再追索權(quán)，解脫其職責(zé)，限制追索權(quán)。五、關(guān)于票據(jù)追索權(quán)糾紛的案例分析（一）案例基本情況案由：票據(jù)追索權(quán)糾紛原告：彭某被告：全某、九信公司、烏海銀行2011年9月19日，烏海某公司簽發(fā)編號(hào)為3130005122685285，收款人是烏蘇圖的一家企業(yè)、金額為50萬(wàn)元。到期日為2012年3月19日的銀行承兌匯票，以及到烏海銀行辦理承兌手續(xù)。烏海銀行簽署匯票承兌人欄，承諾“本匯票已經(jīng)承兌，到期日由本行付款”。烏海某公司將匯票交給烏蘇圖某公司后，烏蘇圖某公司通過(guò)背書(shū)轉(zhuǎn)讓給揚(yáng)州某公司，揚(yáng)州某公司背書(shū)轉(zhuǎn)讓給山東某公司，山東某公司代言出讓九信公司，九信公司簽了字后，沒(méi)有將被背書(shū)人名稱(chēng)記載于被背書(shū)人欄目中，即予全某送達(dá)匯票，全某也沒(méi)有在被背書(shū)人欄目中記載被背書(shū)人名稱(chēng)，即將匯票交付彭某，彭某也沒(méi)有將被背書(shū)人名稱(chēng)記載于被背書(shū)人欄內(nèi)，即是將匯票送達(dá)蕪湖某公司。匯票到期后由蕪湖某公司在被背書(shū)人欄內(nèi)簽名，委托開(kāi)戶(hù)行代為收款。2012年9月10日，彭某向蕪湖某公司支付匯票票面金額及利息共計(jì)521350元，蕪湖某公司將其持有的匯票退還彭某。彭某向?yàn)鹾ｃy行要求付款，被拒絕告知匯票金額已由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，給予票方為烏海某企業(yè)。彭某向全某追索，又和全某一起到九信公司討要貨款，均未成功。法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案匯票轉(zhuǎn)讓?zhuān)龘P(yáng)州某公司為不當(dāng)?shù)美?，其余則有買(mǎi)賣(mài)合同基礎(chǔ)關(guān)系。本案爭(zhēng)議主要集中在，原被告是本案正當(dāng)當(dāng)事人嗎，應(yīng)否享有票據(jù)權(quán)利和承擔(dān)票據(jù)義務(wù)以及是否應(yīng)追加揚(yáng)州某公司為本案當(dāng)事人。原、被告各執(zhí)一詞，本院支持原告彭某的全部訴訟請(qǐng)求，不增揚(yáng)州某公司為本案當(dāng)事人。被告烏海銀行提出上訴再審，維持原判決。（二）案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)的法理分析1確定正當(dāng)當(dāng)事人的價(jià)值伴隨著程序意識(shí)覺(jué)醒，司法解決糾紛的職能也在不斷拓展，形式當(dāng)事人之成立，使較多主體更容易使用與親近訴訟?！俺浞肿鹬禺?dāng)事各方的獨(dú)立選擇，從而以更合理和全面的方式解決爭(zhēng)端。”在解決爭(zhēng)端的情況下，應(yīng)確保當(dāng)事方提起訴訟的權(quán)利，從而在司法程序中提供更多的補(bǔ)救辦法，同時(shí)避免濫用訴訟的負(fù)面影響。因此，在設(shè)計(jì)和考慮方面需要更全面地方法。首先，確立了形式上的當(dāng)事方概念，這提供了訴諸司法的機(jī)會(huì)。面臨民事糾紛的人享有起訴權(quán)，這是首要優(yōu)先事項(xiàng)。同樣重要的是，要確立正確的當(dāng)事人的概念，確定當(dāng)事人是否是啟動(dòng)程序的有效當(dāng)事人，排除不正當(dāng)?shù)睦碛桑瑢⒈桓媾懦谠V訟程序之外，并合理地避免出現(xiàn)正式當(dāng)事人可能導(dǎo)致訴訟進(jìn)入徒勞無(wú)益的訴訟程序的情況。既然有關(guān)當(dāng)事方已經(jīng)回答了以下問(wèn)題：誰(shuí)是最合適的一方之間的訴訟權(quán)利和義務(wù)，即訴訟案件，那么誰(shuí)是最初的被告，最有效地解決爭(zhēng)端？查明和排除不符合條件的當(dāng)事方，使當(dāng)事方之間的程序合理和必要的，尊重訴訟權(quán)，避免濫用訴訟權(quán)，導(dǎo)致毫無(wú)理由地釋放參與訴訟的當(dāng)事方，并使訴訟程序更加重要。2認(rèn)定正當(dāng)當(dāng)事人的標(biāo)準(zhǔn)從具體民事案件來(lái)看，享有民事訴訟權(quán)利者，并不全部為本案當(dāng)事人。必須是具體案件中的合法當(dāng)事人，要求抽象要件與具體要件兼?zhèn)?，?dāng)事人在某一具體案件中享有訴訟實(shí)施權(quán)，這是具體要素。如何從具體案件中適當(dāng)中將合法當(dāng)事人加以認(rèn)定并非易事，但是這個(gè)問(wèn)題無(wú)論在理論上還是在實(shí)踐上都是極為重要的。對(duì)于這一問(wèn)題，眾說(shuō)紛紜，司法實(shí)務(wù)中運(yùn)作不一，尚未形成共識(shí)。管理權(quán)理論在當(dāng)下給付之訴中的運(yùn)用更具實(shí)益。它不僅有助于給付之訴制度進(jìn)行深入的研究和分析，而且可以幫助我們理解給付請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)及其法律特征，以及在不同情況下，給付請(qǐng)求權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式與條件。對(duì)目前給付之訴，具有給付權(quán)利義務(wù)之主體為適格原被告。如過(guò)去存在、現(xiàn)在已失去給付權(quán)利義務(wù)的，已不是合理的原、被告。而只要原告提起訴訟，即表明其為給付權(quán)利主體即可，所指向的另一方為給付義務(wù)主體，可以，不需要實(shí)質(zhì)性的考慮。因此，對(duì)適格者是否具有確定的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)以及是否具備一定的判斷標(biāo)準(zhǔn)就顯得尤為重要?？偟膩?lái)說(shuō)，對(duì)確認(rèn)之訴與形成之訴，把管理權(quán)理論獨(dú)立為正當(dāng)當(dāng)事人認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，就沒(méi)有對(duì)給付之訴有多大幫助。因此，對(duì)于給付訴訟中的判斷對(duì)象而言，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其他因素來(lái)確定。由于形成之訴通常與特定法律規(guī)范密切相關(guān)"，確認(rèn)之訴被同涉案法律關(guān)系主體聯(lián)系在一起。（三）本案研究結(jié)論1.彭某最初是單純交付轉(zhuǎn)讓獲得票據(jù)者縱觀涉事匯票流轉(zhuǎn)過(guò)程，收款人烏蘇圖某公司作為第一背書(shū)人將匯票背書(shū)流轉(zhuǎn)給揚(yáng)州某公司，盡管隨后認(rèn)定揚(yáng)州的一家公司為不當(dāng)?shù)美?，但是，它卻被記錄于票面上，成為被背書(shū)人之首。揚(yáng)州一家企業(yè)在取得票據(jù)之后，再行背書(shū)轉(zhuǎn)交給山東的一家企業(yè)，山東一企業(yè)持匯票，在于背書(shū)人項(xiàng)下簽九信公司名，向九信公司轉(zhuǎn)讓。九信公司取得匯票后，本應(yīng)將其后手姓名亦于轉(zhuǎn)手票據(jù)時(shí)記于背書(shū)人，但它并不，只是以簡(jiǎn)單交付的形式把票據(jù)交給案件被告人之一的全某。全某拿到票據(jù)，亦不補(bǔ)其名，也未記載被背書(shū)人的后手的姓名，但直接交易案件原告彭某。彭某以全某簡(jiǎn)單交付轉(zhuǎn)讓取得匯票，并以與此匯票相同之方式轉(zhuǎn)交給匯票之末手蕪湖某公司。涉事匯票沒(méi)有彭某簽字，換言之，彭某當(dāng)初隱身在票據(jù)中并沒(méi)有增加票據(jù)的法律關(guān)系。2.彭某是因清償而再次取得票據(jù)者追索權(quán)不是一次性用盡的，話(huà)說(shuō)是個(gè)循序漸進(jìn)、具體點(diǎn)，也可分解成初始追索權(quán)和再追索權(quán)兩種。初始追索權(quán)可因持票人請(qǐng)求付款或承兌被駁回，或有其他正當(dāng)事由行使，首次追索的客體一般是權(quán)利人或出票人和承兌人。再追索權(quán)是一種權(quán)利和義務(wù)的反向過(guò)程，因?yàn)樽畛醯乃髻r人向債務(wù)人提出申請(qǐng)，由于償還債務(wù)，可以向其他債務(wù)人提出債權(quán)，直至主要債務(wù)人得到賠償并使票據(jù)和債務(wù)失效。行使追索權(quán)。第二名索賠人本身就是第一個(gè)索賠人，在向有關(guān)付款和費(fèi)用后，在向他人尋求庇護(hù)以及追索他人。即先屬票據(jù)債務(wù)人，但一般不是主債務(wù)人的成員，在自己已為還款的時(shí)候，實(shí)施角色互換，成為權(quán)利人并不斷追索到最后承擔(dān)債務(wù)，直到票據(jù)法律關(guān)系的消滅為止。3不必追加揚(yáng)州某公司為必要共同訴訟人共同訴訟制度在當(dāng)事人理論上屬于一個(gè)重要環(huán)節(jié)，目前，我國(guó)已規(guī)定有必要與普通的劃分。其中前一種情況需要所有的當(dāng)事人都參加訴訟，不然就不可能，審判程序中可能會(huì)以漏掉必要的當(dāng)事人而駁回訴訟，或者被發(fā)回重審。后一種情況就不一樣了，它是由于所指向的訴訟標(biāo)的不是相同的，是同一種訴訟，給予當(dāng)事人選擇權(quán)。就理論而言，必要共同訴訟制度貫穿于大陸法系民事訴訟發(fā)展的歷史，在德國(guó)普通法之前才得到有限的承認(rèn)。緣起一起含有，德國(guó)對(duì)固有必要的共同訴訟作出了規(guī)定，也就是讓所有的大多數(shù)共同參訴。以后比較擴(kuò)大化，在必要訴訟中引入不需要共同參與訴訟，共同建構(gòu)必要的共同訴訟。后一種情況在日本被稱(chēng)作類(lèi)似必要共同訴訟。必要共同訴訟一旦入訴，均需要判決合一來(lái)確定，這也是必要共同訴訟與普通共同訴訟最重要的區(qū)別之一。英美民事訴訟中對(duì)共同訴訟或訴訟合并亦有一個(gè)從禁止至許可的演變。在這方面，普通法首先予以排斥，而且衡平法是相對(duì)公開(kāi)的，當(dāng)事人與訴訟請(qǐng)求的合并最先為后者所接受。與大陸法系分類(lèi)類(lèi)似，強(qiáng)制與任意合并制度也是對(duì)其進(jìn)行分類(lèi)，任意合并即給予當(dāng)事人選擇權(quán)，強(qiáng)制合并要求當(dāng)事人共同參與訴訟，否則法院可追加訴訟請(qǐng)求，追加訴訟請(qǐng)求的當(dāng)事人未參與訴訟請(qǐng)求，本案即被駁回。（四）關(guān)于票據(jù)追索制度的進(jìn)一步思考1票據(jù)追索權(quán)糾紛中正當(dāng)當(dāng)事人的識(shí)別票據(jù)的流轉(zhuǎn)，權(quán)利的行使與義務(wù)的履行之間存在著不等值現(xiàn)象，由此因給付票面金額的不同、利息及其他產(chǎn)生的爭(zhēng)議入訴是票據(jù)訴訟"，票據(jù)追索權(quán)爭(zhēng)議是其中的一個(gè)典型。票據(jù)法律關(guān)系是商事法律關(guān)系之一，需要有與其相匹配的專(zhuān)門(mén)訴訟程序，以與其實(shí)體法特殊性相適應(yīng)。票據(jù)屬典型文義證券，它的權(quán)利和義務(wù)均以票面記載為依據(jù)，不得以其他書(shū)證等確定和說(shuō)明。具體地說(shuō)，就是票據(jù)追索權(quán)，它的權(quán)利義務(wù)主體是票面所記載的內(nèi)容，原則上不擴(kuò)大規(guī)模。即如成訟時(shí)，追索權(quán)關(guān)系之主體與其訴訟擔(dān)當(dāng)人均為正當(dāng)當(dāng)事人而除此之外無(wú)他。就在原告應(yīng)該是持票人的時(shí)候，并以票面載明的票據(jù)權(quán)利人的身份，就在被告為票面上清楚地顯示債務(wù)人時(shí)。若票面沒(méi)有記錄，便以為沒(méi)有增加票據(jù)法律關(guān)系，若存在基礎(chǔ)關(guān)系，有關(guān)訴訟應(yīng)當(dāng)由民法規(guī)定分擔(dān)責(zé)任義務(wù)。2設(shè)立票據(jù)特別訴訟程序票據(jù)訴訟是商事訴訟的一種類(lèi)型，對(duì)商事效率之追求，體現(xiàn)在訴訟程序上，亦有其對(duì)應(yīng)之要求。根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)票據(jù)訴訟案例，以及各地方法院所做票據(jù)案件審理報(bào)告，付款請(qǐng)求權(quán)與追索權(quán)之間的爭(zhēng)議，是糾紛中最基本，最常見(jiàn)的一種形式，數(shù)量比另外幾個(gè)票據(jù)案由要多得多。兩者都是票據(jù)權(quán)利糾紛的種類(lèi)，為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)而建立特別程序是十分必要的。這一特殊體現(xiàn)為審理程序的精簡(jiǎn)、嚴(yán)格運(yùn)用證據(jù)、限制反訴等"，由于涉及文書(shū)權(quán)利的許多爭(zhēng)端是專(zhuān)業(yè)性的，而不是簡(jiǎn)單的問(wèn)題，一些人認(rèn)為，特別程序在必要時(shí)需要以合理的靈活性將其轉(zhuǎn)化為普通程序。然而，追求效率是新出現(xiàn)的商業(yè)文書(shū)的一個(gè)重要特點(diǎn)，例如，特別程序的專(zhuān)題主要局限于文書(shū)的締約方。該文書(shū)不依賴(lài)任何東西，因?yàn)樵撐臅?shū)是最重要的指南，通常可以從權(quán)利方面加以識(shí)別。更簡(jiǎn)單地說(shuō)，我們的國(guó)家文書(shū)在更嚴(yán)格的監(jiān)督下，在國(guó)家一級(jí)制定了統(tǒng)一格式，將其修訂的法律效力歸類(lèi)。票據(jù)上沒(méi)有姓名的人不得就票據(jù)上的權(quán)利提起訴訟。針對(duì)特別訴訟程序中的被告，應(yīng)對(duì)追索對(duì)象的選擇進(jìn)行立法完善。3修正票據(jù)法相關(guān)內(nèi)容結(jié)合本案情況，民事訴訟當(dāng)事人與實(shí)體法權(quán)利義務(wù)主體之間要保持內(nèi)涵上的差異而外延上的統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。票據(jù)法的更新與完善應(yīng)該是極為重要的環(huán)節(jié)，如今票據(jù)的使用環(huán)境與票據(jù)法的兩次修改均發(fā)生了較大變化，電子票據(jù)的運(yùn)用越來(lái)越普遍，商業(yè)信用的認(rèn)識(shí)也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，然而這并沒(méi)有在票據(jù)法上及時(shí)得到回應(yīng)，伴隨著新型支付工具的產(chǎn)生，票據(jù)生存環(huán)境與自身功能均受到較大影響，為使票據(jù)再生并充分發(fā)揮其流通功能，票據(jù)法包裝制度確實(shí)有其必