企業(yè)財務(wù)風(fēng)險識別與防范問題研究的國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述1國外研究動態(tài)19世紀(jì)工業(yè)革命時期，法國學(xué)者亨利·法約爾（1916）在其《一般管理和工業(yè)管理》中指出，研究財務(wù)風(fēng)險對企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展具有重要意義。20世紀(jì)50年代，學(xué)者莫布雷在與人合著的《保險學(xué)》中，對“風(fēng)險管理”作了明確的論述。逐漸有人開始系統(tǒng)研究企業(yè)風(fēng)險管理，并逐步形成學(xué)科。CaruntuAndreeaLauraamp;CaruntuRoxanaCorina（2011）指出，金融危機(jī)對全球經(jīng)濟(jì)造成了很大的沖擊，而在企業(yè)的日?；顒又校L(fēng)險也是如此。這是一種可能性，也是一種結(jié)果。每一家企業(yè)都必須思考，要在經(jīng)濟(jì)形式下存貨，就必須進(jìn)行有效的風(fēng)險管理。GalynaOsypenko（2015）在研究工業(yè)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險時，要考慮經(jīng)濟(jì)環(huán)境的隨時變化，本文就財務(wù)風(fēng)險管理機(jī)制對工業(yè)企業(yè)的重要性及支持作用進(jìn)行分析。它提出了工業(yè)企業(yè)財務(wù)風(fēng)險管理機(jī)制的形成是因為企業(yè)在日?；顒又挟a(chǎn)生了大量形態(tài)各異的財務(wù)風(fēng)險。AdrianaDu?escuamp；CristinaStroie（2020）在文章中表示，要隨時注意經(jīng)濟(jì)與財務(wù)指標(biāo)的變化，尋找它們的業(yè)務(wù)軟肋和發(fā)展?jié)撉熬?，并對企業(yè)風(fēng)險進(jìn)行識別，包括對所有對企業(yè)產(chǎn)生影響的風(fēng)險（市場風(fēng)險、破產(chǎn)風(fēng)險、流動性風(fēng)險、營運風(fēng)險等）進(jìn)行分析。學(xué)者WhitakerRB（2022）所進(jìn)行的研究則從另一個方面展開，他的研究認(rèn)為財務(wù)困境公司只包括已經(jīng)陷入資金危機(jī)的公司，存在無力償還債務(wù)的情況或是已被清退的企業(yè)。HansenSC,OtleyDT等（2021）將財務(wù)困境視為公司執(zhí)行業(yè)務(wù)的障礙，呈現(xiàn)出較大的資金流通問題。后續(xù)研究主要集中財務(wù)風(fēng)險的預(yù)測，此類研究最早開始于60年代，重點是比率分析法和建立數(shù)據(jù)模型進(jìn)行預(yù)測。JeremyHope（2021）本研究通過將運營失敗的企業(yè)和成功的企業(yè)進(jìn)行對比，主要研究方法是采用財務(wù)比率采用單變量進(jìn)行比較。這種研究方式的特點在于對債務(wù)保障率誤判率較低，資產(chǎn)收益率次之，資產(chǎn)負(fù)債率最低，越是接近經(jīng)營失敗的日子，它的誤判率較小，表現(xiàn)出來的預(yù)見性更強(qiáng)。2國內(nèi)研究動態(tài)我國針對財務(wù)風(fēng)險的研究開始于20世紀(jì)80年代末，特別是在進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)之后，因為市場經(jīng)濟(jì)具有靈活性導(dǎo)致公司企業(yè)承擔(dān)著越來越多的風(fēng)險。這使得國內(nèi)專家，學(xué)者紛紛著手財務(wù)風(fēng)險這一課題。郭偉教授在《風(fēng)險分析與決策》（2018）中就對企業(yè)所需要面對的風(fēng)險進(jìn)行分析，提出多種發(fā)展策略，為企業(yè)提供全方位的支持。在策略建議中，更多的是基于國外的風(fēng)險理論為基礎(chǔ)，引導(dǎo)人們怎樣從定性和定量兩個方面來研究風(fēng)險。陸朱嘉（2013）指出，財務(wù)指標(biāo)既能全面反映企業(yè)的財務(wù)管理以及經(jīng)營的狀況，又能與財務(wù)風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)相結(jié)合，對其進(jìn)行有效的預(yù)防與分析。蔡云飛（2013）通過對盈利公司的財務(wù)報表以及對處在逆境的部分公司進(jìn)行比較分析，著重探討了財務(wù)風(fēng)險的成因和持續(xù)存在的原因。黃婉婷（2013）運用財務(wù)報表分析方法，以我國某代表性上市公司財務(wù)分析為例，找出了這些財務(wù)風(fēng)險中的幾個重要方面，并以此為基礎(chǔ)，將內(nèi)部控制與金融工程的有關(guān)理論相結(jié)合，針對這些問題，提出4種解決措施。同時針對不同產(chǎn)業(yè)之企業(yè)公司財務(wù)風(fēng)險分析，以及國外財務(wù)風(fēng)險分析實證。王素珍（2022）提出了利用數(shù)據(jù)挖掘的財務(wù)管理預(yù)警模型，以提高財務(wù)風(fēng)險預(yù)警的準(zhǔn)確性。3研究評述從以上學(xué)者的論述來看，國外學(xué)者對財務(wù)風(fēng)險的研究較為完善、充實。一些概念和理論已經(jīng)發(fā)展出了多種用于研究企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的模型，說明了其關(guān)于財務(wù)風(fēng)險的體系和評估是完整的、系統(tǒng)的。而我國在這方面的研究與國外相比，已有將近一百年的差距，在廣度和深度上都有所欠缺。國內(nèi)研究人員往往是隨著國外學(xué)者的財務(wù)風(fēng)險分析，通過拓展，進(jìn)一步改進(jìn)與企業(yè)財務(wù)風(fēng)險相關(guān)的變化，完善財務(wù)預(yù)警，從而報告財務(wù)風(fēng)險的現(xiàn)狀。本論文主要在研究、分析、評估TCL集團(tuán)的財務(wù)風(fēng)險，并從財務(wù)數(shù)據(jù)的視角對其進(jìn)行風(fēng)險管理。參考文獻(xiàn)[1]VladimirGorbunov,DmitryDenisov.ProbabilityMethodsforAssessingFinancialRisksforEnterprises[J].ManagementTheory,2020,78(32):5-20.[2]Hanson,JuanPedroSanchez-Ballesta.FirmValueandOwnershipStructureintheSpanishCapitalMarket[J].CorporateGovernance,2020(1):11-13.[3]EdwardW.Sun,Min-TehYu.BehavioralData-DrivenAnalysiswithBayesianMethodforRiskManagementofFinancialServices[J].InternationalJournalofProductionEconomics,2022(22):1-18.[4]陳志斌,曹佳敏,王詩雨.論企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的產(chǎn)業(yè)效應(yīng)[J].財會月刊,2021(18):3-9.[5]熊毅,張友棠.基于F計分值的上市公司財務(wù)風(fēng)險預(yù)警研究[J].管理現(xiàn)代化,2021,39(01):111-115.[6]趙劍.企業(yè)財務(wù)風(fēng)險的成因及其防范[J].財會學(xué)習(xí),2022(34):34-35.[7]范俊明,劉洪久,胡彥蓉.基于熵權(quán)TOPSIS和K均值聚類的企業(yè)財務(wù)風(fēng)險評價預(yù)警研究[J].上海商學(xué)院學(xué)報,2022,21(05):13-27.[8]程松林,李鼎.輕資產(chǎn)運營企業(yè)財務(wù)風(fēng)險分析及管控建議[J].財務(wù)與會計,2022(21):73-74.[9]陳可喜.財務(wù)風(fēng)險與內(nèi)部控制[M].上海:立信會計出版社,2012:1-12.[10]張繼德,郭旭東.基于資金鏈視角的樂視網(wǎng)財務(wù)風(fēng)險管理[J].會計之友,2022(04):129-133.[11]劉青青,石丹.TCL集團(tuán):江湖告急[J].商學(xué)院,2021(01):04.[12]李子璇.企業(yè)轉(zhuǎn)型的財務(wù)風(fēng)險分析與控制研究[D].哈爾濱:哈爾濱商業(yè)大學(xué),2021.[13]王樂錦,朱永名.疫情之下的企業(yè)財務(wù)管理對策[J].財務(wù)與會計,2022(16):01.[14]趙婧一.互聯(lián)網(wǎng)金融財務(wù)風(fēng)險及防控[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì),2022(4):